Il va faire quoi Z.mour pour lutter contre l'immense misère affective et sexuelle hétéro?
Le 08 octobre 2021 à 10:11:33 :
Le 08 octobre 2021 à 08:59:08 :
'''qui touche de au moins 80% de la population de masculineSi il fait un truc véritablement concret, pour mettre fin à la misère affective et sexuelle masculine hétéro, je vote pour lui .
Ré-interdire l'adultere. Ca fera se tenir tranquille les meufs
Sinon quoi ? 
Le 08 octobre 2021 à 10:05:52 :
Le 08 octobre 2021 à 10:03:00 :
Le 08 octobre 2021 à 10:00:10 :
Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :
Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :
Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :
Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :
Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :
Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.
En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.
Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.On pose la question. Sait on jamais.
Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.
Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.
Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.
Une première dans notre histoire*
Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.
Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.
Vous êtes des handicapés.
Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises. Ça insulte d'handicapé ? Sale fils de pute va, commence par mieux parler.
Si t'es pas sélectionné pour te reproduire, tu n'es tout simplement pas au niveau. Il faut te le dire en quelle langue ? Et ça se permet d'être insultant en plus. Ingrat. On te donne une leçon de vie, tu devrais être reconnaissant.
Comment on peut dire de telles conneries en 2021 ? Y’a plus aucune sélection naturelle, tout ce qui importe ce sont les choix des femmes qui sélectionnent les hommes en fonction de leurs intérêts et non ceux de la survie de l’espèce.
Arrêtez de faire passer ça pour quelque chose de bien et nécessaire.
"y'a plus aucune sélection naturelle".
phrase suivante : "des femmes qui sélectionnent des hommes"
En fait c'est la sélection naturelle quand ça vous arrange. Et je ne dis pas que je trouve les critères de sélection culturels de notre époque virtueux. Simplement, vous reprochez aux femmes d'avoir une stratégie de reproduction qui vous exclut. Changez de femmes ou changez-vous, mais ne quémandez à l'Etat comme des petits enfants gâtés.
Donc quand une femme laisse un riche à la génétique défaillante ou un bg cassos répandre ses gènes, c’est de la sélection naturelle selon toi ?
Bien sûr qu’on reproche aux femmes leurs choix égoïstes, qui d’ailleurs sont responsables de la misère sexuelle de certains.
Beaucoup d’entre elles finissent par se poser avec les mâles qu’elles considéraient comme "inaptes" à la reproduction dans leur jeunesse une fois qu’elles ont bien profité des meilleurs mâles (avec qui elles n’auront pas d’enfants bien sûr, elles forniquent juste pour le plaisir).
Donc, quand elles ont besoin d’une situation elles se posent avec un mec qui a subi la misère sexuelle dans sa jeunesse et se reproduisent. Ce choix purement motivé par leurs intérêts personnels causera la naissance d’un nouvel individu aux gènes défaillants qui subira à son tour la misère sexuelle toute sa jeunesse avant de pouvoir se reproduire avec une cassos.
En fait, la sélection naturelle ne fait pas son travail dans la plupart des cas à cause des femmes. La misère sexuelle causée par la sélection naturelle, c’est par définition faux puisque les déchets arrivent quand même à se reproduire.
Le 08 octobre 2021 à 10:17:43 :
Le 08 octobre 2021 à 10:05:52 :
Le 08 octobre 2021 à 10:03:00 :
Le 08 octobre 2021 à 10:00:10 :
Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :
Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :
Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :
Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :
Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :
Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.
En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.
Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.On pose la question. Sait on jamais.
Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.
Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.
Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.
Une première dans notre histoire*
Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.
Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.
Vous êtes des handicapés.
Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises. Ça insulte d'handicapé ? Sale fils de pute va, commence par mieux parler.
Si t'es pas sélectionné pour te reproduire, tu n'es tout simplement pas au niveau. Il faut te le dire en quelle langue ? Et ça se permet d'être insultant en plus. Ingrat. On te donne une leçon de vie, tu devrais être reconnaissant.
Comment on peut dire de telles conneries en 2021 ? Y’a plus aucune sélection naturelle, tout ce qui importe ce sont les choix des femmes qui sélectionnent les hommes en fonction de leurs intérêts et non ceux de la survie de l’espèce.
Arrêtez de faire passer ça pour quelque chose de bien et nécessaire.
"y'a plus aucune sélection naturelle".
phrase suivante : "des femmes qui sélectionnent des hommes"
En fait c'est la sélection naturelle quand ça vous arrange. Et je ne dis pas que je trouve les critères de sélection culturels de notre époque virtueux. Simplement, vous reprochez aux femmes d'avoir une stratégie de reproduction qui vous exclut. Changez de femmes ou changez-vous, mais ne quémandez à l'Etat comme des petits enfants gâtés.Donc quand une femme laisse un riche à la génétique défaillante ou un bg cassos répandre ses gènes, c’est de la sélection naturelle selon toi ?
Bien sûr qu’on reproche aux femmes leurs choix égoïstes, qui d’ailleurs sont responsables de la misère sexuelle de certains.
Beaucoup d’entre elles finissent par se poser avec les mâles qu’elles considéraient comme "inaptes" à la reproduction dans leur jeunesse une fois qu’elles ont bien profité des meilleurs mâles (avec qui elles n’auront pas d’enfants bien sûr, elles forniquent juste pour le plaisir).
Donc, quand elles ont besoin d’une situation elles se posent avec un mec qui a subi la misère sexuelle dans sa jeunesse et se reproduisent. Ce choix purement motivé par leurs intérêts personnels causera la naissance d’un nouvel individu aux gènes défaillants qui subira à son tour la misère sexuelle toute sa jeunesse avant de pouvoir se reproduire avec une cassos.
En fait, la sélection naturelle ne fait pas son travail dans la plupart des cas à cause des femmes. La misère sexuelle causée par la sélection naturelle, c’est par définition faux puisque les déchets arrivent quand même à se reproduire.
Donc quand une femme laisse un riche à la génétique défaillante ou un bg cassos répandre ses gènes, c’est de la sélection naturelle selon toi ?
La sélection naturelle dans la reproduction, c'est l'acte qui mène à la reproduction, donc oui. JE ne parle aucunement des critères, simplement de l'acte en tant que tel.
Beaucoup d’entre elles finissent par se poser avec les mâles qu’elles considéraient comme "inaptes" à la reproduction dans leur jeunesse une fois qu’elles ont bien profité des meilleurs mâles (avec qui elles n’auront pas d’enfants bien sûr, elles forniquent juste pour le plaisir).
C'est une évidence. Il y a des hommes qui concentrent l'attirance sexuelle durant la période où la femme est la plus attirante, et puis, le besoin de sécurité grandissant, elles choisissent un mâle, le "choix par défaut", qui accepte (ou refuse !) d'être son compagnon. Mais nous sommes de toute façon tous des choix par défaut, à moins d'être un ultra-BG. C'est la vie, c'est ainsi.
Donc, quand elles ont besoin d’une situation elles se posent avec un mec qui a subi la misère sexuelle dans sa jeunesse et se reproduisent. Ce choix purement motivé par leurs intérêts personnels causera la naissance d’un nouvel individu aux gènes défaillants qui subira à son tour la misère sexuelle toute sa jeunesse avant de pouvoir se reproduire avec une cassos.
L'intérêt personnel est beaucoup plus puissant que l'intérêt de l'espèce, tout simplement parce que tu expérimentes l'un et pas l'autre. L'égoïsme est une composante essentielle des individus. L'important, c'est de se reproduire, pas de donner naissance à une race de super-sayen. C'est cela, la sélection naturelle.
En fait, la sélection naturelle ne fait pas son travail dans la plupart des cas à cause des femmes. La misère sexuelle causée par la sélection naturelle, c’est par définition faux puisque les déchets arrivent quand même à se reproduire.
Les critères de la sélection naturelle ont changé depuis l'arrivée de la modernité, où la sécurité est relativement acquise et le socialisme d'Etat omniprésent. La culture, notre culture, a changé les critères de la sélection. Il n'empêche : c'est l'acte de reproduction qui valide la sélection naturelle.
Le 08 octobre 2021 à 10:00:33 :
Ce forum de fils de putes de PNJ où des petites merdes spam leur "sélection naturelle" de merde quand on parle du célibat de millions de moches alors que si on appliquait vraiment la sélection naturelle, c'est les beaux gosses go muscu inutiles, qui ne savent rien faire de leurs mains - donc tout en bas de l'échelle dans une société où le tertiaire ne constitue pas 80% des jobs - qui croupiraient célibataires, et les hommes laids éduqués/manuels qui trouveraient une femme pour avoir un foyer. Niquez bien vos mères bande de PNJ.
+100000000000000000000000000000 milliards
Tout tout tout est dit : 
Les inutiles qui sont glorifiés
les femmes m....llent pour leur gueules ..
Tandis que les premiers de corvées ,qui n ont pas la chance d avoir ete favorises génétiquement ,sociale mn ent et financièrement , eux triment comme des chiens et n'ont aucune récompense, ni affective, ni sexuelle . 
:
Le 08 octobre 2021 à 10:28:10 :
Le 08 octobre 2021 à 10:00:33 :
Ce forum de fils de putes de PNJ où des petites merdes spam leur "sélection naturelle" de merde quand on parle du célibat de millions de moches alors que si on appliquait vraiment la sélection naturelle, c'est les beaux gosses go muscu inutiles, qui ne savent rien faire de leurs mains - donc tout en bas de l'échelle dans une société où le tertiaire ne constitue pas 80% des jobs - qui croupiraient célibataires, et les hommes laids éduqués/manuels qui trouveraient une femme pour avoir un foyer. Niquez bien vos mères bande de PNJ.+100000000000000000000000000000 milliards
Tout tout tout est dit :
les femmes m....llent pour leur gueules ..
Tandis que les premiers de corvées ,qui n ont pas la chance d avoir ete favorises génétiquement ,sociale mn ent et financièrement , eux triment comme des chiens et n'ont aucune récompense, ni affective, ni sexuelle .
:
C'est effectivement injuste, mais qui a dit que la vie était juste ?
Le 08 octobre 2021 à 10:20:38 :
Donc soit les femmes assument leurs choix et sélectionnent les meilleurs mâles selon les critères naturels + on leur interdit de laisser un célestin se reproduire par pur intérêt + ouverture du suicide assisté pour les ratés + polygamie pour les bg.Soit on offre du sexe à ces ratés.
Dans tous les cas il faut trouver un moyen pour réguler cette misère sexuelle grandissante chez les jeunes hommes.
C'est ça. Je pense que finalement, on est juste pas d'accord sur ce qui est "naturel" en fait. 
Tous les deux, on est bien d'accord pour dire qu'aujourd'hui, les femmes peuvent choisir plus qu'avant, du fait d'avoir gagné leur indépendance financière ?
Elles peuvent choisir et prenant en compte les critères physiques, plus qu'avant ? Donc une sélection physique peut être appliquée, et ça plus qu'avant, on est d'accord ?
Notre modèle de société a effectivement changé, puisque maintenant la femme n'est plus dépendante de l'homme vis à vis de l'acquisition des ressources pour l'entretien du foyer.
Bah du coup, j'estime que ce changement de modèle de société appartient aussi au domaine du naturel. Et c'est ce que je réponds à un khey à la page d'avant. Il voit l'Homme et sa nature comme quelque chose de figé, et ce qui arrive aujourd'hui ne serait pas "naturel".
Le point commun de ces millions d'hommes sur le carreau, est donc qu'ils ne répondent plus aux critères de sélection(qui sont devenus encore plus physiques) de nos femmes qui vivent dans notre société. Nous sommes d'accord ?
Moi j'appelle ça une sélection naturelle, qui peut aussi passer par le caprice de certains individus puisque effectivement on met de côté des "inadaptés" qui ne répondent pas à nos critères de selection.
Mais encore une fois, un caprice est pas forcément "contre nature".
Pour moi en tout cas.
Le 08 octobre 2021 à 10:10:21 :
Le 08 octobre 2021 à 10:08:42 :
Le 08 octobre 2021 à 09:20:48 :
Les solutions que je propose:
- Interdiction des sites de rencontres
- Limitation voir interdiction des réseaux sociaux décadents / hypersexualisés (Instagram, tiktok, onlyfan, ...)
- Promotion des valeurs traditionnelles => les femmes deviennent moins superficielles (les hommes également), ainsi la loi de Pareto se déstabilise pour se ramener à du 50/50.
- Éventuellement un rétablissement des mariages arrangés mais cela représente un changement de mentalité brutal en ce qui concerne la France donc ça doit se faire progressivement.Arrête de t'islamiser bodelent ddb + SIGNAL GOUV
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/5/1633680515-213651-full.png Le pire c'est ceux qui parlent de mariage arrangé
ça arrangerait quelle famille de marié leur fille à un type d'ici au juste ?
Le 08 octobre 2021 à 10:28:10 :
Le 08 octobre 2021 à 10:00:33 :
Ce forum de fils de putes de PNJ où des petites merdes spam leur "sélection naturelle" de merde quand on parle du célibat de millions de moches alors que si on appliquait vraiment la sélection naturelle, c'est les beaux gosses go muscu inutiles, qui ne savent rien faire de leurs mains - donc tout en bas de l'échelle dans une société où le tertiaire ne constitue pas 80% des jobs - qui croupiraient célibataires, et les hommes laids éduqués/manuels qui trouveraient une femme pour avoir un foyer. Niquez bien vos mères bande de PNJ.+100000000000000000000000000000 milliards
Tout tout tout est dit :
les femmes m....llent pour leur gueules ..
Tandis que les premiers de corvées ,qui n ont pas la chance d avoir ete favorises génétiquement ,sociale mn ent et financièrement , eux triment comme des chiens et n'ont aucune récompense, ni affective, ni sexuelle .
:
Btg ?
L’égalité n’existe pas et n’a jamais existé
Il présente les Zamours 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.