Le squelette d'une femme est identique à celui d'un homme
Le 15 août 2021 à 12:59:08 Taku[g] a écrit :
Le 15 août 2021 à 12:40:21 :
Bordel l'op tu es desco ? Rassure-moi.C'est pas parce que c'est difficile de voir les différences à l'oeil nu qu'il n'y en a pas.
Les astrophysiciens qui ont mesuré l'expansion de l'univers grâce à l'effet Doppler, tu crois qu'ils l'ont fait à l'oeil nu ? Tu crois qu'ils ont dit "visuellement on ne peut pas voir de nuance de rouge ou bleu donc l'univers est statique" ?
Les datations au carbon 14 tu crois que c'est fait à l'oeil nu ?
La mesure de la profondeur des océans, tu crois que y'a un mec sur son bateau qui a essayé de voir le fond et qui a dit : "c'est plutôt sombre, ça doit faire dans les 3000m" ?
Bref, le simple fait que les hommes et les femmes ne fassent pas la même taille implique que leur squelette est différent.
"Il n'existe pas de critère pour trancher avec une certitude absolue le sexe des squelettes fossilisés."
J'ai raison et tu as tort
C'est facile d'aller sur internet et de copier les infos qui vont dans notre sens. Regarde, moi aussi je sais le faire :
L'équipe de paléontologues qui a découvert Lucy a estimé que c'était un sujet féminin du fait de sa petite stature et de son type gracile13. Cependant, depuis 1995, certains chercheurs estiment que Lucy serait un mâle d’après l’analyse de l’os pelvien14, bien que son bassin soit plutôt en forme de bol, indiquant un sujet féminin.
Donc ton seul argument c'est de dire que pour Lucy on arrive pas à dire si il ou elle était masculin ou féminin uniquement à partir du fossil de son squelette ?
1) Un fossile de 3 millions d'années n'est pas un squelette que l'on peut prendre comme référence.
2) Lucy n'était pas homo sapiens. On ne parle littéralement pas de la même espèce
Bref, le squelette d'un homme et d'une femme est différent.
Il y a tout un consensus scientifique qui va dans ce sens : https://www.google.com/search?q=human+skeleton+male+female&rlz=1C1CHBF_frFR947FR947&biw=1920&bih=969&tbm=bks&ei=3_kYYbjLBIrIaI3uhKAI&oq=human+skeleton+male+female&gs_l=psy-ab.3..33i10k1.3107.5776.0.5844.18.15.3.0.0.0.132.821.12j2.14.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.4.189...0i512k1.0.42Fwd9sh840
Même les sites féministes l'ont intégré : https://fairplayforwomen.com/biological-sex-differences/
Bref, je veux bien comprendre que la PLS est immense pour toi mais à un moment donné il va bien falloir admettre que ta culture scientifique de desco ne fait pas le poids face à l'entièreté des scientifiques de cette planète.
A ta place je supprimerais le topic.
Le 15 août 2021 à 13:28:27 :
Le 15 août 2021 à 12:59:08 Taku[g] a écrit :
Le 15 août 2021 à 12:40:21 :
Bordel l'op tu es desco ? Rassure-moi.C'est pas parce que c'est difficile de voir les différences à l'oeil nu qu'il n'y en a pas.
Les astrophysiciens qui ont mesuré l'expansion de l'univers grâce à l'effet Doppler, tu crois qu'ils l'ont fait à l'oeil nu ? Tu crois qu'ils ont dit "visuellement on ne peut pas voir de nuance de rouge ou bleu donc l'univers est statique" ?
Les datations au carbon 14 tu crois que c'est fait à l'oeil nu ?
La mesure de la profondeur des océans, tu crois que y'a un mec sur son bateau qui a essayé de voir le fond et qui a dit : "c'est plutôt sombre, ça doit faire dans les 3000m" ?
Bref, le simple fait que les hommes et les femmes ne fassent pas la même taille implique que leur squelette est différent.
"Il n'existe pas de critère pour trancher avec une certitude absolue le sexe des squelettes fossilisés."
J'ai raison et tu as tort
C'est facile d'aller sur internet et de copier les infos qui vont dans notre sens. Regarde, moi aussi je sais le faire :
L'équipe de paléontologues qui a découvert Lucy a estimé que c'était un sujet féminin du fait de sa petite stature et de son type gracile13. Cependant, depuis 1995, certains chercheurs estiment que Lucy serait un mâle d’après l’analyse de l’os pelvien14, bien que son bassin soit plutôt en forme de bol, indiquant un sujet féminin.
Donc ton seul argument c'est de dire que pour Lucy on arrive pas à dire si il ou elle était masculin ou féminin uniquement à partir du fossil de son squelette ?
1) Un fossil de 3 millions d'années n'est pas un squelette
2) Lucy n'était pas homo sapiens. On ne parle littéralement pas de la même espèceBref, le squelette d'un homme et d'une femme est différent.
Il y a tout un consensus scientifique qui va dans ce sens : https://www.google.com/search?q=human+skeleton+male+female&rlz=1C1CHBF_frFR947FR947&biw=1920&bih=969&tbm=bks&ei=3_kYYbjLBIrIaI3uhKAI&oq=human+skeleton+male+female&gs_l=psy-ab.3..33i10k1.3107.5776.0.5844.18.15.3.0.0.0.132.821.12j2.14.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.4.189...0i512k1.0.42Fwd9sh840Même les sites féministes l'ont intégré : https://fairplayforwomen.com/biological-sex-differences/
Bref, je veux bien comprendre que la PLS est immense pour toi mais à un moment donné il va bien falloir admettre que ta culture scientifique de desco ne fait pas le poids face à l'entièreté des scientifiques de cette planète.
"Le squelette de l'homme et de la femme sont pratiquement identiques. Les seules différences notables étant que les os des femmes sont plus fins et plus légers que les os des hommes, et que le bassin des femmes est moins haut et plus large que celui des hommes."
"L'écart de poids du squelette entre une forte et frêle ossature peut atteindre jusqu'à deux kilos"
avec les hormone dans l'eau et la génération d'homme soja avec des corps de poire qui arrive, ce sera bientôt une réalité 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.