Des questions sur les pyramides d'Egypte ?

Le mykerinos ca va. Le Sphinx tel qu'on l'imagine:

https://images.app.goo.gl/JNZKKq5h9MV7pdG88

Le Shpinx en vrai:

https://images.app.goo.gl/ZuLK67ZBxRBDbE2q9

La tête est ridiculement petite, rien à voir avec ta statue, on fait rentrer trois têtes de Sphinx dans les cuisses du Lion

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Le 10 août 2021 à 16:53:10 :
Le mykerinos ca va. Le Sphinx tel qu'on l'imagine:

https://images.app.goo.gl/JNZKKq5h9MV7pdG88

Le Shpinx en vrai:

https://images.app.goo.gl/ZuLK67ZBxRBDbE2q9

La tête est ridiculement petite, rien à voir avec ta statue, on fait rentrer trois têtes de Sphinx dans les cuisses du Lion

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Oui, les cas de disproportion existe, c'est tout ce que j'ai dit. On peut rien en conclure par la seule disproportion.

Est-ce que c'est vrai que les anciens astronautes ont inventé l'ampoule électrique dans une pyramide ?

Le 10 août 2021 à 16:57:55 :
Est-ce que c'est vrai que les anciens astronautes ont inventé l'ampoule électrique dans une pyramide ?

Non, le délire (car c'est bien un délire) de l'ampoule égyptienne antique vient d'une crypte du temple de Denderah, bien trop tardif pour avoir quoi que ce soit avoir avec la moindre pyramide d'Égypte. A l'époque de Denderah, elles appartiennent déjà à une époque antique éteinte depuis 1500 ans.

Pyramidion

Pourquoi/comment les égyptiens ont perdu la signification des hiéroglyphes ? Si l'on n'avait pas découvert la pierre de Rosette aurait on pu les traduire d'une autre manière ?

Le 10 août 2021 à 17:07:28 :
Pourquoi/comment les égyptiens ont perdu la signification des hiéroglyphes ? Si l'on n'avait pas découvert la pierre de Rosette aurait on pu les traduire d'une autre manière ?

Les hiéroglyphes n'ont toujours été que connus que par une minorité de la population, c'est-à-dire les serviteurs de l'état et le clergé (mais il n'y a pas de séparation entre). La connaissance des hiéroglyphes est donc dépendante de 1) la langue utilisée dans l'administration et 2) de la religion.
Les hiéroglyphes perdront de plus en plus d'importance lors de la conquête romaine avec le latin (mais le grec était aussi très important depuis plusieurs siècles), au fil des siècles les hiéroglyphes ne seront plus qu'un système d'écriture connu que des prêtres qui font vivre les traditions, sauf qu'en 394 la langue et les cultes sont interdits, désormais il n'y a rien pour assurer la conservation et la transmission de cette écriture.

Sans la pierre de rosette, le travail aurait été bien plus long et difficile, mais je peux pas êtres très précis là-dessus. Deux systèmes d'écritures égyptiens sont utilisés, les hiéroglyphes au sens strict et le démotique, une version simplifiée des hiéroglyphes qui est plus fluide et réservé au document manuscrit (et non aux textes gravés les monuments). A l'époque de sa découverte, on ne savait même pas que le démotique n'était qu'une simplification, et non un autre système d'écriture. Sans la pierre de rosette, cette étape aurait demandé plus de temps, et donc la traduction aurait été bien plus difficile.

Le 10 août 2021 à 17:14:02 :

Le 10 août 2021 à 17:07:28 :
Pourquoi/comment les égyptiens ont perdu la signification des hiéroglyphes ? Si l'on n'avait pas découvert la pierre de Rosette aurait on pu les traduire d'une autre manière ?

Les hiéroglyphes n'ont toujours été que connus que par une minorité de la population, c'est-à-dire les serviteurs de l'état et le clergé (mais il n'y a pas de séparation entre). La connaissance des hiéroglyphes est donc dépendante de 1) la langue utilisée dans l'administration et 2) de la religion.
Les hiéroglyphes perdront de plus en plus d'importance lors de la conquête romaine avec le latin (mais le grec était aussi très important depuis plusieurs siècles), au fil des siècles les hiéroglyphes ne seront plus qu'un système d'écriture connu que des prêtres qui font vivre les traditions, sauf qu'en 394 la langue et les cultes sont interdits, désormais il n'y a rien pour assurer la conservation et la transmission de cette écriture.

Sans la pierre de rosette, le travail aurait été bien plus long et difficile, mais je peux pas êtres très précis là-dessus. Deux systèmes d'écritures égyptiens sont utilisés, les hiéroglyphes au sens strict et le démotique, une version simplifiée des hiéroglyphes qui est plus fluide et réservé au document manuscrit (et non aux textes gravés les monuments). A l'époque de sa découverte, on ne savait même pas que le démotique n'était qu'une simplification, et non un autre système d'écriture. Sans la pierre de rosette, cette étape aurait demandé plus de temps, et donc la traduction aurait été bien plus difficile.

Super merci. Pour la pierre de Rosette est ce que c'est le seul objet ayant directement la traduction des hiéroglyphes en une langue connue ou est-ce qu'on en a découvert d'autres ?

Peut être hors sujet mais est ce que l'empire égyptien a tenté d'envahir l'Europe ou l'Asie durant ses 3000 ans d'existence ? Si non pourquoi ?

Le 10 août 2021 à 17:19:25 :

Le 10 août 2021 à 17:14:02 :

Le 10 août 2021 à 17:07:28 :
Pourquoi/comment les égyptiens ont perdu la signification des hiéroglyphes ? Si l'on n'avait pas découvert la pierre de Rosette aurait on pu les traduire d'une autre manière ?

Les hiéroglyphes n'ont toujours été que connus que par une minorité de la population, c'est-à-dire les serviteurs de l'état et le clergé (mais il n'y a pas de séparation entre). La connaissance des hiéroglyphes est donc dépendante de 1) la langue utilisée dans l'administration et 2) de la religion.
Les hiéroglyphes perdront de plus en plus d'importance lors de la conquête romaine avec le latin (mais le grec était aussi très important depuis plusieurs siècles), au fil des siècles les hiéroglyphes ne seront plus qu'un système d'écriture connu que des prêtres qui font vivre les traditions, sauf qu'en 394 la langue et les cultes sont interdits, désormais il n'y a rien pour assurer la conservation et la transmission de cette écriture.

Sans la pierre de rosette, le travail aurait été bien plus long et difficile, mais je peux pas êtres très précis là-dessus. Deux systèmes d'écritures égyptiens sont utilisés, les hiéroglyphes au sens strict et le démotique, une version simplifiée des hiéroglyphes qui est plus fluide et réservé au document manuscrit (et non aux textes gravés les monuments). A l'époque de sa découverte, on ne savait même pas que le démotique n'était qu'une simplification, et non un autre système d'écriture. Sans la pierre de rosette, cette étape aurait demandé plus de temps, et donc la traduction aurait été bien plus difficile.

Super merci. Pour la pierre de Rosette est ce que c'est le seul objet ayant directement la traduction des hiéroglyphes en une langue connue ou est-ce qu'on en a découvert d'autres ?

Peut être hors sujet mais est ce que l'empire égyptien a tenté d'envahir l'Europe ou l'Asie durant ses 3000 ans d'existence ? Si non pourquoi ?

Petite correction : c'est le grec et le copte qui remplace les hiéroglyphes, je crois bien que le latin n'aura que peu de place en Égypte, même romaine.

Il me semble que la pierre de rosette est le document le plus fondamentale, il n'y a rien de pareil.

Les égyptiens ont très souvent voulu avoir une influence en Asie, surtout sur le côté libanaise, notamment pour le bois de cèdre, mais aussi pour du bronze et du fer. Ils auront aussi un intérêt pour le Sinaï pour le cuivre et le lapis lazuli. Pour l'Europe c'est beaucoup plus fou, je sais que le plus vieux rois dont on a trouvé le nom en Europe (sur des vases) est le roi Ouserkaf, 1er roi de la Ve dynastie vers moins 2450, alors que les égyptiens avaient des contacts récurrents avec Byblos en Asie depuis déjà 100-200 ans facile.

Est-ce que les pyramides étaient piégées à l'intérieur?

Le 10 août 2021 à 17:30:05 :
Est-ce que les pyramides étaient piégées à l'intérieur?

Si on entend le piège comme un dispositif permettant de tuer les éventuels voleurs, non . Ils avaient des systèmes de fermeture (moyennement efficaces), mais c'est tout. Factuellement, si on est motivé et que personne ne compte nous déranger, on peut piller n'importe quelle pyramide sans trop de soucis.

Le 10 août 2021 à 17:29:39 :

Le 10 août 2021 à 17:19:25 :

Le 10 août 2021 à 17:14:02 :

Le 10 août 2021 à 17:07:28 :
Pourquoi/comment les égyptiens ont perdu la signification des hiéroglyphes ? Si l'on n'avait pas découvert la pierre de Rosette aurait on pu les traduire d'une autre manière ?

Les hiéroglyphes n'ont toujours été que connus que par une minorité de la population, c'est-à-dire les serviteurs de l'état et le clergé (mais il n'y a pas de séparation entre). La connaissance des hiéroglyphes est donc dépendante de 1) la langue utilisée dans l'administration et 2) de la religion.
Les hiéroglyphes perdront de plus en plus d'importance lors de la conquête romaine avec le latin (mais le grec était aussi très important depuis plusieurs siècles), au fil des siècles les hiéroglyphes ne seront plus qu'un système d'écriture connu que des prêtres qui font vivre les traditions, sauf qu'en 394 la langue et les cultes sont interdits, désormais il n'y a rien pour assurer la conservation et la transmission de cette écriture.

Sans la pierre de rosette, le travail aurait été bien plus long et difficile, mais je peux pas êtres très précis là-dessus. Deux systèmes d'écritures égyptiens sont utilisés, les hiéroglyphes au sens strict et le démotique, une version simplifiée des hiéroglyphes qui est plus fluide et réservé au document manuscrit (et non aux textes gravés les monuments). A l'époque de sa découverte, on ne savait même pas que le démotique n'était qu'une simplification, et non un autre système d'écriture. Sans la pierre de rosette, cette étape aurait demandé plus de temps, et donc la traduction aurait été bien plus difficile.

Super merci. Pour la pierre de Rosette est ce que c'est le seul objet ayant directement la traduction des hiéroglyphes en une langue connue ou est-ce qu'on en a découvert d'autres ?

Peut être hors sujet mais est ce que l'empire égyptien a tenté d'envahir l'Europe ou l'Asie durant ses 3000 ans d'existence ? Si non pourquoi ?

Petite correction : c'est le grec et le copte qui remplace les hiéroglyphes, je crois bien que le latin n'aura que peu de place en Égypte, même romaine.

Il me semble que la pierre de rosette est le document le plus fondamentale, il n'y a rien de pareil.

Les égyptiens ont très souvent voulu avoir une influence en Asie, surtout sur le côté libanaise, notamment pour le bois de cèdre, mais aussi pour du bronze et du fer. Ils auront aussi un intérêt pour le Sinaï pour le cuivre et le lapis lazuli. Pour l'Europe c'est beaucoup plus fou, je sais que le plus vieux rois dont on a trouvé le nom en Europe (sur des vases) est le roi Ouserkaf, 1er roi de la Ve dynastie vers moins 2450, alors que les égyptiens avaient des contacts récurrents avec Byblos en Asie depuis déjà 100-200 ans facile.

Merci

Le 10 août 2021 à 17:36:16 :

Le 10 août 2021 à 17:29:39 :

Le 10 août 2021 à 17:19:25 :

Le 10 août 2021 à 17:14:02 :

Le 10 août 2021 à 17:07:28 :
Pourquoi/comment les égyptiens ont perdu la signification des hiéroglyphes ? Si l'on n'avait pas découvert la pierre de Rosette aurait on pu les traduire d'une autre manière ?

Les hiéroglyphes n'ont toujours été que connus que par une minorité de la population, c'est-à-dire les serviteurs de l'état et le clergé (mais il n'y a pas de séparation entre). La connaissance des hiéroglyphes est donc dépendante de 1) la langue utilisée dans l'administration et 2) de la religion.
Les hiéroglyphes perdront de plus en plus d'importance lors de la conquête romaine avec le latin (mais le grec était aussi très important depuis plusieurs siècles), au fil des siècles les hiéroglyphes ne seront plus qu'un système d'écriture connu que des prêtres qui font vivre les traditions, sauf qu'en 394 la langue et les cultes sont interdits, désormais il n'y a rien pour assurer la conservation et la transmission de cette écriture.

Sans la pierre de rosette, le travail aurait été bien plus long et difficile, mais je peux pas êtres très précis là-dessus. Deux systèmes d'écritures égyptiens sont utilisés, les hiéroglyphes au sens strict et le démotique, une version simplifiée des hiéroglyphes qui est plus fluide et réservé au document manuscrit (et non aux textes gravés les monuments). A l'époque de sa découverte, on ne savait même pas que le démotique n'était qu'une simplification, et non un autre système d'écriture. Sans la pierre de rosette, cette étape aurait demandé plus de temps, et donc la traduction aurait été bien plus difficile.

Super merci. Pour la pierre de Rosette est ce que c'est le seul objet ayant directement la traduction des hiéroglyphes en une langue connue ou est-ce qu'on en a découvert d'autres ?

Peut être hors sujet mais est ce que l'empire égyptien a tenté d'envahir l'Europe ou l'Asie durant ses 3000 ans d'existence ? Si non pourquoi ?

Petite correction : c'est le grec et le copte qui remplace les hiéroglyphes, je crois bien que le latin n'aura que peu de place en Égypte, même romaine.

Il me semble que la pierre de rosette est le document le plus fondamentale, il n'y a rien de pareil.

Les égyptiens ont très souvent voulu avoir une influence en Asie, surtout sur le côté libanaise, notamment pour le bois de cèdre, mais aussi pour du bronze et du fer. Ils auront aussi un intérêt pour le Sinaï pour le cuivre et le lapis lazuli. Pour l'Europe c'est beaucoup plus fou, je sais que le plus vieux rois dont on a trouvé le nom en Europe (sur des vases) est le roi Ouserkaf, 1er roi de la Ve dynastie vers moins 2450, alors que les égyptiens avaient des contacts récurrents avec Byblos en Asie depuis déjà 100-200 ans facile.

Merci

De rien

Pyramifion

Le 10 août 2021 à 17:54:57 :
Pyramifion

Le 10 août 2021 à 17:29:39 :

Le 10 août 2021 à 17:19:25 :

Le 10 août 2021 à 17:14:02 :

Le 10 août 2021 à 17:07:28 :
Pourquoi/comment les égyptiens ont perdu la signification des hiéroglyphes ? Si l'on n'avait pas découvert la pierre de Rosette aurait on pu les traduire d'une autre manière ?

Les hiéroglyphes n'ont toujours été que connus que par une minorité de la population, c'est-à-dire les serviteurs de l'état et le clergé (mais il n'y a pas de séparation entre). La connaissance des hiéroglyphes est donc dépendante de 1) la langue utilisée dans l'administration et 2) de la religion.
Les hiéroglyphes perdront de plus en plus d'importance lors de la conquête romaine avec le latin (mais le grec était aussi très important depuis plusieurs siècles), au fil des siècles les hiéroglyphes ne seront plus qu'un système d'écriture connu que des prêtres qui font vivre les traditions, sauf qu'en 394 la langue et les cultes sont interdits, désormais il n'y a rien pour assurer la conservation et la transmission de cette écriture.

Sans la pierre de rosette, le travail aurait été bien plus long et difficile, mais je peux pas êtres très précis là-dessus. Deux systèmes d'écritures égyptiens sont utilisés, les hiéroglyphes au sens strict et le démotique, une version simplifiée des hiéroglyphes qui est plus fluide et réservé au document manuscrit (et non aux textes gravés les monuments). A l'époque de sa découverte, on ne savait même pas que le démotique n'était qu'une simplification, et non un autre système d'écriture. Sans la pierre de rosette, cette étape aurait demandé plus de temps, et donc la traduction aurait été bien plus difficile.

Super merci. Pour la pierre de Rosette est ce que c'est le seul objet ayant directement la traduction des hiéroglyphes en une langue connue ou est-ce qu'on en a découvert d'autres ?

Peut être hors sujet mais est ce que l'empire égyptien a tenté d'envahir l'Europe ou l'Asie durant ses 3000 ans d'existence ? Si non pourquoi ?

Petite correction : c'est le grec et le copte qui remplace les hiéroglyphes, je crois bien que le latin n'aura que peu de place en Égypte, même romaine.

Il me semble que la pierre de rosette est le document le plus fondamentale, il n'y a rien de pareil.

Les égyptiens ont très souvent voulu avoir une influence en Asie, surtout sur le côté libanaise, notamment pour le bois de cèdre, mais aussi pour du bronze et du fer. Ils auront aussi un intérêt pour le Sinaï pour le cuivre et le lapis lazuli. Pour l'Europe c'est beaucoup plus fou, je sais que le plus vieux rois dont on a trouvé le nom en Europe (sur des vases) est le roi Ouserkaf, 1er roi de la Ve dynastie vers moins 2450, alors que les égyptiens avaient des contacts récurrents avec Byblos en Asie depuis déjà 100-200 ans facile.

Il y a des traces des égyptiens au liban, à Byblos ou ailleurs du coup ?

Le 10 août 2021 à 18:11:34 :

Le 10 août 2021 à 17:29:39 :

Le 10 août 2021 à 17:19:25 :

Le 10 août 2021 à 17:14:02 :

Le 10 août 2021 à 17:07:28 :
Pourquoi/comment les égyptiens ont perdu la signification des hiéroglyphes ? Si l'on n'avait pas découvert la pierre de Rosette aurait on pu les traduire d'une autre manière ?

Les hiéroglyphes n'ont toujours été que connus que par une minorité de la population, c'est-à-dire les serviteurs de l'état et le clergé (mais il n'y a pas de séparation entre). La connaissance des hiéroglyphes est donc dépendante de 1) la langue utilisée dans l'administration et 2) de la religion.
Les hiéroglyphes perdront de plus en plus d'importance lors de la conquête romaine avec le latin (mais le grec était aussi très important depuis plusieurs siècles), au fil des siècles les hiéroglyphes ne seront plus qu'un système d'écriture connu que des prêtres qui font vivre les traditions, sauf qu'en 394 la langue et les cultes sont interdits, désormais il n'y a rien pour assurer la conservation et la transmission de cette écriture.

Sans la pierre de rosette, le travail aurait été bien plus long et difficile, mais je peux pas êtres très précis là-dessus. Deux systèmes d'écritures égyptiens sont utilisés, les hiéroglyphes au sens strict et le démotique, une version simplifiée des hiéroglyphes qui est plus fluide et réservé au document manuscrit (et non aux textes gravés les monuments). A l'époque de sa découverte, on ne savait même pas que le démotique n'était qu'une simplification, et non un autre système d'écriture. Sans la pierre de rosette, cette étape aurait demandé plus de temps, et donc la traduction aurait été bien plus difficile.

Super merci. Pour la pierre de Rosette est ce que c'est le seul objet ayant directement la traduction des hiéroglyphes en une langue connue ou est-ce qu'on en a découvert d'autres ?

Peut être hors sujet mais est ce que l'empire égyptien a tenté d'envahir l'Europe ou l'Asie durant ses 3000 ans d'existence ? Si non pourquoi ?

Petite correction : c'est le grec et le copte qui remplace les hiéroglyphes, je crois bien que le latin n'aura que peu de place en Égypte, même romaine.

Il me semble que la pierre de rosette est le document le plus fondamentale, il n'y a rien de pareil.

Les égyptiens ont très souvent voulu avoir une influence en Asie, surtout sur le côté libanaise, notamment pour le bois de cèdre, mais aussi pour du bronze et du fer. Ils auront aussi un intérêt pour le Sinaï pour le cuivre et le lapis lazuli. Pour l'Europe c'est beaucoup plus fou, je sais que le plus vieux rois dont on a trouvé le nom en Europe (sur des vases) est le roi Ouserkaf, 1er roi de la Ve dynastie vers moins 2450, alors que les égyptiens avaient des contacts récurrents avec Byblos en Asie depuis déjà 100-200 ans facile.

Il y a des traces des égyptiens au liban, à Byblos ou ailleurs du coup ?

Oui, Byblos était un lieu de culte d'Osiris et on y a retrouvé plein d'obelisques dans le style égyptien par exemple.
Les égyptiens ont aussi laissé des traces très significatives au sud de l'Égypte, dans le Soudan actuel, avec de nombreux temples, comme ceux d'Abou Simbel. Il y avait même un réseau de forteresse bâti par Sesostris III, mais tout est perdu sous les eaux désormais.

Pyramidion

Si chaque post était une brique combien de topics en moyenne pour avoir une pyramide de taille "moyenne"?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png

Le 10 août 2021 à 18:31:39 :
Si chaque post était une brique combien de topics en moyenne pour avoir une pyramide de taille "moyenne"?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png

Une pyramide de taille moyenne et parfaitement standard fait 110.000 m3 . Ça correspond à un pyramide de base de 150 coudées de côté et de 100 coudées de haut. Si on prends le volume moyen des blocs visibles actuellement sur les faces de la pyramide de Kheops (donc les plus gros en moyenne), ça fait 10.000 blocs, donc 10.000 post . Sachant que 2000 posts donnent 100 pages, il faudrait 1 topic de 500 pages .