Être contre l'héritage, c'est totalement SUBVERSIF

Quand on est bolcheviks la foudre du peuple on s'en fou

On envoie direct au goulag

Le 07 août 2021 à 11:32:26 :
Être contre l'héritage en invoquant le fait que c'est injuste est idiothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/6/1527959401-majima-otf.png

La vie est injuste: certains naissent avec des malformations, d'autres finissent orphelins, ce n'est pas pour autant qu'on interdit les naissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/6/1527959401-majima-otf.png

Whataboutism et two wrongs don't make a right

suffit de voir le résultat de l'URSS et de la Chine de Mao pour comprendre a quel point les cocos anti-héritage sont des malades mentaux

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Tu peux pas voler un mort

Le 07 août 2021 à 11:30:43 :

Le 07 août 2021 à 11:26:07 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Pourquoi la méritocratie devrait se borner à l'échelle individuelle et ne pas s'étendre à l'échelle familiale ?

Parce que les individus sont tous différents

Il faut comprendre qu'il y a des choses qui ne peuvent tirer vers le haut qu'au travers de stratégies transgénérationnelle, une vie humaine est trop courte pour gérer de nombreux projets : il faut plusieurs générations pour développer certaines choses.

C'est totalement faux. Les grandes choses sont le fait de grands hommes, d'individus, pas de familles.

Et c'est une constante depuis des siècles : si aujourd'hui on défend l'entreprenariat familial, par exemple, avant ça il y avait déjà des avantages à gérer les choses en famille pour accroitre un domaine ou même un royaume. Remettre les compteurs à zéro à chaque génération est un frein considérable au développement de tout ce qui tire un pays vers le haut. C'est stupide.

L'époque la plus prospère de l'humanité sont les trente glorieuses, quand tout avait été remis à zéro

D'autant que majoritairement le QI est héréditaire, ainsi que diverses autres caractéristiques avantageuses, et donc il n'y a rien d'anti-méritocratique à capitaliser sur ses ancêtres.

Héréditaire =/= tu es exactement comme les membres de ta famille.

C'est bien pour ça qu'il y a des concours et qu'on ne sélectionne plus selon la famille :=

Ceux qui n'héritent de rien n'ont qu'à être les premiers de leur lignée au lieu d'être de simples "descendants". A l'origine de toute lignée, il y a toujours quelqu'un qui est parti de rien.

Le problème, c'est qu'à cause de l'héritage, le point de départ n'est pas le même pour tout le monde dans la course

Aucun sens, l'héritage tu l'obtiens quand tu es vieux, donc le point de départ c'est pas à ce moment là, le point de départ c'est quand t'es fils de médecin et qu'ils te paient une éducation en or et que tu fais de la reproduction sociale et que tu finis médecin. Que tu taxe l'héritage ou pas, ça, ça changera pas. Par contre ça mettra des batons dans les roues de l'ouvrier qui a quand même été assez intelligent pour se former un patrimoine immobilier mais qui roulait pas sur l'or et a pas non plus pu offrir à ses gosses un avenir tout tracé de médecin

Donc ton histoire de point de départ c'est du bullshit le rageux Aller va chercher ton RSA

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Si l'État ne protégeait pas ta personne et ta maison des vandales, il n'y aurait plus grand chose à léguer

Le problème de l'héritage c'est qu'il n'est pas créateur de richesses, d'où l'état qui privilegie les donations, moins taxées, permettant aux jeunes de réinvestir la chose plutôt que de laisser le vieux la conserver jusqu'à sa mort sans création de plus value réelle

Taxer l'héritage permet en partie de diminuer l'écart causé par le fait d'être ne dans "la bonne famille" mais on arrive à un point où les héritiers n'ont pas hérités de monnaie mais de biens qu'ils doivent céder car n'ont pas les moyens de payer les taxes dessus.

Le 07 août 2021 à 11:34:25 :
suffit de voir le résultat de l'URSS et de la Chine de Mao pour comprendre a quel point les cocos anti-héritage sont des malades mentaux

Aucun rapport le low

Le 07 août 2021 à 11:35:17 :

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Tu peux pas voler un mort

Le testament ça te dit un truc l'ami ?

Le 07 août 2021 à 11:34:18 :

Le 07 août 2021 à 11:32:26 :
Être contre l'héritage en invoquant le fait que c'est injuste est idiothttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/6/1527959401-majima-otf.png

La vie est injuste: certains naissent avec des malformations, d'autres finissent orphelins, ce n'est pas pour autant qu'on interdit les naissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/6/1527959401-majima-otf.png

Whataboutism et two wrongs don't make a right

Il faudrait faire quoi, selon toi, le supprimer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/6/1527959401-majima-otf.png

Pour quelle raison ? Parce-que certains en ont et d'autres non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/6/1527959401-majima-otf.png

Le 07 août 2021 à 11:35:45 :

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Si l'État ne protégeait pas ta personne et ta maison des vandales, il n'y aurait plus grand chose à léguer

El famoso Etat qui protège ta maison des vandales ayaaaaaa

On parle bien des flics qui quand tu les appelle pour dire que tu t'es fait cambriolé se déplacent même pas car "on as pas le temps" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/3/1608084666-risimain.png

Le 07 août 2021 à 11:34:25 :
suffit de voir le résultat de l'URSS et de la Chine de Mao pour comprendre a quel point les cocos anti-héritage sont des malades mentaux

Magnifique homme de paille

Le 07 août 2021 à 11:36:32 :

Le 07 août 2021 à 11:35:17 :

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Tu peux pas voler un mort

Le testament ça te dit un truc l'ami ?

Justement c'est le thème du topic de supprimer le testament

Le 07 août 2021 à 11:38:39 :

Le 07 août 2021 à 11:36:32 :

Le 07 août 2021 à 11:35:17 :

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Tu peux pas voler un mort

Le testament ça te dit un truc l'ami ?

Justement c'est le thème du topic de supprimer le testament

Ah ouais merci de nous confirmer a quel point vous êtes complètement aliéné en fait, au point de vouloir supprimer les dernières volontés des gens

[10:53:23] <iTyrion>

Le 07 août 2021 à 10:47:03 :
N'en déplaise aux communistes mais les gens avec beaucoup de patrimoine / argent ne se laisseront jamais taxer à ce point, vous allez juste accélérer la fuite des riches en dehors du pays et on va se prendre une crise dans la gueule

Tu m'expliques comment tu expatries le patrimoine foncier ?

Croire que les riches vont tous se barrer si on fait ça

Croire que ça va créer une crise

Croire qu'être contre l'héritage c'est un truc de communiste

En réalité, ceux qui sont pas contents vont bien fermer leur gueule et dans quelques décennies on se demandera comment on a bien pu tolérer un système digne de l'Ancien Régime

Je sais pas ça se vend peut être le foncier non ?

Mdr, ça fait déjà plusieurs années que tout les gens diplômés et riches se barrent de ce pays qui part en couille, ça sera la goutte d'eau en trop si jamais ça entre dans le débat, les gens demandent la supression des taxes sur les héritages et toi tu parles de les interdire

En attendant c'est pas grâce aux mecs qui touchent le RSA que la sécu marche, arrête tes conneries de bolchevik

Désolé de stopper ton délire mais 100% de mon entourage est contre ton idée, pourtant y'a de tout, progressiste et réac, mais t'es dans un espace temps parallèle déso

Merci papi mamie

Le 07 août 2021 à 11:37:33 :

Le 07 août 2021 à 11:35:45 :

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Si l'État ne protégeait pas ta personne et ta maison des vandales, il n'y aurait plus grand chose à léguer

El famoso Etat qui protège ta maison des vandales ayaaaaaa

On parle bien des flics qui quand tu les appelle pour dire que tu t'es fait cambriolé se déplacent même pas car "on as pas le temps" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/3/1608084666-risimain.png

Et des squatteurs qui s'approprient ton bien si ils y restent 2 jours

Il est matrixé

Le 07 août 2021 à 11:35:36 :

Le 07 août 2021 à 11:30:43 :

Le 07 août 2021 à 11:26:07 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Pourquoi la méritocratie devrait se borner à l'échelle individuelle et ne pas s'étendre à l'échelle familiale ?

Parce que les individus sont tous différents

Il faut comprendre qu'il y a des choses qui ne peuvent tirer vers le haut qu'au travers de stratégies transgénérationnelle, une vie humaine est trop courte pour gérer de nombreux projets : il faut plusieurs générations pour développer certaines choses.

C'est totalement faux. Les grandes choses sont le fait de grands hommes, d'individus, pas de familles.

Et c'est une constante depuis des siècles : si aujourd'hui on défend l'entreprenariat familial, par exemple, avant ça il y avait déjà des avantages à gérer les choses en famille pour accroitre un domaine ou même un royaume. Remettre les compteurs à zéro à chaque génération est un frein considérable au développement de tout ce qui tire un pays vers le haut. C'est stupide.

L'époque la plus prospère de l'humanité sont les trente glorieuses, quand tout avait été remis à zéro

D'autant que majoritairement le QI est héréditaire, ainsi que diverses autres caractéristiques avantageuses, et donc il n'y a rien d'anti-méritocratique à capitaliser sur ses ancêtres.

Héréditaire =/= tu es exactement comme les membres de ta famille.

C'est bien pour ça qu'il y a des concours et qu'on ne sélectionne plus selon la famille :=

Ceux qui n'héritent de rien n'ont qu'à être les premiers de leur lignée au lieu d'être de simples "descendants". A l'origine de toute lignée, il y a toujours quelqu'un qui est parti de rien.

Le problème, c'est qu'à cause de l'héritage, le point de départ n'est pas le même pour tout le monde dans la course

Aucun sens, l'héritage tu l'obtiens quand tu es vieux, donc le point de départ c'est pas à ce moment là, le point de départ c'est quand t'es fils de médecin et qu'ils te paient une éducation en or et que tu fais de la reproduction sociale et que tu finis médecin. Que tu taxe l'héritage ou pas, ça, ça changera pas. Par contre ça mettra des batons dans les roues de l'ouvrier qui a quand même été assez intelligent pour se former un patrimoine immobilier mais qui roulait pas sur l'or et a pas non plus pu offrir à ses gosses un avenir tout tracé de médecin

Donc ton histoire de point de départ c'est du bullshit le rageux Aller va chercher ton RSA

Oui, oui, avoir des revenus ne sert absolument pas dans la compétition scolaire et pour démarrer dans la vie
Circulez, rien à voir

La suppression de l'héritage qui met des bâtons dans le roues de l'ouvrier
Ce mensonge
C'est juste faux

Le 07 août 2021 à 11:39:22 :

Le 07 août 2021 à 11:38:39 :

Le 07 août 2021 à 11:36:32 :

Le 07 août 2021 à 11:35:17 :

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Tu peux pas voler un mort

Le testament ça te dit un truc l'ami ?

Justement c'est le thème du topic de supprimer le testament

Ah ouais merci de nous confirmer a quel point vous êtes complètement aliéné en fait, au point de vouloir supprimer les dernières volontés des gens

On se demande qui est le plus aliéné de nous deux quand on voit que 90% de gens defendent un système qui les dessert.

Le 07 août 2021 à 11:37:33 :

Le 07 août 2021 à 11:35:45 :

Le 07 août 2021 à 11:32:57 :

Le 07 août 2021 à 11:31:05 :

Le 07 août 2021 à 11:28:51 :

Le 07 août 2021 à 11:27:09 :

Le 07 août 2021 à 11:24:29 :

Le 07 août 2021 à 11:21:22 :

Le 07 août 2021 à 11:20:21 :

Le 07 août 2021 à 11:18:25 :

Le 07 août 2021 à 11:16:17 :
Quels sont les arguments pour que les plus grandes et puissantes familles ne dominent pas les familles les plus faibles ?

Parce qu'historiquement c'est comme ça que l'humanité progresse depuis toujours : on élague les faibles au fur et à mesure pour que les plus puissants soient les plus aptes à se reproduire et à faire progresser l'humanité en intelligence, force physique, ou capacité à construire des stratégies à long terme.

Dans quel monde il serait logique d'empêcher les familles les plus puissantes d'accroître leur puissance ? (et réciproquement : d'empêcher les familles d'extraction modeste de s'enrichir et devenir puissantes à leur tour, au lieu de niveler tout le monde par le bas).

C'est le fondement naturel de la vie et sa manière de s'améliorer que vous voulez remettre en question

Dans votre monde, nous finirions par avoir une humanité de plus en plus faible et dégénérée

La méritocratie: pour que ce soient les meilleurs individus qui réussissent afin de faire progresser la société et pas ceux issus d'un utérus de riche

Et du coup tu propose quoi ? On enlève les enfants a leur parents dès la naissance pour les foutre dans des centres spécialisé ou ils seront éduqué tous de manière parfaitement identique ? Pour être sur qu'aucun n'est favorisé par sa famille ?

Supprimer l'héritage ce serait déjà bien pour que la richesse de papa maman ne rentre plus en jeu dans cette course inégale

Sauf que y'aura toujours 5441654156 critères a coté qui rendront la vie inégalitaire

Oui mais au moins on n'aura plus celui-là et ce sera déjà pas mal

Cette mesure n'a que des qualités, c'est du bon sens économique. Son seul défaut est son impopularité à court terme (et ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont raison)

Bordel mais on vit dans quel monde pour ne pas comprendre que c'est NORMAL de vouloir le meilleur pour ses enfants, et peut importe si l'enfant du voisin lui n'as pas autant

Bordel mais vous comprenez ce que c'est la famille ou quoi ? Vous avez été abandonné a la naissance ?

Cet argument serait valable si la question ne s'agissait pas de transmissions entre une minorité de vieux riches

Et en quoi l'argument n'est pas valable du coup ?

C'est pas une question de vieux riches, mes parents bien que prolo on réussi a obtenir une belle maison coté aujourd'hui a plus de 300K, explique moi en quoi a leur mort ils ne devraient pas avoir le droit de décider a qui cette maison revient ?

300k c'est rien, tu es plus perdant que si on supprimait le droit à l'heritage.

Ca ne change rien a la logique derrière, encore une fois la valeur je m'en cogne, c'est la logique derrière qui me dérange

Interdire a quelqu'un d'avoir le droit de léguer le fruit de sa vie de travail a qui il souhaite, c'est la définition même du vol

Si l'État ne protégeait pas ta personne et ta maison des vandales, il n'y aurait plus grand chose à léguer

El famoso Etat qui protège ta maison des vandales ayaaaaaa

On parle bien des flics qui quand tu les appelle pour dire que tu t'es fait cambriolé se déplacent même pas car "on as pas le temps" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/3/1608084666-risimain.png

Sophisme de la solution parfaite

Sans justice, ni police, ni armée, tu n'aurais rien à transmettre le low

[10:59:27] <Aspergeai>

Le 29 juillet 2021 à 16:27:15 :
Bah en même temps, faut pas deux poids deux mesures : limiter l'héritage oui. Mais les petits héritages des prolos, quand on voit ce qu'on se baffre dessus... En taxe, notaire, etc.

En vrai, non, les petits héritages ne sont quasiment pas taxé, mais étrangement c'est ancré dans la tête de ceux qui ne sont jamais intéressé au sujet.

Frais de notaire mon clé, en dessous d'une certaine somme c'est pas rentable