En 2021, 76 % des auditeurs de justice (futurs juges) étaient des FEMMES
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufs
À part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ? 
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Produire plus de femmes
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Les femmes excellent dans les études, les hommes excellent dans l'innovation.
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Rien mais quand les hommes sont majoritaires ça râle à la discrimination alors que l'inverse non c'est bien...
Les femmes et les hommes sont juste statistiquement attirés par des filières différentes.
Le 30 juillet 2021 à 09:37:04 :
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Le 30 juillet 2021 à 09:32:57 :
Psycho : 80% de meufs
Droit : 75% de meufs
Médecine : 70% de meufsÀ part l'ingésclavage, il reste quoi aux hommes ?
Rien mais quand les hommes sont majoritaires ça râle à la discrimination alors que l'inverse non c'est bien...
Les femmes et les hommes sont juste statistiquement attirés par des filières différentes.
Voilà. Je suis le premier à dire que la liberté d'entreprendre doit primer et qu'il faut laisser les choses se faire naturellement plutôt que d'instaurer des quotas et de la "discrimination positive", donc ça serait hypocrite de ma part de chouiner dès que les hommes sont minoritaires dans un domaine. 
+ feed un bot macroniste non mais sérieusement 
Le 30 juillet 2021 à 08:52:56 :
Le 30 juillet 2021 à 08:51:15 :
ça se plaint que les femmes soient trop nombreuses parmi les juges, mais seraient incapable de faire ces étudesBordel mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre
les hommes sont incapables de faire du droit car y a plus de femmes et les femmes incapables de faire des études scientifiques car y a plus d'hommes ?
Exactement. En droit tu répètes ce que dit le prof. En science tu expérimentes et tu découvres
Schiappa va-t-elle dénoncer cet odieux sexisme qui empêche les hommes de devenir juge ?
Va-t-elle réclamer la parité dans la magistrature ?
Le 30 juillet 2021 à 09:28:03 CumshoteurDJINN a écrit :
Le 30 juillet 2021 à 09:17:16 :
Le 30 juillet 2021 à 09:08:39 CumshoteurDJINN a écrit :
Le 30 juillet 2021 à 09:02:40 :
Le 30 juillet 2021 à 09:00:10 CumshoteurDJINN a écrit :
Le 30 juillet 2021 à 08:57:47 :
Le 30 juillet 2021 à 08:56:34 CumshoteurDJINN a écrit :
Du coup l'op, à part pratiquer toi même le sophisme qui consiste à crier au sophisme tout le temps, on attend des réponses sérieuses. Ça sert à rien de créer un topic si c'est pour refuser de donner ton avis face à des propos contradictoires ?Bah oui c'est logique, on n'argumente pas sur un sophisme, on répond par un autre sophisme.
"Pourtant c'est la réalité. Les relations humaines sont régies par des rapports de domination depuis la nuit des temps, donc il ne suffira pas de "demander" aux hommes bien gentiment d'arrêter de commettre des crimes et délits pour qu'ils le fassent. Il faut les faire fléchir face à une force de dissuasion supérieure à leur volonté de nuire."
Explique moi où est-ce que tu vois un sophisme qui t'a empêché de répondre ici alors ?
Je n'ai jamais dit que cette phrase ci était un sophisme.
Si tu veux une réponse soit : ce n'est plus la conception française d'assoir la sanction pénale sur le seul caractère infamant ; on (les hommes étant donné que c'est une politique mise en place par nos gouvernements précédent, actuel et futur) prône une conception utilitariste de la peine.
Dans ce cas, qu'il y a t-il de plus utilitariste que la dissuasion elle-même, puisque cette dernière empêche carrément le fait générateur du délit ou du crime ? La question de devoir choisir entre une justice punitive ou une justice réhabilitative ne se pose même plus si les gens ont trop peur de se retrouver face au juge à priori.
Mais cette peur ne peut être générée que si une justice est assez dure.Les partisans de la peine de mort prônait (et prône encore) cet effet dissuasif mais force est de constater que cela n'a jamais dissuader les individus à commettre des crimes (ne me sortez pas qu'il y a pas de récidive s'il subit la peine capitale, s'il vous plaît...).
On constate qu'on n'a jamais autant rempli nos prison aujourd'hui : 70 K avant covid, suivi d'une baisse significative avec les libérations anticipées en mai/juin 2020 (on parle de 10K environ), avant qu'on ne revienne à ce chiffre, qui sera à terme dépassé à ce jour.
Donc en soi la justice punitive est toujours présente.Une justice dure qui applique strictement les peines (tel fait tel peine maximale prononcée) est une justice qui mène à l'excès : Summa jus, summa injuria.
Tu ne vois pas une relation de cause à effet quand tu dis toi-même que la peine de mort n'est plus d'actualité, mais que les prisons n'ont jamais été aussi pleines depuis qu'on ne la pratique plus ?
Mais au delà de ça, je vois même pas pourquoi on dévie sur la question de la peine de mort. Comme toi, je n'ai jamais été convaincu de son caractère dissuasif et certaines études ont tendances à prouver le contraire. Si le mec commet un crime parce qu'il n'a plus rien à perdre, et qu'il accepte déjà de risquer la prison à vie, alors il n'est pas loin non plus d'accepter la mort. J'imagine plutôt la pdm comme une situation de dernier recours et exceptionnelle dans les cas où le condamné est impossible à réinsérer dans la société (ou que cette réinsertion, si elle était possible, demanderait des moyens colossaux que l'on ne peut pas se permettre).
Quand je parle d'une justice plus dissuasive, je ne pars pas dans cet extrême là, mais plutôt dans un juste milieu entre justice punitive et réhabilitative. L'idéal serait d'appliquer une peine optimisée en fonction du profil psychologique de la personne que l'on juge. Certaines personnes répondront à une réhabilitation et d'autres à une punition à la dure.
Je parlais à titre d'exemple de la peine de mort pour revenir simplement sur le caractère dissuasif que doit revêtir la peine que tu avançais afin qu'il n'y ait plus (en fait moins) de crimes et délits de commis. Non pour moi il n'y a aucune relation de la sorte, on aurait eu le même résultat si celle-ci était toujours d'actualité, mais ce n'est que mon opinion. Je suis d'accord ave le reste du paragraphe que tu avances.
Justement, une peine se doit d'être prononcée en fonction de la personnalité de son auteur (et de la gravité des faits commis), c'est même le principe de personnalisation des peines. Si la loi est d'interprétation stricte, le juge conserve toute appréciation pour fixer la peine qu'il estime "juste". Mais il y a une part de vrai quand on voit certaines décisions rendues, qui apparaissent choquantes au premier regard compte tenu du casier de la personne condamnée et des faits. On a l'impression d'une déconnexion de la réalité : le caractère punitif a totalement disparu (il doit demeurer, même si ce n'est pas la règle à suivre). Mais même ici, il faut aussi être nuancé car, toute proportion gardée, il faut se méfier de ce que l'on estime injustifié dès lors qu'on n'a eu accès qu'à des informations parcellaires de l'affaire. Il y a une nette différence entre assister à un procès de visu et le lire dans la presse ou à la télévision. Je le sais puisque c'est une partie de mon travail.
Le 30 juillet 2021 à 08:41:09 :
- 76,12 % (255) des ADJ de la promotion 2021 sont des femmes. On constatera que ce chiffre monte à 82,65 % (162) lorsque l'on s'intéresse aux seuls ADJ issus du 1er concours.
Belle parité
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.