Je réponds aux ARGUMENTS JURIDIQUES des ANTIVAX
Le 14 juillet 2021 à 19:04:26 :
Le 14 juillet 2021 à 19:01:24 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg "La loi ne dit pas que c'est obligatoire. C'est ton choix."Pourtant c'est vrai.
Les golems attardés dans l'histoire c'est vous. L'annonce de Macron prévoit des restrictions pour les non vaccinés. Elle ne dit pas que la vaccination est obligatoire pour tous à proprement parler. C'est du jeu avec le droit.
Et le simple fait de le comprendre et de le reconnaître ne veut pas dire qu'on est d'accord avec ça. On s'acharne à avoir une approche objective de la réalité, des annonces mais vous tout ce que vous retirez c'est "gneu gneu moutons naïfs".Vous êtes vraiment cons bordel.
Pas votre comportement là, en jouant ce jeu avec le droit, vous êtes juste en train de reconnaitre une légitimé légale à leurs techniques de manipulations.
Le 14 juillet 2021 à 19:09:11 :
Le 14 juillet 2021 à 19:07:09 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raisonPour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?
Ceux qui s'opposent aux mesures actuelles ne sont pas forcément contre le principe du vaccin, certains comme moi veulent simplement attendre quelques mois pour avoir davantage de choix et de recul sur les vaccins, et personnellement je suis prêt à continuer de porter un masque si c'est le prix à payer pour attendre
Je ne vois pas qui je mettrais en danger en continuant à appliquer les fameux "gestes barrière"
Donc tu serais pour l'autorisation des armes a feu pour que tu te fasses une idée de sa dangerosité par toi même afin d'avoir un avis sur le bien fondé de son interdiction ? Je crois que tu refuse de faire confiance. les seules lois liberticides que tu acceptes ( comme refuser de passer au feu rouge), ce sont celles dont l'efficacité est intuitive et t'es donc accessible intellectuellement. La probleme c'est que depuis 2 siecles et les idées des lumières en matiere de rationnalité, le monde n'est plus intuitif.
Le 14 juillet 2021 à 19:12:14 :
Le 14 juillet 2021 à 19:10:00 :
Le 14 juillet 2021 à 19:03:11 :
Le 14 juillet 2021 à 18:58:57 :
Le 14 juillet 2021 à 18:51:28 :
Le 14 juillet 2021 à 18:45:53 :
Le 14 juillet 2021 à 18:41:42 :
Je pensais que t'allais parler des entreprises qui se désolidarisent des conséquences de leur vaccinCa c'est intéressant par contre je veux bien savoir aussi.
Légalement si ya une bourde comment ca se fait que biotech par exemple n'est pas responsable ? Pour les autres medocs c'est le cas
"Ils seront responsables, mais ils ont des garanties financières pour ne pas avoir à payer toutes les sanctions".
Quel intérêt de les considérer comme responsables s'ils n'ont pas à craindre d'être sanctionnés à la hauteur du crime ? Le but c'est que les responsables payent ce qu'ils doivent en dédommagement. Si c'est l'Europe qui paye, ce sont les peuples qui payent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ce serait bien (et intellectuellement honnête) de lire la suite du document
« Les CAA [contrats d’achat anticipé] prévoient que les Etats membres indemnisent le fabricant pour les éventuelles responsabilités encourues uniquement dans les conditions spécifiques définies dans les CAA. »
Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ». Le texte précise aussi que les fabricants de vaccins ne peuvent imposer une clause écartant toute responsabilité. C’est « contraire à la loi », a rappelé Mme Pannier-Runacher.
Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ».
Justement, j'avais déjà bien lu ce passage. Ce que j'ai souligné est la clé qui leur permettra de ne pas être responsables. Ils n'auront aucun mal à prouver que l'état des connaissances scientifiques et techniques n'ont pas permis de déceler l'existence du défaut puisque qu'il n'y a justement aucun recul à long terme sur les effets. Ils sont déjà protégés par la chronologie des événements.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Argument/10
C'est quel mot que t'as pas compris ?
Le 14 juillet 2021 à 19:08:53 :
Le 14 juillet 2021 à 19:02:10 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:20 :
Le 14 juillet 2021 à 18:41:59 :
Le 14 juillet 2021 à 18:37:45 :
La pandémie n'est pas suffisament dangereuse pour justifier de telles mesures, même dans le cas catastrophe ou tout le monde est infecté, le nombre de mort serait assez bas si on se fie aux statistiques actuelles.Est-ce qu'on pourrait forcer tout le monde à se faire vacciner pour la grippe ? Beaucoup en meurent, ça sauverait d'innombrables vies, seulement on considère certaines valeurs plus importantes que la vie.
Ben la grippe on est habitué on gère.
Et les vieux sont responsables et se vaccinent pour la grippe. Perso j'ai appris ya quelques jours que mon grand père se vaccinait depuis 20 ans tout les ans a la grippe
En france la vaccination pour le covid comme c'est nouveau faut pousser.
Puis surtout, si on laisse la grippe ET le covid ca surcharge les hôpitaux et le personnel.
Seuls les vieux et les personnes à risque se vaccine contre la grippe, comme tu l’as dit.
On a jamais imposé le vaccination à qui que ce soit pour faire disparaître le virus, ceux qui sont en danger se protègent, les autres non et ça marche très bien même si le virus circule.Du coup pourquoi imposer la vaccination contre le covid à toutes les tranches d’âge ? Quel est le problème à ce que les jeunes transmettent le virus aux personnes à risque qui sont de toute façon protégées par le vaccin ?
Parce qu'on veut faire disparaitre la maladie définitivement, comme d'autres maladie avant elle qui n'existe plus ( qui ont disparus parce qu'elles étaient mortels ou par immunité collective mais de nos jours au lieu d'attendre que tout le monde choppe la maladie on vaccine, ca immunise sans rendre malade )
Et donc, pourquoi vouloir à tout prix la faire disparaître si on a un vaccin qui permet aux seules personnes en danger d’être protégées ?
Il doit y avoir une raison vraiment importante j’imagine pour en arriver aux mesures jamais vues prises par le gouvernement.
Ben oui parce que le covid est 4 fois plus dangereux que la grippe déjà, puis comme c'est nouveau pendant 1 an tout le monde pouvait se faire fumer. Et avec les variants l'infectiosité monte de plus en plus. Et encore une fois cumuler la grippe ET le covid ben surcharge hospitalière
Et puis se débarrasser de la grippe contrairement au covid ca me semble impossible.
Le 14 juillet 2021 à 19:12:36 :
Le 14 juillet 2021 à 19:04:26 :
Le 14 juillet 2021 à 19:01:24 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg "La loi ne dit pas que c'est obligatoire. C'est ton choix."Pourtant c'est vrai.
Les golems attardés dans l'histoire c'est vous. L'annonce de Macron prévoit des restrictions pour les non vaccinés. Elle ne dit pas que la vaccination est obligatoire pour tous à proprement parler. C'est du jeu avec le droit.
Et le simple fait de le comprendre et de le reconnaître ne veut pas dire qu'on est d'accord avec ça. On s'acharne à avoir une approche objective de la réalité, des annonces mais vous tout ce que vous retirez c'est "gneu gneu moutons naïfs".Vous êtes vraiment cons bordel.
Pas votre comportement là, en jouant ce jeu avec le droit, vous êtes juste en train de reconnaitre une légitimé légale à leurs techniques de manipulations.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Encore une fois Célestin, et j'espère que ce sera la dernière fois que je le répète, reconnaître ne signifie pas justifier.
Je suis le premier à trouver ça injustifié compte tenu de l'efficacité du vaccin à long terme pour la population. Ça ne m'empêche pas de reconnaître que d'un point de vue strictement juridique ils ont le droit de faire ce qu'ils font.
Et quand tu m'auras rétorqué que je suis un golem parce que les institutions juridiques peuvent être affiliées à l'état et que le chef du gouvernement peut jouer avec la constitution je te répondrai que de toute façon CE N'EST PAS LA QUESTION DU TOPIC.
Les cliqueurs avec leurs topic cramé à des milliers de kms 
Ya vraiment des kheys qui tombent dans le panneau ?
Mon dieu ce que je lis pas. ça pue le juriste en herbe. Va réviser ta jurisprudence et l'interprétation de l'article 8 de la CEDH. Tu dis n'importe quoi et il y a une jurisprudence constante qui interdit la vaccination obligatoire. En procès devant la CEDH les restrictions et les pressions sociales qu'il met en place se feront complètement découpées.
Mais BTG le L1 de droit 
Le 14 juillet 2021 à 19:12:45 :
Le 14 juillet 2021 à 19:09:11 :
Le 14 juillet 2021 à 19:07:09 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raisonPour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?
Ceux qui s'opposent aux mesures actuelles ne sont pas forcément contre le principe du vaccin, certains comme moi veulent simplement attendre quelques mois pour avoir davantage de choix et de recul sur les vaccins, et personnellement je suis prêt à continuer de porter un masque si c'est le prix à payer pour attendre
Je ne vois pas qui je mettrais en danger en continuant à appliquer les fameux "gestes barrière"
Donc tu serais pour l'autorisation des armes a feu pour que tu te fasses une idée de sa dangerosité par toi même afin d'avoir un avis sur le bien fondé de son interdiction ? Je crois que tu refuse de faire confiance. les seules lois liberticides que tu acceptes ( comme refuser de passer au feu rouge), ce sont celles dont l'efficacité est intuitive et t'es donc accessible intellectuellement. La probleme c'est que depuis 2 siecles et les idées des lumières en matiere de rationnalité, le monde n'est plus intuitif.
Les armes à feu sont déjà autorisées avec un permis le golem, comme les voitures.
Le 14 juillet 2021 à 19:07:09 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raisonPour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?
"100 000 personnes meurent"
Ayaaaaa dsl je suis un meurtrier en puissance, enfermé moi viiitttteee
Les gens vacciné ( vieux, obèses, commorbidité) sont protégés a ce kip 
Mais toi tu trouve normal de presque privé les gens de nourriture ?
Le 14 juillet 2021 à 19:16:31 :
Le 14 juillet 2021 à 19:12:36 :
Le 14 juillet 2021 à 19:04:26 :
Le 14 juillet 2021 à 19:01:24 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/03/4/1547680066-this-meme-is-called-brainlet-wojak-73c052b7ce6b031a7963b29e865681eb.jpg "La loi ne dit pas que c'est obligatoire. C'est ton choix."Pourtant c'est vrai.
Les golems attardés dans l'histoire c'est vous. L'annonce de Macron prévoit des restrictions pour les non vaccinés. Elle ne dit pas que la vaccination est obligatoire pour tous à proprement parler. C'est du jeu avec le droit.
Et le simple fait de le comprendre et de le reconnaître ne veut pas dire qu'on est d'accord avec ça. On s'acharne à avoir une approche objective de la réalité, des annonces mais vous tout ce que vous retirez c'est "gneu gneu moutons naïfs".Vous êtes vraiment cons bordel.
Pas votre comportement là, en jouant ce jeu avec le droit, vous êtes juste en train de reconnaitre une légitimé légale à leurs techniques de manipulations.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Encore une fois Célestin, et j'espère que ce sera la dernière fois que je le répète, reconnaître ne signifie pas justifier.
Je suis le premier à trouver ça injustifié compte tenu de l'efficacité du vaccin à long terme pour la population. Ça ne m'empêche pas de reconnaître que d'un point de vue strictement juridique ils ont le droit de faire ce qu'ils font.
Et quand tu m'auras rétorqué que je suis un golem parce que les institutions juridiques peuvent être affiliées à l'état et que le chef du gouvernement peut jouer avec la constitution je te répondrai que de toute façon CE N'EST PAS LA QUESTION DU TOPIC.
Quand on vous demande ce que dit le droit en ce qui concerne ces menaces graves proférées à la télé, vous bafouillez. "Gna gna mais non, ils menacent personne, la loi est pas encore écrite, gna gna..."
Ils menacent bel et bien pour TERRORISER les gens, et ça a fonctionné. Ils ont couru se faire vacciner sans obligation. Sortez moi le putain de texte de loi qui autorise ça.
Le 14 juillet 2021 à 19:13:57 :
Le 14 juillet 2021 à 19:12:14 :
Le 14 juillet 2021 à 19:10:00 :
Le 14 juillet 2021 à 19:03:11 :
Le 14 juillet 2021 à 18:58:57 :
Le 14 juillet 2021 à 18:51:28 :
Le 14 juillet 2021 à 18:45:53 :
Le 14 juillet 2021 à 18:41:42 :
Je pensais que t'allais parler des entreprises qui se désolidarisent des conséquences de leur vaccinCa c'est intéressant par contre je veux bien savoir aussi.
Légalement si ya une bourde comment ca se fait que biotech par exemple n'est pas responsable ? Pour les autres medocs c'est le cas
"Ils seront responsables, mais ils ont des garanties financières pour ne pas avoir à payer toutes les sanctions".
Quel intérêt de les considérer comme responsables s'ils n'ont pas à craindre d'être sanctionnés à la hauteur du crime ? Le but c'est que les responsables payent ce qu'ils doivent en dédommagement. Si c'est l'Europe qui paye, ce sont les peuples qui payent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ce serait bien (et intellectuellement honnête) de lire la suite du document
« Les CAA [contrats d’achat anticipé] prévoient que les Etats membres indemnisent le fabricant pour les éventuelles responsabilités encourues uniquement dans les conditions spécifiques définies dans les CAA. »
Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ». Le texte précise aussi que les fabricants de vaccins ne peuvent imposer une clause écartant toute responsabilité. C’est « contraire à la loi », a rappelé Mme Pannier-Runacher.
Selon cette directive, les laboratoires sont responsables en cas de défauts ou négligences liés à leur produit, à moins qu’ils ne prouvent « que l’état des connaissances scientifiques et techniques (…) n’a pas permis de déceler l’existence du défaut ».
Justement, j'avais déjà bien lu ce passage. Ce que j'ai souligné est la clé qui leur permettra de ne pas être responsables. Ils n'auront aucun mal à prouver que l'état des connaissances scientifiques et techniques n'ont pas permis de déceler l'existence du défaut puisque qu'il n'y a justement aucun recul à long terme sur les effets. Ils sont déjà protégés par la chronologie des événements.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Argument/10
C'est quel mot que t'as pas compris ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Déjà tu confonds deux responsabilités, mais c'est pas grave
Maintenant, précisément sur les produits défectueux: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A61995CJ0300
29 Il découle de ce qui précède que, pour pouvoir se libérer de sa responsabilité, au titre de l'article 7, sous e), de la directive, le producteur d'un produit défectueux doit établir que l'état objectif des connaissances techniques et scientifiques, en ce compris son niveau le plus avancé, au moment de la mise en circulation du produit en cause, ne permettait pas de déceler le défaut de celui-ci. Encore faut-il, pour qu'elles puissent valablement être opposées au producteur, que les connaissances scientifiques et techniques pertinentes aient été accessibles au moment de la mise en circulation du produit en cause. Sur ce dernier aspect, contrairement à ce que semble soutenir la Commission, l'article 7, sous e), de la directive laisse subsister des difficultés d'interprétation que, en cas de litige, le juge national devra trancher en faisant, le cas échéant, usage de l'article 177 du traité CE.
Fais une recherche google basique kheyou, c'est indécent de devoir te répondre à chaque fois
Tu instaures subséquemment un malaise unanime
Le 14 juillet 2021 à 19:19:07 :
Le 14 juillet 2021 à 19:12:45 :
Le 14 juillet 2021 à 19:09:11 :
Le 14 juillet 2021 à 19:07:09 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raisonPour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?
Ceux qui s'opposent aux mesures actuelles ne sont pas forcément contre le principe du vaccin, certains comme moi veulent simplement attendre quelques mois pour avoir davantage de choix et de recul sur les vaccins, et personnellement je suis prêt à continuer de porter un masque si c'est le prix à payer pour attendre
Je ne vois pas qui je mettrais en danger en continuant à appliquer les fameux "gestes barrière"
Donc tu serais pour l'autorisation des armes a feu pour que tu te fasses une idée de sa dangerosité par toi même afin d'avoir un avis sur le bien fondé de son interdiction ? Je crois que tu refuse de faire confiance. les seules lois liberticides que tu acceptes ( comme refuser de passer au feu rouge), ce sont celles dont l'efficacité est intuitive et t'es donc accessible intellectuellement. La probleme c'est que depuis 2 siecles et les idées des lumières en matiere de rationnalité, le monde n'est plus intuitif.
Les armes à feu sont déjà autorisées avec un permis le golem, comme les voitures.
Je parlais d'une généralisation comme aux USA, mais on peut prendre l'exemple des drogues dures si tu veux
Le 14 juillet 2021 à 19:12:45 :
Le 14 juillet 2021 à 19:09:11 :
Le 14 juillet 2021 à 19:07:09 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raisonPour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?
Ceux qui s'opposent aux mesures actuelles ne sont pas forcément contre le principe du vaccin, certains comme moi veulent simplement attendre quelques mois pour avoir davantage de choix et de recul sur les vaccins, et personnellement je suis prêt à continuer de porter un masque si c'est le prix à payer pour attendre
Je ne vois pas qui je mettrais en danger en continuant à appliquer les fameux "gestes barrière"
Donc tu serais pour l'autorisation des armes a feu pour que tu te fasses une idée de sa dangerosité par toi même afin d'avoir un avis sur le bien fondé de son interdiction ? Je crois que tu refuse de faire confiance. les seules lois liberticides que tu acceptes ( comme refuser de passer au feu rouge), ce sont celles dont l'efficacité est intuitive et t'es donc accessible intellectuellement. La probleme c'est que depuis 2 siecles et les idées des lumières en matiere de rationnalité, le monde n'est plus intuitif.
Ton analogie sur les armes à feu n'a rien à voir avec la situation
Au contraire, c'est le vaccin à ARNm qu'on met en expérimentation en attendant de voir sa dangerosité, alors que celle-ci peut être envisagée si on réfléchit aux zones d'ombre
Contrairement à ce qui a été dit avant, il y a de réelles zones d'ombre sur cette technologie : la reverse transcription de l'ARN/ADN est en théorie possible dans certaines conditions
Quelqu'un avait abordé ça de façon plus synthétique sur un autre topic, je le cite :
Parmi les potentiels problèmes :
- Modification de l'ADN (facteur nouveau du fait de l'étude précitée du 11 juin 2021)
- Maladie auto immune (glycoprotéine semblable à celle présente sur les spicules du virus, en fonction des individus ça peut arriver)
- Plusieurs doses et donc multiplication des risques à chaque dose.
- On ne sait pas quelles sont les conséquences de faire produire une protéine qui n'est pas censée être produite par une cellule (le corps peut mal réagir et s'emballer).
Je suis très loin d'être complotiste, je dis juste que l'histoire de la science nous montre qu'il faut être humble, et qu'on s'est très souvent trompé
Et comme Sextus Empiricus, j'ai tendance à penser "dans le doute, abstiens-toi", ce qui a plus ou moins le même sens que le fameux "primum non nocere" qui est censé être le principe de base de la médecine
Pour l'instant, je trouve plus prudent d'attendre un vaccin traditionnel, même si celui-ci fait peser sur mon corps une charge plus lourde à court terme, au moins je saurais ce qu'il en est à long terme
Le 14 juillet 2021 à 19:20:10 :
Le 14 juillet 2021 à 19:07:09 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:14 :
On t'empêche presque de te nourrir car pas de centre commercial pour les sans pass sanitaire, mais tt est normal, crève la faim toi et tt ta famille
T'avais qu'à être vacciné
Les gens ont perdu la raisonPour toi c'est plus raisonnable de laisser des gens refuser de perdre 10 minutes a se faire vacciner quitte à ce que plus de 100 000 personnes meurent ?
"100 000 personnes meurent"
Ayaaaaa dsl je suis un meurtrier en puissance, enfermé moi viiitttteee
Les gens vacciné ( vieux, obèses, commorbidité) sont protégés a ce kip
Mais toi tu trouve normal de presque privé les gens de nourriture ?
Pourquoi fais tu semblant de ne pas comprendre que le vaccin reduit drastiquement les chances de developper une forme grave mais n'arrete pas totalement la propagation ?
Le 14 juillet 2021 à 19:15:31 :
Le 14 juillet 2021 à 19:08:53 :
Le 14 juillet 2021 à 19:02:10 :
Le 14 juillet 2021 à 18:57:20 :
Le 14 juillet 2021 à 18:41:59 :
Le 14 juillet 2021 à 18:37:45 :
La pandémie n'est pas suffisament dangereuse pour justifier de telles mesures, même dans le cas catastrophe ou tout le monde est infecté, le nombre de mort serait assez bas si on se fie aux statistiques actuelles.Est-ce qu'on pourrait forcer tout le monde à se faire vacciner pour la grippe ? Beaucoup en meurent, ça sauverait d'innombrables vies, seulement on considère certaines valeurs plus importantes que la vie.
Ben la grippe on est habitué on gère.
Et les vieux sont responsables et se vaccinent pour la grippe. Perso j'ai appris ya quelques jours que mon grand père se vaccinait depuis 20 ans tout les ans a la grippe
En france la vaccination pour le covid comme c'est nouveau faut pousser.
Puis surtout, si on laisse la grippe ET le covid ca surcharge les hôpitaux et le personnel.
Seuls les vieux et les personnes à risque se vaccine contre la grippe, comme tu l’as dit.
On a jamais imposé le vaccination à qui que ce soit pour faire disparaître le virus, ceux qui sont en danger se protègent, les autres non et ça marche très bien même si le virus circule.Du coup pourquoi imposer la vaccination contre le covid à toutes les tranches d’âge ? Quel est le problème à ce que les jeunes transmettent le virus aux personnes à risque qui sont de toute façon protégées par le vaccin ?
Parce qu'on veut faire disparaitre la maladie définitivement, comme d'autres maladie avant elle qui n'existe plus ( qui ont disparus parce qu'elles étaient mortels ou par immunité collective mais de nos jours au lieu d'attendre que tout le monde choppe la maladie on vaccine, ca immunise sans rendre malade )
Et donc, pourquoi vouloir à tout prix la faire disparaître si on a un vaccin qui permet aux seules personnes en danger d’être protégées ?
Il doit y avoir une raison vraiment importante j’imagine pour en arriver aux mesures jamais vues prises par le gouvernement.
Ben oui parce que le covid est 4 fois plus dangereux que la grippe déjà, puis comme c'est nouveau pendant 1 an tout le monde pouvait se faire fumer. Et avec les variants l'infectiosité monte de plus en plus. Et encore une fois cumuler la grippe ET le covid ben surcharge hospitalière
Et puis se débarrasser de la grippe contrairement au covid ca me semble impossible.
Waouh 0,001 chance de crever multipliée par 4 j’en tremble. 
L’infectiosité qui monte ce n’est pas un problème non plus si les personnes à risques sont vaccinées.
Se débarrasser du Covid aussi sera impossible car il y’aura toujours des pays dont la population ne sera pas vaccinée et qui fera circuler le virus.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.