Quelle est l'énergie la moins polluante ?

Le 22 juin 2021 à 11:41:59 :
Le photovoltaique associé aux piles à hydrogene sont le futur

absolument pas d'accord, rendement et efficience énergétique beaucopu trop faible, pour une pollution des photovoltaiques trop élevé

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Ca c'est un autre problème qui mérite d'être débatu, la surdépendence de la Chine, si on avait pas fait les cons a tout délocaliser en Chine on en serait pas la, selon moi la Chine devrait être sous embargo économique au même titre que la Corée du Nord... Ca permettrait de relocaliser l'industrie et d'avoir un système économique et social dans nos pays qui fonctionne mieux...

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Je crois que le transport maritime ne représente pas grand chose par rapport au réseau routier.
Surtout rapporté au volume de cargo transporté.

Le problème c'est pas tellement quelle énergie pollue plus qu'une autre (à part le combo gaz/charbon). C'est surtout que l'Allemagne tente de nous faire fermer notre fillière nucléaire. Je souhaite pas personnellement qu'on soit 100% nucléaire, mais il faut qu'on puisse avoir une énergie propre qui ne soit pas intermittente comme le sont le solaire et l'éolien.

Le 22 juin 2021 à 11:51:44 :

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Je crois que le transport maritime ne représente pas grand chose par rapport au réseau routier.
Surtout rapporté au volume de cargo transporté.

Les plus gros polueurs et gaspilleurs de pétrole c'est le transport maritime et les avions, le transport maritime a un intérêt mais les avions ça peut être débattu...

Le 22 juin 2021 à 11:41:59 :
Le photovoltaique associé aux piles à hydrogene sont le futur

Pour le moment, ce qui pose problème, c'est tout ce qui vient entre le PV et ta pile.
La production, compression, stockage détente, etc de l'H2

Le 22 juin 2021 à 11:39:56 :
" oh les ksos le nucleaire ca pollue pas!!!"

Je travaille dans le milieu et c'est pas parce qu'on produit pas de co2 en exploit qu'on pollue pas.

Si vous saviez le nombre de conteneurs qu'on produit et stocke pour traiter les dechets radioactifs.

D'ou le fait d'investir dans les nouvelles générations RNR pour utiliser les déchets et être résilient, de penser long terme. Si tu veux prendre en compte les conteneurs, il va falloir prendre en compte le bilan total de chaque moyen de production énergétique et de le rapporter à sa capacité de rendement et de production.
Et là, on se rend compte finalement que le nucléaire est le plus fiable et le plus efficient

Forcément pour être d'accord sur les énergies a utiliser on devrait se mettre d'accord sur les critères

Pour moi le rejet de co2 est LA priorité actuellement quand on parle de production d'énergie, mais la préservation de l'environnement est très importante aussi.

Les barrages et éoliennes sont à limiter pour préserver l'environnement et le monde sauvage, et le biocarburant une aberrations à abolir au plus tôt.

Mais le nucléaire est pour moi la meilleure solution pour produire de l'énergie sans trop de co2 et a bon prix que l'on ai, et qui ne flingue pas notre environnement.

Maintenant si vos critères sont différent des miens et que le CO2 -> osef alors oui autant go charbon

Le 22 juin 2021 à 11:48:21 :

Le 22 juin 2021 à 11:45:43 :

Le 22 juin 2021 à 11:43:50 :

Le 22 juin 2021 à 11:39:56 :
" oh les ksos le nucleaire ca pollue pas!!!"

Je travaille dans le milieu et c'est pas parce qu'on produit pas de co2 en exploit qu'on pollue pas.

Si vous saviez le nombre de conteneurs qu'on produit et stocke pour traiter les dechets radioactifs.

Le rejet de co2 est la priorité absolue

Pourquoi ?

Je pense qu'il troll, a moins d'être matrixé par BFM c'est impossible de penser ça...

Perdu je ne regarde jamais BFM ou les chaines poubelles d'info continues qui lui sont concurrente, sinon je serais un bon golem anti nucléaire aussi

Le 22 juin 2021 à 11:37:45 :
C'est correct cette représentation du volume des déchets nucléaires ?
http://cyberds.free.fr/Dechets%20nucleaires_fichiers/image002.jpg
http://cyberds.free.fr/Dechets%20nucleaires.htm
El famoso montagne.

Bordel ce genre de site vintage
Pas de javascript à la con, juste du texte et des images.

Exactement. Surtout que l'argument du CO2 et réchauffement climatique fasse à la destruction de l'environnement ne tient pas. En soit, la destruction de l'environnement et le CO2 auront le même impact sur Gaia : 0
Le seul impact qu'il y aura sera sur l'homme. On tend juste à notre destruction, la planète s'en tape la chiche que le CO2 augmente ou que les espèces disparaissent mdrrr c'est le cycle de la vie, disparition des espèces pour laisser place à la pangée et à de nouvelles espèces : here we go again les kheys

Le charbon, vent et le gaz ne sont pas des énergies mais des SOURCES d'énergie.

Le 22 juin 2021 à 12:01:21 :
Exactement. Surtout que l'argument du CO2 et réchauffement climatique fasse à la destruction de l'environnement ne tient pas. En soit, la destruction de l'environnement et le CO2 auront le même impact sur Gaia : 0
Le seul impact qu'il y aura sera sur l'homme. On tend juste à notre destruction, la planète s'en tape la chiche que le CO2 augmente ou que les espèces disparaissent mdrrr c'est le cycle de la vie, disparition des espèces pour laisser place à la pangée et à de nouvelles espèces : here we go again les kheys

Sauf qu'avant les espèces disparaissaient a cause de problèmes exterieurs a leurs décisions propres, les changements climatiques n'étaient pas induits par d'autres espèces mais par des évenements naturels hors de leur controle, la différence aujourd'hui c'est que la dispiration du vivant est la responsabilité de l'Homme, on interfère dans les cycles naturels sans savoir les conséquences que ça peut avoir, bien sur la nature a de grande chance de s'en remettre mais ça ne sera pas sans de longues périodes d'agonies et de souffrance, alors qu'on a les moyens d'éviter tout simplement l'exctinction qui est en train de produire...

Le 22 juin 2021 à 11:52:46 :

Le 22 juin 2021 à 11:51:44 :

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Je crois que le transport maritime ne représente pas grand chose par rapport au réseau routier.
Surtout rapporté au volume de cargo transporté.

Les plus gros polueurs et gaspilleurs de pétrole c'est le transport maritime et les avions, le transport maritime a un intérêt mais les avions ça peut être débattu...

Non le maritime c'est genre 15% du total, alors que le routier c'est 75%.

En plus le maritime c'est le plus rentable par rapport à la masse transportée.

Le 22 juin 2021 à 12:07:59 :

Le 22 juin 2021 à 11:52:46 :

Le 22 juin 2021 à 11:51:44 :

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Je crois que le transport maritime ne représente pas grand chose par rapport au réseau routier.
Surtout rapporté au volume de cargo transporté.

Les plus gros polueurs et gaspilleurs de pétrole c'est le transport maritime et les avions, le transport maritime a un intérêt mais les avions ça peut être débattu...

Non le maritime c'est genre 15% du total, alors que le routier c'est 75%.

En plus le maritime c'est le plus rentable par rapport à la masse transportée.

C'est sur qu'on ne peut pas se passer de faire transiter des marchandises, on a bien vu ce qu'il s'est passé avec le cargo ever green, j'aimerais connaitre tes sources, je croyais que le maritime était a peu près équivalent a la polution routière...

Le 22 juin 2021 à 12:10:56 :

Le 22 juin 2021 à 12:07:59 :

Le 22 juin 2021 à 11:52:46 :

Le 22 juin 2021 à 11:51:44 :

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Je crois que le transport maritime ne représente pas grand chose par rapport au réseau routier.
Surtout rapporté au volume de cargo transporté.

Les plus gros polueurs et gaspilleurs de pétrole c'est le transport maritime et les avions, le transport maritime a un intérêt mais les avions ça peut être débattu...

Non le maritime c'est genre 15% du total, alors que le routier c'est 75%.

En plus le maritime c'est le plus rentable par rapport à la masse transportée.

C'est sur qu'on ne peut pas se passer de faire transiter des marchandises, on a bien vu ce qu'il s'est passé avec le cargo ever green, j'aimerais connaitre tes sources, je croyais que le maritime était a peu près équivalent a la polution routière...

« part de co2 par secteur » sur google t'auras plein de sources.

Le 22 juin 2021 à 12:15:35 :

Le 22 juin 2021 à 12:10:56 :

Le 22 juin 2021 à 12:07:59 :

Le 22 juin 2021 à 11:52:46 :

Le 22 juin 2021 à 11:51:44 :

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Je crois que le transport maritime ne représente pas grand chose par rapport au réseau routier.
Surtout rapporté au volume de cargo transporté.

Les plus gros polueurs et gaspilleurs de pétrole c'est le transport maritime et les avions, le transport maritime a un intérêt mais les avions ça peut être débattu...

Non le maritime c'est genre 15% du total, alors que le routier c'est 75%.

En plus le maritime c'est le plus rentable par rapport à la masse transportée.

C'est sur qu'on ne peut pas se passer de faire transiter des marchandises, on a bien vu ce qu'il s'est passé avec le cargo ever green, j'aimerais connaitre tes sources, je croyais que le maritime était a peu près équivalent a la polution routière...

« part de co2 par secteur » sur google t'auras plein de sources.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas_emissions#/media/File:Global_GHG_Emissions_by_Sector_2016.png

Le 22 juin 2021 à 11:51:44 :

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Je crois que le transport maritime ne représente pas grand chose par rapport au réseau routier.
Surtout rapporté au volume de cargo transporté.

C’est plutot l’inverse dans l’état mais rapporté à l’utilité oui tout se vaut un peu.

Le problème c’est l’indépendance à la Chine

Mais tant qu’on reste dépendant à la chine, la russie et aux USA qui sont les plus gros pollueurs, plantez des fleurs et des éoliennes c’est juste du foutage de gueule pour faire joli ou se donner bonne conscience

Le 22 juin 2021 à 12:25:29 :

Le 22 juin 2021 à 11:51:44 :

Le 22 juin 2021 à 11:48:38 :
Le combo porte conteneurs qui fait europe-chine et tout le reseau de poids lourd c’est un des plus gros émetteurs de pollution

Je crois que le transport maritime ne représente pas grand chose par rapport au réseau routier.
Surtout rapporté au volume de cargo transporté.

C’est plutot l’inverse dans l’état mais rapporté à l’utilité oui tout se vaut un peu.

Le problème c’est l’indépendance à la Chine

Mais tant qu’on reste dépendant à la chine, la russie et aux USA qui sont les plus gros pollueurs, plantez des fleurs et des éoliennes c’est juste du foutage de gueule pour faire joli ou se donner bonne conscience

Le maritime c'est 15% du transport (en gros) et le routier c'est 75%.

Le 22 juin 2021 à 12:07:27 :

Le 22 juin 2021 à 12:01:21 :
Exactement. Surtout que l'argument du CO2 et réchauffement climatique fasse à la destruction de l'environnement ne tient pas. En soit, la destruction de l'environnement et le CO2 auront le même impact sur Gaia : 0
Le seul impact qu'il y aura sera sur l'homme. On tend juste à notre destruction, la planète s'en tape la chiche que le CO2 augmente ou que les espèces disparaissent mdrrr c'est le cycle de la vie, disparition des espèces pour laisser place à la pangée et à de nouvelles espèces : here we go again les kheys

Sauf qu'avant les espèces disparaissaient a cause de problèmes exterieurs a leurs décisions propres, les changements climatiques n'étaient pas induits par d'autres espèces mais par des évenements naturels hors de leur controle, la différence aujourd'hui c'est que la dispiration du vivant est la responsabilité de l'Homme, on interfère dans les cycles naturels sans savoir les conséquences que ça peut avoir, bien sur la nature a de grande chance de s'en remettre mais ça ne sera pas sans de longues périodes d'agonies et de souffrance, alors qu'on a les moyens d'éviter tout simplement l'exctinction qui est en train de produire...

Facile comme argument mais a priori non l'impact de l'homme ne fera rien à la planète. Elle a déjà vécu des changements en CO2 et en température bien plus radicaux que ceux qu'on est en train de vivre.
Concernant l'extinction des espèces tu parles de phénomène extérieur. Ok, j'accepte l'argument. Mais qu'en est-il est des espèces qui disparaissent à cause d'autres espèces, par leur prédateur ? Et ne peut on pas voir l'activité de l'Homme comme une manière d'être un prédateur ? Et donc une manière de faire les choses naturellement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Mon discours peut paraître un peu violent, mais je tiens juste à remettre en place l'impact de l'homme et de ses enjeux : on n'accélère seulement notre extinction, extinction qui auraient fatalement eu lieu. On est dans un phase de pangée sur l'histoire de la planète, donc dans une logique de suppression des espèces pour garder que les plus résistantes.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483878730-issouqfd.jpg