Le 19 juin 2021 à 10:42:15 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:37:19 :
Le 19 juin 2021 à 10:34:41 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:27:48 :
Le 19 juin 2021 à 10:26:41 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:17:06 :
Le 19 juin 2021 à 10:15:55 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:06:41 :
Le 19 juin 2021 à 10:05:28 :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humain
C'est normal de prendre moins mais là c'est abusé. Le mec est clairement dangereux si il se comporte comme ça + moins qu'une peine pour non port du masque alors qu'on sait depuis des mois que le port du masque en extérieur est inutile
Et pourquoi c'est normal ?
Je capte vraiment pas
L'animal ne nait que pour satisfaire le manque d'attention des hommes.
A l'état naturel sans l'intervention de l'homme y'aurait beaucoup moins de chat et chiens. Y'en a même trop en fait et ils perturbent la chaine alimentaire si tu veux tout savoir.
Au nom.. de... quoi ?
En plus si tu tue un chat tu ne fais pas du mal a sa famille comme si tu tue quelqu'un.
Tu as le droit de tuer quelqu'un si sa famille n'est jamais mise au courant de son meurtre, ou même si il n'en a pas.. belle leçon de morale.
Au nom de la vérité. Si les gens ne voulaient pas de chat et chiens ces chats et chiens n'existeraient pas. Ils sont là car y'a une forte demande. C'est tout. Ces animaux doivent tout a l'homme qui leur a permis de naitre, d'avoir une famille, de survivre a nos dépends.
Et ouais c'est plus grave de tuer quelqu'un qui a une famille car sa famille sera déchirée et voudra une vengeance. Alors que quelqu'un qui tuerait un clochard random sans amis ni famille crois moi qu'on s'en battrais les couilles comparé à un meurtre d'un enfant qui a des parents.
Au nom de quoi ? La vérité c'est pas toi que je sache, là encore. Tu peux chialer autant que tu veux, tu seras jamais le centre du monde car t'es un être humain imparfait et éphémère, donc maintenant dis-moi ce qui permet de rendre ton raisonnement purement OBJECTIF.
Je dis pas que c'est pas grave ou qu'il faut le faire. Juste que c'est la réalité, ne t'en déplaise.
Non, la réalité est que ta petite morale ne vaut pas plus que celle d'un autre, et toi même tu as du mal à admettre ce fait vu le temps que t'as mis pour répondre.
Excuse moi d'avoir une vie et de pas f5 la page en boucle.
Oui oui. Vu la qualité de ta réponse tu me sembles surtout être en PLS.
La vérité c'est pas moi mais demande a 1 million de personne si tuer un chat mérite la même peine su'un homme.
Si tuer un sdf sans famille c'est comme tuer un enfant qui a des frères et soeurs et des parents.
Tu serais surpris de leur réaction. Qui plus est, juste après tu sors une affirmation sans fondement. Bien la dissonance ?
La vérité objective n'existe pas. Tout est subjectif. Mais ça n'empêche pas que sur cette question il y'a un consensus pour quasi tout le monde a part certains 0 tout sur ce forum sans amis qui préfèrent les animaux aux humains car ils ont la haine de n'être que des déchets de la société.
Le consensus ne s'applique justement pas à ce genre de questions si ce n'est pour les déficients qui veulent se rassurer et toujours se considérer du bon côté. On ressent d'aileurs la haine de ce même déficient face à ceux qui exigent de l'homme qu'il se maîtrise au lieu d'être une vierge effarouchée qui tue un animal plus faible que lui pour délit de sale gueule.
La vérité c'est l'avis du plus grand nombre, le mien du coup.
Tu chiales tellement derrière ton écran, ça se ressent. Source que le plus grand nombre partage ton avis ?
Aucun argument de ton côté, que des attaques personnelles, aucun intérêt de continuer le débat, tu n'apportes rien et tu ne changera pas d'avis. Je ne tue pas d'animaux, je n'encourage pas ni soutiens ce que le mec à fait. Si tu avais lu je trouve la peine trop faible, mais normal que ça ne soit pas au niveau d'un vrai meurtre.
200€ ça veut dire que tu peux tuer n'importe quel chat random dans la rue gratuitement
Le 19 juin 2021 à 10:42:15 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:37:19 :
Le 19 juin 2021 à 10:34:41 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:27:48 :
Le 19 juin 2021 à 10:26:41 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:17:06 :
Le 19 juin 2021 à 10:15:55 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:06:41 :
Le 19 juin 2021 à 10:05:28 :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humain
C'est normal de prendre moins mais là c'est abusé. Le mec est clairement dangereux si il se comporte comme ça + moins qu'une peine pour non port du masque alors qu'on sait depuis des mois que le port du masque en extérieur est inutile
Et pourquoi c'est normal ?
Je capte vraiment pas
L'animal ne nait que pour satisfaire le manque d'attention des hommes.
A l'état naturel sans l'intervention de l'homme y'aurait beaucoup moins de chat et chiens. Y'en a même trop en fait et ils perturbent la chaine alimentaire si tu veux tout savoir.
Au nom.. de... quoi ?
En plus si tu tue un chat tu ne fais pas du mal a sa famille comme si tu tue quelqu'un.
Tu as le droit de tuer quelqu'un si sa famille n'est jamais mise au courant de son meurtre, ou même si il n'en a pas.. belle leçon de morale.
Au nom de la vérité. Si les gens ne voulaient pas de chat et chiens ces chats et chiens n'existeraient pas. Ils sont là car y'a une forte demande. C'est tout. Ces animaux doivent tout a l'homme qui leur a permis de naitre, d'avoir une famille, de survivre a nos dépends.
Et ouais c'est plus grave de tuer quelqu'un qui a une famille car sa famille sera déchirée et voudra une vengeance. Alors que quelqu'un qui tuerait un clochard random sans amis ni famille crois moi qu'on s'en battrais les couilles comparé à un meurtre d'un enfant qui a des parents.
Au nom de quoi ? La vérité c'est pas toi que je sache, là encore. Tu peux chialer autant que tu veux, tu seras jamais le centre du monde car t'es un être humain imparfait et éphémère, donc maintenant dis-moi ce qui permet de rendre ton raisonnement purement OBJECTIF.
Je dis pas que c'est pas grave ou qu'il faut le faire. Juste que c'est la réalité, ne t'en déplaise.
Non, la réalité est que ta petite morale ne vaut pas plus que celle d'un autre, et toi même tu as du mal à admettre ce fait vu le temps que t'as mis pour répondre.
Excuse moi d'avoir une vie et de pas f5 la page en boucle.
Oui oui. Vu la qualité de ta réponse tu me sembles surtout être en PLS.
La vérité c'est pas moi mais demande a 1 million de personne si tuer un chat mérite la même peine su'un homme.
Si tuer un sdf sans famille c'est comme tuer un enfant qui a des frères et soeurs et des parents.
Tu serais surpris de leur réaction. Qui plus est, juste après tu sors une affirmation sans fondement. Bien la dissonance ?
La vérité objective n'existe pas. Tout est subjectif. Mais ça n'empêche pas que sur cette question il y'a un consensus pour quasi tout le monde a part certains 0 tout sur ce forum sans amis qui préfèrent les animaux aux humains car ils ont la haine de n'être que des déchets de la société.
Le consensus ne s'applique justement pas à ce genre de questions si ce n'est pour les déficients qui veulent se rassurer et toujours se considérer du bon côté. On ressent d'aileurs la haine de ce même déficient face à ceux qui exigent de l'homme qu'il se maîtrise au lieu d'être une vierge effarouchée qui tue un animal plus faible que lui pour délit de sale gueule.
La vérité c'est l'avis du plus grand nombre, le mien du coup.
Tu chiales tellement derrière ton écran, ça se ressent. Source que le plus grand nombre partage ton avis ?
Aucun argument de ton côté, que des attaques personnelles, aucun intérêt de continuer le débat, tu n'apportes rien et tu ne changera pas d'avis. Je ne tue pas d'animaux, je n'encourage pas ni soutiens ce que le mec à fait. Si tu avais lu je trouve la peine trop faible, mais normal que ça ne soit pas au niveau d'un vrai meurtre.
200€ ça veut dire que tu peux tuer n'importe quel chat random dans la rue gratuitement
On ignore les arguments de mon post mais on dit qu'il n'y en a pas, technique classique mais efficace, bravo.
Je ne fais que répondre à ton post qui est par contre rempli soit d'ad hominem soit d'énormités logiques. Les gens comme vous ne comprennent même pas les conséquences auxquelles mènent leur logique à long terme, donc autant que je ne continue pas.