[tuto] comment gagner un débat contre un complotiste

Le 07 juin 2021 à 14:33:25 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:57 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:53 :

Le 07 juin 2021 à 14:23:04 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:04 :

Le 07 juin 2021 à 14:21:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

D'accord le technocrate. Donc si demain un spécialiste te dit de te suicider pour ton bien ou le bien d'autrui tu le ferrais juste parce que c'est un spécialiste vu que tu n'a le droit ni dans discuter ni logiquement d'en penser quoique ce soi ?
Tu te rend compte que les spécialistes ont souvent torts, que l'avis des spécialistes se limite à leurs spécialités et pas au domaine politique ?
Tu te rend compte d'à quel point t'est matrixé par TF1 ou pas ?

Le sophisme est là les argument scientifique sont ouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

La vaccination obligatoire n'est pas un sujet scientifique mais politique.

Moi je parle que du vaccin et de son efficacitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

Donc tu n'a pas d'avis sur les choix politiques comme le pass sanitaire, l'obligation du vaccin ou autres alors vu que tu est un être purement rationnel ne te préoccupant pas des pseudos-sciences ?

Si, mais je les laisse pas entrer en compte avec l'efficacité du vaccin

C'est ce que tu dit mais tu sera toujours biaisé quoi que tu fasse. Et même si tu ne l'est pas, que ton attitude est totalement sincère ce n'est pas le cas des scientifiques qui travaillent sur le sujet.

Le 07 juin 2021 à 14:32:16 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:37 :

Le 07 juin 2021 à 14:24:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:38 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

La religion également, les dogmes en général en fait

Non mais moi je suis un homme de science, je m'en moque du reste. je raisonne que de manière logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

En sah c'est un plaisir de gourmet les trolls élaborés de ce genre, ça se fait rare sur ce site, donc cimer, ravi de t'avoir feedaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

le troll ne se prive pas de la double énonciation et a contrario de la sattire la niveau de lecture implicite de cette énonciation échappe a la volonté de celui qui l'émet

pour te la faire courte ok il et ils troll mais il n'empêche que le troll ne se prive pas d'émettre des projection

et de cette manière il nous dit qui il est et ce qu'il pense même si ca ne peut constituer un argument en réponse a ses arguments

Certes, et il y a alors deux hypothèses probables, qui s'opposent : soit son troll a une visée satirique, singeant les scientistes/zététiciens qui confondent science et vérité ultime, soit un de ces derniers qui enrobe son prêche dans du pseudo-troll pour lui conférer de la crédibilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

Le 07 juin 2021 à 14:35:00 :

Le 07 juin 2021 à 14:33:25 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:57 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:53 :

Le 07 juin 2021 à 14:23:04 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:04 :

Le 07 juin 2021 à 14:21:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

D'accord le technocrate. Donc si demain un spécialiste te dit de te suicider pour ton bien ou le bien d'autrui tu le ferrais juste parce que c'est un spécialiste vu que tu n'a le droit ni dans discuter ni logiquement d'en penser quoique ce soi ?
Tu te rend compte que les spécialistes ont souvent torts, que l'avis des spécialistes se limite à leurs spécialités et pas au domaine politique ?
Tu te rend compte d'à quel point t'est matrixé par TF1 ou pas ?

Le sophisme est là les argument scientifique sont ouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

La vaccination obligatoire n'est pas un sujet scientifique mais politique.

Moi je parle que du vaccin et de son efficacitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

Donc tu n'a pas d'avis sur les choix politiques comme le pass sanitaire, l'obligation du vaccin ou autres alors vu que tu est un être purement rationnel ne te préoccupant pas des pseudos-sciences ?

Si, mais je les laisse pas entrer en compte avec l'efficacité du vaccin

C'est ce que tu dit mais tu sera toujours biaisé quoi que tu fasse. Et même si tu ne l'est pas, que ton attitude est totalement sincère ce n'est pas le cas des scientifiques qui travaillent sur le sujet.

Mais encore une fois, tu penses vraiment que tout les scientifiques, dans tout les pays ainsi que tout les organismes sont dans un complot contre vous

Le 07 juin 2021 à 14:36:01 :

Le 07 juin 2021 à 14:32:16 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:37 :

Le 07 juin 2021 à 14:24:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:38 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

La religion également, les dogmes en général en fait

Non mais moi je suis un homme de science, je m'en moque du reste. je raisonne que de manière logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

En sah c'est un plaisir de gourmet les trolls élaborés de ce genre, ça se fait rare sur ce site, donc cimer, ravi de t'avoir feedaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

le troll ne se prive pas de la double énonciation et a contrario de la sattire la niveau de lecture implicite de cette énonciation échappe a la volonté de celui qui l'émet

pour te la faire courte ok il et ils troll mais il n'empêche que le troll ne se prive pas d'émettre des projection

et de cette manière il nous dit qui il est et ce qu'il pense même si ca ne peut constituer un argument en réponse a ses arguments

Certes, et il y a alors deux hypothèses probables, qui s'opposent : soit son troll a une visée satirique, singeant les scientistes/zététiciens qui confondent science et vérité ultime, soit un de ces derniers qui enrobe son prêche dans du pseudo-troll pour lui conférer de la crédibilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

D'accord mais tu a un diplôme en trollologie pour affirmer ça ? Ou tu est juste un desco qui parle de ce qu'il ne connait pas ?

Le 07 juin 2021 à 14:33:28 :
Sauf qu"un "complotiste" intelligent te diras que peu importe les effets secondaires du vaccin , le but est de se servir de celui ci comme marche pied vers le pass sanitaire et la société du controle total

et la c'est echec et mat pour toi le golem

Donc le vaccin marche j'ai raison

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:36:01 :

Le 07 juin 2021 à 14:32:16 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:37 :

Le 07 juin 2021 à 14:24:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:38 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

La religion également, les dogmes en général en fait

Non mais moi je suis un homme de science, je m'en moque du reste. je raisonne que de manière logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

En sah c'est un plaisir de gourmet les trolls élaborés de ce genre, ça se fait rare sur ce site, donc cimer, ravi de t'avoir feedaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

le troll ne se prive pas de la double énonciation et a contrario de la sattire la niveau de lecture implicite de cette énonciation échappe a la volonté de celui qui l'émet

pour te la faire courte ok il et ils troll mais il n'empêche que le troll ne se prive pas d'émettre des projection

et de cette manière il nous dit qui il est et ce qu'il pense même si ca ne peut constituer un argument en réponse a ses arguments

Certes, et il y a alors deux hypothèses probables, qui s'opposent : soit son troll a une visée satirique, singeant les scientistes/zététiciens qui confondent science et vérité ultime, soit un de ces derniers qui enrobe son prêche dans du pseudo-troll pour lui conférer de la crédibilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

D'accord mais tu a un diplôme en trollologie pour affirmer ça ? Ou tu est juste un desco qui parle de ce qu'il ne connait pas ?

Je décline mon identitax en Depp hideuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/2/1594725415-igo3.jpg

Bof, c'est l'argument d'autorité de base, même si tu te rattrapes sur les sources (mais souvent ils en ont et c'est toi qui est baisé parce que tu dois te farcir de la lecture pour pouvoir réfuter ; c'est une parfaite illustration de la https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini )

Le 07 juin 2021 à 14:37:35 :

Le 07 juin 2021 à 14:35:00 :

Le 07 juin 2021 à 14:33:25 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:57 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:53 :

Le 07 juin 2021 à 14:23:04 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:04 :

Le 07 juin 2021 à 14:21:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

D'accord le technocrate. Donc si demain un spécialiste te dit de te suicider pour ton bien ou le bien d'autrui tu le ferrais juste parce que c'est un spécialiste vu que tu n'a le droit ni dans discuter ni logiquement d'en penser quoique ce soi ?
Tu te rend compte que les spécialistes ont souvent torts, que l'avis des spécialistes se limite à leurs spécialités et pas au domaine politique ?
Tu te rend compte d'à quel point t'est matrixé par TF1 ou pas ?

Le sophisme est là les argument scientifique sont ouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

La vaccination obligatoire n'est pas un sujet scientifique mais politique.

Moi je parle que du vaccin et de son efficacitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

Donc tu n'a pas d'avis sur les choix politiques comme le pass sanitaire, l'obligation du vaccin ou autres alors vu que tu est un être purement rationnel ne te préoccupant pas des pseudos-sciences ?

Si, mais je les laisse pas entrer en compte avec l'efficacité du vaccin

C'est ce que tu dit mais tu sera toujours biaisé quoi que tu fasse. Et même si tu ne l'est pas, que ton attitude est totalement sincère ce n'est pas le cas des scientifiques qui travaillent sur le sujet.

Mais encore une fois, tu penses vraiment que tout les scientifiques, dans tout les pays ainsi que tout les organismes sont dans un complot contre vous

Pas du tout. Je pense pas que le biologiste moyen qui travaille sur des espèces de collemboles de Croatie aura une quelconque influence politique. En revanche pour travailler sur l'efficacité de vaccins il faut avoir accès à un matériel statistiques important, avoir une légitimité qui ne se construit pas par la raison mais par le jeu des influences dans le milieu scientifique et en général un intérêt particulier dans le domaine. Ils sont extrêmement susceptibles d'êtres corrompus que ce soit par un camp ou l'autre. Leur influence politique est extrêmement importante.

Les complotins du forum sont pratiquement les seuls à sortir des sources et des pavés de vulgarisation justement

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:36:01 :

Le 07 juin 2021 à 14:32:16 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:37 :

Le 07 juin 2021 à 14:24:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:38 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

La religion également, les dogmes en général en fait

Non mais moi je suis un homme de science, je m'en moque du reste. je raisonne que de manière logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

En sah c'est un plaisir de gourmet les trolls élaborés de ce genre, ça se fait rare sur ce site, donc cimer, ravi de t'avoir feedaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

le troll ne se prive pas de la double énonciation et a contrario de la sattire la niveau de lecture implicite de cette énonciation échappe a la volonté de celui qui l'émet

pour te la faire courte ok il et ils troll mais il n'empêche que le troll ne se prive pas d'émettre des projection

et de cette manière il nous dit qui il est et ce qu'il pense même si ca ne peut constituer un argument en réponse a ses arguments

Certes, et il y a alors deux hypothèses probables, qui s'opposent : soit son troll a une visée satirique, singeant les scientistes/zététiciens qui confondent science et vérité ultime, soit un de ces derniers qui enrobe son prêche dans du pseudo-troll pour lui conférer de la crédibilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

D'accord mais tu a un diplôme en trollologie pour affirmer ça ? Ou tu est juste un desco qui parle de ce qu'il ne connait pas ?

excellent exemple du trolleur sattirique qui plus est tu envoie un revers de sattire a notre op faisant écho aux critique de l'argument n°1 que je lui ait et quon lui as opposé

merci bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

oui oui je prononce une évidence je plaide coupable

Le 07 juin 2021 à 12:55:56 :

Le 07 juin 2021 à 12:43:31 :
1 Lui demander si il a un diplôme scientifique lui permettant de débattre d'immunologie, de virologie et donc du vaccin en contredisant l'effet de ce dernier.

2 Lui demander si il a des sources scientifiques crédible et validé par la communauté scientifique

3 Lui répondre que c'est lui le mouton

4 ???

5 profit

Moi je réponds comme ça :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/1/1623062986-1623060158-image.png

Pas besoin de cette image pour être au courant que des groupes de bots alarmistes macronistes passent leur temps H24 à faire de la propagande pour je ne sais quelle raison, ils ont toujours les mêmes méthodes, leur préférée est d'ailleurs de traiter de déscolarisé ou de Bac -10 ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

C'est un mode de fonctionnement extrêmement dangereux et pitoyable pour eux, ils montrent clairement qu'ils pensent qu'un fameux scientifique va forcément dire la vérité juste parce qu'il est diplômé, non c'est impossible qu'il puisse être corrompu ou qu'il puisse y'avoir des conflits d'intérêt le forçant à peut être dire quelque chose qu'il ne pense pas !

Ils gueulent "complotiste" à tout va, sauf que leur plus gros complot n'est rien d'autres que ce qu'ils font, ils arrêtent pas de faire l'apologie des mesures idiotes et inutiles que Macron impose sans raison, ils font l'apologie d'un vaccin pour la maladie la moins dangereuse n'ayant jamais vécu sur cette planète !

Ils s'organisent en bandes sur des discord en essayant de pas trop attirer l'attention en pompant allègrement les codes du forum mais non les complots n'existent pas du côté LREM hein ?

"Tu fais quoi dans la vie ?"

"Je gueule du matin au soir sur un forum de jeu vidéo pour que les gens dessus prennent le vaccin covid"

"Ah cool..."

Putain...Tu m'étonnes que ce pays parte n'importe comment, on est loin du niveau de la CIA niveau manipulation...

Le 07 juin 2021 à 14:42:34 :

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:36:01 :

Le 07 juin 2021 à 14:32:16 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:37 :

Le 07 juin 2021 à 14:24:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:38 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

La religion également, les dogmes en général en fait

Non mais moi je suis un homme de science, je m'en moque du reste. je raisonne que de manière logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

En sah c'est un plaisir de gourmet les trolls élaborés de ce genre, ça se fait rare sur ce site, donc cimer, ravi de t'avoir feedaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

le troll ne se prive pas de la double énonciation et a contrario de la sattire la niveau de lecture implicite de cette énonciation échappe a la volonté de celui qui l'émet

pour te la faire courte ok il et ils troll mais il n'empêche que le troll ne se prive pas d'émettre des projection

et de cette manière il nous dit qui il est et ce qu'il pense même si ca ne peut constituer un argument en réponse a ses arguments

Certes, et il y a alors deux hypothèses probables, qui s'opposent : soit son troll a une visée satirique, singeant les scientistes/zététiciens qui confondent science et vérité ultime, soit un de ces derniers qui enrobe son prêche dans du pseudo-troll pour lui conférer de la crédibilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

D'accord mais tu a un diplôme en trollologie pour affirmer ça ? Ou tu est juste un desco qui parle de ce qu'il ne connait pas ?

excellent exemple du trolleur sattirique qui plus est tu envoie un revers de sattire a notre op faisant écho aux critique de l'argument n°1 que je lui ait et quon lui as opposé

merci bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

oui oui je prononce une évidence je plaide coupable

D'accord le sophiste

Le 07 juin 2021 à 14:44:35 :

Le 07 juin 2021 à 14:42:34 :

Le 07 juin 2021 à 14:37:46 :

Le 07 juin 2021 à 14:36:01 :

Le 07 juin 2021 à 14:32:16 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:37 :

Le 07 juin 2021 à 14:24:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:38 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

La religion également, les dogmes en général en fait

Non mais moi je suis un homme de science, je m'en moque du reste. je raisonne que de manière logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

En sah c'est un plaisir de gourmet les trolls élaborés de ce genre, ça se fait rare sur ce site, donc cimer, ravi de t'avoir feedaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

le troll ne se prive pas de la double énonciation et a contrario de la sattire la niveau de lecture implicite de cette énonciation échappe a la volonté de celui qui l'émet

pour te la faire courte ok il et ils troll mais il n'empêche que le troll ne se prive pas d'émettre des projection

et de cette manière il nous dit qui il est et ce qu'il pense même si ca ne peut constituer un argument en réponse a ses arguments

Certes, et il y a alors deux hypothèses probables, qui s'opposent : soit son troll a une visée satirique, singeant les scientistes/zététiciens qui confondent science et vérité ultime, soit un de ces derniers qui enrobe son prêche dans du pseudo-troll pour lui conférer de la crédibilité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/4/1617310326-alkyugi-hagar-kaiba-aka-la-kahba.png

D'accord mais tu a un diplôme en trollologie pour affirmer ça ? Ou tu est juste un desco qui parle de ce qu'il ne connait pas ?

excellent exemple du trolleur sattirique qui plus est tu envoie un revers de sattire a notre op faisant écho aux critique de l'argument n°1 que je lui ait et quon lui as opposé

merci bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

oui oui je prononce une évidence je plaide coupable

D'accord le sophiste

toout é relatif tua osi a ta maniér tu léhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494194269-risibouchecinq.png

tu peux pas car c'est une pathologie mentale

Le 07 juin 2021 à 14:41:06 :

Le 07 juin 2021 à 14:37:35 :

Le 07 juin 2021 à 14:35:00 :

Le 07 juin 2021 à 14:33:25 :

Le 07 juin 2021 à 14:30:57 :

Le 07 juin 2021 à 14:25:53 :

Le 07 juin 2021 à 14:23:04 :

Le 07 juin 2021 à 14:22:04 :

Le 07 juin 2021 à 14:21:20 :

Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :

Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politique

Vraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.

Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.

Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter

ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.

D'accord le technocrate. Donc si demain un spécialiste te dit de te suicider pour ton bien ou le bien d'autrui tu le ferrais juste parce que c'est un spécialiste vu que tu n'a le droit ni dans discuter ni logiquement d'en penser quoique ce soi ?
Tu te rend compte que les spécialistes ont souvent torts, que l'avis des spécialistes se limite à leurs spécialités et pas au domaine politique ?
Tu te rend compte d'à quel point t'est matrixé par TF1 ou pas ?

Le sophisme est là les argument scientifique sont ouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

La vaccination obligatoire n'est pas un sujet scientifique mais politique.

Moi je parle que du vaccin et de son efficacitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png

Donc tu n'a pas d'avis sur les choix politiques comme le pass sanitaire, l'obligation du vaccin ou autres alors vu que tu est un être purement rationnel ne te préoccupant pas des pseudos-sciences ?

Si, mais je les laisse pas entrer en compte avec l'efficacité du vaccin

C'est ce que tu dit mais tu sera toujours biaisé quoi que tu fasse. Et même si tu ne l'est pas, que ton attitude est totalement sincère ce n'est pas le cas des scientifiques qui travaillent sur le sujet.

Mais encore une fois, tu penses vraiment que tout les scientifiques, dans tout les pays ainsi que tout les organismes sont dans un complot contre vous

Pas du tout. Je pense pas que le biologiste moyen qui travaille sur des espèces de collemboles de Croatie aura une quelconque influence politique. En revanche pour travailler sur l'efficacité de vaccins il faut avoir accès à un matériel statistiques important, avoir une légitimité qui ne se construit pas par la raison mais par le jeu des influences dans le milieu scientifique et en général un intérêt particulier dans le domaine. Ils sont extrêmement susceptibles d'êtres corrompus que ce soit par un camp ou l'autre. Leur influence politique est extrêmement importante.

persoent--->https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/2/1620769132-vanranstent.pngent

Le 07 juin 2021 à 13:56:10 :

Le 07 juin 2021 à 13:54:43 :

Le 07 juin 2021 à 13:38:50 :

Le 07 juin 2021 à 13:33:32 :

Le 07 juin 2021 à 13:21:30 :

Le 07 juin 2021 à 13:19:32 :

Le 07 juin 2021 à 13:16:38 :

Le 07 juin 2021 à 13:11:23 :

Le 07 juin 2021 à 13:09:14 :

Le 07 juin 2021 à 13:00:55 :
1. Il te demande si toi tu es plus qualifié que lui grâce a un diplôme

2. Il te demande de démonter ses arguments par des sources n ayant aucun conflits d intérêt

3. Tu commences a bégayer

On te demande de prouver que le vaccin est dangereux et inefficace et tu t'attaques direct à l'interlocuteur ?

Pourquoi vous êtes toujours dans l'inversion accusatoire, vous contredisez une vérité scientifique à vous d'apporter la preuve enfaite

L'argument de l'OP tiens la route, vous semblez pas maitriser le principe d'une démonstration scientifique

Je ne suis pas anti vaccin. Par contre le bénéfice risque en dessous d un certains ages est nul ou négatif.

Il y a pratiquement aucun risque c'est une thèse complotiste

Le bénéfice c'est pour l'ensemble de la population pas que toi enfaite, fin là les arguments genre vous êtes bêtes sont justifiés vous aviez rien compris au pourquoi d'un vaccin

C'est pas toi le mec qui disait que tu te sentais con?
t as visé juste

Pas vraiment, les attaques personnelles sont là, mais les arguments scientifique sont ou ? En dehors d'un mec qui parle de son instinct pourquoi il y a aucun débat de fond

https://www.noelshack.com/2021-23-1-1623065605-received-316694266575382.jpeg

https://reinfocovid.fr/science/les-arnm-vaccinaux-atteignent-les-organes-reproducteurs/

https://cogiito.com/a-la-une/les-nanorobots-volent-le-fer-du-sang-hydrogel-magnetique-et-phenomene-magnetique-covid-vax/amp/?__twitter_impression=true

tu es un troll là pour les décridibiliser encore plus rassure moi

Plutôt que de faire le malin argumente mariePINE

Moi j'ai pas d'argument c'est ça la PLS

Vous affirmez un truc, prouvez le

ta mère la Chocapic

Le 07 juin 2021 à 14:43:44 :

Le 07 juin 2021 à 12:55:56 :

Le 07 juin 2021 à 12:43:31 :
1 Lui demander si il a un diplôme scientifique lui permettant de débattre d'immunologie, de virologie et donc du vaccin en contredisant l'effet de ce dernier.

2 Lui demander si il a des sources scientifiques crédible et validé par la communauté scientifique

3 Lui répondre que c'est lui le mouton

4 ???

5 profit

Moi je réponds comme ça :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/1/1623062986-1623060158-image.png

Pas besoin de cette image pour être au courant que des groupes de bots alarmistes macronistes passent leur temps H24 à faire de la propagande pour je ne sais quelle raison, ils ont toujours les mêmes méthodes, leur préférée est d'ailleurs de traiter de déscolarisé ou de Bac -10 ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

C'est un mode de fonctionnement extrêmement dangereux et pitoyable pour eux, ils montrent clairement qu'ils pensent qu'un fameux scientifique va forcément dire la vérité juste parce qu'il est diplômé, non c'est impossible qu'il puisse être corrompu ou qu'il puisse y'avoir des conflits d'intérêt le forçant à peut être dire quelque chose qu'il ne pense pas !

Ils gueulent "complotiste" à tout va, sauf que leur plus gros complot n'est rien d'autres que ce qu'ils font, ils arrêtent pas de faire l'apologie des mesures idiotes et inutiles que Macron impose sans raison, ils font l'apologie d'un vaccin pour la maladie la moins dangereuse n'ayant jamais vécu sur cette planète !

Ils s'organisent en bandes sur des discord en essayant de pas trop attirer l'attention en pompant allègrement les codes du forum mais non les complots n'existent pas du côté LREM hein ?

"Tu fais quoi dans la vie ?"

"Je gueule du matin au soir sur un forum de jeu vidéo pour que les gens dessus prennent le vaccin covid"

"Ah cool..."

Putain...Tu m'étonnes que ce pays parte n'importe comment, on est loin du niveau de la CIA niveau manipulation...

il faudra aussi lui apprendre quaccepter tout et n'importe quoi de la part du gouvernement c'est autant sophistique que le complotisme

(ca a d'ailleurs surement une appelation propre "le complotisme d'état" ?)

(mais bon tout va bien puisque lui sachant il n'est pas de ceux la hihi dans que ces derniers vont dans son sens, la fin/faim justifie les moyens ecetera ecetera)

L'astroturfing ou la désinformation populaire planifiée ou orchestrée désigne des techniques de propagande manuelles ou algorithmiques utilisées à des fins publicitaires ou politiques ou encore dans les campagnes de relations publiques, qui ont pour but de donner une fausse impression d'un comportement spontané ou d'une opinion populaire sur Internet.

Les renseignements du RU font de l'astroturfing pro vaccin
https://www.voltairenet.org/article211726.html

Lassé par la violence de trolls macronistes, un journaliste des « Décodeurs » met Twitter « en pause » : https://francais.rt.com/france/62914-lasse-par-violence-trolls-macronistes-journaliste-decodeurs-met-twitter-en-pause

L'UE aussi utilise des shills
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Centre_of_Excellence_for_Countering_Hybrid_Threats

Une enquête montre comment la communauté LREM manipulerait les réseaux sociaux : https://francais.rt.com/france/60858-enquete-montre-comment-communaute-lrem-manipulerait-reseaux-sociaux

Anonymat, représailles ciblées et faux comptes : comment des macronistes se sont radicalisés en ligne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/07/06/anonymat-represailles-ciblees-et-faux-comptes-voyage-dans-la-macronie-numerique_5486029_4355770.html et https://www.reddit.com/r/france/comments/c9rwmz/anonymat_représailles_ciblées_et_faux_comptes

Astroturfing organisé contre le mouvement des gilet jaunes
https://drive.google.com/file/d/17I81Bm4LQyJZCNDOainWR2TeqPXEJvs7/edit

Exacte, c’est là qu’on s’aperçoit que tous tous les covidiste sont complotiste

Le 07 juin 2021 à 14:49:35 :
L'astroturfing ou la désinformation populaire planifiée ou orchestrée désigne des techniques de propagande manuelles ou algorithmiques utilisées à des fins publicitaires ou politiques ou encore dans les campagnes de relations publiques, qui ont pour but de donner une fausse impression d'un comportement spontané ou d'une opinion populaire sur Internet.

Les renseignements du RU font de l'astroturfing pro vaccin
https://www.voltairenet.org/article211726.html

Lassé par la violence de trolls macronistes, un journaliste des « Décodeurs » met Twitter « en pause » : https://francais.rt.com/france/62914-lasse-par-violence-trolls-macronistes-journaliste-decodeurs-met-twitter-en-pause

L'UE aussi utilise des shills
https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_Centre_of_Excellence_for_Countering_Hybrid_Threats

Une enquête montre comment la communauté LREM manipulerait les réseaux sociaux : https://francais.rt.com/france/60858-enquete-montre-comment-communaute-lrem-manipulerait-reseaux-sociaux

Anonymat, représailles ciblées et faux comptes : comment des macronistes se sont radicalisés en ligne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/07/06/anonymat-represailles-ciblees-et-faux-comptes-voyage-dans-la-macronie-numerique_5486029_4355770.html et https://www.reddit.com/r/france/comments/c9rwmz/anonymat_représailles_ciblées_et_faux_comptes

Astroturfing organisé contre le mouvement des gilet jaunes
https://drive.google.com/file/d/17I81Bm4LQyJZCNDOainWR2TeqPXEJvs7/edit

Ils recrutent où ? Ca paye bien ?