Le 21 avril 2021 à 12:51:54 : Il n'y a personnes que tu apprecies à gauche, Dextre ? Chomsky, Michea,... ? Ou même Ruffin ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609073727-34.jpg
J'apprécie la plupart des penseurs de gauche, c'est agréable la branlette intellectuelle.
Le multiculturalisme c'est la guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Le monoculturalisme c'est la paixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Allez maintenant Tristan fait des blagueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469710968-zjpp.jpg
Le 21 avril 2021 à 12:51:55 : la gauche n'ayant pas réussi à faire adhérer à une alternative sérieuse à l'industrialisation, effectivement elle a disparue du radar et s'est rangée dans le consensus de l'infatigable RATIONALITÉ
C'est ce que dit Krugman dans Pourquoi les crises reviennent toujours : ce qui fait le succès du capitalisme, c'est surtout l'absence d'alternative crédible :
« La solidité du capitalisme ne tient pas tant à ses succès qu’à l’absence d’une proposition alternative plausible. ».
Le 21 avril 2021 à 12:10:53 : C'est marrant mais sur le fond c'est nul. Comme si être de gauche se résumait à idéaliser le bloc de l'Est.
Il y a les idées puis il y a les actes, c'est malhonnête de prôner le socialisme tout en profitant des bienfaits du libéralisme.
Les bienfaits du liberalisme Toi quand tu vois une pub Danone ça y est t'es content quoi.
Personnellement je m'en fous un peu, étant socialement favorisé j'ai du mépris pour l'argent.
En revanche, tu remarqueras que la plupart des gens de gauche aujourd'hui sont des bourgeois qui essaient d'agglomérer à leur combat toutes sortes de néo-prolétariats pour compenser leur perte de vitesse, étant donné que les ouvriers et les employés ont déjà un niveau de vie très confortable qui les satisfait largement.
Autrement dit, la plupart des gens sont satisfaits du libéralisme, à l'exception de gauchistes qui se font de plus en plus rares.
Tu as raison mais : - La gauche en perte de vitesse c'est vrai mais tu oublies l'électorat qui vote FN contre le liberalisme. Les GJ etc, ça ne veut pas dire que tout va bien tout le monde est content.
Personne n'y comprend rien au programme de Marine Le Pen, les gens qui votent pour elle le font pour une unique raison que l'on connaît tous les deux.
Non l'illiberalisme est une grosse question. Tu as raison l'électorat de Marine sera déçu mais beaucoup se espèrent qu'elle serait "socialiste".
- Quand bien même plus personne ne voterait pour des partis ouvriers ni ne s'en soucierait, ça prouverait juste qu'ils ne sont pas assez pauvres pour, pas que rien ne reste à faire.
Rien à voir, le but des partis de gauche c'est la libération du prolétariat des chaînes du capitalisme et de l'aliénation, sauf que les prolos préfèrent avoir une téloche, un iPhone et une bagnole pour 35h par semaine plutôt que d'avoir des tonnes de responsabilités en échange de trois pommes de terre par jour.
C'est pas faux. Ceci dit ce sont des aliénés quand même.
- Si personne n'en est à faire la révolution aujourd'hui en France c'est probablement en partie pour des raisons attribuables à des politiques de gauche.
Tu imputes la hausse du niveau de vie en France aux politiques de gauche ? C'est osé, sachant que la gauche dénonce le système capitaliste qu'elle souhaite renverser et qui, selon elle, ne leur donne justement que des miettes pour garantir la paix sociale.
Pas toute la gauche. Si je raisonne comme toi la droite c'est Friedmann donc si c'est pas la guerre civile en France aujourd'hui, c'est bien que le communisme fonctionne.
- Tout ça sans prendre en compte les limites environnementales.
T'as plein de politiques écologiques de droite, y compris des politiques qui permettent une forte croissance. C'est fini l'époque de la croissance qui repose sur l'exploitation des matières premières, on ne vit plus à l'époque de Marx.
Non ou alors une croissance qui n'a rien à voir avec la nôtre. Et je vois pas la solution de droite aux émissions de CO2.
Georges Friedmann était plutôt de gauche, tu confonds avec Milton Friedman.
Et Milton Friedman a pu appliquer ses idées politiques en toute sérénité sous Reagan, avec d'excellents résultats pour sortir les USA de la stagflation des années 1970. D'ailleurs même Mitterand l'a suivi avec la modernisation de la place boursière de Paris sous l'impulsion de Bérégovoy en 1985, puis la fin de l'encadrement du crédit en 1987 et du contrôle des changes en 1989.
Tu négliges énormément de variables dans tes propos. J'ai l'impression de lire un com facebook de didier 58ans le PMU abuser.
Le 21 avril 2021 à 12:51:55 : la gauche n'ayant pas réussi à faire adhérer à une alternative sérieuse à l'industrialisation, effectivement elle a disparue du radar et s'est rangée dans le consensus de l'infatigable RATIONALITÉ
C'est ce que dit Krugman dans Pourquoi les crises reviennent toujours : ce qui fait le succès du capitalisme, c'est surtout l'absence d'alternative crédible :
« La solidité du capitalisme ne tient pas tant à ses succès qu’à l’absence d’une proposition alternative plausible. ».
Ben alors pourquoi les USA ont buté Allende pour mettre Pinochet au pouvoir ?
Le 21 avril 2021 à 12:10:53 : C'est marrant mais sur le fond c'est nul. Comme si être de gauche se résumait à idéaliser le bloc de l'Est.
Il y a les idées puis il y a les actes, c'est malhonnête de prôner le socialisme tout en profitant des bienfaits du libéralisme.
Les bienfaits du liberalisme Toi quand tu vois une pub Danone ça y est t'es content quoi.
Personnellement je m'en fous un peu, étant socialement favorisé j'ai du mépris pour l'argent.
En revanche, tu remarqueras que la plupart des gens de gauche aujourd'hui sont des bourgeois qui essaient d'agglomérer à leur combat toutes sortes de néo-prolétariats pour compenser leur perte de vitesse, étant donné que les ouvriers et les employés ont déjà un niveau de vie très confortable qui les satisfait largement.
Autrement dit, la plupart des gens sont satisfaits du libéralisme, à l'exception de gauchistes qui se font de plus en plus rares.
Tu as raison mais : - La gauche en perte de vitesse c'est vrai mais tu oublies l'électorat qui vote FN contre le liberalisme. Les GJ etc, ça ne veut pas dire que tout va bien tout le monde est content.
Personne n'y comprend rien au programme de Marine Le Pen, les gens qui votent pour elle le font pour une unique raison que l'on connaît tous les deux.
Non l'illiberalisme est une grosse question. Tu as raison l'électorat de Marine sera déçu mais beaucoup se espèrent qu'elle serait "socialiste".
- Quand bien même plus personne ne voterait pour des partis ouvriers ni ne s'en soucierait, ça prouverait juste qu'ils ne sont pas assez pauvres pour, pas que rien ne reste à faire.
Rien à voir, le but des partis de gauche c'est la libération du prolétariat des chaînes du capitalisme et de l'aliénation, sauf que les prolos préfèrent avoir une téloche, un iPhone et une bagnole pour 35h par semaine plutôt que d'avoir des tonnes de responsabilités en échange de trois pommes de terre par jour.
C'est pas faux. Ceci dit ce sont des aliénés quand même.
- Si personne n'en est à faire la révolution aujourd'hui en France c'est probablement en partie pour des raisons attribuables à des politiques de gauche.
Tu imputes la hausse du niveau de vie en France aux politiques de gauche ? C'est osé, sachant que la gauche dénonce le système capitaliste qu'elle souhaite renverser et qui, selon elle, ne leur donne justement que des miettes pour garantir la paix sociale.
Pas toute la gauche. Si je raisonne comme toi la droite c'est Friedmann donc si c'est pas la guerre civile en France aujourd'hui, c'est bien que le communisme fonctionne.
- Tout ça sans prendre en compte les limites environnementales.
T'as plein de politiques écologiques de droite, y compris des politiques qui permettent une forte croissance. C'est fini l'époque de la croissance qui repose sur l'exploitation des matières premières, on ne vit plus à l'époque de Marx.
Non ou alors une croissance qui n'a rien à voir avec la nôtre. Et je vois pas la solution de droite aux émissions de CO2.
Georges Friedmann était plutôt de gauche, tu confonds avec Milton Friedman.
Oui je pensais à Milton
Et Milton Friedman a pu appliquer ses idées politiques en toute sérénité sous Reagan, avec d'excellents résultats pour sortir les USA de la stagflation des années 1970. D'ailleurs même Mitterand l'a suivi avec la modernisation de la place boursière de Paris sous l'impulsion de Bérégovoy en 1985, puis la fin de l'encadrement du crédit en 1987 et du contrôle des changes en 1989.
Ça ne change rien au fait qu'il y'a nombre de ses suiveurs qui diraient de la France aujourd'hui est communiste.
Le 21 avril 2021 à 12:45:42 : Sinon, Dextre, tu en es où de la suite de ta théorie des semi-habiles, qui sent le mépris de classe à plein nez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609073727-34.jpg
À dans quelques semaines, avec au thème Bourdieu, Aron et Weber.
Ah, peut-on espérer une antithèse ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609073727-34.jpg
Non mais le rôle de l'intellectuel m'intéresse : peut-il être engagé ou doit-il rester à l'écart de la vie politique ?
Gaspard Proust c'est vraiment l'humoriste parfait pour les low. Son effet d'halo grâce à sa gueule juvénile et proéminant ainsi que sa nonchalance excentrique issus d'une pincée amère et empirique d'une vie affective chaotique a fait de lui l'élément parfait pour satisfaire les gens moyens. J'ai rien compris à ce qu'il a dit sinon, pourtant de l'humour j'en bouffe, du texte j'en bouffe mais lui, il ne me donne rien à bouffer la.
Mais je ne vais pas plus loin que ça enfaite, je connais Proust. J'ai déja vu un de ses spectacles lors desquelles je comprenais très bien son humour, si on peux appeler ça ainsi. C'était d'une médiocrité sans nom, sans saveur ni réel puissance dialectique et encore moins intellectuelle, j'ai pas senti mon cerveau faire des allé-venu non, j'ai senti le pet mouillé du Proust. pitoyable, j'ai presque de la peine à le clasher comme ça.
Le 21 avril 2021 à 12:45:42 : Sinon, Dextre, tu en es où de la suite de ta théorie des semi-habiles, qui sent le mépris de classe à plein nez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609073727-34.jpg
À dans quelques semaines, avec au thème Bourdieu, Aron et Weber.
Ah, peut-on espérer une antithèse ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609073727-34.jpg
Non mais le rôle de l'intellectuel m'intéresse : peut-il être engagé ou doit-il rester à l'écart de la vie politique ?
Le 21 avril 2021 à 12:58:59 : Gaspard Proust c'est vraiment l'humoriste parfait pour les low. Son effet d'halo grâce à sa gueule juvénile et proéminant ainsi que sa nonchalance excentrique issus d'une pincée amère et empirique d'une vie affective chaotique a fait de lui l'élément parfait pour satisfaire les gens moyens. J'ai rien compris à ce qu'il a dit sinon, pourtant de l'humour j'en bouffe, du texte j'en bouffe mais lui, il ne me donne rien à bouffer la.
Mais je ne vais pas plus loin que ça enfaite, je connais Proust. J'ai déja vu un de ses spectacles lors desquelles je comprenais très bien son humour, si on peux appeler ça ainsi. C'était d'une médiocrité sans nom, sans saveur ni réel puissance dialectique et encore moins intellectuelle, j'ai pas senti mon cerveau faire des allé-venu non, j'ai senti le pet mouillé du Proust. pitoyable, j'ai presque de la peine à le clasher comme ça.
Belle représentation du gauchiste moyen, utilise des termes pompeux pour faire l'intello mais fait des fautes basiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Le 21 avril 2021 à 13:00:37 : Cette PLS venu d'un autre mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480160991-harvey1.jpg
Gaucho en PLShttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613534802-cauet.png 3K likes sur Twitterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613534802-cauet.png C'est la révolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/3/1613534802-cauet.png
Le 21 avril 2021 à 12:10:53 : C'est marrant mais sur le fond c'est nul. Comme si être de gauche se résumait à idéaliser le bloc de l'Est.
Il y a les idées puis il y a les actes, c'est malhonnête de prôner le socialisme tout en profitant des bienfaits du libéralisme.
Les bienfaits du liberalisme Toi quand tu vois une pub Danone ça y est t'es content quoi.
Personnellement je m'en fous un peu, étant socialement favorisé j'ai du mépris pour l'argent.
En revanche, tu remarqueras que la plupart des gens de gauche aujourd'hui sont des bourgeois qui essaient d'agglomérer à leur combat toutes sortes de néo-prolétariats pour compenser leur perte de vitesse, étant donné que les ouvriers et les employés ont déjà un niveau de vie très confortable qui les satisfait largement.
Autrement dit, la plupart des gens sont satisfaits du libéralisme, à l'exception de gauchistes qui se font de plus en plus rares.
Tu as raison mais : - La gauche en perte de vitesse c'est vrai mais tu oublies l'électorat qui vote FN contre le liberalisme. Les GJ etc, ça ne veut pas dire que tout va bien tout le monde est content.
Personne n'y comprend rien au programme de Marine Le Pen, les gens qui votent pour elle le font pour une unique raison que l'on connaît tous les deux.
Non l'illiberalisme est une grosse question. Tu as raison l'électorat de Marine sera déçu mais beaucoup se espèrent qu'elle serait "socialiste".
- Quand bien même plus personne ne voterait pour des partis ouvriers ni ne s'en soucierait, ça prouverait juste qu'ils ne sont pas assez pauvres pour, pas que rien ne reste à faire.
Rien à voir, le but des partis de gauche c'est la libération du prolétariat des chaînes du capitalisme et de l'aliénation, sauf que les prolos préfèrent avoir une téloche, un iPhone et une bagnole pour 35h par semaine plutôt que d'avoir des tonnes de responsabilités en échange de trois pommes de terre par jour.
C'est pas faux. Ceci dit ce sont des aliénés quand même.
- Si personne n'en est à faire la révolution aujourd'hui en France c'est probablement en partie pour des raisons attribuables à des politiques de gauche.
Tu imputes la hausse du niveau de vie en France aux politiques de gauche ? C'est osé, sachant que la gauche dénonce le système capitaliste qu'elle souhaite renverser et qui, selon elle, ne leur donne justement que des miettes pour garantir la paix sociale.
Pas toute la gauche. Si je raisonne comme toi la droite c'est Friedmann donc si c'est pas la guerre civile en France aujourd'hui, c'est bien que le communisme fonctionne.
- Tout ça sans prendre en compte les limites environnementales.
T'as plein de politiques écologiques de droite, y compris des politiques qui permettent une forte croissance. C'est fini l'époque de la croissance qui repose sur l'exploitation des matières premières, on ne vit plus à l'époque de Marx.
Non ou alors une croissance qui n'a rien à voir avec la nôtre. Et je vois pas la solution de droite aux émissions de CO2.
Georges Friedmann était plutôt de gauche, tu confonds avec Milton Friedman.
Oui je pensais à Milton
Et Milton Friedman a pu appliquer ses idées politiques en toute sérénité sous Reagan, avec d'excellents résultats pour sortir les USA de la stagflation des années 1970. D'ailleurs même Mitterand l'a suivi avec la modernisation de la place boursière de Paris sous l'impulsion de Bérégovoy en 1985, puis la fin de l'encadrement du crédit en 1987 et du contrôle des changes en 1989.
Ça ne change rien au fait qu'il y'a nombre de ses suiveurs qui diraient de la France aujourd'hui est communiste.
Je pense pas qu'on puisse dire qu'elle est communiste, comme je ne pense pas qu'on puisse dire que ce soit un pays ultra-libéral.
C'est le produit d'une histoire faite d'oscillations entre la gauche et la droite, c'est un mélange un peu bâtard entre plusieurs cultures économiques, qui appartiennent à des époques différentes.
Peut-être que le principal problème en France, c'est justement qu'on ait tout le temps le cul vissé entre deux chaises, qu'on soit dans une culture du consensus, dont Macron est le parfait symptôme, au lieu de garder le même cap et la même dynamique pendant plus d'une décennie.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.