"Les plus grands scientifiques sont religieux" Les ATHÉES en PLS

Astronomie pardon

Après ce qui caractérise le plus l'être humain des autres espèces c'est sa capacité incroyable à l'anticipation et à la planification outre le fait que c'est également le seul animal réellement conscient de sa condition de mortel cherchant même à anticiper et à spéculer sur ce qui pourrait survenir après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Chercher à se projeter dans une vie postérieure, un paradis et un au delà, c'est la démonstration la plus éloquente de notre intelligence uniquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Le 24 mars 2021 à 11:53:23 Samsusaeng a écrit :

[11:48:00] <epickhey410v0>

Le 24 mars 2021 à 11:47:10 Samsusaeng a écrit :

[11:03:12] <-becafoin->
Surtout qu'ils ne citent que des scientifiques à une époque où la très très grande majorité de la population était croyante et qu'admettre ton athéisme pouvait te couter ta carrière, tes subventions voire ta vie.
Aujourd'hui, le corps scientifique est très largement composé d'athées / agnostiques / déistes.

Franchement abstiens toi à l'avenir

Il a raison pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Non c'est des conneries basé sur rien du tout
C'est pas parce qu'à une époque si t'étais pas religieux on te tuais que tout les religieux scientifique le disais par défense
Ça n'a aucun putain de sens et ça se base sur rien d'autres que des suppositions de son cerveau atrophié
C'est littéralement de la réécriture de l'histoire
D'autant plus que beaucoup de penseurs tel que Pascal ou Euler était de fervent chrétients qui criaient haut et fort leur amour de cette religion
Et puis si on part du principe que l'intelligence mène à l'athéisme c'est,de 1 vachement arrogant de la part d'un athée,de 2 complètement débile de prendre compte du contexte social et politique
+ Sa dernière affirmation est fausse,cf la liste des prix Nobel

Sauf que c'est une autre époque et d'autres moeurs, tout le monde était chrétien de naissance et toute la société l'était donc par défaut c'était leur mode de pensée car ils n'avaient pas le droit de penser autrement, ça leur a pas empêché d'être intelligent à côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Le 24 mars 2021 à 11:53:23 Samsusaeng a écrit :

[11:48:00] <epickhey410v0>

Le 24 mars 2021 à 11:47:10 Samsusaeng a écrit :

[11:03:12] <-becafoin->
Surtout qu'ils ne citent que des scientifiques à une époque où la très très grande majorité de la population était croyante et qu'admettre ton athéisme pouvait te couter ta carrière, tes subventions voire ta vie.
Aujourd'hui, le corps scientifique est très largement composé d'athées / agnostiques / déistes.

Franchement abstiens toi à l'avenir

Il a raison pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Non c'est des conneries basé sur rien du tout
C'est pas parce qu'à une époque si t'étais pas religieux on te tuais que tout les religieux scientifique le disais par défense
Ça n'a aucun putain de sens et ça se base sur rien d'autres que des suppositions de son cerveau atrophié
C'est littéralement de la réécriture de l'histoire
D'autant plus que beaucoup de penseurs tel que Pascal ou Euler était de fervent chrétients qui criaient haut et fort leur amour de cette religion
Et puis si on part du principe que l'intelligence mène à l'athéisme c'est,de 1 vachement arrogant de la part d'un athée,de 2 complètement débile de prendre compte du contexte social et politique
+ Sa dernière affirmation est fausse,cf la liste des prix Nobel

Niveau réécriture t'es bien placé vu que tu déformés tous ces proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

À aucun moment il a dis que tous les religieux cachaient leur croyance, il explique simplement que prendre en compte la foi des scientifique d'une époque où t'avais pas vraiment d'autres choix à part être religieux c'est assez peu pertinent pour établir une espèce de dominance de la religion dans la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 24 mars 2021 à 11:55:34 Wilson_Le_Bon a écrit :
D'accord et donc l'importance accordée à l'astrologie de l'antiquité au moyen âge, on l'explique comment. Cest une science tout aussi "inutile" pour l'époque que la physique. On s'en servait pour se repérer en mer ou dans le désert, et ça s'arrêtait la.

Le fait que ça n'était pas utile, n'a pas empêché d'étudier les astres et même de confectionner des lunettes de télescope rudimentaires

1. C'était marginal comme recherche
2. C'était utile pour la navigation (donc commerce et puissance militaire)
3. C'était beaucoup plus palpable que la physique des atomes

Beaucoup plus palpable que la physique? Et donc avec les avancées en chimie, personne n'a eu l'idée d'expliquer pourquoi ces réactions ont lieu?

Il y avait pleins de moyens de rendre compte de la réalité de l'atome ou de la physique même à l'époque (réactions chimiques, le fait que les objets tombent, ect...)

De toute manière ce raisonnement ne tient pas dans le sens où même lorsque les premiers modèles furent proposés, on disposait d'instruments rudimentaires. Déjà à l'antiquité il y avait de fort doute quant à l'existence d'atome

C'est une question a laquelle il est impossible de repondre, donc osef que ça soit un physicien, un prêtre ou un caissier chez lidl qui donne son avis.

Le 24 mars 2021 à 12:00:30 Wilson_Le_Bon a écrit :
Beaucoup plus palpable que la physique? Et donc avec les avancées en chimie, personne n'a eu l'idée d'expliquer pourquoi ces réactions ont lieu?

Il y avait pleins de moyens de rendre compte de la réalité de l'atome ou de la physique même à l'époque (réactions chimiques, le fait que les objets tombent, ect...)

Si j'en crois les connaissances sur le sujet, faire fonctionner était plus important que de savoir comment ça fonctionne.

Générer de la vapeur était suffisant pour alimenter une machine à vapeur, chercher les réactions chimiques qui provoquent la génération de vapeur était une perte de temps

C'est la même chose en architecture où ça faisait des constructions de fou mais sans avoir le savoir mathématiques derrière.
Ça fonctionnait donc on faisait

Le problème c'est les Célestins athées en L1 maths-info ou en MPSI qui font du scientisme et crachent sur les religions tout en méconnaissant totalement la science.

Que l'on ne croie pas en Dieu c'est une chose, que l'on réfute de facto l'existence d'une entité supérieure créatrice de ce monde parce que ça n'est pas le résultat d'un calcul mathématique c'est ridicule.

Et pour en revenir à la question de l'auteur, oui c'est très drôle de voir des descos/RSAistes/SMICards se moquer de l'occultisme et de la spiritualité en général alors que tous les grands hommes de ce monde : artistes, politiciens, militaires, scientifiques etc avaient tous des penchants religieux.

N'empêche que cette "perte de temps" n'a pas empêché d'autres domaines de se développer. Même si c'était marginale comme tu dis. Désolé mais je ne suis pas convaincu, il existait des penseurs libres qui ne pensaient pas à la stabilité de l'empire. Des gens comme spinoza envoyaient souvent des lettres à leurs amis pour parler de physique, et tenter d'expliquer comment ces phénomènes pouvaient exister, alors que c'était loin d'être la priorité de l'époque. (Même si cest déjà plus tard dans l'histoire, il y a des exemples plus vieux)

[11:57:24] <epickhey410v0>

Le 24 mars 2021 à 11:53:23 Samsusaeng a écrit :

[11:48:00] <epickhey410v0>

Le 24 mars 2021 à 11:47:10 Samsusaeng a écrit :

[11:03:12] <-becafoin->
Surtout qu'ils ne citent que des scientifiques à une époque où la très très grande majorité de la population était croyante et qu'admettre ton athéisme pouvait te couter ta carrière, tes subventions voire ta vie.
Aujourd'hui, le corps scientifique est très largement composé d'athées / agnostiques / déistes.

Franchement abstiens toi à l'avenir

Il a raison pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Non c'est des conneries basé sur rien du tout
C'est pas parce qu'à une époque si t'étais pas religieux on te tuais que tout les religieux scientifique le disais par défense
Ça n'a aucun putain de sens et ça se base sur rien d'autres que des suppositions de son cerveau atrophié
C'est littéralement de la réécriture de l'histoire
D'autant plus que beaucoup de penseurs tel que Pascal ou Euler était de fervent chrétients qui criaient haut et fort leur amour de cette religion
Et puis si on part du principe que l'intelligence mène à l'athéisme c'est,de 1 vachement arrogant de la part d'un athée,de 2 complètement débile de prendre compte du contexte social et politique
+ Sa dernière affirmation est fausse,cf la liste des prix Nobel

Sauf que c'est une autre époque et d'autres moeurs, tout le monde était chrétien de naissance et toute la société l'était donc par défaut c'était leur mode de pensée car ils n'avaient pas le droit de penser autrement, ça leur a pas empêché d'être intelligent à côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Ah ouais rien que ça
On bridaient leur pensée,c'est pas du tout le fruit de plusieurs années de réflexion
Mais t'inquiètes si croire ça te rends heureux pourquoi pas écoute,même si c'est bien évidemment faux
Surtout que tout l'intérêt du débat est de dire que croyance et qi son lié,du coup ça n'a pas de sens de dire "oui ils étaient con mais intelligent à côté"
+ On peut clairement faire le même parallèle avec l'athéisme aujourd'hui qui rends du coup le raisonnement des pro "intelligence = athéisme" caduque

[11:57:37] <Choysia_48>

Le 24 mars 2021 à 11:53:23 Samsusaeng a écrit :

[11:48:00] <epickhey410v0>

Le 24 mars 2021 à 11:47:10 Samsusaeng a écrit :

[11:03:12] <-becafoin->
Surtout qu'ils ne citent que des scientifiques à une époque où la très très grande majorité de la population était croyante et qu'admettre ton athéisme pouvait te couter ta carrière, tes subventions voire ta vie.
Aujourd'hui, le corps scientifique est très largement composé d'athées / agnostiques / déistes.

Franchement abstiens toi à l'avenir

Il a raison pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Non c'est des conneries basé sur rien du tout
C'est pas parce qu'à une époque si t'étais pas religieux on te tuais que tout les religieux scientifique le disais par défense
Ça n'a aucun putain de sens et ça se base sur rien d'autres que des suppositions de son cerveau atrophié
C'est littéralement de la réécriture de l'histoire
D'autant plus que beaucoup de penseurs tel que Pascal ou Euler était de fervent chrétients qui criaient haut et fort leur amour de cette religion
Et puis si on part du principe que l'intelligence mène à l'athéisme c'est,de 1 vachement arrogant de la part d'un athée,de 2 complètement débile de prendre compte du contexte social et politique
+ Sa dernière affirmation est fausse,cf la liste des prix Nobel

Niveau réécriture t'es bien placé vu que tu déformés tous ces proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

À aucun moment il a dis que tous les religieux cachaient leur croyance, il explique simplement que prendre en compte la foi des scientifique d'une époque où t'avais pas vraiment d'autres choix à part être religieux c'est assez peu pertinent pour établir une espèce de dominance de la religion dans la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Bah ouais encore heureux qu'il ait pas dit ça puisque ça n'aurait pas de sens
Mais puisque contrairement à toi je ne suis pas de mauvaise foi,je vais pas m'arrêter sur ça
Mais du coup t'en fais quoi de sa dernière phrase qui est fausse puisqu'il y'a toujours plus d'intellectuels religieux qu'athée ?

Les athées posez-vous une question : comment se fait-il que TOUTES les civilisations de l'histoire du monde avaient une forme de religion, de mysticisme ou de spiritualité ?

Vous croyez vraiment être plus intelligents que l'ensemble de l'humanité connue jusqu'à présent ?

[12:08:37] <Pyramidion3>
Les athées posez-vous une question : comment se fait-il que TOUTES les civilisations de l'histoire du monde avaient une forme de religion, de mysticisme ou de spiritualité ?

Vous croyez vraiment être plus intelligents que l'ensemble de l'humanité connue jusqu'à présent ?

Toi aussi abstiens toi

Le 24 mars 2021 à 12:08:37 Pyramidion3 a écrit :
Les athées posez-vous une question : comment se fait-il que TOUTES les civilisations de l'histoire du monde avaient une forme de religion, de mysticisme ou de spiritualité ?

Vous croyez vraiment être plus intelligents que l'ensemble de l'humanité connue jusqu'à présent ?

La plupart des athées sont des croyants complexés.

On leur a dit que croire c'était l'ignorance donc ils se forcent à ne pas croire pour être sachant.
La majorité sont de culture religieuse avec des automatismes qui vont dans ce sens la.
Même le plus athées des français croit plus ou moins en dieu même s'il ne le manifeste pas ouvertement

Blaise Pascal, l'un des plus grand génie de l'humanité est passé d'athée à religieux

Le 24 mars 2021 à 11:13:44 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:57 -becafoin- a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:10:09 On_the_flux3 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 11:08:38 DisZisZeEnd a écrit :
Parmis les grand scientifiques "religieux" contemporains, il y a qu'une religion qui n'est pas du tout représenté.

Les contributions du monde musulman à la science sont tellement nombreuses que on peut presque dire que la science est le fruit du monde musulman...

Absolument pas !
L'âge d'or musulman s'est fait sur l’héritage grec.
Et aujourd'hui, il n'y a RIEN de musulman dans la science moderne.

Faux , se sont les musulman qui ont organisé les chiffres, l'algèbre, l'astronomie...

Ça a été prouvé que c’est faux, ils ont amélioré mais n’ont rien inventé

Le 24 mars 2021 à 12:11:19 Sh1nkyro1026 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 12:08:37 Pyramidion3 a écrit :
Les athées posez-vous une question : comment se fait-il que TOUTES les civilisations de l'histoire du monde avaient une forme de religion, de mysticisme ou de spiritualité ?

Vous croyez vraiment être plus intelligents que l'ensemble de l'humanité connue jusqu'à présent ?

La plupart des athées sont des croyants complexés.

On leur a dit que croire c'était l'ignorance donc ils se forcent à ne pas croire pour être sachant.
La majorité sont de culture religieuse avec des automatismes qui vont dans ce sens la.
Même le plus athées des français croit plus ou moins en dieu même s'il ne le manifeste pas ouvertement

S'ils savaient d'où vient l'athéisme et la "laïcité" qu'on leur a inculqués.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 24 mars 2021 à 12:07:02 Samsusaeng a écrit :

[11:57:24] <epickhey410v0>

Le 24 mars 2021 à 11:53:23 Samsusaeng a écrit :

[11:48:00] <epickhey410v0>

Le 24 mars 2021 à 11:47:10 Samsusaeng a écrit :

[11:03:12] <-becafoin->
Surtout qu'ils ne citent que des scientifiques à une époque où la très très grande majorité de la population était croyante et qu'admettre ton athéisme pouvait te couter ta carrière, tes subventions voire ta vie.
Aujourd'hui, le corps scientifique est très largement composé d'athées / agnostiques / déistes.

Franchement abstiens toi à l'avenir

Il a raison pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Non c'est des conneries basé sur rien du tout
C'est pas parce qu'à une époque si t'étais pas religieux on te tuais que tout les religieux scientifique le disais par défense
Ça n'a aucun putain de sens et ça se base sur rien d'autres que des suppositions de son cerveau atrophié
C'est littéralement de la réécriture de l'histoire
D'autant plus que beaucoup de penseurs tel que Pascal ou Euler était de fervent chrétients qui criaient haut et fort leur amour de cette religion
Et puis si on part du principe que l'intelligence mène à l'athéisme c'est,de 1 vachement arrogant de la part d'un athée,de 2 complètement débile de prendre compte du contexte social et politique
+ Sa dernière affirmation est fausse,cf la liste des prix Nobel

Sauf que c'est une autre époque et d'autres moeurs, tout le monde était chrétien de naissance et toute la société l'était donc par défaut c'était leur mode de pensée car ils n'avaient pas le droit de penser autrement, ça leur a pas empêché d'être intelligent à côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Ah ouais rien que ça
On bridaient leur pensée,c'est pas du tout le fruit de plusieurs années de réflexion
Mais t'inquiètes si croire ça te rends heureux pourquoi pas écoute,même si c'est bien évidemment faux
Surtout que tout l'intérêt du débat est de dire que croyance et qi son lié,du coup ça n'a pas de sens de dire "oui ils étaient con mais intelligent à côté"
+ On peut clairement faire le même parallèle avec l'athéisme aujourd'hui qui rends du coup le raisonnement des pro "intelligence = athéisme" caduque

[11:57:37] <Choysia_48>

Le 24 mars 2021 à 11:53:23 Samsusaeng a écrit :

[11:48:00] <epickhey410v0>

Le 24 mars 2021 à 11:47:10 Samsusaeng a écrit :

[11:03:12] <-becafoin->
Surtout qu'ils ne citent que des scientifiques à une époque où la très très grande majorité de la population était croyante et qu'admettre ton athéisme pouvait te couter ta carrière, tes subventions voire ta vie.
Aujourd'hui, le corps scientifique est très largement composé d'athées / agnostiques / déistes.

Franchement abstiens toi à l'avenir

Il a raison pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Non c'est des conneries basé sur rien du tout
C'est pas parce qu'à une époque si t'étais pas religieux on te tuais que tout les religieux scientifique le disais par défense
Ça n'a aucun putain de sens et ça se base sur rien d'autres que des suppositions de son cerveau atrophié
C'est littéralement de la réécriture de l'histoire
D'autant plus que beaucoup de penseurs tel que Pascal ou Euler était de fervent chrétients qui criaient haut et fort leur amour de cette religion
Et puis si on part du principe que l'intelligence mène à l'athéisme c'est,de 1 vachement arrogant de la part d'un athée,de 2 complètement débile de prendre compte du contexte social et politique
+ Sa dernière affirmation est fausse,cf la liste des prix Nobel

Niveau réécriture t'es bien placé vu que tu déformés tous ces proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

À aucun moment il a dis que tous les religieux cachaient leur croyance, il explique simplement que prendre en compte la foi des scientifique d'une époque où t'avais pas vraiment d'autres choix à part être religieux c'est assez peu pertinent pour établir une espèce de dominance de la religion dans la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Bah ouais encore heureux qu'il ait pas dit ça puisque ça n'aurait pas de sens
Mais puisque contrairement à toi je ne suis pas de mauvaise foi,je vais pas m'arrêter sur ça
Mais du coup t'en fais quoi de sa dernière phrase qui est fausse puisqu'il y'a toujours plus d'intellectuels religieux qu'athée ?

Puisque je ne suis pas de mauvais foi je vais te répondre que je n'ai aucune idée de si ce qu'il a dit était vrai ou faux.
Tout ce que je sais c'est que c'est pas sourcé, et que je ne vais pas m'y fier.

Lui disait : Le corps scientifique est Majoritairement composé d'athee, agnostique ou déiste
Tu as répondu : c'est faux, il suffit de voir la liste des prix Nobel

Puisque ni toi ni moi ni ne sommes de mauvaises foi on peut reconnaître que tu n'as pas plus sourcé ton affirmation que lui.
Et qu'en plus, quand bien même tu sourcerais, ça ne contredirait pas son affirmation.
À moins que tu considères que seuls les prix Nobel fassent partie du corps scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

+Nan, l'intérêt du débat c'est justement l'inverse et dire que foi et QI ne sont pas liéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Si tu ne sais pas comprendre une phrase, comment comptes tu comprendre un texte saint ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png