"Crise historique" chez Science & Vie : la quasi-totalité de la rédaction démissionne

Le 30 mars 2021 à 13:44:06 Tsarbold a écrit :

Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Des liens ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/31/01016-20140131ARTFIG00151-theorie-du-genre-comment-la-premiere-experimentation-a-mal-tourne.php#:~:text=Soci%C3%A9t%C3%A9-,Th%C3%A9orie%20du%20genre%20%3A%20comment%20la%20premi%C3%A8re%20exp%C3%A9rimentation%20a%20mal%20tourn%C3%A9,Une%20exp%C3%A9rience%20aux%20cons%C3%A9quences%20dramatiques.

Le 30 mars 2021 à 13:41:29 DarkPudgeEdgy a écrit :
Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Tout est faux, énormément de falsification dans ce qui est "pour valider", de malhonnêteté et de médiocrité intellectuelle et la seule véritable expérience grandeur nature est probablement le pire échec possible aux conséquences fatales.

Il y a vraiment des gens qui croient encore en cette théorie ? Je veux dire par là, des gens qui ont un cerveau ?

Il est où le nom de l'expérience, ils sont où les noms de protagonistes, les sources des propos rapportés ?

C'est très intéressant ce que tu dis, car ça va à l'encontre d'absolument toutes les recherches en psychologie du développement et en sociologie.

Le 30 mars 2021 à 13:45:16 Nightfall10 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:44:06 Tsarbold a écrit :

Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Des liens ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/31/01016-20140131ARTFIG00151-theorie-du-genre-comment-la-premiere-experimentation-a-mal-tourne.php#:~:text=Soci%C3%A9t%C3%A9-,Th%C3%A9orie%20du%20genre%20%3A%20comment%20la%20premi%C3%A8re%20exp%C3%A9rimentation%20a%20mal%20tourn%C3%A9,Une%20exp%C3%A9rience%20aux%20cons%C3%A9quences%20dramatiques.

Go "Pour la Science" et "La Recherche" les amis de toute façon ça a toujours été mieux que Sciences&Vie

Le 30 mars 2021 à 13:44:33 fiondenajat02 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:42:44 DarkPudgeEdgy a écrit :
J'aurais pu me réabonner en vérifiant que c'était de qualité Science & Vie comme dans le passé, mais vu ce que j'apprends là, je ne vais même pas regarder en fait les derniers magazines .

le problème ne vient pas vraiment du magazine papier mais du site web ou il n'y a pas de journalistes mais des propagandistes mondialistes qui poussent la propagande covidiste pro vax.

Le pire: ils n'ont aucune formation scientifique, voire journalistique

C'est le comble... à mon avis c'est sûrement des gens en marketing qui sont payés à faire du clickbait. Triste d'en arriver là

Le 30 mars 2021 à 13:45:16 Nightfall10 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:44:06 Tsarbold a écrit :

Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Des liens ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/31/01016-20140131ARTFIG00151-theorie-du-genre-comment-la-premiere-experimentation-a-mal-tourne.php#:~:text=Soci%C3%A9t%C3%A9-,Th%C3%A9orie%20du%20genre%20%3A%20comment%20la%20premi%C3%A8re%20exp%C3%A9rimentation%20a%20mal%20tourn%C3%A9,Une%20exp%C3%A9rience%20aux%20cons%C3%A9quences%20dramatiques.

Ah d'accord. Oui c'est une expérience très connue, qui n'a jamais démontré l'inexistence du genre mais par contre les dangers potentiels de la recherche et la nécessité d'une déontologie forte en particulier dans le domaine médicale.

La théorie du genre n'a jamais nié les différences biologiques entre hommes et femmes. Elle a montré en premier lieu que l'on était déterminés et assignés à des rôles sexuels en dehors du biologique.

Cette propension à parler d'un sujet qu'on ne maîtrise pas du tout

Le 30 mars 2021 à 13:45:34 Drac6666 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:41:29 DarkPudgeEdgy a écrit :
Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Tout est faux, énormément de falsification dans ce qui est "pour valider", de malhonnêteté et de médiocrité intellectuelle et la seule véritable expérience grandeur nature est probablement le pire échec possible aux conséquences fatales.

Il y a vraiment des gens qui croient encore en cette théorie ? Je veux dire par là, des gens qui ont un cerveau ?

Il est où le nom de l'expérience, ils sont où les noms de protagonistes, les sources des propos rapportés ?

C'est très intéressant ce que tu dis, car ça va à l'encontre d'absolument toutes les recherches en psychologie du développement et en sociologie.

666 dans le pseudo comme par hasard

retire toi de nous Satan

Le 30 mars 2021 à 13:51:22 Nightfall10 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:45:34 Drac6666 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:41:29 DarkPudgeEdgy a écrit :
Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Tout est faux, énormément de falsification dans ce qui est "pour valider", de malhonnêteté et de médiocrité intellectuelle et la seule véritable expérience grandeur nature est probablement le pire échec possible aux conséquences fatales.

Il y a vraiment des gens qui croient encore en cette théorie ? Je veux dire par là, des gens qui ont un cerveau ?

Il est où le nom de l'expérience, ils sont où les noms de protagonistes, les sources des propos rapportés ?

C'est très intéressant ce que tu dis, car ça va à l'encontre d'absolument toutes les recherches en psychologie du développement et en sociologie.

666 dans le pseudo comme par hasard

retire toi de nous Satan

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617105112-62324-full.png

Apprends à compter le desco, il y a 4 6 dans mon pseudo

Le 30 mars 2021 à 13:52:30 Drac6666 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:51:22 Nightfall10 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:45:34 Drac6666 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:41:29 DarkPudgeEdgy a écrit :
Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Tout est faux, énormément de falsification dans ce qui est "pour valider", de malhonnêteté et de médiocrité intellectuelle et la seule véritable expérience grandeur nature est probablement le pire échec possible aux conséquences fatales.

Il y a vraiment des gens qui croient encore en cette théorie ? Je veux dire par là, des gens qui ont un cerveau ?

Il est où le nom de l'expérience, ils sont où les noms de protagonistes, les sources des propos rapportés ?

C'est très intéressant ce que tu dis, car ça va à l'encontre d'absolument toutes les recherches en psychologie du développement et en sociologie.

666 dans le pseudo comme par hasard

retire toi de nous Satan

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617105112-62324-full.png

Apprends à compter le desco, il y a 4 6 dans mon pseudo

c'est pareil Jean-Satan

Le 30 mars 2021 à 13:53:13 Nightfall10 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:52:30 Drac6666 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:51:22 Nightfall10 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:45:34 Drac6666 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:41:29 DarkPudgeEdgy a écrit :
Je vois des gens parler de la théorie du genre : elle est complètement invalidée hein. Y'a que les hérétiques qui croient encore dans ces sornettes. La grande expérience de théorie du genre est un échec soldée sur deux morts. T'as même un des pionniers de la théorie qui a avoué avoir falsifié absolument tout, car il y croyait dur comme fer et que ça devait être faux ce qu'il obtenait donc il falsifiait, et a fait ses avoeux une fois qu'il a été lui même définitivement convaincu de la fausseté de la théorie.

Tout est faux, énormément de falsification dans ce qui est "pour valider", de malhonnêteté et de médiocrité intellectuelle et la seule véritable expérience grandeur nature est probablement le pire échec possible aux conséquences fatales.

Il y a vraiment des gens qui croient encore en cette théorie ? Je veux dire par là, des gens qui ont un cerveau ?

Il est où le nom de l'expérience, ils sont où les noms de protagonistes, les sources des propos rapportés ?

C'est très intéressant ce que tu dis, car ça va à l'encontre d'absolument toutes les recherches en psychologie du développement et en sociologie.

666 dans le pseudo comme par hasard

retire toi de nous Satan

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617105112-62324-full.png

Apprends à compter le desco, il y a 4 6 dans mon pseudo

c'est pareil Jean-Satan

Non 3 n'est pas 4 le desco

Je comprend mieux tes difficultés de compréhension fondamentale

Science & vie bientôt :

- La découverte de cette chercheur.se va vous étonner !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617105161-20210330-135138.jpg

Le 30 mars 2021 à 13:54:04 Mimosin a écrit :
Science & vie bientôt :

- La découverte de cette chercheur.se va vous étonner !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617105161-20210330-135138.jpg

Parce qu'il y a déjà eu des journalistes avec une expertise scientifique chez S&V par le passé?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Adieu Science et viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/09/6/1551547961-smp.png

Pourquoi les journalistes prennent pas leurs cliques et leurs claques et partent pas fonder un journal de leur côté ?
Il y a sans doute des abonnés fidèles qui les suivraient.

Le 30 mars 2021 à 13:54:04 Mimosin a écrit :
Science & vie bientôt :

- La découverte de cette chercheur.se va vous étonner !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617105161-20210330-135138.jpg

Oh zut Le pire c'est que ça ne me semble pas si irréaliste

Je mettrais chercheur.se.x pour pousser le bouchon encore plus loin

Le 30 mars 2021 à 13:56:45 CDR762 a écrit :
Pourquoi les journalistes prennent pas leurs cliques et leurs claques et partent pas fonder un journal de leur côté ?
Il y a sans doute des abonnés fidèles qui les suivraient.

Oui ils devraient demander conseils aux mecs d'extralife

Le 30 mars 2021 à 13:58:32 Shock_out a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:54:04 Mimosin a écrit :
Science & vie bientôt :

- La découverte de cette chercheur.se va vous étonner !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/13/2/1617105161-20210330-135138.jpg

Oh zut Le pire c'est que ça ne me semble pas si irréaliste

Je mettrais chercheur.se.x pour pousser le bouchon encore plus loin

Je viens d'aller voir sur leur site, premier truc que je vois en gros, un Top 5 des inventions d'elon musk.

Science & Vie c'est de tout façon de la merde. ont apprend rien a lire ce torchon élitiste.

Le 30 mars 2021 à 13:50:16 Shock_out a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:44:33 fiondenajat02 a écrit :

Le 30 mars 2021 à 13:42:44 DarkPudgeEdgy a écrit :
J'aurais pu me réabonner en vérifiant que c'était de qualité Science & Vie comme dans le passé, mais vu ce que j'apprends là, je ne vais même pas regarder en fait les derniers magazines .

le problème ne vient pas vraiment du magazine papier mais du site web ou il n'y a pas de journalistes mais des propagandistes mondialistes qui poussent la propagande covidiste pro vax.

Le pire: ils n'ont aucune formation scientifique, voire journalistique

C'est le comble... à mon avis c'est sûrement des gens en marketing qui sont payés à faire du clickbait. Triste d'en arriver là

c'est comme si Slate se servait de la réputation en économie d'un journal comme les échos pour pousser sa propagande mondialiste