Le 29 mars 2021 à 18:38:39 Ekalyptusbonbon a écrit :
La Chine n'a aucune expérience opérationnelle de grande ampleur. Sa dernière implication dans un conflit interarmé "classique" date de 1979, et l'armée populaire s'est fait rétamée. 40 ans plus tard, même cette expérience ne peut bénéficier à un état-major complètement renouvelé.
D'un autre côté, cette critique portant sur l'absence d'expérience opérationnelle dans un conflit classique concerne également les forces américaines.
Plus globalement, ce sont ainsi les simulations de conflits sur lesquelles reposent les analyses américaines qui sont sans doute obsolètes. Opex360 est une très bonne source, mais la propension des experts de l'OTAN à promouvoir des analyses alarmistes afin de soutenir un effort de guerre est connue de tous.
Prévoir l'issue d'un tel conflit ouvert et immédiatement escaladé aux niveaux d'implication des dispositifs militaires chinois et américains les plus élevés est globalement impossible. Mais je te rejoins sur un point sans conteste, l'OP : l'effort de développement matériel et organisationnel chinois est d'une ampleur tout à fait considérable. Et à l'inverse de l'effort des pays de l'OTAN qui se focalise sur le développement de moyens de guerre asymétrique, ceux de la Chine visent essentiellement des conflits "standards" dans lesquels l'armée chinoise serait directement confrontée aux forces américaines.