CHAQUE FOIS que j'ai tenté d'être ATHEE

Le 28 mars 2021 à 20:13:42 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:12:35 SoignetoiMec a écrit :
Pax ça fait 3 fois que tu ignores mes posts
Tu pourrais au moins m'envoyer un manuel de cours qui se moque des croyants comme tu le prétends

tout ce qui est dit sur le créationnisme dans les livres de science
je parle même pas des profs, là ca y va en moqueries, et sans pudeur

Le créationnisme n'est même pas abordé dans les livres de sciences, ça c'est au collège dans les cours d'histoire ...

Le 28 mars 2021 à 20:11:54 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:10:53 Ax40_overflow a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/3/1614131919-courbeathe.png

les golem ne croient pas en Dieu

c'est ce que je dis
les hommes placent TOUJOURS leur foi en quelque chose qu'ils pensent sublime, quelque chose d'au dessus d'eux

des concepts: la science, la liberté
d'autres hommes: des figures religieuses, des artistes
des activités: le sport, la moto

Défendre quelque chose parce qu'on pense que cela est juste peut avoir une raison qui reste dans le cadre de l'univers et de son organisation sans pour autant invoquer une volonté divine transcendante. On peut même défendre l'existence de valeurs morales objectives partant de cette organisation idéalement juste pour chacun, sans devoir pour autant admettre la nécessité d'une intelligence créatrice.

Le 28 mars 2021 à 20:15:04 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:14:30 SoignetoiMec a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:12:54 paxhumanita a écrit :
ca m'a fait plaisir de discuter avec vous
le dîner est prêt, je dois servir

salut, paix et amour sur tous

Ah bah bien sûr, tu te barres en ayant ignoré depuis 3 pages tous ceux qui ont pris la peine de développer leurs réponses

copie colle tes réponses en mp, j'ai vu aucune question nouvelle

C'était pas des questions mais des remarques que tu as ignoré

Mais vous êtes au courant que le débat sur l'existence de dieu est stérile car il se déroule dans le domaine du métaphysique et donc il est impossible d'affirmer ou d'infirmer cette existence...

Le 28 mars 2021 à 20:14:21 Teenderpipe3 a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:10:01 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:08:53 akaphoto a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:03:51 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:03:09 akaphoto a écrit :

Le 28 mars 2021 à 19:27:37 paxhumanita a écrit :
j'ai été pris de plein fouet par le peu de cohérence de cette foi par rapport à la foi en Dieu
attention, je n'ai pas dit l'incohérence, mais le peu de cohérence

vraiment la maxime "un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup en rapproche" est terriblement vraie

Agnostique > All

l'agnosticisme n'est pas viable sur le long terme, ca ne peut être qu'une phase transitoire (peu importe combien de temps elle dure, elle doit prendre fin)
existentiellement ce n'est pas possible, c'est comme dire "prends toute ta vie pour décider si tu préfère boire un coca ou un jus d'orange", il y a une date de péremption, tu vas bien devoir finir par faire un choix si tu ne veux pas crever de soif

Tu n'as aucune idée de ce qu'est l'agnosticisme.

Agnosticisme ≠ Non croyant

l'agnosticisme c'est juste la raison.

j'ai étudié la question de long en large
l'agnosticisme n'est pas une position qu'on peut tenir sur le long terme. c'est impossible et insensé.

un homme qui meurt à 90 ans en étant agnostique a raté sa vie.
je ne parle pas dans le sens "il va en enfer ou au paradis". je veux dire qu'il n'a pas réussi à mener LA reflexion existentielle au bout.

C'est toi qu'a aucun réflexion khey, on te fourni plein de bullshit sur un papier et toi tu te le fourres dans le crâne comme un décérébré, c'est le niveau 0 de le réflexion.

Un agnostique peut réfléchir parce qu'il n'adopte pas une position fixe.

0 papier, je te parle pas de religion ni de livre saint mais de réflexion pure et tendant vers l'objectivité la plus essentielle, d'ailleurs je n'ai plus la même fois qu'il y a cinq ans, j'ai évolué, et vous évoluerez tous, c'est la nature humaine pour ceux qui tendent vers la réalisation (la vie évolue donc l'homme doit évoluer) j'y vais vraiment salut

Le 28 mars 2021 à 20:16:08 Blakast a écrit :
Mais vous êtes au courant que le débat sur l'existence de dieu est stérile car il se déroule dans le domaine du métaphysique et donc il est impossible d'affirmer ou d'infirmer cette existence...

Bien entendu, le problème c'est quand on commence à affirmer que de cette existence ou inexistence indéterminable et infalsifiable découlent des vérités déterminées que chacun se devrait de trouver. Et là on peut s'attaquer aux fondements des arguments avancés.

Le 28 mars 2021 à 20:18:50 Syllogisme_ a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:16:08 Blakast a écrit :
Mais vous êtes au courant que le débat sur l'existence de dieu est stérile car il se déroule dans le domaine du métaphysique et donc il est impossible d'affirmer ou d'infirmer cette existence...

Bien entendu, le problème c'est quand on commence à affirmer que de cette existence ou inexistence indéterminable et infalsifiable découlent des vérités déterminées que chacun se devrait de trouver. Et là on peut s'attaquer aux fondements des arguments avancés.

PEU
DE
COHERENCE

"pas incohérence, peu de cohérence"

c'est dans le premier post, décidément y'a rien à faire avec certains Paz quand même

j'y vais vraiment vraiment, le topic va mourir, Adieu

Le 28 mars 2021 à 20:19:49 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:18:50 Syllogisme_ a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:16:08 Blakast a écrit :
Mais vous êtes au courant que le débat sur l'existence de dieu est stérile car il se déroule dans le domaine du métaphysique et donc il est impossible d'affirmer ou d'infirmer cette existence...

Bien entendu, le problème c'est quand on commence à affirmer que de cette existence ou inexistence indéterminable et infalsifiable découlent des vérités déterminées que chacun se devrait de trouver. Et là on peut s'attaquer aux fondements des arguments avancés.

PEU
DE
COHERENCE

"pas incohérence, peu de cohérence"

c'est dans le premier post, décidément y'a rien à faire avec certains Paz quand même

j'y vais vraiment vraiment, le topic va mourir, Adieu

Belle litote

Le 28 mars 2021 à 20:19:49 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:18:50 Syllogisme_ a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:16:08 Blakast a écrit :
Mais vous êtes au courant que le débat sur l'existence de dieu est stérile car il se déroule dans le domaine du métaphysique et donc il est impossible d'affirmer ou d'infirmer cette existence...

Bien entendu, le problème c'est quand on commence à affirmer que de cette existence ou inexistence indéterminable et infalsifiable découlent des vérités déterminées que chacun se devrait de trouver. Et là on peut s'attaquer aux fondements des arguments avancés.

PEU
DE
COHERENCE

"pas incohérence, peu de cohérence"

c'est dans le premier post, décidément y'a rien à faire avec certains Paz quand même

j'y vais vraiment vraiment, le topic va mourir, Adieu

Bah explique-moi la différence concrète entre une incohérence et un manque de cohérence, ou ce que peut bien être une cohérence insatisfaisante pour toi.

Croire en Dieu = oui sans soucihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Croire dans le dieu des religions = AYAAAAAAAAAAAAAAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Un Etre suprême ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais dans les conneries de la bible et du coran ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Comme si le créateur de l'univers se souciait de la sexualité de n'importe quel plouc sur terre ou demandait à abraham de sacrifier son filshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 28 mars 2021 à 20:20:39 SoignetoiMec a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:19:49 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:18:50 Syllogisme_ a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:16:08 Blakast a écrit :
Mais vous êtes au courant que le débat sur l'existence de dieu est stérile car il se déroule dans le domaine du métaphysique et donc il est impossible d'affirmer ou d'infirmer cette existence...

Bien entendu, le problème c'est quand on commence à affirmer que de cette existence ou inexistence indéterminable et infalsifiable découlent des vérités déterminées que chacun se devrait de trouver. Et là on peut s'attaquer aux fondements des arguments avancés.

PEU
DE
COHERENCE

"pas incohérence, peu de cohérence"

c'est dans le premier post, décidément y'a rien à faire avec certains Paz quand même

j'y vais vraiment vraiment, le topic va mourir, Adieu

Belle litote

Non mais on est visiblement pas au niveau, mieux vaut se retirer.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Juste les religieux répondent quoi au critère de falsifiabilité de Karl Popper?

Athée et baptiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Putain les mecs qui confondent Dieu en soi / Dieu des religionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le christianisme et l'islam ayaaaa bon courage pour me convaincre que Dieu est pas content si 2 homos s'embrassenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Par contre Dieu en soi ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 28 mars 2021 à 20:23:29 TrevorPhilips5 a écrit :
Croire en Dieu = oui sans soucihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Croire dans le dieu des religions = AYAAAAAAAAAAAAAAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Un Etre suprême ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais dans les conneries de la bible et du coran ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Comme si le créateur de l'univers se souciait de la sexualité de n'importe quel plouc sur terre ou demandait à abraham de sacrifier son filshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais une existence que l'on trouve par la déduction ne peut avoir de réalité qu'à travers les implications qu'elle engendre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Le 28 mars 2021 à 20:24:20 Blakast a écrit :
Juste les religieux répondent quoi au critère de falsifiabilité de Karl Popper?

Je crois qu'ils s'en foutent royalement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg
Ils sont au-dessus, tu comprends, au-dessus de nous, au-dessus même de la nécessité de définir les termes du débat.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Le 28 mars 2021 à 20:23:29 TrevorPhilips5 a écrit :
Croire en Dieu = oui sans soucihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Croire dans le dieu des religions = AYAAAAAAAAAAAAAAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Un Etre suprême ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais dans les conneries de la bible et du coran ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Comme si le créateur de l'univers se souciait de la sexualité de n'importe quel plouc sur terre ou demandait à abraham de sacrifier son filshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Dis donc le libre penseur, quelle émancipation porte ton proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483887106-risitas-revolution.png
On est qu'en 1721, le déisme c'est le turfuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483887106-risitas-revolution.png

Le 28 mars 2021 à 20:10:01 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:08:53 akaphoto a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:03:51 paxhumanita a écrit :

Le 28 mars 2021 à 20:03:09 akaphoto a écrit :

Le 28 mars 2021 à 19:27:37 paxhumanita a écrit :
j'ai été pris de plein fouet par le peu de cohérence de cette foi par rapport à la foi en Dieu
attention, je n'ai pas dit l'incohérence, mais le peu de cohérence

vraiment la maxime "un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup en rapproche" est terriblement vraie

Agnostique > All

l'agnosticisme n'est pas viable sur le long terme, ca ne peut être qu'une phase transitoire (peu importe combien de temps elle dure, elle doit prendre fin)
existentiellement ce n'est pas possible, c'est comme dire "prends toute ta vie pour décider si tu préfère boire un coca ou un jus d'orange", il y a une date de péremption, tu vas bien devoir finir par faire un choix si tu ne veux pas crever de soif

Tu n'as aucune idée de ce qu'est l'agnosticisme.

Agnosticisme ≠ Non croyant

l'agnosticisme c'est juste la raison.

j'ai étudié la question de long en large
l'agnosticisme n'est pas une position qu'on peut tenir sur le long terme. c'est impossible et insensé.

un homme qui meurt à 90 ans en étant agnostique a raté sa vie.
je ne parle pas dans le sens "il va en enfer ou au paradis". je veux dire qu'il n'a pas réussi à mener LA reflexion existentielle au bout.

Sinon on a le droit de s'en battre les couilles et de vivre la vie sans se poser de question existentielle.