LES MECS DU TOPIC AVORTEMENT VENEZ ICI
Persoent je suis pour l'avortement lorsque n'importe quel type de pathologie est détectée lors de la grossesse.
Par contre que l'avortement serve d'assurance à tous les hédonistes décadents m'ulcère.
T'as fait un gosse à 33 ans et malheureusement il est atteint de trisomie ? Tu penses ne pas être à la hauteur pour assurer ses besoins ? Avorte.
T'as baisé avec 11 personnes sans protection en un an et oh mystère tu tombes enceinte ? Ok tu le gardes, ou tu avortes. Mais dans ce cas c'est 20 ans de réclusion criminelle + inscription sur un fichier national pour le père et la fille 
Le 21 mars 2021 à 10:17:42 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:15:27 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:13:27 Fourmibou a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:11:59 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:11:00 Fourmibou a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?Il ne meurt pas, il n'a jamais vécu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque post
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :
Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."
L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humain
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Pourquoi tu changes de sujet ? Je n'ai pas nié qu'il s'agissait d'être humain, j'ai parlé de vécu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
J'ai même admis que c'était l'interruption d'une activité biologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je t'ai expliqué juste avant que le vécu commençait au même moment que le commencement de l'être vivant, donc au moment de la fécondation, donc si il a un vécu
Non, tu as parlé de vie, et oui, bravo, la vie est présente dès la fécondation, selon les définitions, on peut même parler de vie avec les gamètes
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Cependant, vie ne signifie pas vécu, de la même manière qu'un sporange n'est pas une fougère et que le gland n'est pas un chênehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Ayaaa les pro-IVG qui une fois de plus nous sortent des critères de leur chapeau magique "le vécu"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Si on suit ta logique alors un bébé qui vient de naitre on peut l'exploser contre un mur vu qu'il a 0 vécu aussi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Il a vécu sa naissance.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
C'est déjà un grand pas, est-ce qu'un fœtus peut en dire autant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Puis quand on mène une grossesse à terme, le but c'est d'avoir un enfant. C'est quoi ce raisonnement de merde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Mais dans le cas du déni de grossesse, on peut exploser le nouveau-né ?
Le 21 mars 2021 à 10:14:34 AnjouAstral7 a écrit :
Ahi Baby-shark j'espère que tu vas pas te faire bannir, les liens explicites ça te fait sauter très vite
De toutes façon je reste ici pour rire, mais le topic va finir tôt ou tard par 410
Les pro-IVG ont GAGNÉ la guerre, guerre qui c’est déroulé il y a déjà pas mal de temps 
Maintenant que JOE BIDEN est au pouvoir ce n’est plus qu’une questions de SEMAINES avant que TOUS LES PAYS OCCIDENTAUX impose L’IVG partout 
Le 21 mars 2021 à 10:14:22 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:12:21 Bolagal02 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:11:20 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:08:33 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:06:11 Fourmibou a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:04:30 JesusPatriot94 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:02:49 Fourmibou a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:57:05 JesusPatriot94 a écrit :
Une question simple pour les pro-IVG, en quoi l'être humain avorté MERITE de mourir ? Qu'a t'il fait de mal pour mériter de se faire tuer ?Il ne meurt pas, il n'a jamais vécu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
La question n'est donc pas "mérite-t-il de mourir" mais mérite-t-il de vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Il vit dès la fécondation, car il est un être vivant dès ce moment là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Mais bon tu doit faire partie des tout ces scientifiques pro-IVG qui réinventent la biologie a chaque post
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Et donc ? En tant qu'individu, il n'a jamais vécu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oui, c'est l'interruption d'une activité biologique, d'un potentiel être humain, au bénéfice d'autres, et donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png C'est un être humain dès la fécondation, pour rappel :
Etre humain = "Etre vivant membre de l'espèce humaine."
L'embryon/fœtus est un être vivant, et il appartient à l'espèce humaine, c'est donc par définition un être humain
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Les résidus de chair au fond des chiottes c’est pas un membre vivant khey
Vraiment je commence à le spam, mais allait voir à quoi sa ressemble un foetus avorté
Bordel ahurin regarde un bébé de 1ans et dit moi en quoi cela ressemble à un adulte.
C’est quoi le rapport ?
Foetus / bébé / adulte c’est la même chose maintenant ?
C'est humain ...
Je vais pas perdre mon temps à expliquer tu as l'air limité.
Les autres comprendront...
Le 21 mars 2021 à 10:18:37 dracolosse_lv75 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:14:34 AnjouAstral7 a écrit :
Ahi Baby-shark j'espère que tu vas pas te faire bannir, les liens explicites ça te fait sauter très viteDe toutes façon je reste ici pour rire, mais le topic va finir tôt ou tard par 410
Les pro-IVG ont GAGNÉ la guerre, guerre qui c’est déroulé il y a déjà pas mal de temps
Maintenant que JOE BIDEN est au pouvoir ce n’est plus qu’une questions de SEMAINES avant que TOUS LES PAYS OCCIDENTAUX impose L’IVG partout
Merci de hisser le drapeau blanc, bon on a déjà remporté le débat depuis des années mais autrement c'est gentil de ta part d'admettre insidieusement ta défaite intellectuellement parlant.
Après si ont pouvait aussi faire taire les anti sur les réseaux sociaux et sur le forum, ça serait sympathique
Le 21 mars 2021 à 10:20:09 Clank-77 a écrit :
Avortement = débat sterile. Arrêtez d'en faire des topic et arrêtez de les feed aussi bordel.
Personne a jamais réussi a convaincre personne la dessus. Et non on trouvera jamais de reponse objective a à partir de quand c'est un être humain
Ça dépend, j'étais pour l'avortement avant, et maintenant je suis contre 
Comme quoi, suffit d'être ouvert d'esprit
Le 21 mars 2021 à 10:20:09 Clank-77 a écrit :
Avortement = débat sterile. Arrêtez d'en faire des topic et arrêtez de les feed aussi bordel.
Personne a jamais réussi a convaincre personne la dessus. Et non on trouvera jamais de reponse objective a à partir de quand c'est un être humain
Ca resume bien le débat. Maintenant la question c'est de se dire: Dans le doute il vaut mieux l'autoriser ?
Le 21 mars 2021 à 10:11:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:03:57 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 10:01:51 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:54:53 Ents1 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:53:49 Antinatalisme a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:40:58 AnjouAstral7 a écrit :
Le 21 mars 2021 à 09:19:49 Antinatalisme a écrit :
Est-ce qu'avorter c'est tuer un être humain ?Qu'est-ce qu'un être humain ?
Par être humain on entend deux choses ; la définition taxinomique de l'homo sapiens (donc sa définition purement physiologique, ignorant toute dimension psychologique) et la dimension psychologique, un être humain c'est un être doué d'humanité
Qu'est-ce que l'humanité ?
L'humanité c'est la différence psychologique entre les êtres doués d'humanité et les autres animaux, c'est également l'humanité qui est responsable de la différence de considération des êtres humains et des autres animaux, c'est notamment à cause de l'humanité qu'on considère les humains comme supérieurs et ainsi qu'on condamne moralement bien plus l'homicide (meurtre d'un être doué d'humanité) et le meurtre d'un animal
L'humanité est un concept vague et dont il est impossible de donner une définition précise mais peu importe, tout ce dont nous avons besoin pour déterminer si un embryon est un être doué d'humanité c'est de savoir que la condition sine qua non de l'humanité est l'ego, une forme de conscience de soi exacerbée et donc que la condition de l'ego c'est la conscience , une chose existante ne peut être consciente de soi si elle n'est pas consciente en premier-lieu.Un embryon humain est bel et bien un embryon de l'espèce HOMO-SAPIENS, c'est un embryon de l'espèce humaine selon la définition BIOLOGIQUE, à ce stade de définition, c'est un embryon comparable à un embryon d'une autre espèce animale, selon la définition biologique de l'être humain, un embryon de l'espèce humaine n'est donc pas qualitativement différent d'un embryon de CHIEN
Un embryon humain est-il doué d'humanité ? La réponse est NON , un embryon humain n'est pas doué d'humanité car c'est un être INCONSCIENT , un être inconscient ne peut pas être doué d'humanité car l'humanité impliqué en premier lieu la CONSCIENCE, comme démontré plus tôt, donc selon la définition psychologique de l'être humain, un embryon humain n'est pas non plus différent qualitativement d'un autre embryon animal
Par conséquent, mettre fin à la vie d'un embryon de l'espèce humaine ce n'est pas tuer un être humain au sens d'un être doué d'humanité, ce n'est pas tuer un être qualitativement supérieur à un autre animal, mettre fin à la vie d'un embryon humain ça revient à mettre fin à la vie d'un individu appartenant à l'espèce humaine, l'espèce humaine étant une classification taxinomique omettant toute différenciation psychologique, mettre fin à la vie d'un embryon humain revient à mettre fin à la vie d'un embryon de n'importe quelle espèce animale, ça revient à mettre fin à la vie d'un être équivalent à une plante, ça revient à arracher un brin d'herbe
"-Etant donné que tu définis la condition sine qua non de l'humanité comme celle de l'ego et qu'il a été déterminé que les nouveaux-nés ne passent pas le test du miroir avant 18mois (et par conséquent ne sont pas doués d'une conscience de soi), les nouveaux-nés sont-ils de simples animaux et est-il donc moralement non-répréhensible de les tuer ?
"Si on est capable de déterminer que les nouveaux-nés ne sont pas des êtres doués d'humanité, alors mettre fin à la vie d'un nourrisson reviendrait à mettre fin à la vie d'un animal, MAIS nous sommes aujourd'hui incapables de déterminer la fiabilité du test du miroir et donc de déterminer si un nouveau-né a individuellement développé un ego et est par conséquent doué d'humanité, il est par conséquent aussi IMMORAL de tuer un nourrisson qu'un adulte humain si on est incapable de déterminer qu'effectivement n'est pas doué d'humanité.
"-Quid des personnes dans le coma ou en phase de sommeil profond qui sont totalement inconscientes ? Les tuer revient-il à tuer des animaux étant donné que tu définis la condition première d'humanité comme celle de la conscience ? "
La conscience est le critère d'ÉMERGENCE de l'humanité, l'humanité étant une propriété s'obtenant purement par l'expérience du monde donc par la conscience, ce n'est pas un critère pour déterminer l'humanité chez des individus dont l'humanité a déjà émergé, mettre fin à la vie d'un être dont l'humanité a déjà émergé, qu'il soit actuellement conscient ou inconscient, c'est mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, c'est mettre un terme à une vie humaine
L'avortement ne met pas fin à une vie humaine en cours car la vie humaine de l'embryon n'a pas encore commencé, il n'est pas un être dont l'humanité a émergé."-Quid des handicapés ?"
Il n y a actuellement aucune étude démontrant que les handicapés sont des êtres humains qui ont perdu leur humanité, certains sont certes des individus aux capacités intellectuelles très amoindries, on est incapables de déterminer si leur ego a disparu ou non, mettre fin à leur vie reviendrait donc à tuer un individu non-handicapé.
-"Mais un embryon est un être humain en devenir, si on le laisse se développer normalement il donnera un être doué d'humanité, donc avorter c'est tuer un être humain"
Avorter, c'est seulement mettre fin à une POTENTIALITÉ D'INDIVIDU et non à un INDIVIDU en lui-même, l'homicide est répréhensible parce qu'il consiste au fait de mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, de mettre un terme définitif à la conscience d'un individu doué d'humanité contre son gré, de s'arroger le droit de tuer cette conscience, ainsi, tout comme on ne tue pas une plante en déterrant une graine ou qu'on n'attend pas d'une graine qu'elle nous fournisse des fruits dans la seconde, on ne tue pas un être doué d'humanité en mettant fin à la vie d'un être qui ne l'est pas, il est donc incohérent prétexter que les propriétés futures d'un individu soient applicables au présent, d'affirmer que tuer un être qui sera doué d'humanité dans le futur c'est tuer un être doué d'humanité actuellement et donc de réprimer moralement comme un homicide le fait de ne pas avoir donné naissance à un individu tout comme si nous avions mis un terme à sa conscience d'être doué d'humanité alors qu'on a seulement mis fin à une conscience équivalente à celle d'une plante
Donc non, avorter ce n'est en aucun cas mettre fin à la vie d'un être doué d'humanité, simplement à celle d'un embryon animal comme un autre et est seulement répréhensible comme tel
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png C'est cocasse ton pavé, il repose sur un dogme moral sans aucune rationalité.
Les fameux religieux illuminés qui veulent réformer l'IVG
"au sein de notre espèce, il faut assurer le plus longtemps possible et à un maximum d'individus les conditions de la souveraineté de l'individu sur soi-même, l'individu étant défini comme une entité cellulaire résultant de la caryogamie et discontinue physiquement et génétiquement du reste du monde vivant"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/6/1526723915-sardscience.png Toi, le fameux homme de raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568135217-rael.png T'aurais pu simplement dire que t'es pas d'accord.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Ton avis est complètement subjectif, ça ne fait pas avancer le débat.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Prouve-moi qu'un simple tas de cellules est conscient.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Oui c'est subjectif, car c'est un avis, par contre son analyse est objectivement pertinente d'un point de vue commun. Pourquoi devrais-t-il te prouver qu'un tas de cellules devrait être sauvé parce que conscient alors qu'avec ce raisonnement on est en droit de te tuer dans ton sommeil ?
Je ne suis pas un simple tas de cellules.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Tu l'es. Comme pratiquement toute matière organique qui t'entoure.
Bah non, je suis pas un fœtus ni un embryon. J'ai des droits, des obligations, des souvenirs, des envies et diverses choses. Ton tas de cellules a même pas de prénom.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Quelle analyse ? Il a juste comparé deux opinions. Évidemment que la conception de conscience diffère entre des religieux et des gens normaux, je trouve ça inutile de le souligner.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png Le fait est que les gens que tu décris comme "normaux" ont un raisonnement purement attardé qui ne tourne qu'autour d'eux, alors que les religieux ont au moins la volonté d'appliquer un raisonnement en faveur du bien commun. C'est ça qu'il est utile de souligner.
Le bien commun ? Nan on sent que tu deviens nerveux, il suffit pas d'insulter pour que ça devienne vrai en fait. Les parents veulent même pas de l'enfant, ils sont déjà récompensés. Leurs deux avis comptent plus que celui du tas de cellules.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613608827-image.png
Mais tu es qui pour dire qu'un foetus n'a pas de conscience ?
Tu parle de conscience de quoi ? De l'environnement ou de soi ?
+ tu es qui pour dire que tuer un etre humain ca passe pas mais tuer un autre etre vivant ca passe ? Selon quoi tu determine ca ?
Le 21 mars 2021 à 10:20:19 dracolosse_lv75 a écrit :
Après si ont pouvait aussi faire taire les anti sur les réseaux sociaux et sur le forum, ça serait sympathique
Ahi ce fragile qui supporte aucune remise en question de son mode de vie mortifère 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.