Melenchon "Il faut arreter le nucléaire avant 2030"
Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.
Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.
Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.
Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.
Gros babouin, les déchets nucléaires de longue durée (qui remplissent une seule piscine) tu les enfouis dans une couche géologique stable et on en parle plus.
Ah mais oui j'oubliais, même cette solution les escrolos s'y opposent à Bure. Vous êtes des babouins qui ne font que pleurer sans rien proposer de concret comme alternative.
Le 15 mars 2021 à 11:59:35 ByblisGigantea a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.
Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.
Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.
Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.
Le nucléaire permet d'avoir de l'électricité française, pas cher, propre et d'être indépendant énergétiquement.
Mais pour les insoumis c'est ringard, faut plutôt raser des forets pour installer des moulins de ferraille intermittents (fabriqués en Chine et donc d'être dépendants) géants plantés dans du béton et rouvrir des centrales à charbon pour compenser.C'est une sacrée vision du progrès
Macron a vendu Alstom aux ricains comme l'a dit un khey page 3
Le 15 mars 2021 à 11:56:36 HepadBan101Fois a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.
Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.
Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.
Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.
On compare les prix de l'électricité en France et en Allemagne ?
Les factures EDF ont explosé là avec le gouffre de l'EPR de Flamanville, 19 milliards d'euros à éponger sur le dos du contribuable. On a en France une électricité extrêmement chère.
Le 15 mars 2021 à 11:56:36 HepadBan101Fois a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.
Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.
Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.
Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.
On compare les prix de l'électricité en France et en Allemagne ?
Bientôt la fin de l'électricité pas trop chère en France avec la privatisation de la commercialisation 
(c'était déjà le cas avec la superbe "ouverture à la concurrence")
Le tout dans l'indifférence la plus totale
Les écolo complètement lobotomisés par leurs ventilateurs géants
Les bobos en commentaire qui veulent retourner au chauffage en bois tout en se plaignant de la déforestation 
Jpp d'eux
Arrêtez de surestimer les français, je suis persuadé que la majorité des gens de ce pays pensent sérieusement que le nucléaire est une énergie polluante
Le 15 mars 2021 à 11:59:47 GlandFrais a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:48:47 cestcelaouais a écrit :
C'est très con ce qu'il dit le Melechon.LE renouvelable en électricité, c'est pas très stable, pas de vent = pas d'électricité. ON n'a pas les capacité hydrauliques de la Norvège par exemple qui peut faire de l'electrique hydraulique facilement.
En Allemagne ils ont du rouvrir les centrales à charbon et ils se retrouvent avec un bilan carbone désatreux.Le nucléaire quand c'est maitrisé comme en France, c'est la meilleure source d'énergie electrique.
Je suis pas anti nucléaire mais il faut arrêter avec ces conneries.
En Allemagne la consommation de charbon baisse continuellement alors qu'elle stagne en France.
Les énergies fossiles en Allemagne : 67% de la consommation totale d'énergie.
Les énergies fossiles en France... 66% !
Et ce malgré notre fameux nucléaire.En Chine la moitié de la consommation de la Mongolie intérieure provient du renouvelable. Dans 10 ans la Chine émettra moins de gaz a effet de serre que nous, tout en étant complètement autonome sur le plan énergétique. Pendant qu'on sucera encore les canadien et les mongoles (et dans une moindre mesure, l'afrique) pour avoir de l'uranium, avec tout ce que l'on connaît en terme de corruption et détournements de fonds (coucou Areva et Orano !). Car et oui, le nucléaire ne nous rend pas "autonome" contrairement a ce que certains voudraient nous faire croire. On n'a plus d'uranium en France depuis longtemps.
Au pays bas les renouvelables couplés a une isolation massive des bâtiments a permis une telle production que les prix sont devenus../ négatifs pendant une courte période en 2020 !
Il faut conserver le nucléaire tant que l'on a pas suffisamment d'autonomie en renouvelable. Mais il faut arrêter de balancer des milliards dans cette industrie qui a fait son temps, et rediriger les crédits de ma recherche vers l'efficience du renouvelable (sur laquelle on progresse déjà assez vite)
Comparons ensuite quel pays a l'énergie la plus propre ET la moins chère
Ca force pour les voitures electrique et ca veut fermer des centrales ? Bientôt le retour de la charrette en France
Dans moins de 10 ans, bref bon courage
Le 15 mars 2021 à 12:00:47 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:56:36 HepadBan101Fois a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.
Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.
Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.
Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.
On compare les prix de l'électricité en France et en Allemagne ?
Les factures EDF ont explosé là avec le gouffre de l'EPR de Flamanville, 19 milliards d'euros à éponger sur le dos du contribuable. On a en France une électricité extrêmement chère.
En dessous de la moyenne de l'UE.
Les mélenchonistes, en terme de mensonge va falloir vous renouveler si j'ose dire
Le 15 mars 2021 à 12:01:32 Parieurfou2037 a écrit :
Arrêtez de surestimer les français, je suis persuadé que la majorité des gens de ce pays pensent sérieusement que le nucléaire est une énergie polluante
C'est le cas, les Français préfèrent le gaz au nucléaire
Et puis environ 80% des Français pensent que le nucléaire émet beaucoup de CO2 (je retrouve plus la source, je crois que c'était une étude Ifop)
Le 15 mars 2021 à 12:00:47 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:56:36 HepadBan101Fois a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.
Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.
Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.
Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.
On compare les prix de l'électricité en France et en Allemagne ?
Les factures EDF ont explosé là avec le gouffre de l'EPR de Flamanville, 19 milliards d'euros à éponger sur le dos du contribuable. On a en France une électricité extrêmement chère.
On confond dérivée d'une fonction et fonction mais on se sent APTE AU DÉBAT
Le 15 mars 2021 à 11:59:47 GlandFrais a écrit :
Le 15 mars 2021 à 11:48:47 cestcelaouais a écrit :
C'est très con ce qu'il dit le Melechon.LE renouvelable en électricité, c'est pas très stable, pas de vent = pas d'électricité. ON n'a pas les capacité hydrauliques de la Norvège par exemple qui peut faire de l'electrique hydraulique facilement.
En Allemagne ils ont du rouvrir les centrales à charbon et ils se retrouvent avec un bilan carbone désatreux.Le nucléaire quand c'est maitrisé comme en France, c'est la meilleure source d'énergie electrique.
Je suis pas anti nucléaire mais il faut arrêter avec ces conneries.
En Allemagne la consommation de charbon baisse continuellement alors qu'elle stagne en France.
Les énergies fossiles en Allemagne : 67% de la consommation totale d'énergie.
Les énergies fossiles en France... 66% !
Et ce malgré notre fameux nucléaire.En Chine la moitié de la consommation de la Mongolie intérieure provient du renouvelable. Dans 10 ans la Chine émettra moins de gaz a effet de serre que nous, tout en étant complètement autonome sur le plan énergétique. Pendant qu'on sucera encore les canadien et les mongoles (et dans une moindre mesure, l'afrique) pour avoir de l'uranium, avec tout ce que l'on connaît en terme de corruption et détournements de fonds (coucou Areva et Orano !). Car et oui, le nucléaire ne nous rend pas "autonome" contrairement a ce que certains voudraient nous faire croire. On n'a plus d'uranium en France depuis longtemps.
Au pays bas les renouvelables couplés a une isolation massive des bâtiments a permis une telle production que les prix sont devenus../ négatifs pendant une courte période en 2020 !
Il faut conserver le nucléaire tant que l'on a pas suffisamment d'autonomie en renouvelable. Mais il faut arrêter de balancer des milliards dans cette industrie qui a fait son temps, et rediriger les crédits de ma recherche vers l'efficience du renouvelable (sur laquelle on progresse déjà assez vite)
L'Allemagne abandonne le charbon pour se diriger vers le gaz (ce qui la rend encore plus dépendante de la Russie) + les Pays-Bas c'est 80% de combustion carbonée pour produire de l'électricité + la Chine construit de plus en plus de centrales nucléaires.
Mais arrêtons de regarder des exemples ciblés et ayons une vision globale: le nucléaire c'est l'avenir. AUCUN scénario du GIEC pour un monde durable d'ici 2050 ne prône la sortie du nucléaire, et la grande majorité des scénarios prône une augmentation de l'énergie produite par le nucléaire 
https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/2018/10/19/le-giec-preconise-t-il-le-nucleaire-dans-son-dernier-rapport_1685660/%3foutputType=amp
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.