Taxer à 100% les riches (au dessus de 4000€) + RSA à 1000€
Le 04 mars 2021 à 12:05:51 Payper11Rivaol a écrit :
4000 c'est riche ? Depuis quand ?
pour un prolo français ça parait riche, le salaire médiant dans ce pays étant de 1700 euros net
Le 04 mars 2021 à 12:00:24 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:54:02 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:52:42 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:49:28 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:47:20 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:45:32 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:42:36 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:39:41 sir_fratley a écrit :
Attends je te corrige=fin de l'ISF pour être remplacé par l'IFI
oui et qui n'a eu aucun effet positif à part une perte de revenus fiscaux pour l'etat
Source de la perte de revenus fiscaux ?
Le but de ce changement c'était surtout d'inciter les riches à investir dans nos entreprises plutôt que dans la pierre mais bon c'est trop dur à concevoir pour toihttps://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-economique/le-debat-economique-09-octobre-2020
"on observe un très fort accroissement des plus hauts dividendes touchés par les ménages donc, visiblement, il y a eu de l'optimisation fiscale."
"Ces mesures ont plutôt enrichi les plus riches"https://www.lejdd.fr/Politique/retour-de-lisf-macron-dispose-dun-premier-bilan-pour-trancher-3923077
"En tenant compte notamment du fait que les recettes de l'ISF auraient continué à croître en l'absence de réforme, le coût budgétaire du passage à l'IFI serait de l'ordre de 3,1 milliards d'euros", est-il expliqué.
"Aucune trace de ruissellement n'a été détectée"coup dur
En aucun cas tu me contredit avec tes articles, au contraire tu appuis mes arguments merci
"Le nombre de départs à l'étranger des plus grosses fortunes a "chuté" en 2017, passant de 630 en 2016 à moins de 400, mais le rapport ne peut encore affirmer avec certitude le lien avec les réformes sur la fiscalité du capital. "
donc les riches continuent à partir malgré la baisse des impots
c'est fou hein, tu pointes que l'argument "baisser la fiscalité fait revenir les riches" est faux
GG à toi
Tu me montres surtout qu'ils partent de moins en moins donc oui un allègement de la fiscalité fait retenir plus de monde en France ce qui est déjà une victoire
Ca va tu te sens bien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png on leur a baissé les impots
ils continuent à partir
ils accumulent davantage de capital
aucune redistribution des richesses
Moins d'argent dans les caisses de l'Etat
aucun gain donc, CQFD
3 milliards de plus ou de moins c'est rien dans le budget de l'Etat, bizarrement tu ne m'as pas montré toute les retombées économiques qui sont intervenues avec ces mesures, ton seul argument c'est la fiscalité et tu refuses de voir qu'il y a eu une amélioration
La mauvaise foi des communistes à son paroxysmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png quelles retombées économiques? aucun ruissellement, aucune investissement supplémentaire
les riches ont juste accumulé plus de capitalmais prouve l'inverse si tu veux
"La stabilisation du crédit d’impôt recherche, la transformation du CICE en allègement de charges sociales en janvier 2019, les propositions du Comité national de l’industrie, le Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises (PACTE), la baisse du taux d’imposition sur les sociétés à 25% d’ici 2022 ont permis d’améliorer l’environnement des affaires"
Bizarrement des allègements fiscaux incitent des investisseurs étrangers à investir en France et est devenue en 2020 la place européenne la plus attractive économiquement
aucun lien n'est fait entre la baisse de la fiscalité des très riches (suppression ISF) et l'attractivité économique du pays 
ils citent d'autres mesure mais bon ça ne doit pas etre simple de ne pas savoir lire, je ne vais pas en rajouter
Le 04 mars 2021 à 12:03:05 1VotrePseudo1 a écrit :
4k/mois c'est pas riche
Avec 4k tu vis à peine confortablement, tu n'investis nulle part
Les socialistes s'imaginent toujours que les riches font rien d'autre que consommer 
https://freedomismoral.com/wp-content/uploads/2013/12/inequality-graph-1.jpg
https://forfreedom.uk/wp-content/uploads/2015/09/socialist-equality-forfreedom-uk.jpg
Le 04 mars 2021 à 12:07:25 DocteurGluten a écrit :
Ayaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Tous les Français au dessus de 4k qui se barrent en Allemagne, Suisse, Angleterre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Bien ton Etat en faillite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
ils les gagnent où les 4k? en france 
donc ils partirons pas
[12:07:07] <PseudoBan117>
Le 04 mars 2021 à 12:05:51 Payper11Rivaol a écrit :
4000 c'est riche ? Depuis quand ?pour un prolo français ça parait riche, le salaire médiant dans ce pays étant de 1700 euros net
Salaire médian ou salaire mendiant 
Comment c'est possible de se satisfaire avec des salaires pareils.
Le 04 mars 2021 à 12:00:24 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:54:02 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:52:42 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:49:28 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:47:20 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:45:32 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:42:36 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:39:41 sir_fratley a écrit :
Attends je te corrige=fin de l'ISF pour être remplacé par l'IFI
oui et qui n'a eu aucun effet positif à part une perte de revenus fiscaux pour l'etat
Source de la perte de revenus fiscaux ?
Le but de ce changement c'était surtout d'inciter les riches à investir dans nos entreprises plutôt que dans la pierre mais bon c'est trop dur à concevoir pour toihttps://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-economique/le-debat-economique-09-octobre-2020
"on observe un très fort accroissement des plus hauts dividendes touchés par les ménages donc, visiblement, il y a eu de l'optimisation fiscale."
"Ces mesures ont plutôt enrichi les plus riches"https://www.lejdd.fr/Politique/retour-de-lisf-macron-dispose-dun-premier-bilan-pour-trancher-3923077
"En tenant compte notamment du fait que les recettes de l'ISF auraient continué à croître en l'absence de réforme, le coût budgétaire du passage à l'IFI serait de l'ordre de 3,1 milliards d'euros", est-il expliqué.
"Aucune trace de ruissellement n'a été détectée"coup dur
En aucun cas tu me contredit avec tes articles, au contraire tu appuis mes arguments merci
"Le nombre de départs à l'étranger des plus grosses fortunes a "chuté" en 2017, passant de 630 en 2016 à moins de 400, mais le rapport ne peut encore affirmer avec certitude le lien avec les réformes sur la fiscalité du capital. "
donc les riches continuent à partir malgré la baisse des impots
c'est fou hein, tu pointes que l'argument "baisser la fiscalité fait revenir les riches" est faux
GG à toi
Tu me montres surtout qu'ils partent de moins en moins donc oui un allègement de la fiscalité fait retenir plus de monde en France ce qui est déjà une victoire
Ca va tu te sens bien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png on leur a baissé les impots
ils continuent à partir
ils accumulent davantage de capital
aucune redistribution des richesses
Moins d'argent dans les caisses de l'Etat
aucun gain donc, CQFD
3 milliards de plus ou de moins c'est rien dans le budget de l'Etat, bizarrement tu ne m'as pas montré toute les retombées économiques qui sont intervenues avec ces mesures, ton seul argument c'est la fiscalité et tu refuses de voir qu'il y a eu une amélioration
La mauvaise foi des communistes à son paroxysmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png quelles retombées économiques? aucun ruissellement, aucune investissement supplémentaire
les riches ont juste accumulé plus de capitalmais prouve l'inverse si tu veux
"La stabilisation du crédit d’impôt recherche, la transformation du CICE en allègement de charges sociales en janvier 2019, les propositions du Comité national de l’industrie, le Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises (PACTE), la baisse du taux d’imposition sur les sociétés à 25% d’ici 2022 ont permis d’améliorer l’environnement des affaires"
Bizarrement des allègements fiscaux incitent des investisseurs étrangers à investir en France et est devenue en 2020 la place européenne la plus attractive économiquement
donc on doit dépendre de riches étrangers pour développer notre économie ? bizzare comme vision, surtout que ces étrangers ils payent beaucoup moins d'impot, comme Amazon en France par exemple
donc au final sur le long terme les entreprises appartiendront à des étrangers, qui éviteront de payer des impots en France quel logique à tout ça ?
Le 04 mars 2021 à 12:09:25 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 12:07:25 DocteurGluten a écrit :
Ayaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Tous les Français au dessus de 4k qui se barrent en Allemagne, Suisse, Angleterre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Bien ton Etat en faillite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png ils les gagnent où les 4k? en france
donc ils partirons pas
Cette naïveté
Le 04 mars 2021 à 12:07:45 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 12:00:24 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:54:02 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:52:42 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:49:28 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:47:20 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:45:32 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:42:36 ltachi_Kun a écrit :
Le 04 mars 2021 à 11:39:41 sir_fratley a écrit :
Attends je te corrige=fin de l'ISF pour être remplacé par l'IFI
oui et qui n'a eu aucun effet positif à part une perte de revenus fiscaux pour l'etat
Source de la perte de revenus fiscaux ?
Le but de ce changement c'était surtout d'inciter les riches à investir dans nos entreprises plutôt que dans la pierre mais bon c'est trop dur à concevoir pour toihttps://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-economique/le-debat-economique-09-octobre-2020
"on observe un très fort accroissement des plus hauts dividendes touchés par les ménages donc, visiblement, il y a eu de l'optimisation fiscale."
"Ces mesures ont plutôt enrichi les plus riches"https://www.lejdd.fr/Politique/retour-de-lisf-macron-dispose-dun-premier-bilan-pour-trancher-3923077
"En tenant compte notamment du fait que les recettes de l'ISF auraient continué à croître en l'absence de réforme, le coût budgétaire du passage à l'IFI serait de l'ordre de 3,1 milliards d'euros", est-il expliqué.
"Aucune trace de ruissellement n'a été détectée"coup dur
En aucun cas tu me contredit avec tes articles, au contraire tu appuis mes arguments merci
"Le nombre de départs à l'étranger des plus grosses fortunes a "chuté" en 2017, passant de 630 en 2016 à moins de 400, mais le rapport ne peut encore affirmer avec certitude le lien avec les réformes sur la fiscalité du capital. "
donc les riches continuent à partir malgré la baisse des impots
c'est fou hein, tu pointes que l'argument "baisser la fiscalité fait revenir les riches" est faux
GG à toi
Tu me montres surtout qu'ils partent de moins en moins donc oui un allègement de la fiscalité fait retenir plus de monde en France ce qui est déjà une victoire
Ca va tu te sens bien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png on leur a baissé les impots
ils continuent à partir
ils accumulent davantage de capital
aucune redistribution des richesses
Moins d'argent dans les caisses de l'Etat
aucun gain donc, CQFD
3 milliards de plus ou de moins c'est rien dans le budget de l'Etat, bizarrement tu ne m'as pas montré toute les retombées économiques qui sont intervenues avec ces mesures, ton seul argument c'est la fiscalité et tu refuses de voir qu'il y a eu une amélioration
La mauvaise foi des communistes à son paroxysmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png quelles retombées économiques? aucun ruissellement, aucune investissement supplémentaire
les riches ont juste accumulé plus de capitalmais prouve l'inverse si tu veux
"La stabilisation du crédit d’impôt recherche, la transformation du CICE en allègement de charges sociales en janvier 2019, les propositions du Comité national de l’industrie, le Plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises (PACTE), la baisse du taux d’imposition sur les sociétés à 25% d’ici 2022 ont permis d’améliorer l’environnement des affaires"
Bizarrement des allègements fiscaux incitent des investisseurs étrangers à investir en France et est devenue en 2020 la place européenne la plus attractive économiquement
aucun lien n'est fait entre la baisse de la fiscalité des très riches (suppression ISF) et l'attractivité économique du pays
ils citent d'autres mesure mais bon ça ne doit pas etre simple de ne pas savoir lire, je ne vais pas en rajouter
Quelle mauvaise foi
Je te parle de la fiscalité en générale, c'est toi qui focus l'ISF alors qu'il y a d'autres impôts qui rapportent bien plus
Puis bon le barème de l'ISF on en parle ? https://www.lafinancepourtous.com/pratique/impots/l-impot-de-solidarite-sur-la-fortune/isf-2017-bareme-d-imposition/
C'est juste pour emmerder
Le 04 mars 2021 à 10:56:21 Xavoudixsept a écrit :
Suppression de la monnaie.
Les gouvernements répartissent les richesses produites équitablement.
Ça marcherait si on était séparé en petits villages et qu'on était pas mondialisé. Ça deviendrait aussi plus facile de de trouver une meuf
[12:10:21] <DocteurGluten>
Le 04 mars 2021 à 12:09:25 sir_fratley a écrit :
Le 04 mars 2021 à 12:07:25 DocteurGluten a écrit :
Ayaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Tous les Français au dessus de 4k qui se barrent en Allemagne, Suisse, Angleterre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Bien ton Etat en faillite
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png ils les gagnent où les 4k? en france
donc ils partirons pas
Cette naïveté
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
Il ne connaît pas le salaire brut nécessaire pour arriver à 4k nets et ne sait pas que les impôts sont moins élevés ailleurs
Le 04 mars 2021 à 12:07:53 ----[N]---- a écrit :
Le 04 mars 2021 à 12:03:05 1VotrePseudo1 a écrit :
4k/mois c'est pas richeAvec 4k tu vis à peine confortablement, tu n'investis nulle part
Les socialistes s'imaginent toujours que les riches font rien d'autre que consommerhttps://freedomismoral.com/wp-content/uploads/2013/12/inequality-graph-1.jpg
https://forfreedom.uk/wp-content/uploads/2015/09/socialist-equality-forfreedom-uk.jpg
Tu vis confortablement, mais t'es pas riche. T'es riche quand tu te lèves plus le matin pour de l'argent, quand t'as plus besoin de regarder le prix quand tu fais tes courses ou quand t'invite ta femme au restaurant, que tu pars en voyage ou tu veux quand tu veux... bref, quand l'argent travail pour toi : là, tu es riche.
Mais c'est une personne à 4k c'est pas être riche, c'est classe moyenne sans compter qu'il doit bien bouffer aux impots. Encore moins si c'est un couple, encore moins si c'est un couple avec un/des enfants.
Le 04 mars 2021 à 12:09:38 Psycho-Pilote a écrit :
Quel idée de merde.
Qui aurait envie de bosser si tu gagnes autant en bossant qu'en ne foutant rien ? Cela va juste créer des tensions sociales.
Puis le 100% taxe, vu que ce que les décideurs en font, non merci.
Ayaaa je pense que tu as raison. Mais ces fdp de conseillers d'orientation et RH qui pensent que tout le monde travaille avant tout par passion
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.