[Alerte] Mein KAMPF est réédité cette année

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Étant passionné d'histoire, j'ai acheté une version du livre contenant également des annotations, afin de savoir ce qui avait bien pu pousser son auteur à faire autant de mal et avoir de telles idées.

Je trouve que ce livre est très difficile à lire dans le sens où les phrases s'enchaînent mal, certains passages ont aucun sens et ça part totalement en couille et c'est mon constat après une 15aine de pages. J'ai pas continué.

Le 20 janvier 2021 à 11:02:59 studlitz a écrit :
Étant passionné d'histoire, j'ai acheté une version du livre contenant également des annotations, afin de savoir ce qui avait bien pu pousser son auteur à faire autant de mal et avoir de telles idées.

Je trouve que ce livre est très difficile à lire dans le sens où les phrases s'enchaînent mal, certains passages ont aucun sens et ça part totalement en couille et c'est mon constat après une 15aine de pages. J'ai pas continué.

C'est ce qui ressort en général

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

J'ai voulu l'acheter aux furets du Nord de Calais bordel le malaise
Je raconte ?

Le 20 janvier 2021 à 10:12:54 Scorpions48 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:54:02 pronoduturfu4 a écrit :
Les Français qui adulent Hitler c'est toujours drôle quand on sait à quel point il détestait la France et les Françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492438864-jesus47.png

Les Français qui adulent les judokas c'est toujours drôle quand on sait à quel point ils détestent la France et les Françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492438864-jesus47.png

Ahi bien jouéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492438864-jesus47.png

Le 20 janvier 2021 à 11:04:55 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

"ce bon vieux Spengler" alors qu'en temps normal tu lui craches dessus puisqu'il est sur ta liste "les auteurs des chauffages" dans ta boucle. Belle chutzpah.

Pour le reste je n'ai pas besoin de ton analyse. Je peux lire "ce bon vieux Minc" sur le sujet.

Le 20 janvier 2021 à 11:02:59 studlitz a écrit :
Étant passionné d'histoire, j'ai acheté une version du livre contenant également des annotations, afin de savoir ce qui avait bien pu pousser son auteur à faire autant de mal et avoir de telles idées.

Je trouve que ce livre est très difficile à lire dans le sens où les phrases s'enchaînent mal, certains passages ont aucun sens et ça part totalement en couille et c'est mon constat après une 15aine de pages. J'ai pas continué.

Oui ben c'est un livre de Descos, écrit par un Desco pour les Descos.

Normalement, ça aurait dû faire "Comprendre l'Empire", faire mouiller Jean-Eude et Corentin à 15 ans, sans autre conséquence. Bon là, en fait c'est vraiment parti en couilles.

Le 20 janvier 2021 à 11:07:47 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:04:55 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

"ce bon vieux Spengler" alors qu'en temps normal tu lui craches dessus puisqu'il est sur ta liste "les auteurs des chauffages" dans ta boucle. Belle chutzpah.

Pour le reste je n'ai pas besoin de ton analyse. Je peux lire "ce bon vieux Minc" sur le sujet.

Incroyable je sais séparer le bon grain de l'ivraie

Spengler est intéressant car il a essayé de faire une synthèse entre une philosophie de l'historie sérieuse imprégnée de moments mystique de poésie sur les mathématiques par exemple. Ca donne un résultat contestable mais qui est sur la forme, beaucoup mieux rédigé.

Mon topic qui cause des PTSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 20 janvier 2021 à 11:12:25 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:07:47 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:04:55 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

"ce bon vieux Spengler" alors qu'en temps normal tu lui craches dessus puisqu'il est sur ta liste "les auteurs des chauffages" dans ta boucle. Belle chutzpah.

Pour le reste je n'ai pas besoin de ton analyse. Je peux lire "ce bon vieux Minc" sur le sujet.

Incroyable je sais séparer le bon grain de l'ivraie

Spengler est intéressant car il a essayé de faire une synthèse entre une philosophie de l'historie sérieuse imprégnée de moments mystique de poésie sur les mathématiques par exemple. Ca donne un résultat contestable mais qui est sur la forme, beaucoup mieux rédigé.

Mon topic qui cause des PTSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611137605-pudeur.png

Perso c'est ça qui m'a causé une PTSD.

Le 20 janvier 2021 à 11:08:23 Polpate10 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:02:59 studlitz a écrit :
Étant passionné d'histoire, j'ai acheté une version du livre contenant également des annotations, afin de savoir ce qui avait bien pu pousser son auteur à faire autant de mal et avoir de telles idées.

Je trouve que ce livre est très difficile à lire dans le sens où les phrases s'enchaînent mal, certains passages ont aucun sens et ça part totalement en couille et c'est mon constat après une 15aine de pages. J'ai pas continué.

Oui ben c'est un livre de Descos, écrit par un Desco pour les Descos.

Normalement, ça aurait dû faire "Comprendre l'Empire", faire mouiller Jean-Eude et Corentin à 15 ans, sans autre conséquence. Bon là, en fait c'est vraiment parti en couilles.

Ce genre de capacité d'analysehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Le pire c'est que ce genre d’énergumène se croit au dessus de la mêléehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

D'ailleurs on a une nouvelle perle aujourd'hui : Spengler "beaucoup mieux rédigé".

N'importe qui l'ayant lu sait qu'il est pratiquement illisible car très mal traduit en français. Même des thuriféraires imprégnés des idées de la nouvelle droite comme Baillet reconnaissent ça.

Le 20 janvier 2021 à 11:13:57 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:12:25 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:07:47 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:04:55 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

"ce bon vieux Spengler" alors qu'en temps normal tu lui craches dessus puisqu'il est sur ta liste "les auteurs des chauffages" dans ta boucle. Belle chutzpah.

Pour le reste je n'ai pas besoin de ton analyse. Je peux lire "ce bon vieux Minc" sur le sujet.

Incroyable je sais séparer le bon grain de l'ivraie

Spengler est intéressant car il a essayé de faire une synthèse entre une philosophie de l'historie sérieuse imprégnée de moments mystique de poésie sur les mathématiques par exemple. Ca donne un résultat contestable mais qui est sur la forme, beaucoup mieux rédigé.

Mon topic qui cause des PTSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611137605-pudeur.png

Perso c'est ça qui m'a causé une PTSD.

Tu lis le deuxième sexe et c'est l'utilisation de la dialectique chez Simone de Beauvoir ....
D'ailleurs t'as jamais su m'expliquer la pudeur autrement que part un argument moral relatif ( jamais explicité d'ailleurs) , alors que j'essayais d'expliquer au moins maladroitement, quelque chose plus ontologique ....

Le 20 janvier 2021 à 11:19:00 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:13:57 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:12:25 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:07:47 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:04:55 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

"ce bon vieux Spengler" alors qu'en temps normal tu lui craches dessus puisqu'il est sur ta liste "les auteurs des chauffages" dans ta boucle. Belle chutzpah.

Pour le reste je n'ai pas besoin de ton analyse. Je peux lire "ce bon vieux Minc" sur le sujet.

Incroyable je sais séparer le bon grain de l'ivraie

Spengler est intéressant car il a essayé de faire une synthèse entre une philosophie de l'historie sérieuse imprégnée de moments mystique de poésie sur les mathématiques par exemple. Ca donne un résultat contestable mais qui est sur la forme, beaucoup mieux rédigé.

Mon topic qui cause des PTSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611137605-pudeur.png

Perso c'est ça qui m'a causé une PTSD.

Tu lis le deuxième sexe et c'est l'utilisation de la dialectique chez Simone de Beauvoir ....
D'ailleurs t'as jamais su m'expliquer la pudeur autrement que part un argument moral relatif ( jamais explicité d'ailleurs) , alors que j'essayais d'expliquer au moins maladroitement, quelque chose plus ontologique ....

J'étais pas là sur le topic, c'est un screen qui a tourné et qui résume ta médiocrité intellectuelle (et qui pour moi est la raison pour laquelle je me moque de ton avis sur telle ou telle œuvre).

Tu lis le deuxième sexe et c'est l'utilisation de la dialectique chez Simone de Beauvoir ....
D'ailleurs t'as jamais su m'expliquer la pudeur autrement que part un argument moral relatif ( jamais explicité d'ailleurs) , alors que j'essayais d'expliquer au moins maladroitement, quelque chose plus ontologique ....

C'est toi qui devrait expliquer la pudeur. Parce qu'on peut citer tous les classiques depuis Cicéron et Caton jusqu'aux modernes idéalistes allemands en ce qui concerne la pudeur. Toi le gauchiste malade tu penses que Sartre et Beauvoir, les pédophiles, écrasent 2 000 ans de philosophie ? Voter á gauche te liquéfie le cerveau.

Le 20 janvier 2021 à 11:20:34 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:19:00 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:13:57 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:12:25 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:07:47 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:04:55 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

"ce bon vieux Spengler" alors qu'en temps normal tu lui craches dessus puisqu'il est sur ta liste "les auteurs des chauffages" dans ta boucle. Belle chutzpah.

Pour le reste je n'ai pas besoin de ton analyse. Je peux lire "ce bon vieux Minc" sur le sujet.

Incroyable je sais séparer le bon grain de l'ivraie

Spengler est intéressant car il a essayé de faire une synthèse entre une philosophie de l'historie sérieuse imprégnée de moments mystique de poésie sur les mathématiques par exemple. Ca donne un résultat contestable mais qui est sur la forme, beaucoup mieux rédigé.

Mon topic qui cause des PTSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611137605-pudeur.png

Perso c'est ça qui m'a causé une PTSD.

Tu lis le deuxième sexe et c'est l'utilisation de la dialectique chez Simone de Beauvoir ....
D'ailleurs t'as jamais su m'expliquer la pudeur autrement que part un argument moral relatif ( jamais explicité d'ailleurs) , alors que j'essayais d'expliquer au moins maladroitement, quelque chose plus ontologique ....

J'étais pas là sur le topic, c'est un screen qui a tourné et qui résume ta médiocrité intellectuelle (et qui pour moi est la raison pour laquelle je me moque de ton avis sur telle ou telle œuvre).

Ayaaaa vous en êtes la
Donc tu relaies des trucs dont tu sais pas la provenance
L'auteur du topic voulait interdire le topless pour atteinte à la pudeur sans jamais avoir expliqué pourquoi. Tu lui parles que les litographies de l'italie des années 50-60 en étaient remplis il va te dire décadence partout. Mon explication est sans doute imprécise, et d'un hégélianisme douteux mais au moins ca reste une esquisse plus justifiée que " c'est la décadence".

Le 20 janvier 2021 à 11:25:22 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:20:34 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:19:00 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:13:57 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:12:25 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:07:47 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:04:55 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

"ce bon vieux Spengler" alors qu'en temps normal tu lui craches dessus puisqu'il est sur ta liste "les auteurs des chauffages" dans ta boucle. Belle chutzpah.

Pour le reste je n'ai pas besoin de ton analyse. Je peux lire "ce bon vieux Minc" sur le sujet.

Incroyable je sais séparer le bon grain de l'ivraie

Spengler est intéressant car il a essayé de faire une synthèse entre une philosophie de l'historie sérieuse imprégnée de moments mystique de poésie sur les mathématiques par exemple. Ca donne un résultat contestable mais qui est sur la forme, beaucoup mieux rédigé.

Mon topic qui cause des PTSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611137605-pudeur.png

Perso c'est ça qui m'a causé une PTSD.

Tu lis le deuxième sexe et c'est l'utilisation de la dialectique chez Simone de Beauvoir ....
D'ailleurs t'as jamais su m'expliquer la pudeur autrement que part un argument moral relatif ( jamais explicité d'ailleurs) , alors que j'essayais d'expliquer au moins maladroitement, quelque chose plus ontologique ....

J'étais pas là sur le topic, c'est un screen qui a tourné et qui résume ta médiocrité intellectuelle (et qui pour moi est la raison pour laquelle je me moque de ton avis sur telle ou telle œuvre).

Ayaaaa vous en êtes la
Donc tu relaies des trucs dont tu sais pas la provenance
L'auteur du topic voulait interdire le topless pour atteinte à la pudeur sans jamais avoir expliqué pourquoi. Tu lui parles que les litographies de l'italie des années 50-60 en étaient remplis il va te dire décadence partout. Mon explication est sans doute imprécise, et d'un hégélianisme douteux mais au moins ca reste une esquisse plus justifiée que " c'est la décadence".

Non non mais j'ai pas besoin de contexte mon grand, tout est dans le screen. C'est une synthèse, pour reprendre la formule d'un auteur que tu estimes très largement inférieur à Musil (mdr).

Le 20 janvier 2021 à 11:25:22 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:20:34 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:19:00 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:13:57 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:12:25 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:07:47 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:04:55 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 11:00:12 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:57:03 KupocV3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:54:28 leremois_du51_3 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:12:49 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:09:29 LeFameuxAmi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:08:23 VenerVenner a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 10:00:27 KupocV3 a écrit :
Livre de merde, Hitler sait pas écrire et ses diatribes sur l'empire habsbourgeois sont ridicules.
A part pleurer sur sa relation avec son père ( qui l'aurait cru) , il fait pas grand chose et c'est des poncifs dignes des pires forumeurs.

Un huileux qui n'aime pas ce livre c'est vraiment très surprenant.

Y a qu'ici que tu trouveras des gens pour dire que le livre est bon (et 99% d'entre eux ne l'ont pas lu).
C'est extrêmement mauvais tant sur le fond que sur la forme.

J'ai jamais dit que c'était un grand livre, je me moque juste de lui.

Un huileux qui chouine sur les "diatribes sur l'empire habsbourgeois" tout en partant de poncifs c'est prévisible et c'est de l'inversion accusatoire typique.

Kupoc est huileux?

Il semblerait 😂😂

Sincèrement j'ai de la peine pour toi, on voit que tu souffres, surtout quand tu te tapes des crises d'hystérie.

Merci monsieur le docteur je vous dois combien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Non mais sérieusement Hitler après le premier chapitre à parler de son enfance malheureuse, passe son temps à analyser la chute de l'empire autrichien à cause du parasitisme des élites financières, c'est l'analyse de niveau zéro. Et ensuite il part dans de l'historicisme sur des bases naturalistes, mélé ensuite à un vieu relan d'idéalisme allemand sur le devenir des nations. Je vois pas ce que vous en tirez comme enseignement de ca, ce bon vieux Spengler fait beaucoup mieux dans le même genre.

"ce bon vieux Spengler" alors qu'en temps normal tu lui craches dessus puisqu'il est sur ta liste "les auteurs des chauffages" dans ta boucle. Belle chutzpah.

Pour le reste je n'ai pas besoin de ton analyse. Je peux lire "ce bon vieux Minc" sur le sujet.

Incroyable je sais séparer le bon grain de l'ivraie

Spengler est intéressant car il a essayé de faire une synthèse entre une philosophie de l'historie sérieuse imprégnée de moments mystique de poésie sur les mathématiques par exemple. Ca donne un résultat contestable mais qui est sur la forme, beaucoup mieux rédigé.

Mon topic qui cause des PTSDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611137605-pudeur.png

Perso c'est ça qui m'a causé une PTSD.

Tu lis le deuxième sexe et c'est l'utilisation de la dialectique chez Simone de Beauvoir ....
D'ailleurs t'as jamais su m'expliquer la pudeur autrement que part un argument moral relatif ( jamais explicité d'ailleurs) , alors que j'essayais d'expliquer au moins maladroitement, quelque chose plus ontologique ....

J'étais pas là sur le topic, c'est un screen qui a tourné et qui résume ta médiocrité intellectuelle (et qui pour moi est la raison pour laquelle je me moque de ton avis sur telle ou telle œuvre).

Ayaaaa vous en êtes la
Donc tu relaies des trucs dont tu sais pas la provenance
L'auteur du topic voulait interdire le topless pour atteinte à la pudeur sans jamais avoir expliqué pourquoi. Tu lui parles que les litographies de l'italie des années 50-60 en étaient remplis il va te dire décadence partout. Mon explication est sans doute imprécise, et d'un hégélianisme douteux mais au moins ca reste une esquisse plus justifiée que " c'est la décadence".

Au passage bien des théoriciens nazis étaient pro nudisme, entendu comme retour à un rapport immédiat au corps et à la nature

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611137605-pudeur.png

Je précise au cas où : les deux citations sont bien de Kupoc.

Le 20 janvier 2021 à 11:28:27 AryenAlpha a écrit :

Au passage bien des théoriciens nazis étaient pro nudisme, entendu comme retour à un rapport immédiat au corps et à la nature

Pro nudisme ?

Par rapport á une jolie femme á bouclettes en jupe blanche et bleue ?

Mouais.