Jean-Marie Le Pen tweete sur le prétendu Réchauffement climatique

On s'en branle le chibre du co2 qu'on rejette en tonne parce que de toute façon les personnes dans les pays à PIB élevés et les personnes en général ne sont pas prêtes a arrêter de sur consommer , surtout les ecolo

De l'hypocrisie de merde.

Le 16 janvier 2021 à 12:22:59 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:19:58 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:18:56 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:15:38 CorvaillusShiny a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:10:46 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:09:34 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:07:56 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:06:23 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:01:00 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:00:09 Dextre258 a écrit :
On voit des corrélations et on déduit des causalités.

On fait un vieux modèle mathématique pété et on se sent climatologue.

C'est pas un modèle mathématique, ce sont des dizaines.

Putain, l'effet Dunning-Kruger dans toute sa splendeur.

Tu peux me citer un seul modèle climatologique ou météorologique là comme ça, de tête ?

T'as déjà fait de la recherche mathématique ?

Parce que moi oui.

C'est justement mon boulot (les maths, section 25, pas la climatologie, cependant). Et toi ?

T'as fait des études de bio et tu te considères comme matheux ?

Section 25 tu sais ce que c'est l'abruti ? toi par contre je commence à avoir des doutes sur ce que tu racontes...

Sortir un argument d'autorité, être agressif, être incapable d' avoir un raisonnement basique

Bah, c'est l'autre mytho qui sort l'argument d'autorité en se prenant pour un chercheur, sans toutefois connaitre les sections CNU.

Je te rappelle son message :

Le 16 janvier 2021 à 12:06:23 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:01:00 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:00:09 Dextre258 a écrit :
On voit des corrélations et on déduit des causalités.

On fait un vieux modèle mathématique pété et on se sent climatologue.

C'est pas un modèle mathématique, ce sont des dizaines.

Putain, l'effet Dunning-Kruger dans toute sa splendeur.

Tu peux me citer un seul modèle climatologique ou météorologique là comme ça, de tête ?

T'as déjà fait de la recherche mathématique ?

Parce que moi oui.

Alors qu'il a juste fait un pauvre stage en M2… mais ok tout va bien.

J'ai été publié, t'as des types médiocres qui ne publient même pas durant leur doctorat.

Publié dans quel journal ?

Moi je fais du Annals of Maths ou du Advances in Mathematics.

La question de la section n'était pas anodine, mais comme t'es pas du milieu tu n'as pas pu la comprendre

Cool ta vie, en attendant tu défends une thèse sur un phénomène naturel sans connaître un seul modèle censé décrire son évolution, c'est inquiétant ce mélange de conviction et d'ignorance.

Le 16 janvier 2021 à 11:38:35 LeBaronNash a écrit :
Si tu savais les milliards de tonnes de Co2 qu'on rejette comparé au rejet naturel, tu comprendrais que si, on peut influer le climat.

pas à l'échelle planétaire le desco

Le 16 janvier 2021 à 11:37:02 troll2thesky_2 a écrit :
https://twitter.com/lepenjm/status/1350388976964792321?s=20

"Le concept de réchauffement climatique est une absurdité. En effet, qui réglemente ? C'est la nature qui gouverne le climat, et le gouverne de façon autoritaire. On peut s'adapter au climat, non l'influencer".

Du simple bon sens

Quel crétin, pas d'autre mot
Aaah, l'extrême droite

Le 16 janvier 2021 à 12:22:02 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:21:07 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:18:34 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:16:06 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:12:59 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:10:46 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:09:34 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:07:56 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:06:23 Dextre258 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:01:00 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:00:09 Dextre258 a écrit :
On voit des corrélations et on déduit des causalités.

On fait un vieux modèle mathématique pété et on se sent climatologue.

C'est pas un modèle mathématique, ce sont des dizaines.

Putain, l'effet Dunning-Kruger dans toute sa splendeur.

Tu peux me citer un seul modèle climatologique ou météorologique là comme ça, de tête ?

T'as déjà fait de la recherche mathématique ?

Parce que moi oui.

C'est justement mon boulot (les maths, section 25, pas la climatologie, cependant). Et toi ?

T'as fait des études de bio et tu te considères comme matheux ?

Section 25 tu sais ce que c'est l'abruti ? toi par contre je commence à avoir des doutes sur ce que tu racontes...

Section 25 : Neurobiologie moléculaire et cellulaire, neurophysiologie

Ok, tu t'enfonce grave !

Putain, un type qui se prétend chercheur en maths et qui n'a aucune connaissance des sections CNU.

Tiens, c'est là abrutin :

https://www.conseil-national-des-universites.fr/cnu/#/
https://www.conseil-national-des-universites.fr/cnu/#/entite/entiteName/CNU/idChild/33/idNode/3942-3947

Ce forum, sérieux… c'est rempli de mythos !

Chercheur et ne sait pas lire :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/6/1610795841-capture-d-ecran-2021-01-16-a-12-17-01.png

Et ne connaît pas les sections du CNRS.

Euh, on parle pas du CNRS ici (et personne n'en parle à par peut-être les CR/DR), depuis le début je te parle des sections du CNU (Conseil National des Universités). Bon, en fait t'y connais absolument rien, t'es complètement hors sujet sur des discussions basiques d'organisation de la recherche. Tu devrais partir.

Moi j'en parle, ça te pose problème ?

Ça me pose pas de problème, mais c'est juste malaisant. C'est trop grillé que tu ne connais rien au monde de la recherche ! t'as publié un truc pendant ton M2, ok, mais ça ne fait pas de toi un chercheur ! et surtout j'aimerais connaitre le journal et la thématique

Le 16 janvier 2021 à 11:42:13 SigouvGnal a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:41:14 HookInPussy5 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 11:38:35 LeBaronNash a écrit :
Si tu savais les milliards de tonnes de Co2 qu'on rejette comparé au rejet naturel, tu comprendrais que si, on peut influer le climat.

Non et tu n’as aucune preuve concrète de ce que tu avances

Juste des milliers de publications scientifiques chaque année depuis au moins 50 ans. Mais ok, reste dans l'obscurantisme.

Inutile de discuter avec des mecs qui se pensent au dessus des centaines de milliers d'experts dans leur domaine

Et concrètement... on a des preuves du réchauffement climatique de cause humaine ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585239312-donshelby-perplexe.jpg