Tinder Gay, 1 an d'utilisation, 0 matchs

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité
Le pire c'est que généralement le type de gars qui t'intéresse c'est justement ce type-là, et vous vous êtes peut-être (sûrement) déjà croisés sans même le remarquer

Merci pour ton témoignage khey !
Effectivement, la "visibilité" de ton orientation sexuelle compte aussi, j'imagine.
Après c'est vrai qu'on a parlé du nombre de partenaire dans l'absolu, mais pas de la "qualité" de ceux ci, ou de la satisfaction qu'ils nous procurent.
Vu comme ca, je suis tout a fait d'accord avec toi.
mais je pense que DANS L ABSOLU, un gay aura plus de chance de trouver un partenaire, ou une bite, plutot, on devrait peut etre dire les choses comme ça dans ce cas.

Qui pour noter mon corps de lambda ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Le 25 décembre 2020 à 15:47:07 heaven393 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:45:43 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:44:03 heaven393 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:40:49 ntmperenoel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:39:44 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:38:07 Cocacolique a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 14:55:21 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 14:54:02 ntmperenoel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 14:53:19 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 14:52:37 -_Warrior_- a écrit :
Go grindr

J'habite à la campagne, avec Grindr tu tombes que sur des gens dans un rayon de 10km autour de toi. J'ai donc que des vieux ^^

sans être défaitiste clé ça va être très dur pour trouver en dehors des villes.

Bah oui je sais, mais c'est vous qui croyez que les gays baisent aisément hein, pas moi

Les gens oublient souvent que le monde ne se limite pas à Paris

Ouais enfin c'est partout pareil en France dans les grandes villes comme Lyon, Bordeaux, Dijon, etc.

non Paris c'est clairement différent c'est un cran au dessus.

Paris c'est 11 millions d'habitants quand même, la france a 67 millions d'habitants.
Si c'est très facile de chopper a paris, c'est pas négligeable, et doit etre pris en compte dans les stats.
Peut etre que tu ne vis juste pas au bon endroit, dans ce cas.
Oui, c'est injuste, mais c'est comme ça.

Là où c'est dur de choper, c'est à la campagne. Mais dans les villes c'est partout pareil.

A Paris on est soumis aux même contraintes que partout ailleurs à cause des applis et parce que le milieu gay se meurt

"le milieu gay se meurt"
Que veux tu dire ? Tu ne sens plus de cohésion ?

le milieu gay c'est pas la communauté gay, le milieu gay ce sont les lieux physiques fréquentés majoritairement par des gays et qui donc servent de lieux de rencontre irl (bar, boîtes de nuit, sauna etc) et effectivement c'est en train de crever malheureusement, il restera bientôt plus que les applis et les réseaux sociaux

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

bcp de gays (et même des hétéros) surestiment largement leurs capacités à repérer les gays.

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

je pense qu'effectivement, on a tous un "gaydar" plus ou moins développé, et si on passe outre le cliché de la folle, il est pas compliqué de détecter la plupart des homos.
Des IA seraient entrainées à le faire, d'ailleurs.
https://www.numerama.com/tech/287536-une-ia-qui-identifie-les-homosexuels-luniversite-de-stanford-alerte-sur-un-tel-danger.html
(c'est indépendant de la coupe de cheveux, ou des fringues)

Le 25 décembre 2020 à 15:54:41 ntmperenoel a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

bcp de gays (et même des hétéros) surestiment largement leurs capacités à repérer les gays.

En général les gays qui surestiment cette capacité sont des gays qui fantasment, ils pensent que dès qu'ils voient un mec mignon sans barbe, il est forcément gay.
Mais moi je parle surtout de repérer les gays en leur parlant et en passant du temps avec eux par l'intermédiaire d'autres gens comme lors de soirées, etc. Evidemment c'est pas possible de repérer tout le monde en un clin d'oeil dans les transports ou quoi, même si parfois on s'en doute

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

C'est pour ça que je pense que ce concept de "homosexuel cramé/visible" c'est de la merde. Moi j'ai entendu de tout à mon sujet : certains dire qu'avec ma voix je suis cramé gay à 100%, d'autres dire que le doute est permis mais que rien n'est tranché, d'autres dire qu'ils n'auraient rien deviné. Physiquement je suis totalement passe-partout, ayant vécu dans le 93 pendant 1 an si tel n'avait pas été le cas je pense que je me serais mangé des remarques, surtout que je trainais souvent tard la nuit, dans les transports etc.

Le 25 décembre 2020 à 15:56:00 heaven393 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

je pense qu'effectivement, on a tous un "gaydar" plus ou moins développé, et si on passe outre le cliché de la folle, il est pas compliqué de détecter la plupart des homos.
Des IA seraient entrainées à le faire, d'ailleurs.
https://www.numerama.com/tech/287536-une-ia-qui-identifie-les-homosexuels-luniversite-de-stanford-alerte-sur-un-tel-danger.html
(c'est indépendant de la coupe de cheveux, ou des fringues)

D'ailleurs il y a des gays qui ont des visages typiques. Tu vois le mec, tu te dis qu'aucun hétéro ne pourrait avoir son visage

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça
Et franchement l'exigence est surestimée

Je doute que 80% des gays soient friands des boîtes de nuit & des applications de rencontre

Le 25 décembre 2020 à 15:50:16 heaven393 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité
Le pire c'est que généralement le type de gars qui t'intéresse c'est justement ce type-là, et vous vous êtes peut-être (sûrement) déjà croisés sans même le remarquer

Merci pour ton témoignage khey !
Effectivement, la "visibilité" de ton orientation sexuelle compte aussi, j'imagine.
Après c'est vrai qu'on a parlé du nombre de partenaire dans l'absolu, mais pas de la "qualité" de ceux ci, ou de la satisfaction qu'ils nous procurent.
Vu comme ca, je suis tout a fait d'accord avec toi.
mais je pense que DANS L ABSOLU, un gay aura plus de chance de trouver un partenaire, ou une bite, plutot, on devrait peut etre dire les choses comme ça dans ce cas.

Oui, elle compte bien plus qu'on ne le croit, surtout quand tu cherches certains types.

J'ai exactement les mêmes exigences côté femmes que côté homme (beau corps, qui fait des études, curieux/aime découvrir de nouvelles choses), et j'ai eu beaucoup, beaucoup plus d'occasions avec les meufs qu'avec les gars

En fin de compte, j'imagine que ça dépend de chacun.
Je veux dire que les meufs s'imaginent toutes que les gars peuvent baiser en 3 minutes et enchaînent les coups d'un soir, que les gars s'imaginent l'inverse pour les meufs, etc etc etc

Le 25 décembre 2020 à 15:56:50 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

C'est pour ça que je pense que ce concept de "homosexuel cramé/visible" c'est de la merde. Moi j'ai entendu de tout à mon sujet : certains dire qu'avec ma voix je suis cramé gay à 100%, d'autres dire que le doute est permis mais que rien n'est tranché, d'autres dire qu'ils n'auraient rien deviné. Physiquement je suis totalement passe-partout, ayant vécu dans le 93 pendant 1 an si tel n'avait pas été le cas je pense que je me serais mangé des remarques, surtout que je trainais souvent tard la nuit, dans les transports etc.

bcp disent aussi par pure prétention qu'ils avaient déviné alors que pas du tout, en mode "je le savais, on me la fait pas à moi !"

Le 25 décembre 2020 à 15:58:24 gjakove a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça
Et franchement l'exigence est surestimée

Je doute que 80% des gays soient friands des boîtes de nuit & des applications de rencontre

Le 25 décembre 2020 à 15:50:16 heaven393 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité
Le pire c'est que généralement le type de gars qui t'intéresse c'est justement ce type-là, et vous vous êtes peut-être (sûrement) déjà croisés sans même le remarquer

Merci pour ton témoignage khey !
Effectivement, la "visibilité" de ton orientation sexuelle compte aussi, j'imagine.
Après c'est vrai qu'on a parlé du nombre de partenaire dans l'absolu, mais pas de la "qualité" de ceux ci, ou de la satisfaction qu'ils nous procurent.
Vu comme ca, je suis tout a fait d'accord avec toi.
mais je pense que DANS L ABSOLU, un gay aura plus de chance de trouver un partenaire, ou une bite, plutot, on devrait peut etre dire les choses comme ça dans ce cas.

Oui, elle compte bien plus qu'on ne le croit, surtout quand tu cherches certains types.

J'ai exactement les mêmes exigences côté femmes que côté homme (beau corps, qui fait des études, curieux/aime découvrir de nouvelles choses), et j'ai eu beaucoup, beaucoup plus d'occasions avec les meufs qu'avec les gars

merci.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

va sur grindr, la bas même sans photo tu reçois des messages
par contre que des moches déguelasse je trouve

Le 25 décembre 2020 à 15:59:19 foretDetente a écrit :
va sur grindr, la bas même sans photo tu reçois des messages
par contre que des moches déguelasse je trouve

Bah voilà c'est tout le problème qu'on évoque depuis 7 pages en fait

Le 25 décembre 2020 à 15:58:02 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:56:00 heaven393 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

je pense qu'effectivement, on a tous un "gaydar" plus ou moins développé, et si on passe outre le cliché de la folle, il est pas compliqué de détecter la plupart des homos.
Des IA seraient entrainées à le faire, d'ailleurs.
https://www.numerama.com/tech/287536-une-ia-qui-identifie-les-homosexuels-luniversite-de-stanford-alerte-sur-un-tel-danger.html
(c'est indépendant de la coupe de cheveux, ou des fringues)

D'ailleurs il y a des gays qui ont des visages typiques. Tu vois le mec, tu te dis qu'aucun hétéro ne pourrait avoir son visage

Mon "gaydar" est complètement cassé, franchement quand je suis à Paris j'ai l'impression que 80% des gars sont gay (je viens de Marseille) mais non, c'est juste des bobos

Par contre ils devraient arrêter d'urgence ce genre d'études, qu'importe si c'est à vocation purement scientifique ou non, y'a quand même 70-80 pays qui prévoient de la peine de prison avec viol jusqu'à la peine de mort

Le 25 décembre 2020 à 15:58:02 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:56:00 heaven393 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

je pense qu'effectivement, on a tous un "gaydar" plus ou moins développé, et si on passe outre le cliché de la folle, il est pas compliqué de détecter la plupart des homos.
Des IA seraient entrainées à le faire, d'ailleurs.
https://www.numerama.com/tech/287536-une-ia-qui-identifie-les-homosexuels-luniversite-de-stanford-alerte-sur-un-tel-danger.html
(c'est indépendant de la coupe de cheveux, ou des fringues)

D'ailleurs il y a des gays qui ont des visages typiques. Tu vois le mec, tu te dis qu'aucun hétéro ne pourrait avoir son visage

Ca serait intéressant de savoir pourquoi justement c'est visible sur le visage.
Max bird avait fait une vidéo très intéressante la dessus d'ailleurs, si je dis pas de bêtises, ca dépendrait du taux de testostéronne présent durant notre développement
(je lis actuellement cet article dessus https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/orientation-sexuelle-elle-se-joue-avant-la-naissance-54283)
si ca se joue au niveau génétique, ca semble plutot logique que ca puisse se repérer physiologiquement, et comme tout, je suppose que ca a ses limites également.

Le 25 décembre 2020 à 15:58:24 gjakove a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça
Et franchement l'exigence est surestimée

Je doute que 80% des gays soient friands des boîtes de nuit & des applications de rencontre

Les boites non peut-être pas, mais les applis c'est inévitable honnêtement. Sauf si c'est le profil du gay à fond dans le boulot ou les études et qui n'a pas le temps pour ça mais qui ne fait aucune rencontre

Qui pour noter mon corps de lambda ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/2/1606842556-1492091185-chien1.png

Le 25 décembre 2020 à 16:01:48 gjakove a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:58:02 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:56:00 heaven393 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:53:22 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:51:35 Onanisment a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:49:55 Twinkmania a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 15:47:36 gjakove a écrit :
Je suis bi, et c'est bien plus difficile pour les gays que pour les hétéros, incontestablement

En fait, il suffit juste que ton orientation sexuelle ne soit pas visible, et que tu n'aimes pas les sites de rencontre/bars, et que tu sois un minimum exigeant, et c'est fini, alors que pour les meufs, bah quasiment chaque rencontre est une opportunité

Ce qui n'est pas le cas pour la majorité des homos donc tu ne peux pas dire que c'est difficile pour eux à cause de ça

Justement je pense que c'est faux. Le biais cognitif classique consisterait à croire que, parce que les homos qu'on voit le plus sont des mecs urbains, efféminés, bref dont la sexualité est en tout cas très visible, ils constituent la majorité. En fait, c'est une tautologie : "ces gays là sont majoritaires car ils sont les plus visibles". Par définition tu ne vois pas ceux qui sont invisibles, donc tu infères de ton échantillon non représentatif (= les plus visibles, les efféminés) qu'ils constituent la majorité. A mes yeux, rien n'est sûr. Il n'y aura jamais de statistiques sur ça, donc le débat reste ouvert. Mais pour moi les Bilal Hassani ou même juste les efféminés, ça ne constitue absolument pas la majorité.

Je ne parle pas forcément des efféminés.
J'arrive à repérer des gays même quand ils ne sont pas efféminés, et pareil certains hétéros y arrivent. Les homos purement invisibles ce sont ceux qui surjouent la virilité, et encore même ça c'est suspect.

je pense qu'effectivement, on a tous un "gaydar" plus ou moins développé, et si on passe outre le cliché de la folle, il est pas compliqué de détecter la plupart des homos.
Des IA seraient entrainées à le faire, d'ailleurs.
https://www.numerama.com/tech/287536-une-ia-qui-identifie-les-homosexuels-luniversite-de-stanford-alerte-sur-un-tel-danger.html
(c'est indépendant de la coupe de cheveux, ou des fringues)

D'ailleurs il y a des gays qui ont des visages typiques. Tu vois le mec, tu te dis qu'aucun hétéro ne pourrait avoir son visage

Mon "gaydar" est complètement cassé, franchement quand je suis à Paris j'ai l'impression que 80% des gars sont gay (je viens de Marseille) mais non, c'est juste des bobos

Par contre ils devraient arrêter d'urgence ce genre d'études, qu'importe si c'est à vocation purement scientifique ou non, y'a quand même 70-80 pays qui prévoient de la peine de prison avec viol jusqu'à la peine de mort

exactement la même. A paris et dans les centres villes de province (mais bcp moins qu'à paris quand même) t'as l'impression que la majorité des mecs sont gays alors qu'en fait pas du tout. Forcément quand tu soupçonnes tlm de l'être bah quand un mec l'est forcément t'avais juste mais en fait ça veut rien dire