[Alerte] NORMAN publie une NOUVELLE VIDÉO
Le 11 août 2024 à 15:19:10 :
Roooh, t'es mignon. Ca sort la petite répartie du type qui veut tellement gagner l'échange qu'il jubile dès que l'autre lui souligne que les sources sont facilement accessibles.
Un pur khey, ça fait plaisir.
Je vais pas faire ton job khey, tu introduis un élément dans le jeu, tu l'apportes.
Sinon, ça s'appelle du bluff
Ah, encore une répartie classique, qui consiste à affirmer que l'interlocuteur est le seul à prendre parti alors que deux points de vue (qui devraient donc chacun donner des "preuves") s'affrontent.
Le 11 août 2024 à 15:21:55 :
Le 11 août 2024 à 15:19:10 :
Roooh, t'es mignon. Ca sort la petite répartie du type qui veut tellement gagner l'échange qu'il jubile dès que l'autre lui souligne que les sources sont facilement accessibles.
Un pur khey, ça fait plaisir.
Je vais pas faire ton job khey, tu introduis un élément dans le jeu, tu l'apportes.
Sinon, ça s'appelle du bluffAh, encore une répartie classique, qui consiste à affirmer que l'interlocuteur est le seul à prendre parti alors que deux points de vue (qui devraient donc chacun donner des "preuves") s'affrontent.
Arrête de bégayer, tu te ridiculises 
Le 11 août 2024 à 15:12:24 QueSais-Je a écrit :
Le 11 août 2024 à 15:11:05 SOCIALdeter001 a écrit :
Cette enquête avait été classée sans suite en octobre 2023 pour infractions insuffisamment caractérisées, concluant que le consentement des plaignantes qui s'étaient senties "contraintes" en raison de sa notoriété n'avait pas été trompé.Topic clos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/1/1595808226-juge-ronaldo-juge-avocat-paz-loi.png Il est possible que les plaignantes aient porté de nouveau plainte avec constitution de partie civile. Il en parle à la fin.
infractions insuffisamment caractérisées 
motif de classement sans suite fondé sur le fait que les circonstances de l’infraction sont indéterminées ou que les preuves de sa commission sont insuffisantes
Elles peuvent se porter partie civile tant qu'elles veulent, ça dit bien qu'à la base ça repose sur pas grand chose voir rien du tout donc le résultat sera le même
Le 11 août 2024 à 15:21:55 :
Le 11 août 2024 à 15:19:10 :
Roooh, t'es mignon. Ca sort la petite répartie du type qui veut tellement gagner l'échange qu'il jubile dès que l'autre lui souligne que les sources sont facilement accessibles.
Un pur khey, ça fait plaisir.
Je vais pas faire ton job khey, tu introduis un élément dans le jeu, tu l'apportes.
Sinon, ça s'appelle du bluffAh, encore une répartie classique, qui consiste à affirmer que l'interlocuteur est le seul à prendre parti alors que deux points de vue (qui devraient donc chacun donner des "preuves") s'affrontent.
quand tu affirmes une chose tu rapportes la preuve célestin
Le 11 août 2024 à 15:14:15 :
[15:10:50] <sadriper2>
Le 11 août 2024 à 15:06:27 :
[15:04:34] <sadriper2>
Le 11 août 2024 à 15:01:12 :
>[14:59:01] <gh546gfh65>
>> Le 11 août 2024 à 14:56:54 :
>> >Pourtant sur les derniers topics supprimés c'est ton pseudo
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-dechirax-totalement-tison.png >> >Le même que tu utilises actuellement
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-dechirax-totalement-tison.png >> >La famosa diffamation
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-dechirax-totalement-tison.png >> >Oublie pas de baisser les yeux IRL
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-dechirax-totalement-tison.png >>
>>
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-tison-totalement-brisax.png >> Merci pour ces barres de rire khey
>
>Toujours un plaisir de faire revenir les célestins sur Terre
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png Le genre de celestin qui croit qu'en faisant le simp vanessa le remarquera enfin
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/6/1676155790-c371fe71-7269-4c2e-a9fd-fdad6c4ec00b.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723381411-cuck.png Tu cites des secondaires qui ne m'appartiennent pas, par contre toi c'est sûr et certain : t'es un maxi CUCK AHI
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-tison-totalement-brisax.png Ayoooo
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/2/1541473204-toutes.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723381748-cuck2.png Faudrait que tu te trouves un travail à un moment donné par contre. C'est pour ça que t'es tellement enclin à aller taper dans de la mineure, tu n'impressionnes plus les filles de ton âge ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/6/1599330513-jesus-main-sur-visage.png Cetait ya 2ans khey c'est plus d'actualité ahi et stop de diffamer c'est un autre clé qui disait aimer les mineures
Je me suis fait cuck j'ai cuck, jai trompé la roue tourne c'est comme ça, tu le saurais si t'étais pas un giga pucix
AYAAA de l'air khey pitié
[15:23:32] <SOCIALdeter001>
Le 11 août 2024 à 15:12:24 QueSais-Je a écrit :
Le 11 août 2024 à 15:11:05 SOCIALdeter001 a écrit :
Cette enquête avait été classée sans suite en octobre 2023 pour infractions insuffisamment caractérisées, concluant que le consentement des plaignantes qui s'étaient senties "contraintes" en raison de sa notoriété n'avait pas été trompé.Topic clos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/1/1595808226-juge-ronaldo-juge-avocat-paz-loi.png Il est possible que les plaignantes aient porté de nouveau plainte avec constitution de partie civile. Il en parle à la fin.
infractions insuffisamment caractérisées
Elles peuvent se porter partie civile tant qu'elles veulent, ça dit bien qu'à la base ça repose sur pas grand chose voir rien du tout donc le résultat sera le même
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/33/1471447428-risitas9.png
Les low qui oublient que le procès sert à prouver la culpabilité et non l'innocence 
[15:24:05] <sadriper2>
Le 11 août 2024 à 15:14:15 :
[15:10:50] <sadriper2>
Le 11 août 2024 à 15:06:27 :
[15:04:34] <sadriper2>
> Le 11 août 2024 à 15:01:12 :
>>[14:59:01] <gh546gfh65>
> >> Le 11 août 2024 à 14:56:54 :
> >> >Pourtant sur les derniers topics supprimés c'est ton pseudo
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-dechirax-totalement-tison.png > >> >Le même que tu utilises actuellement
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-dechirax-totalement-tison.png > >> >La famosa diffamation
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-dechirax-totalement-tison.png > >> >Oublie pas de baisser les yeux IRL
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-dechirax-totalement-tison.png > >>
> >>
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-tison-totalement-brisax.png > >> Merci pour ces barres de rire khey
> >
> >Toujours un plaisir de faire revenir les célestins sur Terre
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png >
> Le genre de celestin qui croit qu'en faisant le simp vanessa le remarquera enfin
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/6/1676155790-c371fe71-7269-4c2e-a9fd-fdad6c4ec00b.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723381411-cuck.png Tu cites des secondaires qui ne m'appartiennent pas, par contre toi c'est sûr et certain : t'es un maxi CUCK AHI
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/35/7/1693773935-tison-totalement-brisax.png Ayoooo
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/45/2/1541473204-toutes.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723381748-cuck2.png Faudrait que tu te trouves un travail à un moment donné par contre. C'est pour ça que t'es tellement enclin à aller taper dans de la mineure, tu n'impressionnes plus les filles de ton âge ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/6/1599330513-jesus-main-sur-visage.png Cetait ya 2ans khey c'est plus d'actualité ahi et stop de diffamer c'est un autre clé qui disait aimer les mineures
Je me suis fait cuck j'ai cuck, jai trompé la roue tourne c'est comme ça, tu le saurais si t'étais pas un giga pucix
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/32/7/1723382573-cuck4.png AYAAA de l'air khey pitié
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
La yesliferie m'a brisé je suis devenu fou du village mais bon je remonte la pente 
Le 11 août 2024 à 15:20:25 :
Le 11 août 2024 à 15:15:14 :
Le 11 août 2024 à 15:10:59 :
Le 11 août 2024 à 15:07:25 :
Le 11 août 2024 à 15:05:14 :
> Le 11 août 2024 à 15:04:05 :
>> Le 11 août 2024 à 15:01:16 :
> >> Le 11 août 2024 à 14:58:15 :
> > >> Le 11 août 2024 à 14:56:50 Xeral a écrit :
> > > > > Le 11 août 2024 à 14:54:18 :
> > > > > > Le 11 août 2024 à 14:49:49 alpha_one a écrit :
> > > > > >
> > > > > > C'est lorsque le procureur décide de ne pas poursuivre une affaire pour diverses raisons. Cela ne signifie pas que l'accusé est innocent, mais que le dossier ne sera pas traité par le tribunal.
> > > > >
> > > > > Les preuves apportées par la partie plaignante jugées insuffisantes
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png > > > >
> > > > Vous êtes d'une naïveté, c'est incroyable. C'est parce que vous voulez le défendre ou parce que vous avez pas compris le fonctionnement du système judiciaire ?
> > > >
> > > > Manque de preuves =/= innocence.
> > >
> > > Oui donc présomption de CULPABILITÉ, va au bout de ta pensée si c'est ce que tu veux
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png > >
> > C'est pas une question de présomption de culpabilité mon bon khey. C'est juste que ça vous arrache la tronche de reconnaître que le "sans suite" est une classification administrative plus qu'autre chose, parce que c'est grosso merdo votre seul argument pour affirmer qu'il est innocent.
> >
> > Par contre tu me feras jamais avaler qu'un youtubeur, donc quelqu'un qui a l'habitude d'analyser / gérer sa commu, n'avait aucune conscience que les nanas qui le suivent sont en général un chouilla jeune.
>
>
> Oui.
> Toi tu penses qu'il est coupable et d'autre pensent qu'il est innocent.
>
> C'est tout. T'as pas plus raison qu'eux
Je ne "pense" pas. L'existence d'échanges a été attestée.
Oui et ?
roh putain, marre de répéter.
T'es un youtubeur. T'as une commu qui était, à l'époque, formée d'adolescentes. Parfois très jeunes. T'inities un échange avec ces abonnées ; normalement tu prends en compte deux trucs.
1. Le fait que t'es dans une position de contrôle potentiel. Zone complètement grise pour le coup, mais le rapport de la star à sa fan donne toujours des situations compliquées vis-à-vis du consentement. Il en prend pas compte.
2. Le mec savait l'âge moyen de sa commu. Il en prend pas compte non plus. Hé, debout : un homme adulte, qui fait mine de faire confiance au "18+" d'un site ?Je ne vois aucun fait dans ce que tu écris. Uniquement des suppositions sorties de ton trou de balle
Ta 1ère phrase n'est pas recevable, t'en as strictement aucune idée, c'est orienté.Ton point 1 : Pratique pour la victime, ça fait n'importe quoi et ensuite ça s déresponsabilise avec la famoso influence
Point 2 : Aucun fondement.
Bref t'es un chasseur de sorcière.
La première phrase de quoi? Celle qui affirme que lorsque t'es une star / un influenceur t'as potentiellement un rapport inégalitaire avec tes fans ? ... Awé. Tout pour nier. Mais ouais, t'as raison. Ca n'arrive jamais que les gens idolâtrent un peu trop les autres. T'iras dire ça à tous les mecs qui se sont fait plumer par les nanas sur OF hein.
Et point deux si fondement putain. On sait qu'il a envoyé des messages et ce qui a fait que l'affaire a été classifiée sans suite c'est justement le flou sur l'âge + absence de non consentement.
Pour le reste c'est juste du bon sens. Un youtubeur est censé avoir un minimum conscience de sa commu, s'il est pas foutu de faire le minimum là-dessus (savoir son public cible), alors c'est un danger public.
Fin bref, je vais décaler. Amusez-vous bien à le plaindre par principe.
Pour rappel ton raisonnement s'appui sur :
"Commu jeune (supposé mineur principalement) " or ne s'appui sur aucun fait.
et
"il devait savoir que les meufs étaient mineurs (même si site réservé aux majeurs) eu égard au point précédent"
Whaouw super top, heureusement que la justice est un peu plus pointilleuse sinon on vivrait en enfer 
Le 11 août 2024 à 15:23:32 SOCIALdeter001 a écrit :
Le 11 août 2024 à 15:12:24 QueSais-Je a écrit :
Le 11 août 2024 à 15:11:05 SOCIALdeter001 a écrit :
Cette enquête avait été classée sans suite en octobre 2023 pour infractions insuffisamment caractérisées, concluant que le consentement des plaignantes qui s'étaient senties "contraintes" en raison de sa notoriété n'avait pas été trompé.Topic clos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/1/1595808226-juge-ronaldo-juge-avocat-paz-loi.png Il est possible que les plaignantes aient porté de nouveau plainte avec constitution de partie civile. Il en parle à la fin.
infractions insuffisamment caractérisées
Elles peuvent se porter partie civile tant qu'elles veulent, ça dit bien qu'à la base ça repose sur pas grand chose voir rien du tout donc le résultat sera le même
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/33/1471447428-risitas9.png
Honnêtement au stade du procès, c'est une autre histoire qui est racontée. Surtout qu'hormis les quels bribes racontées par-ci par-là on ne sait pas grande chose.
Mais attendez c'est quoi l'accusation ? Des sextos ? J'envoie des paquets de sextos à ma copine, mes exs ont dû garder les conversations bien porno avec moi. J'imagine même pas si j'étais célèbre et qu'une de mes exs balançait une conversation sur le net. Tout le monde fait ça depuis les smartphones.
Ou il y'a autre chose ? Je ne comprends pas 
Le 11 août 2024 à 15:24:47 Elkj a écrit :
[15:23:32] <SOCIALdeter001>
Le 11 août 2024 à 15:12:24 QueSais-Je a écrit :
Le 11 août 2024 à 15:11:05 SOCIALdeter001 a écrit :
Cette enquête avait été classée sans suite en octobre 2023 pour infractions insuffisamment caractérisées, concluant que le consentement des plaignantes qui s'étaient senties "contraintes" en raison de sa notoriété n'avait pas été trompé.Topic clos
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/1/1595808226-juge-ronaldo-juge-avocat-paz-loi.png Il est possible que les plaignantes aient porté de nouveau plainte avec constitution de partie civile. Il en parle à la fin.
infractions insuffisamment caractérisées
Elles peuvent se porter partie civile tant qu'elles veulent, ça dit bien qu'à la base ça repose sur pas grand chose voir rien du tout donc le résultat sera le même
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/33/1471447428-risitas9.png Les low qui oublient que le procès sert à prouver la culpabilité et non l'innocence
Sauf que le topax est à charge malgré le sans suite donc on fait l'inverse de ce qui est censé être IRL
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
La version actuelle du site est une ébauche qui a été développée par un tiers. Une nouvelle version en écriture arrivera prochainement.
-
Vous pouvez me contacter par e-mail en prouvant qu'un pseudo vous appartient. J'accepterais sans hésitation de supprimer vos contenus si j'en déduit que vous êtes de bonne foi ainsi qu'aimable.