Le 06 juin 2022 à 13:10:47 :
Le 06 juin 2022 à 13:01:05 :
Le 06 juin 2022 à 12:53:39 :
Le 06 juin 2022 à 12:45:58 :
Le 06 juin 2022 à 12:41:05 :
Le 06 juin 2022 à 12:37:55 :
Le 06 juin 2022 à 12:32:56 :
Le 06 juin 2022 à 12:29:00 RagNjax4 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 12:25:26 :
Le 06 juin 2022 à 12:23:19 RagNjax4 a écrit :
Le 06 juin 2022 à 12:22:14 :
Le 06 juin 2022 à 12:20:45 RagNjax4 a écrit :
48 pages de mecs qui jugent.
Mais parmis eux, combien ont déjà eu à faire à une voiture qui risque de les écraser et combien ont déjà tirer avec un PA ?
Tiens, on devrait faire pareil avec les pseudos effets indésirables du vaccin, la guerre en Ukraine, etc.
Aucun rapport.
Le rapport c'est que ton post -à l'instar du mien- est un sophisme.
Pas du tout
Revois ta définition du sophisme mon grand
J’estime que les gens qui jugent une réaction d’une personne face à une situation dont il n’ont aucune idée de ce qu’elle implique n’a aucune valeur.
En quoi est-ce un sophisme tu m’explique ?
Dans ce cas-là, jeune pomme, à partir du moment où ce genre de faits n'arrive que très rarement/exceptionnellement, finalement personne n'a son mot à dire. Et l'on peut procéder de la sorte à une multitudes de faits divers (ou que sais-je) étant donné que dans la vie la très grande majorité des gens sorte et rentre chez eux sans que rien ne leur soit arrivé.
Le problème c’est que ce genre de faits est en constante augmentation.
Les refus d’obtempérer explosent ces dernières années.
Mon commentaire visait particulièrement ceux qui jugent le professionnalisme des FDO en disant « pourquoi ils ont pas visé les pneus » et autres conneries du genre.
Vous ne savez pas ce que ça fait d’avoir une voiture qui vous frôle à pleine vitesse ou qui vous renverse.
Vous ne savez pas ( pour beaucoup ) ce que c’est de tirer avec un PA. La plupart d’entre vous serait incapables de mettre 10 cartouches en zone létale basse sur une cible en bois immobile à 10 mètres.
Alors ayez un peu d’humilité.
C’est tout.
C'est normal que ça explose.
3 facteurs
La médiatisation quasi systématique des refus d'op de ce type
Ça fait 10 ans que je suis dans la police, ya a tt les jours des refus d'op
Mais maintenant ya bcp plus de prise de risque côté conducteur, c'est assez fou
2- l'augmentation du nombre de refus d'op. Et des crimes et delits en général, surtt mettant en péril la vie d'autrui
3- le cadre légal d'usage de l'arme a été étendu
Maintenant la légitime défense n'est plus la seule raison d'usage de l'arme
(Art l435-1 du code de la sécurité intérieure pour les curieux)
Tu as tout à fait raison.
Un autre facteur à mon sens est le sentiment d’impunité grandissant des délinquants et criminels.
Tu dois le savoir aussi bien que moi, la réponse pénale maintenant fait que les mecs savent qu’ils ne risquent pas grand chose.
Du coup, que des refus d’obtempérer amènent à ce genre de résultat, je trouve que c’est une bonne chose., que ce soit médiatisé aussi.
Si ça peut permettre aux saloperies de se dire qu’ils ne risquent plus qu’un simple CJ en attente d’une suspension de permis mais bien de perdre la vie c’est pas plus mal
Je sais pas si c'est un sentiment d'impunité, ou un affaiblissement du QI des délinquants
Quand tu vois que pour un pauvre défaut de permis t'as des mecs qui partent en refus d'op, c'est d'une stupidité sans nom .
Mais jte rejoins sur la honte que sont les sanctions judiciaires, du moins en IDF
T'es policier du coup ?
Tu penses quoi du fait que trois flics a vélo tentent de bloquer un mec qui a deja fui un controle ?
Et du fait qu'ils tirent au hasard dans l'habitacle APRES qu'un policier ait été prétenduement renversé ?
(Et sur la fréquence de faux rapports dans la police au passage)
Ah oui et penses tu qu'il aurait été plus judicieux d'attendre du renfort pour bloquer le criminel plus tard avec des voitures et plus d'agents ?
J'vais répondre par étape
De 1/
Les unités a vélo, appelé "tango" , c'est des groupes de patrouille hein
Ils font de tout, et aussi du routier
T'as un VL que tu souhaites contrôlés, que tu sois a pied en voiture ou en vélo ne change rien
C'est en rien la faute des policiers si le mecs a tenté la fuite
Ensuite, tu ne SAIS pas qui tu contrôles avant le passage aux fichiers
Et j'irais même plus loin, le TAJ - le fichier qui traite des antécédents judiciaires - n'est pas directement accessible lors d'un contrôle , il se consulte après
A ne pas confondre avec le fait qu'une personne soit recherché ou non.
Je rappel pour les tirs, qu'on est sur plus qu'un refus d'op, mais sur une tentative d'homicide hein
Le mec a foncé sur un policier.
Il s'est pas simplement soustrait au contrôle, il a fauché quelq'un
Les tirs se font pour neutraliser, ya pas de tirs dans les pneus et ces conneries
Enfin t'as 0.10 s pr prendre ta décision
La vie de qqn est menacée, ils on choisit cette répondre.
T'as pas le temps de réfléchir ni d'anticiper une possibile prise en charge par d'autre équipages
Nan mais on s'est mal compris, je parle du fait qu'ils ont tenté de le bloquer en vélo APRES qu'il se soit soustrait a un controle en voiture..
Tu ne trouve pas ca risqué ?
Je ne dis pas que c'est la faute des policiers si il fuit (enfin quelque part si mais pas leur faute au sens repréhensible )
Oui il a foncé sur un policier mais du coup si il est deja parti il n'y a plus légitime défense mais vous pouvez quand même tirer ?
Quand je parlais de renforts etc je voulais dire au lieu de le rattraper a vélo pas au moment ou il s'enfuit la deuxième fois en renversant un policier.
Merci de préciser du coup