BFM TV pris en flagrant délit de DESINFORMATION, l'ARCOM est saisi ayaaaa

Le 25 novembre 2024 à 02:26:39 :

Le 25 novembre 2024 à 02:19:59 :

Le 25 novembre 2024 à 02:08:11 :

Le 25 novembre 2024 à 01:57:26 :

Le 25 novembre 2024 à 01:53:57 :

> Le 25 novembre 2024 à 01:50:50 :

>> Le 25 novembre 2024 à 01:47:23 :

> >> Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :

> > >> Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :

> > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :

> > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :

> > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :

> > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :

> > > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :

> > > > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :

> > > > > > > > > >Et là on parle pas de pollution ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle

> > > > > > > >

> > > > > > > > La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là

> > > > > > >

> > > > > > > L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année

> > > > > >

> > > > > > C'est ridicule khey

> > > > > > L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire

> > > > > >

> > > > > > Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça

> > > > > >

> > > > > > Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre

> > > > > >

> > > > > > Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"

> > > > > > C'est complétement puéril comme propos

> > > > >

> > > > > Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile

> > > >

> > > > "Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"

> > > >

> > > > Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?

> > > > Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement

> > > >

> > > > Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"

> > > > Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000

> > > > Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs

> > > >

> > > > Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement

> > > >

> > > > Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là

> > >

> > > Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement

> >

> > Mais on parle du carburant là

> >

> > Quel est le rapport putain ?

> >

> > C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens

>

> Non seulement la technologie des moteurs raptor est plus efficace et permet de polluer moins mais le fait de ne pas avoir à détruire la fusée est un gain immense sur l''emprunte carbone générale, il a modifié l'industrie en profondeur et elle pollue moins grace à lui, faut vraiment etre de mauvaise fois pour pas voir un le génie

Ah ok donc tu es vraiment complétement hypnotisé parla communication de Musk en fait

Je le répète, les idées de moteur au méthane et les idées de booster réutilisables ça date des années 60
Et la nasa a voulu relancer ces thématiques en finançant en masse des projets dans ces directions dans les années 2000, en finançant spaceX par exemple

Donc les idées viennent pas de Musk, c'est des idées qui ont 60 ans

Et ça me fume les types qui vivent dans un monde parallèle et qui croit que c'est Musk qui a personnellement désigné le booster et le moteur
Vous êtes complétmeent aliéné par les réseaux sociaux putain

Musk c'est un chef d'entreprise, c'est un buisness man, il a pas fait de science depuis ses études (études qui étaient déjà orienté buisness en science plutôt que sciences d'ailleurs)

Il a racheté cette (vieille) technologie à la Russie, ces moteurs avaient été cachés par leur concepteur quand on lui a demandé de les détruire du temps de l'URSS, c'est Musk qui a eu l'idée de mettre tout ça en place mais t'as pas l'air d'avoir le discernement nécessaire pour le comprendre

Ca me fume de lire autant de conneries par ligne bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ton poste est d'un ridicule dans nom, quiconque a ne serait-ce qu'une petite idée de l'histoire des ces technologie voit que c'est pathétique complétement lunaire ton récit putain

C'est pas une technologie russe, ces moteurs ont pas été caché, c'est pas Musk qui l'a déterré
Y a strictement rien qui va, tu t'es construit un narratif imaginaire complétement délirant putain

Les moteurs au méthane c'est même pas une idée révolutionnaire en soit, c'est un évidence
N'importe qui qui travaille dans le domaine spatial sait que les moteurs au méthane peuvent être intéressants et ce depuis les années 60 et partout autour du monde

C'est une évidence comme l'invention de la roue est une évidence, tout le monde y pense partout autour du monde et y a aucun secret, c'est bêtement évident

Et dans tous les pays qui font du spatial il y a des moteur au méthane, depuis les années 2010 en général

La technologie américaine de spacex elle est juste la suite des travaux de la nasa au 20ème siècle et la nasa a voulu revitaliser cette idée dans les années 2000 en finançant spacex pour le faire notamment

Mais les autres pays font la même chose hein, c'est pas spécifique aux US
En Chine ils ont un prototype qui marche pas mal aussi par exemple

Bref khey tu vis dans un monde parallèle je sais pas comme t'en est arrivé à un tel niveau de matrixage

https://fr.wikipedia.org/wiki/Raptor_(moteur-fus%C3%A9e)

C'est décris ici fais un effort

J'ai fait quelques recherches avec ctrl+F et non ça n'est pas décris ici putain
Au contraire il est dit que l'idée se base sur des études réalisées par la nasa et par des universités américaines
Et tu lis plus tard que tout ça est en grande partie financée par la nasa et l'armée de l'air américaine et que le projet était une collaboration spaceX/nasa

Le type cherche pendant 20 min un lien qui puisse soutenir ses délires et se rend compte qu'en fait c'est n'importe quoi et donc il panique et me sort le lien wiki "moteur raptor" en me disant en gros de me débrouiller pour justifier son propre délire

Et le type ose me dire "fais un effort"

Khey tu vois toi même que t'es en plein délire, tu me postes un truc au hasard qui ne soutient nul part ce que tu disais, c'est d'un pathétique putain

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/48/1/1732498084-screenshot-18.png+ https://fr.wikipedia.org/wiki/RD-270

Tu donnes un triste spectacle

Le 25 novembre 2024 à 02:29:19 :

Le 25 novembre 2024 à 02:26:39 :

Le 25 novembre 2024 à 02:19:59 :

Le 25 novembre 2024 à 02:08:11 :

Le 25 novembre 2024 à 01:57:26 :

> Le 25 novembre 2024 à 01:53:57 :

>> Le 25 novembre 2024 à 01:50:50 :

> >> Le 25 novembre 2024 à 01:47:23 :

> > >> Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :

> > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :

> > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :

> > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :

> > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :

> > > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :

> > > > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :

> > > > > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :

> > > > > > > > > > >Et là on parle pas de pollution ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là

> > > > > > > >

> > > > > > > > L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année

> > > > > > >

> > > > > > > C'est ridicule khey

> > > > > > > L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire

> > > > > > >

> > > > > > > Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça

> > > > > > >

> > > > > > > Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre

> > > > > > >

> > > > > > > Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"

> > > > > > > C'est complétement puéril comme propos

> > > > > >

> > > > > > Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile

> > > > >

> > > > > "Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"

> > > > >

> > > > > Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?

> > > > > Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement

> > > > >

> > > > > Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"

> > > > > Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000

> > > > > Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs

> > > > >

> > > > > Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement

> > > > >

> > > > > Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là

> > > >

> > > > Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement

> > >

> > > Mais on parle du carburant là

> > >

> > > Quel est le rapport putain ?

> > >

> > > C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens

> >

> > Non seulement la technologie des moteurs raptor est plus efficace et permet de polluer moins mais le fait de ne pas avoir à détruire la fusée est un gain immense sur l''emprunte carbone générale, il a modifié l'industrie en profondeur et elle pollue moins grace à lui, faut vraiment etre de mauvaise fois pour pas voir un le génie

>

> Ah ok donc tu es vraiment complétement hypnotisé parla communication de Musk en fait

>

> Je le répète, les idées de moteur au méthane et les idées de booster réutilisables ça date des années 60

> Et la nasa a voulu relancer ces thématiques en finançant en masse des projets dans ces directions dans les années 2000, en finançant spaceX par exemple

>

> Donc les idées viennent pas de Musk, c'est des idées qui ont 60 ans

>

> Et ça me fume les types qui vivent dans un monde parallèle et qui croit que c'est Musk qui a personnellement désigné le booster et le moteur

> Vous êtes complétmeent aliéné par les réseaux sociaux putain

>

> Musk c'est un chef d'entreprise, c'est un buisness man, il a pas fait de science depuis ses études (études qui étaient déjà orienté buisness en science plutôt que sciences d'ailleurs)

Il a racheté cette (vieille) technologie à la Russie, ces moteurs avaient été cachés par leur concepteur quand on lui a demandé de les détruire du temps de l'URSS, c'est Musk qui a eu l'idée de mettre tout ça en place mais t'as pas l'air d'avoir le discernement nécessaire pour le comprendre

Ca me fume de lire autant de conneries par ligne bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ton poste est d'un ridicule dans nom, quiconque a ne serait-ce qu'une petite idée de l'histoire des ces technologie voit que c'est pathétique complétement lunaire ton récit putain

C'est pas une technologie russe, ces moteurs ont pas été caché, c'est pas Musk qui l'a déterré
Y a strictement rien qui va, tu t'es construit un narratif imaginaire complétement délirant putain

Les moteurs au méthane c'est même pas une idée révolutionnaire en soit, c'est un évidence
N'importe qui qui travaille dans le domaine spatial sait que les moteurs au méthane peuvent être intéressants et ce depuis les années 60 et partout autour du monde

C'est une évidence comme l'invention de la roue est une évidence, tout le monde y pense partout autour du monde et y a aucun secret, c'est bêtement évident

Et dans tous les pays qui font du spatial il y a des moteur au méthane, depuis les années 2010 en général

La technologie américaine de spacex elle est juste la suite des travaux de la nasa au 20ème siècle et la nasa a voulu revitaliser cette idée dans les années 2000 en finançant spacex pour le faire notamment

Mais les autres pays font la même chose hein, c'est pas spécifique aux US
En Chine ils ont un prototype qui marche pas mal aussi par exemple

Bref khey tu vis dans un monde parallèle je sais pas comme t'en est arrivé à un tel niveau de matrixage

https://fr.wikipedia.org/wiki/Raptor_(moteur-fus%C3%A9e)

C'est décris ici fais un effort

J'ai fait quelques recherches avec ctrl+F et non ça n'est pas décris ici putain
Au contraire il est dit que l'idée se base sur des études réalisées par la nasa et par des universités américaines
Et tu lis plus tard que tout ça est en grande partie financée par la nasa et l'armée de l'air américaine et que le projet était une collaboration spaceX/nasa

Le type cherche pendant 20 min un lien qui puisse soutenir ses délires et se rend compte qu'en fait c'est n'importe quoi et donc il panique et me sort le lien wiki "moteur raptor" en me disant en gros de me débrouiller pour justifier son propre délire

Et le type ose me dire "fais un effort"

Khey tu vois toi même que t'es en plein délire, tu me postes un truc au hasard qui ne soutient nul part ce que tu disais, c'est d'un pathétique putain

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/48/1/1732498084-screenshot-18.png+ https://fr.wikipedia.org/wiki/RD-270

Mais bordel on continue dans le ridicule
Et le type ne répond même plus avec des phrases, il se contente de poster des liens wiki un peu au hasard en espérant que ce qui y est écrit ne le fasse pas trop sombrer d'avantage

Putain est-ce tu lis ce que tu postes au moins ?

Franchement j'ai eu ma dose bonne ciao khey je vais pas perdre mon temps avec un truc aussi ridicule putain

Il suffit de lire les liens que tu as toi même posté pour voir que tu t'es construit un narratif imaginaire complétement délirant
Essaies de les lire au moins un peu ces liens khey, je vois pas ce que je peux te dire de plus

[02:18:28] <QuoiMajuscule>

Le 25 novembre 2024 à 02:13:55 :

[01:53:57] <RespirationAuto>

Le 25 novembre 2024 à 01:50:50 :

Le 25 novembre 2024 à 01:47:23 :

> Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :

>> Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :

> >> Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :

> > >> Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :

> > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :

> > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :

> > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :

> > > > > > >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :

> > > > > > > >Et là on parle pas de pollution ?

> > > > > > >

> > > > > > > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle

> > > > > >

> > > > > > La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?

> > > > > >

> > > > > > Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2

> > > > > >

> > > > > > Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là

> > > > >

> > > > > L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année

> > > >

> > > > C'est ridicule khey

> > > > L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire

> > > >

> > > > Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça

> > > >

> > > > Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre

> > > >

> > > > Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2

> > > >

> > > >

> > > > Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"

> > > > C'est complétement puéril comme propos

> > >

> > > Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile

> >

> > "Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"

> >

> > Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?

> > Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement

> >

> > Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"

> > Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000

> > Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs

> >

> > Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement

> >

> > Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là

>

> Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement

Mais on parle du carburant là

Quel est le rapport putain ?

C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens

Non seulement la technologie des moteurs raptor est plus efficace et permet de polluer moins mais le fait de ne pas avoir à détruire la fusée est un gain immense sur l''emprunte carbone générale, il a modifié l'industrie en profondeur et elle pollue moins grace à lui, faut vraiment etre de mauvaise fois pour pas voir un le génie

Ah ok donc tu es vraiment complétement hypnotisé par la communication de Musk en fait

Je le répète, les idées de moteur au méthane et les idées de booster réutilisables ça date des années 60
Et la nasa a voulu relancer ces thématiques en finançant en masse des projets dans ces directions dans les années 2000, en finançant spaceX par exemple

Donc les idées viennent pas de Musk, c'est des idées qui ont 60 ans

Et ça me fume les types qui vivent dans un monde parallèle et qui croient que c'est Musk qui a personnellement désigné le booster et le moteur
Vous êtes complétmeent aliéné par les réseaux sociaux putain

Musk c'est un chef d'entreprise, c'est un buisness man, il a pas fait de science depuis ses études (études qui étaient déjà orientées buisness en science plutôt que sciences d'ailleurs)

Logique que le jour 1 où il jette tout on devait rêver de récupérer, je ne capte ou pas ce que tu veux dire.

Musk c'est je type qui a mis ça en place et concrétisé ce que personne n'avait fait en ,50 ans

Voilà typiquement ce que je dis

Musk n'est pas celui qui a concrétisé tout ça justement

Tout ça c'est un effort d'équipe au niveau national
Un effort de la nasa pendant longtemps et encore maintenant et un effort des équipes d'ingénieur de spaxeX

Musk dans l'histoire n'a que très peu de mérite, avec ou sans lui ça se serait fait
C'est des idées qui sont développées par des milliers de personnes au travers des décennie et lui il vole tout le mérite comme le bon mégalomaniaque milliardaire qu'il est

Et vous vous faites happer par ses délires de riche mégalo

Tout ça c'est un effort qui s'étale sur des décennies et des dizaines de milliers de personnes les kheys, ouvrez les yeux

Dans toute cette histoire Musk a participé mais il a pas participé sur le plan scientifique, seulement sur le plan financier et en plus sa participation est assez anecdotique au final si on prend du recul

Et pourtant aucune autre entreprise ne sait le faire et il a été critiqué pour cette approche jugée non rentable (et pourtant). C'est factuel, qui l'a fait en 50 ans ?

Le 25 novembre 2024 à 00:57:29 :
BFM a raison, Elon Musk est un clown et Trump un nigaud !

Les clowns sont milliardaires oubli pas d'aller bosser l'esclave

Ahi ces guignols ont tellement le seum de la victoire du Trump qu'il se sont jeté sur le premier truc qui aurai pu potentiellement humilier Musk devant lui sans vérifier l'infohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

encore un échec pour le NAZI Elon Muskhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

Mdrrr l'attitude condescendante de ces 2 salariés de journalistes

Mdrrr l'attitude condescendante de ces 2 salariés de journalistes