Musk "Wikipedia est contrôlé par des activistes d'extrême gauche"

Il a raison suffit de voir la page Wikipedia de Yasuke ou encore "d'Elliot Page"

Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :

Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.

Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America

L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre

White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,

En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.

"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."

Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

La droite a JVFluxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Oui d'ailleurs il y a pas mal d'articles qui sont juste des tissus de mensonges idéologiques, sur certains sujets ils sont vraiment hardcore sur wiki

Le 25 octobre 2024 à 12:43:48 :
c'est surtout les gens de gauches qui contribuent aux initiatives de bien commun. le kernel linux, c'est aussi full gauche.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Le "bien commun" est un terme de droite pour info

Le 25 octobre 2024 à 13:11:28 :
Wikipedia ne sort que les faits rien que les faits, que ça plaise ou non aux droitards

Ceci

bon sinon Wikipédia est une création de la synarchie(ancien nom des mondialistes) décrit par la bibliothèque universelle en 1981 ou 83 yann moncomblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :

Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.

Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America

L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre

White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,

En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.

"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."

Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/43/5/1729855370-6882acb0-bb19-4bec-a22d-3480d4e8c7ed.png

T'as le cul entre deux chaiseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621603209-risitas-golem-velo.png

T'es le donut de Muskhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621603209-risitas-golem-velo.png

Le 25 octobre 2024 à 13:20:22 :

Le 25 octobre 2024 à 13:12:33 FIexyboi a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:57:27 Serizawa52-10 a écrit :
La droite peut toujours faire une alternative à Wikipédia, après tout ça demande juste du travail et un peu d'argent, à droite généralement il y a les deux non?

Quand on veut on peuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

En soi le projet Wikipédia est top, l'idée d'une encyclopédie collaborative et de vérification par les pairs est à mon avis ce qu'il y a de mieux. Ensuite le but c'est pas d'avoir une encyclopédie favorable à la droite, c'est plutôt d'avoir une encyclopédie qui s'efforce d'être neutre politiquement et qui détourne pas du pognon dans tous les sens.

Nous sommes d'accord, mais justement si Wikipédia est de gauche, autant faire un autre Wikipédia gratuit, participatif et neutre.
Jean Taquin mais si le Wikipédia actuel dérange la droite, qu'est qui empêche la droite de faire un autre Wikipédia? Manque de volonté? Manque de travail? Manque d'argent? Pas/peu de retour sur investissement? A droite on nous parle de mérite, de travail, du goût de l'effort, faire un nouveau Wikipédia ne devrait pas être dur avec cette vision, cette mentalité

Je ne vois pas pourquoi il faut ramener ça à tel bord politique. Je suis plutôt à gauche mais je vois bien que Wikipedia n'est pas neutre et ça a été en plus de ça admis par le cofondateur du site. Wikipedia devrait être neutre, on s'en tape si les gens qui critiquent la partialité du site sont de droite ou de gauche c'est pas ça qui est important.

Le 25 octobre 2024 à 13:17:38 oolaloo11 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:03:53 :
Wikipédia est tellement pourri que je rappelle que mêmes les universités de socio full gauchos refusent catégoriquement que Wikipédia soit une source dans les travaux universitaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/42/4/1729151055-kamala.png

L'autre qui nous fait sa tirade dégueulasse sur "la connaissance à gauche" alors que même les FACs de gauchos ont banni Wikipédia de leurs enceinteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/42/4/1729151055-kamala.png

Heureusement que les articles Wikipédia se basent sur des sources que l'on peut citer, alors

Alors que le droitard de Twitter tu dois croire sur parole sa vidéo filmé en 360p d'un étranger qui fait une incivilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Bon bah ils semblent que les arguments de la droite soient équivalents a leur propension a fabriquer leur propre encyclopédie

Le 25 octobre 2024 à 12:42:10 :
Tout est subjectif

Sur Wikipédia avec des milliers de participants de tout horizons, moins beaucoup moins que sur X

Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 :

Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :

Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.

Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America

L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre

White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,

En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.

"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."

Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries

Encore une fois, tu me postes un résumé au lieu de décrire le livre, que tu n'as pas lu. Tu assimiles bien la médiocrité, mais ce serait mieux de ne pas le faire dans ce cas-là quand même. On ne parle pas du contenu d'un livre quand on ne l'a pas lu !

Le 25 octobre 2024 à 13:22:28 gangeprofond19 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 12:43:48 :
c'est surtout les gens de gauches qui contribuent aux initiatives de bien commun. le kernel linux, c'est aussi full gauche.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Le "bien commun" est un terme de droite pour info

Les monarchistes n'ont pas le monopole du mot "commun", en dépit de toutes leurs pirouettes pour critiquer le capitalisme en suçant le concept libéral de "totalitarisme"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Le 25 octobre 2024 à 12:41:47 :
Musk fait des tweets pro-russe et passe des appels avec Poutine.

Y a la bonne propagande (celle financée par Soros) et la mauvaise propagande (les russes, c'est les méchants dans tous les films)

Le 25 octobre 2024 à 13:24:34 :
Bon bah ils semblent que les arguments de la droite soient équivalents a leur propension a fabriquer leur propre encyclopédie

Certains articles d'histoires et autres thèmes sont pollués par une représentation des choses qui ne sont pas neutres.

Le 25 octobre 2024 à 13:21:02 Tony178 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:17:39 ataraxie_5 a écrit :

Le 25 octobre 2024 à 13:16:36 :

Le 25 octobre 2024 à 13:11:42 ataraxie_5 a écrit :
Je recommande la lecture de Mediocre d'Ijeoma Oluo pour ceux que la stratégie de la bêtise permanente aux USA intéresse. Musk et Trump en sont de bons exemples.

Le titre du livre: Mediocre: The Dangerous Legacy of White Male America

L'auteur devrait s'auto analyser, dès que ça parle de couleur de peau avec une fixette dessus on sait déjà que c'est médiocre

White ceci, Black ceci = low QI. On est revenu 60 ans en arrière avec tous ces délires sur la couleur de peau,

En fait, c'est déjà analysé dans le livre, et le titre est discuté. Mais c'est difficile à savoir sans l'avoir lu.

"Ijeoma Oluo expose les conséquences dévastatrices de la suprématie masculine blanche sur les femmes, les personnes de couleur et les hommes blancs eux-mêmes."

Ça ne donne pas envie de le lire. C’est encore un moyen de discriminer un groupe sur la base d'un critère physique et de diviser les gens pour des conneries

Arrêtez d'avoir peur des mots et lisez tout bordel, ça sert à quoi de vivre si tu challenge pas tes opinions ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Musk a raison dans sa dénonciation. Après il prend pour exemple les activistes pro-Palestine, mais de l'autre côté les pro-Israël sont extrêmement actifs aussi sur Wikipédia et depuis bien plus longtemps

Le 25 octobre 2024 à 12:43:48 OtakuFurious66 a écrit :
c'est surtout les gens de gauches qui contribuent aux initiatives de bien commun. le kernel linux, c'est aussi full gauche.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Evidemment, pendant que les droittardés utilise CHATGPT pour vendre leur formation a la con 30 balles par moishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png