Elle TUE une INCONNUE : 1 AN de SURSIS

Le 09 octobre 2024 à 10:48:07 :
Elle la confondu avec un sanglier....oui oui bien sur

Le plus gros des citadins sait faire la différence entre une sanglier et un humain mais pas elle qui chasse depuis X années

Le 09 octobre 2024 à 10:46:02 :

Le 09 octobre 2024 à 10:41:37 :
c'est abusé de dire que c'est de la faute principalement de l'association. Putin elle avait 17 ans, à cet âge t'es quand même capable d'analyser ce que tu mets en joue avec ton fusil non ? Donc en gros elle voit un truc bouger elle tire ? C'est 100% elle la fautive, l'association ne contrôle pas ton doigt non plus. ce pays de merde

T’as jamais chassé toi à mon avis.
Quand tu vois un truc bouger même en analysant bien tu sais pas vraiment ce que ça va être.
Surtout en sous bois.

C’est pour ça que les zones de chasses sont annoncés bien avant pour pas qu’un tarax se promène là et vienne mourir et se plaindre après.

T'es un turbo low IQ si tu tires sur quelque chose sans savoir ce que c'est. Tu ne devrais jamais avoir une arme entre les mains.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Les chasseurs ne sont JAMAIS punis
RIP Morgan

Dans ces cas particuliers pourquoi ne pas demander l'avis aux familles des victimes sur la peine à prendre ? Que cela reste encadré par la justice et qu'ils puissent être conseillés correctement mais au moins on saurait quoi faire. Une famille pourrait pardonner, une autre pourrait demander une peine d'emprisonnement, une autre une compensation financière etc etc. Ça serait sain comme truc en plus.

Pour Me Denis Delcourt-Poudenx, « il y a deux victimes dans cet accident », la femme décédée et sa cliente « qui porte dans son cœur tous les jours cette erreur fatale à cause de circonstances qui n’étaient pas de son fait

Ptdrrr

Oui oui il y a 2 victimes carrément. Bon l'une est morte et l'autre a pris 1 an de prison (avec sursis en plus mdrrr) mais l'autre aussi est une victime t'inquiète pas

80 000 euro d'amende par contre

Accident + mineure, l'association qui a mal organisé a quand même 40k d'amende (bcp pour ce genre d'assoic je pense).

Le 09 octobre 2024 à 12:51:17 :
80 000 euro d'amende par contre

40k, les autres 40k c'est du sursis donc 0 en général (sauf si nouvel accident)

Le 09 octobre 2024 à 12:49:35 :

Pour Me Denis Delcourt-Poudenx, « il y a deux victimes dans cet accident », la femme décédée et sa cliente « qui porte dans son cœur tous les jours cette erreur fatale à cause de circonstances qui n’étaient pas de son fait

Ptdrrr

Oui oui il y a 2 victimes carrément. Bon l'une est morte et l'autre a pris 1 an de prison (avec sursis en plus mdrrr) mais l'autre aussi est une victime t'inquiète pas

Ahi dans un sens est-ce que Pierre Palmade ne serait pas une victime aussi ?

Le 09 octobre 2024 à 12:49:35 :

Pour Me Denis Delcourt-Poudenx, « il y a deux victimes dans cet accident », la femme décédée et sa cliente « qui porte dans son cœur tous les jours cette erreur fatale à cause de circonstances qui n’étaient pas de son fait

Ptdrrr

Oui oui il y a 2 victimes carrément. Bon l'une est morte et l'autre a pris 1 an de prison (avec sursis en plus mdrrr) mais l'autre aussi est une victime t'inquiète pas

Imagine t'as 17 ans, tu participes à la battue, c'est mal organisé, tu butes quelqu'un sans faire exprès. T'es pas bien je pense. Donc oui c'est aussi une victime indirectement.

Elle était mineur, donc la faute devrait revenir sur les encadrants au vu de la situation

Pensée pour les jeteuses de soupe qui ont pris 2 ans ferme

1 an de prison mais y'a une amende ?
Parce qu'en general pour beaucoup c'est bien plus punitif de devoir payer une rente a vie que d'aller en prison

elle était mineure

[12:52:20] <DarkPudge>

Le 09 octobre 2024 à 12:49:35 :

Pour Me Denis Delcourt-Poudenx, « il y a deux victimes dans cet accident », la femme décédée et sa cliente « qui porte dans son cœur tous les jours cette erreur fatale à cause de circonstances qui n’étaient pas de son fait

Ptdrrr

Oui oui il y a 2 victimes carrément. Bon l'une est morte et l'autre a pris 1 an de prison (avec sursis en plus mdrrr) mais l'autre aussi est une victime t'inquiète pas

Imagine t'as 17 ans, tu participes à la battue, c'est mal organisé, tu butes quelqu'un sans faire exprès. T'es pas bien je pense. Donc oui c'est aussi une victime indirectement.

Non mais en vrai sans troller, que la meurtrière se sente mal et porte ce poids toute sa vie, c'est sans doute vrai, même si ça reste logique et mérité : elle a quand même tué quelqu'un accident ou pas

La sanction est légère, mais je peux comprendre vu qu'elle était mineure et que ça reste un accident, par contre faut que l'association de chasse prenne cher derrière, en tant que mauvaise organisatrice de l'événement et tutrice de la tueuse. Et ça a pas l'air d'être le cas mais bref

Par contre, à aucun moment tu peux faire passer la tireuse comme une victime au même titre que celle qui finit avec une balle dans la poitrine, c'est indécent de ne serait-ce que les mettre sur le même plan. Je serais de la famille de la femme tuée, j'entendrai ça, je péterai un câble

Le 09 octobre 2024 à 12:55:27 :
elle était mineure

Je n'ai pas l'impression, puis aucun sens de payer une rente, puisque la personne est morte. C'est un préjudice moral aux proches max que tu peux avoir. Y'a rien de tel dans l'article. ça parle d'une amende à l'association de 40k€. Mais c'est une amende, donc pour l'état.

Ok, soit, c'est de la faute de l'asso qui aurait du lui donner de vraies instructions

Mais du coup qui va aller en taule, personne ?

Le 09 octobre 2024 à 12:56:47 :

[12:52:20] <DarkPudge>

Le 09 octobre 2024 à 12:49:35 :

Pour Me Denis Delcourt-Poudenx, « il y a deux victimes dans cet accident », la femme décédée et sa cliente « qui porte dans son cœur tous les jours cette erreur fatale à cause de circonstances qui n’étaient pas de son fait

Ptdrrr

Oui oui il y a 2 victimes carrément. Bon l'une est morte et l'autre a pris 1 an de prison (avec sursis en plus mdrrr) mais l'autre aussi est une victime t'inquiète pas

Imagine t'as 17 ans, tu participes à la battue, c'est mal organisé, tu butes quelqu'un sans faire exprès. T'es pas bien je pense. Donc oui c'est aussi une victime indirectement.

Non mais en vrai sans troller, que la meurtrière se sente mal et porte ce poids toute sa vie, c'est sans doute vrai, même si ça reste logique et mérité : elle a quand même tué quelqu'un accident ou pas

La sanction est légère, mais je peux comprendre vu qu'elle était mineure et que ça reste un accident, par contre faut que l'association de chasse prenne cher derrière, en tant qu'organisateur et tuteur de la tueuse. Et ça a pas l'air d'être le cas mais bref

Par contre, à aucun moment tu peux faire passer la tireuse comme une victime au même titre que celle qui finit avec une balle dans la poitrine, c'est indécent de ne serait-ce que les mettre sur le même plan. Je serais de la famille de la femme tuée, j'entendrai ça, je péterai un câble

Elle prend quand même 40k€ d'amende. ça peut paraître peu pour une vie, mais je pense que c'est vraiment bcp en soit pour une association de ce genre, donc y'a eu une "punition" quand même envers elle.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Sinon, si, toutes les deux sont des victimes, quand tu dis cela, tu ne hiérarchises pas et n'insinues pas que c'est "avec la même intensité". Je peux dire que deux choses sont rouges, alors que l'une est plus rouge que l'autre, non ? C'est la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

40000e pour l'association, c'est pas cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png

[12:59:59] <DarkPudge>

Le 09 octobre 2024 à 12:56:47 :

[12:52:20] <DarkPudge>

Le 09 octobre 2024 à 12:49:35 :

Pour Me Denis Delcourt-Poudenx, « il y a deux victimes dans cet accident », la femme décédée et sa cliente « qui porte dans son cœur tous les jours cette erreur fatale à cause de circonstances qui n’étaient pas de son fait

Ptdrrr

Oui oui il y a 2 victimes carrément. Bon l'une est morte et l'autre a pris 1 an de prison (avec sursis en plus mdrrr) mais l'autre aussi est une victime t'inquiète pas

Imagine t'as 17 ans, tu participes à la battue, c'est mal organisé, tu butes quelqu'un sans faire exprès. T'es pas bien je pense. Donc oui c'est aussi une victime indirectement.

Non mais en vrai sans troller, que la meurtrière se sente mal et porte ce poids toute sa vie, c'est sans doute vrai, même si ça reste logique et mérité : elle a quand même tué quelqu'un accident ou pas

La sanction est légère, mais je peux comprendre vu qu'elle était mineure et que ça reste un accident, par contre faut que l'association de chasse prenne cher derrière, en tant qu'organisateur et tuteur de la tueuse. Et ça a pas l'air d'être le cas mais bref

Par contre, à aucun moment tu peux faire passer la tireuse comme une victime au même titre que celle qui finit avec une balle dans la poitrine, c'est indécent de ne serait-ce que les mettre sur le même plan. Je serais de la famille de la femme tuée, j'entendrai ça, je péterai un câble

Elle prend quand même 40k€ d'amende. ça peut paraître peu pour une vie, mais je pense que c'est vraiment bcp en soit pour une association de ce genre, donc y'a eu une "punition" quand même envers elle.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Sinon, si, toutes les deux sont des victimes, quand tu dis cela, tu ne hiérarchises pas et n'insinues pas que c'est "avec la même intensité". Je peux dire que deux choses sont rouges, alors que l'une est plus rouge que l'autre, non ? C'est la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

40k pour une asso, c'est peu pour le prix d'une vie imo. C'est parce que c'est la chasse et que c'est un lobby puissant qu'ils s'en sortent à bon compte. Je suis persuadé que tout autre type d'associations, avec un accident qui entraîne la mort, risque la suppression pure et simple

Je ne vois pas en quoi la tueuse est "victime" de quoi que ce soit. Accident ou pas, mauvaise organisation ou pas, elle a tenu et tiré avec son arme toute seule, sans qu'on la force à quoi que ce soit. C'est la déresponsabiliser que de la traiter comme une autre victime imo. Et sans compter que je trouve que c'est un discours particulièrement dégueulasse quand à côté une personne de 25 ans est morte. Même si on ne hiérarchise pas, il faut quand même prendre le contexte en compte