Le 06 octobre 2024 à 10:34:42 :
> Le 06 octobre 2024 à 10:31:36 :
>> Le 06 octobre 2024 à 10:28:13 :
> >> Le 06 octobre 2024 à 10:23:55 :
> > >> Le 06 octobre 2024 à 10:20:16 :
> > > >> Le 06 octobre 2024 à 10:19:09 :
> > > > >> Le 06 octobre 2024 à 10:18:22 :
> > > > > >> Le 06 octobre 2024 à 10:16:54 :
> > > > > > >> Le 06 octobre 2024 à 10:15:51 :
> > > > > > > >> Le 06 octobre 2024 à 10:14:37 :
> > > > > > > > >Ce topic fait tellement discussion de bistrot
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais c'est un bon toutou ça, t'auras un gros nonoss c'est bien
> > > > > > >
> > > > > > > Assez prévisible ce genre de réaction quant on pointe votre manque de rigueur manifeste
> > > > > >
> > > > > > Quels sont tes arguments, toi qui parles de rigueur.
> > > > > >
> > > > > > On t'écoute.
> > > > >
> > > > > À quel égard ?
> > > >
> > > > Tous.
> > > >
> > >
> > > C'est très confus ça khey, t'as l'air un peu désarçonné
> > >
> > > > En quoi manque-t-on de rigueur ?
> > >
> > > Alors ça va être très simple ça, tous les posts ici, ou quasiment, sont rédigés "à l'émotionnel" ici, c'est l'apanage de l'enfant, du préado, ou de l'adulte qui n'a pas appris à réfléchir
> > > Pour exemple, quand je lis une connerie type "elle devrait prendre la même peine qu'aurait pris le mec accusé", c'est intellectuellement extrêmement fainéant, il n'y a aucun effort de qualification juridique, et c'est, comme je le désignais, une réaction d'enfant, pris par ses émotions, et sans la moindre raison
> > >
> > >
> > > > Je t'invite à nous montrer la voie en apportant ta contribution rigoureuse au débat.
> > > >
> > >
> > > A reformuler parce que c'est mal dit
> > >
> > > > On t'écoute.
> >
> > C'est le principe du débat profane, si seuls les juristes avaient la légitimité de débattre du fait qu'ils aient des connaissances approfondies sur le sujet, le débat se limiterait grandement.
>
> Mais khey, là tu abondes dans mon sens ...
>
> >
> > T'essaies d'adopter une position critique pour te donner une stature que tu n'as absolument pas. C'est forcé et peu crédible.
>
> A reformuler également là ...
>
> >
> > Donc je le répète, je t'invite à rejoindre le débat et à nous montrer ce qu'est une intervention rigoureuse.
>
> C'est quoi ce caprice encore ?
>
> >
> > Inutile d'essayer d'esquiver, tout est parfaitement formulé.
>
> Esquiver quoi khey ? J'ai répondu à ton post, j'ai même illustré ce qui m'a conduit à émettre la remarque qui t'a vexée, et qui, plus globalement s'applique au topic ...
> Curieuse remarque de ta part que de me reprocher d' "esquiver" là où, à la lecture de ton post, ben tu as éludé la quasi totalité de mon message .. Tu remarqueras que ton caprice a, du reste, déjà été accueillie (ou pour le dire autrement, j'ai déjà "montré ce qu'est une intervention rigoureuse" dans le même message que tu cites)
Putain mais ghost le topic si c'est pour pondre ça, t'es en PLS totale hein
Je vois que ça commence à parler chinois quand ça, même un tout petit peu, de contradiction