Premier mots de Dominique Pélicot "JE SUIS UN VIOLEUR"

Le 17 septembre 2024 à 12:36:10 :

Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :
??? Qui défend ce monstre ???

Son avocat ?

Même pas, enfin si, mais dès le début elle a dit que Pelicot allait tout assumer et avouer

J'ai vu personne le defendre ici, et un paquet etre pour la peine de mort

Le 17 septembre 2024 à 12:39:42 :

Le 17 septembre 2024 à 12:38:14 :

Le 17 septembre 2024 à 12:32:43 :

Le 17 septembre 2024 à 12:31:15 :

Le 17 septembre 2024 à 12:30:12 :

> Le 17 septembre 2024 à 12:17:07 :

>> Le 17 septembre 2024 à 12:14:59 :

> >> Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :

> > >??? Qui défend ce monstre ???

> >

> > quelque débile qui disait que c'était trop gros quel ne s'en soit jamais aperçut, pour pas être un jeu sexuel du couple.

> > alors qu'il a jamais nié depuis le début de l'affaire avoir fait ça sans son consentement.

> > Mais genre t'a litérallement 2 personne sur le forum qui dise ça, c'est pas non plus très diffusé.

>

> C'était bien plus que quelques débiles et ils accusaient Gisèle Pelicot d'être une nymphomane perverse sexuelle parce qu'elle se baladait a poil chez elle, pour dire a quel point la culture du viol est normalisé

Et?
Dire qu’elle est pas normal ca change absolument rien au fait que le mari soit un enculé

Sous-entendre que ce n'est pas un viol mais un kink de la victime ça ne change rien ? Vraiment ?

Ya que toi qui fais un sous entendu ici
Tes interprétations personnelles tu les gardes pour toi s’il te plait

Mais arrêtez deux secondes. Aller, on admet que pour cette affaire spécifique il n'y ait pas eu les débordements habituels. C'est faux, mais passons.

Dans TOUS les faits divers liés aux viols, c'est toujours la même rengaine : t'as des trolls qui viennent faire des blagues bien déplacées ; ceux qui vont vouloir "nuancer" par pur plaisir du débat ; et ceux qui balancent des trucs carrément pro-viol, mais minimisent ensuite leurs propos parce que ce sont des lâches qui n'admettent pas les paroles qu'ils écrivent de prime abord.

Là typiquement pour ton "doute" : ça sert à quoi, mon p'tit bichet ? A choquer le 18-25 ? Te sentir différent des autres ? Essayer de sortir de la masse, parce que tu fais partie de ceux qui ne peuvent le faire sans avoir des avis choquants ?

Je sait pas ca me concerne pas, ca a aucun rapport avec ce que moi je dit

Oh que si, parce que t'es en train de troll avec ton "doute" depuis tout à l'heure. Bonne vieille provoc" qui ne sert à rien, parce qu'à partir du moment où tu formules ton doute il n'y a plus rien à en tirer : c'est un doute, qui se base sur rien, débat clos. Mais tu t'obstines à le formuler comme un âne, parce ke trollé c bien.

Qu'il avoue et tente de faire pleurer le jury dans les chaumières on s'en branle

Le fait est qu'il a :
- Organisé le viol de sa femme pendant 10 ans, la droguant et mettant en danger sa santé (elle a eu 4 IST découvertes à la médecine légale, l'un des violeurs venait ayant le VIH, sans protection)
- Pris des photos de sa fille, mineure et les a partagées sur un site pornographique
- Est le premier suspect d'une affaire datant de 90, où il aurait violé et tué une agente immobilière
- A expliqué à un homme comment droguer sa fille de 15 ans pour en abuser, a expliqué à un homme comment faire de même avec son épouse (qui a aussi été violée de la même façon), a expliqué à un pédophile les doses à utiliser pour droguer des enfants

Ses traumatismes n'excusent rien
En ce qui me concerne je souhaite qu'il prenne la perpétuité (et la peine de mort si elle était encore légale), là c'est du cinéma pour faire réduire sa peine

Le 17 septembre 2024 à 12:38:25 petergualtieri a écrit :

Le 17 septembre 2024 à 12:36:01 :
Sachant qu'il manque encore 30 personnes qui ont violé Gisele et qui ont pas été retrouvé
Peut être des gens d'ici

à tous les coups les gens qui n'ont pas été identifiés sont des gens qui bénéficient de protections au sein de la police.

Le mec communiquait sur un site internet public, on a son téléphone, ils peuvent grâce aux opérateurs tout remonter mais pas de chance certains n'ont pas pu être identifiés

Après Pélicot était un peu débile dans sa manière de procéder mais ça veut pas dire que tous les mecs qui l'ont contacté l'étaient autant.

Y'en a peut-être qui allaient sur Coco via des moyens protégés car ils savaient très très bien ce qu'ils cherchaient dessus et qui sont du coup beaucoup plus dur à retracer.

Là ceux qu'ils ont chopé c'est parce que c'étaient des gros beaufs qui faisaient ça sur l'ordinateur du salon pendant que bobonne était en train de dormir.

Il était temps le coup de l'infection urinaire ça va bien deux minutes

Le 17 septembre 2024 à 12:36:01 Indoril16 a écrit :
Sachant qu'il manque encore 30 personnes qui ont violé Gisele et qui ont pas été retrouvé
Peut être des gens d'ici

Imaginez un de ces gars la se retrouve dans le juré d'assises

Le 17 septembre 2024 à 12:40:11 :

Le 17 septembre 2024 à 12:38:14 :

Le 17 septembre 2024 à 12:37:54 :

Le 17 septembre 2024 à 12:36:39 :

Le 17 septembre 2024 à 12:34:51 :

> Le 17 septembre 2024 à 12:33:50 Cheeseburgerium a écrit :

>> Le 17 septembre 2024 à 12:31:57 :

> >> Le 17 septembre 2024 à 12:30:32 Indoril16 a écrit :

> > >> Le 17 septembre 2024 à 12:28:28 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :

> > > > > ??? Qui défend ce monstre ???

> > > >

> > > > Certains prétendent à partir de zéro élément (et au mépris des preuves du contraire) que c'était un kink de sa femme. Pitoyable

> > >

> > > J'ai vu énormément de personnes défendre Dominique Pélicot ici en disant que la femme était consentante

> >

> > Je l'ai vu aussi

> >

> > Maintenant ils vont faire genre que ça n'a jamais existé ou ajouter des fausses nuances de merde en mode "on défendait pas Pélicot juste on disait que potentiellement sa femme était une grosse sal*pe qui aimait ça"

>

> C’est exactement ce qu’il faisait

> Il defendait pas pelicot, il disait juste quon etait en droit de douter de sa femme sur certains points

>

> Ce qui est vrai, sache que en france, on a le droit de douter la cuve émotionnel

La gueule du doute quand y'a littéralement des dizaines de vidéos qui prouvent les actes et que l'accusé reconnait lui même depuis le début qu'il est coupable

Encore une fois pour la 363930300eme fois tout ce que tu dit ne changes rien au fait qu’on puisse douter d’elle

Que le mari soit coupable a 10000% n’enlève absolument rien au fait qu’on puisse douter qu’elle etait vraiment au courant de rien

Encore une fois je rappelle qu’on est en droit de douter
Si ca vous deplait tant vous pouvez toujours quitter le pays

Non tu ne peux plus douter d'elle maintenant que le vieux Pélicot a avoué l'avoir drogué violée et faite violer a son insu

Si je peut car c’est légalement possible

Tout ce que tu communique c'est que tu as une haine fumante des femmes

Gisele =/= les femmes

Les femmes ne sont pas un bloc unique representée par gisele

Tu es le genre d’écervelé qui aurait pu dire qu’accusé la femme de fourniret c’etait avoir la « haine des femmes »

Je ne doute pas d’un « sexe » qi a 1 chiffre, je doute d’une personne

Le mari est un tarax qui assume, il a des antécédents, sa femme a été droguée et c'était pas pour le fantasmé plaisir de se faire violer mais pas vraiment, certes il y a des déviances qui existent mais faut pas abuser les Khey, dans ce cas précis tout est extrêmement clair

Le 17 septembre 2024 à 12:41:21 :
J'ai vu personne le defendre ici, et un paquet etre pour la peine de mort

Tu as eu pas mal de personnes qui ont fait dériver le débat surtout et c'était assez... nauséabond. Notamment la bande habituelle du "mais il y a eu une part de consentement chez cette femme".

Le 17 septembre 2024 à 12:41:25 :

Le 17 septembre 2024 à 12:39:42 :

Le 17 septembre 2024 à 12:38:14 :

Le 17 septembre 2024 à 12:32:43 :

Le 17 septembre 2024 à 12:31:15 :

> Le 17 septembre 2024 à 12:30:12 :

>> Le 17 septembre 2024 à 12:17:07 :

> >> Le 17 septembre 2024 à 12:14:59 :

> > >> Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :

> > > >??? Qui défend ce monstre ???

> > >

> > > quelque débile qui disait que c'était trop gros quel ne s'en soit jamais aperçut, pour pas être un jeu sexuel du couple.

> > > alors qu'il a jamais nié depuis le début de l'affaire avoir fait ça sans son consentement.

> > > Mais genre t'a litérallement 2 personne sur le forum qui dise ça, c'est pas non plus très diffusé.

> >

> > C'était bien plus que quelques débiles et ils accusaient Gisèle Pelicot d'être une nymphomane perverse sexuelle parce qu'elle se baladait a poil chez elle, pour dire a quel point la culture du viol est normalisé

>

> Et?

> Dire qu’elle est pas normal ca change absolument rien au fait que le mari soit un enculé

Sous-entendre que ce n'est pas un viol mais un kink de la victime ça ne change rien ? Vraiment ?

Ya que toi qui fais un sous entendu ici
Tes interprétations personnelles tu les gardes pour toi s’il te plait

Mais arrêtez deux secondes. Aller, on admet que pour cette affaire spécifique il n'y ait pas eu les débordements habituels. C'est faux, mais passons.

Dans TOUS les faits divers liés aux viols, c'est toujours la même rengaine : t'as des trolls qui viennent faire des blagues bien déplacées ; ceux qui vont vouloir "nuancer" par pur plaisir du débat ; et ceux qui balancent des trucs carrément pro-viol, mais minimisent ensuite leurs propos parce que ce sont des lâches qui n'admettent pas les paroles qu'ils écrivent de prime abord.

Là typiquement pour ton "doute" : ça sert à quoi, mon p'tit bichet ? A choquer le 18-25 ? Te sentir différent des autres ? Essayer de sortir de la masse, parce que tu fais partie de ceux qui ne peuvent le faire sans avoir des avis choquants ?

Je sait pas ca me concerne pas, ca a aucun rapport avec ce que moi je dit

Oh que si, parce que t'es en train de troll avec ton "doute" depuis tout à l'heure. Bonne vieille provoc" qui ne sert à rien, parce qu'à partir du moment où tu formules ton doute il n'y a plus rien à en tirer : c'est un doute, qui se base sur rien, débat clos. Mais tu t'obstines à le formuler comme un âne, parce ke trollé c bien.

Encore une fois garde tes interprétations personnelles pour toi
Je te rassure tu n’as pas l’air du tout d’avoir le qi pour comprendre les « sens caché » ou que sait je alors tiens toi en simplement aux mots que tu lis

Depuis l’affaire outreau je ne croirais plus jamais une seule victime a la parole

Peine capitale pour ce taré

Pour prendre la défense de l'OP y'a bien 2-3 zinzins ici qui expliquaient que la femme était complice et a fini par porter plainte parce qu'elle regrettait
Ils sont où maintenant ?

Bordel le nombre de pyj incapables de la moindre nuance, oui il est tout à fait normal de se demander comment elle n'a rien remarqué durant toutes ces années !

Elle a bien remarqué des troubles de sa mémoire, de la fatigue et autres effets secondaires de la prise d'anxyo + des douleurs gynéco. Dans la période, elle a au moins vu deux neurologistes qui l'ont orientée vers d'autres explications.

La soumission chimique n'allait pas de soi, ni du côté des médecins, ni du côté de la victime. Lorsqu'on commence à avoir des absences, on va penser "tiens, peut-être que mon mari me drogue secrètement pour m'offrir à des dizaines d'hommes" ?

Je ne sais pas si elle s'est réveillée pendant l'acte, je ne l'ai pas lu, mais si c'est le cas faut voir dans quelles conditions et si elle se souvenait de quoi que ce soit le lendemain. Aussi, puisqu'on le lit souvent sur ces topics, l'accoutumance et la dépendance aux hypnotiques se fait sur le long terme et avec des doses régulières. En clair, ça veut dire que si la prise était espacée et s'il y avait parfois des changements de molécule, tu pouvais éviter qu'ils perdent leur effet.

Le 17 septembre 2024 à 12:36:39 :

Le 17 septembre 2024 à 12:34:51 :

Le 17 septembre 2024 à 12:33:50 Cheeseburgerium a écrit :

Le 17 septembre 2024 à 12:31:57 :

Le 17 septembre 2024 à 12:30:32 Indoril16 a écrit :

> Le 17 septembre 2024 à 12:28:28 ataraxie_5 a écrit :

> > Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :

> > ??? Qui défend ce monstre ???

>

> Certains prétendent à partir de zéro élément (et au mépris des preuves du contraire) que c'était un kink de sa femme. Pitoyable

J'ai vu énormément de personnes défendre Dominique Pélicot ici en disant que la femme était consentante

Je l'ai vu aussi

Maintenant ils vont faire genre que ça n'a jamais existé ou ajouter des fausses nuances de merde en mode "on défendait pas Pélicot juste on disait que potentiellement sa femme était une grosse sal*pe qui aimait ça"

C’est exactement ce qu’il faisait
Il defendait pas pelicot, il disait juste quon etait en droit de douter de sa femme sur certains points

Ce qui est vrai, sache que en france, on a le droit de douter la cuve émotionnel

La gueule du doute quand y'a littéralement des dizaines de vidéos qui prouvent les actes et que l'accusé reconnait lui même depuis le début qu'il est coupable

Encore une fois pour la 363930300eme fois tout ce que tu dit ne changes rien au fait qu’on puisse douter d’elle

Que le mari soit coupable a 10000% n’enlève absolument rien au fait qu’on puisse douter qu’elle etait vraiment au courant de rien

Encore une fois je rappelle qu’on est en droit de douter
Si ca vous deplait tant vous pouvez toujours quitter le pays

Et tu te dis pas qu'elle était drogué par son mari et même en ayant des doutes qu'elle était dans le déni ?

Le 17 septembre 2024 à 12:40:03 :

Le 17 septembre 2024 à 12:38:25 :

Le 17 septembre 2024 à 12:36:01 :
Sachant qu'il manque encore 30 personnes qui ont violé Gisele et qui ont pas été retrouvé
Peut être des gens d'ici

à tous les coups les gens qui n'ont pas été identifiés sont des gens qui bénéficient de protections au sein de la police.

Le mec communiquait sur un site internet public, on a son téléphone, ils peuvent grâce aux opérateurs tout remonter mais pas de chance certains n'ont pas pu être identifiés

Des hauts placés sont probablement impliqués

Dans la presse ils disaient que toutes les classes sociales étaient représentés, mais quand tu regardes la liste des accusés c'est quasi exclusivement des prolos, la chance

Le 17 septembre 2024 à 12:31:35 :

Le 17 septembre 2024 à 12:30:10 :
Personne ne défend ce timbré hein ou alors sous couvert d'humour et de troll à l'instar du dessin de Charlie Hebdo mais saucent forum à base de :

Elle en fait trop
Y a pas mort d'homme

etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Non il y a des forumeurs qui se caissaient les doigts a taper des pavés pour expliquer que Gisèle Pelicot est une nympho perverse qui mouille a l'idée que les vidéos de ses viols soient diffusés au tribunal et qui était consentante dans cette affaire

Bah moi ça me fait marrer quand je lis certaines phrases sur l'affaire, du genre :

Elle en fait trop quand même
Y a pas mort d'homme
Ca va y a pire
On espère qu'elle s'en remettra

etc

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Ca permet de dédramatiser l'affaire et je trouve ça bien. Par contre, ceux qui sont 100% sérieux (mais est-ce vraiment le cas ?) c'est abusé oui

Le 17 septembre 2024 à 12:41:37 yaouuuuuhya a écrit :
Qu'il avoue et tente de faire pleurer le jury dans les chaumières on s'en branle

Le fait est qu'il a :
- Organisé le viol de sa femme pendant 10 ans, la droguant et mettant en danger sa santé (elle a eu 4 IST découvertes à la médecine légale, l'un des violeurs venait ayant le VIH, sans protection)
- Pris des photos de sa fille, mineure et les a partagées sur un site pornographique
- Est le premier suspect d'une affaire datant de 90, où il aurait violé et tué une agente immobilière
- A expliqué à un homme comment droguer sa fille de 15 ans pour en abuser, a expliqué à un homme comment faire de même avec son épouse (qui a aussi été violée de la même façon), a expliqué à un pédophile les doses à utiliser pour droguer des enfants

Ses traumatismes n'excusent rien
En ce qui me concerne je souhaite qu'il prenne la perpétuité (et la peine de mort si elle était encore légale), là c'est du cinéma pour faire réduire sa peine

Y'a pas d'histoire de réduction de peine, vu la gueule des faits y'a aucune chance qu'il ne prenne pas le maximum.

Après ce qui est possible c'est qu'il joue la carte de l'honnêteté sur l'affaire de sa femme pour mieux pouvoir en nier d'autres derrière.

Le 17 septembre 2024 à 12:43:26 :

Le 17 septembre 2024 à 12:41:25 :

Le 17 septembre 2024 à 12:39:42 :

Le 17 septembre 2024 à 12:38:14 :

Le 17 septembre 2024 à 12:32:43 :

> Le 17 septembre 2024 à 12:31:15 :

>> Le 17 septembre 2024 à 12:30:12 :

> >> Le 17 septembre 2024 à 12:17:07 :

> > >> Le 17 septembre 2024 à 12:14:59 :

> > > >> Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :

> > > > >??? Qui défend ce monstre ???

> > > >

> > > > quelque débile qui disait que c'était trop gros quel ne s'en soit jamais aperçut, pour pas être un jeu sexuel du couple.

> > > > alors qu'il a jamais nié depuis le début de l'affaire avoir fait ça sans son consentement.

> > > > Mais genre t'a litérallement 2 personne sur le forum qui dise ça, c'est pas non plus très diffusé.

> > >

> > > C'était bien plus que quelques débiles et ils accusaient Gisèle Pelicot d'être une nymphomane perverse sexuelle parce qu'elle se baladait a poil chez elle, pour dire a quel point la culture du viol est normalisé

> >

> > Et?

> > Dire qu’elle est pas normal ca change absolument rien au fait que le mari soit un enculé

>

> Sous-entendre que ce n'est pas un viol mais un kink de la victime ça ne change rien ? Vraiment ?

Ya que toi qui fais un sous entendu ici
Tes interprétations personnelles tu les gardes pour toi s’il te plait

Mais arrêtez deux secondes. Aller, on admet que pour cette affaire spécifique il n'y ait pas eu les débordements habituels. C'est faux, mais passons.

Dans TOUS les faits divers liés aux viols, c'est toujours la même rengaine : t'as des trolls qui viennent faire des blagues bien déplacées ; ceux qui vont vouloir "nuancer" par pur plaisir du débat ; et ceux qui balancent des trucs carrément pro-viol, mais minimisent ensuite leurs propos parce que ce sont des lâches qui n'admettent pas les paroles qu'ils écrivent de prime abord.

Là typiquement pour ton "doute" : ça sert à quoi, mon p'tit bichet ? A choquer le 18-25 ? Te sentir différent des autres ? Essayer de sortir de la masse, parce que tu fais partie de ceux qui ne peuvent le faire sans avoir des avis choquants ?

Je sait pas ca me concerne pas, ca a aucun rapport avec ce que moi je dit

Oh que si, parce que t'es en train de troll avec ton "doute" depuis tout à l'heure. Bonne vieille provoc" qui ne sert à rien, parce qu'à partir du moment où tu formules ton doute il n'y a plus rien à en tirer : c'est un doute, qui se base sur rien, débat clos. Mais tu t'obstines à le formuler comme un âne, parce ke trollé c bien.

Encore une fois garde tes interprétations personnelles pour toi
Je te rassure tu n’as pas l’air du tout d’avoir le qi pour comprendre les « sens caché » ou que sait je alors tiens toi en simplement aux mots que tu lis

Depuis l’affaire outreau je ne croirais plus jamais une seule victime a la parole

Tu parle de l'affaire dans laquelle des avocats hyper rodés ont terrorisés des enfants pour leur faire rétracter leurs témoignages ?

Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :
??? Qui défend ce monstre ???

les incels