Etes-vous pour ou contre la peine de mort ?

Le 02 juillet 2024 à 15:01:11 :

Le 02 juillet 2024 à 14:58:20 :

Le 02 juillet 2024 à 14:55:03 :

Le 02 juillet 2024 à 14:48:37 :

Le 02 juillet 2024 à 14:46:39 :

> Le 02 juillet 2024 à 14:30:50 :

>> Le 02 juillet 2024 à 14:27:52 :

> >> Le 02 juillet 2024 à 14:20:44 :

> > >> Le 02 juillet 2024 à 14:19:37 :

> > > >> Le 02 juillet 2024 à 14:18:59 __le_banni__ a écrit :

> > > > > > Le 02 juillet 2024 à 14:16:15 :

> > > > > > uniquement pour les récidivistes

> > > > >

> > > > > Pourquoi toujours attendre la récidive ?

> > > > > C'est justement un des principaux avantages de la peine de mort que de l'éviter.

> > > >

> > > > pour donner une seconde chance

> > >

> > > Je repose la question que j'avais posé à un vdd. Ta soeur mineure est violée puis tuée. Est-ce que tu veux donner une seconde chance au coupable ?

> >

> > non, mais je veux qu'il croupisse en prison pendant des décennies comme la merde qu'il est après avoir été jugé dans le respect du droit a un procès équitable. Vouloir le buter c'est pas vouloir une justice, c'est une réponse émotionnelle pour assouvir un désir de vengeance.

>

> Exactement comme vouloir l'envoyer en prison toute sa vie, en somme.

bah non puisque dans un état A il est en vie, et donc on répond à la mort par la vie, et dans un état B il est mort, donc on répond à la mort par la mort. J'ai vraiment besoin d'expliquer ça?

Wah, ce délire...
On répond à la mort par la vie ? Tu lui rends comment ses années perdues ?

c'est quoi cette fausse question qui ne peut pas entraîner de réponse rationnelle ? Puisque justement on ne peut pas ressusciter la victime, c'est bien pour cela qu'on se focalise sur le criminel et le sort qu'on lui réserve.

Bah oui, voilà.
On ne peut pas ressusciter quelqu'un.
On ne peut pas rendre des années perdues à quelqu'un.

merci Sherlock.

De rien.

Le 02 juillet 2024 à 14:59:58 :
AYA 4 personnes sur 5 sont pour la peine de mort sur ce forum de déchets

On viole et démembre ta soeur/fille mineure. Tu es pour quoi au juste, quelle peine veux-tu pour le coupable ?

Le 02 juillet 2024 à 15:01:33 :

Le 02 juillet 2024 à 14:59:57 :

Le 02 juillet 2024 à 14:55:28 :

Le 02 juillet 2024 à 14:52:21 :

Le 02 juillet 2024 à 14:48:05 :
Evidemment pour, juste par principe de dissuasion.

T'as pas besoin de tuer tous les criminels, une ou deux fusillades maxi et ça dissuadera la majorité des teigneux de passer à l'acte à l'avenir.

si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.

Complètement faux et déconnecté de la réalité. Va voir les condamnés américains qui n'en ont rien à faire de la peine
C'est fou d'écire des trucs pareils.

sortir l'argument américain ca dessert littéralement ton discours puisqu'il y a des gros furieux qui commettent des crimes dans des États qui appliquent la peine capitale en toute connaissance de cause. Me sortir l'argument ricain pour la criminalité, franchement t'es gonflé. Donc peut être qu'il regrette après coup, je dis pas le contraire. Mais sur l'instant T, lorsque le drame a lieu, y a pas d'effet dissuasif, le coupable n'y pense même pas.

La peine léthale, lorsqu'elle est décidée, n'est appliquée qu'une fois sur 10 et lorsqu'elle est appliquée c'est 30 ans après les faits
Tu prouves juste ta méconnaissance du sujet.

tu prouves surtout ton incapacité à raisonner lucidement. Tu me dis que l'effet dissuasif fonctionne et tu prends l'exemple d'un criminel américain qui regrette après l'acte. Mais putain ça veut donc dire par définition que l'effet dissuasif marche pas, sinon il n'y aurait pas l'acte en question. La dissuasion c'est pas à posteriori hein ! (Faut vraiment enfoncer des portes ouvertes pour être compris, ça me gonfle)

Le 02 juillet 2024 à 15:05:25 :

Le 02 juillet 2024 à 15:01:33 :

Le 02 juillet 2024 à 14:59:57 :

Le 02 juillet 2024 à 14:55:28 :

Le 02 juillet 2024 à 14:52:21 :

> Le 02 juillet 2024 à 14:48:05 :

>Evidemment pour, juste par principe de dissuasion.

>

> T'as pas besoin de tuer tous les criminels, une ou deux fusillades maxi et ça dissuadera la majorité des teigneux de passer à l'acte à l'avenir.

si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.

Complètement faux et déconnecté de la réalité. Va voir les condamnés américains qui n'en ont rien à faire de la peine
C'est fou d'écire des trucs pareils.

sortir l'argument américain ca dessert littéralement ton discours puisqu'il y a des gros furieux qui commettent des crimes dans des États qui appliquent la peine capitale en toute connaissance de cause. Me sortir l'argument ricain pour la criminalité, franchement t'es gonflé. Donc peut être qu'il regrette après coup, je dis pas le contraire. Mais sur l'instant T, lorsque le drame a lieu, y a pas d'effet dissuasif, le coupable n'y pense même pas.

La peine léthale, lorsqu'elle est décidée, n'est appliquée qu'une fois sur 10 et lorsqu'elle est appliquée c'est 30 ans après les faits
Tu prouves juste ta méconnaissance du sujet.

tu prouves surtout ton incapacité à raisonner lucidement. Tu me dis que l'effet dissuasif fonctionne et tu prends l'exemple d'un criminel américain qui regrette après l'acte. Mais putain ça veut donc dire par définition que l'effet dissuasif marche pas, sinon il n'y aurait pas l'acte en question. La dissuasion c'est pas à posteriori hein ! (Faut vraiment enfoncer des portes ouvertes pour être compris, ça me gonfle)

La dissuasion ne marche pas suffisamment car les peines ne sont appliquées qu'une fois sur 10 et 30 ans après les faits. Il faut lire

C'est plus le pouvoir dissuasif et puis le Japon qui est techniquement le pays le plus sur a ce niveau y recourt et les peines sont extrêmement rare.

Je pense qu'il faut un retour des exemples. Badinter n'avait pas tort pour autant l'idée étant de n'y recourir qu'en cas d'impossibilité de faire autrement. Mais le fait que ça existe serait peut être une bonne chose pour certaines personnes

Le 02 juillet 2024 à 14:53:35 :

Le 02 juillet 2024 à 14:52:21 :

Le 02 juillet 2024 à 14:48:05 :
Evidemment pour, juste par principe de dissuasion.

T'as pas besoin de tuer tous les criminels, une ou deux fusillades maxi et ça dissuadera la majorité des teigneux de passer à l'acte à l'avenir.

si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.

Ca peut faire y réfléchir à deux fois à des tas d'autres gens comme ceux qui commettent des crimes passionnels, par exemple.

un crime passionnel (déjà j'aime pas l'expression) c'est par exemple quand le mec rentre chez lui et qu'il voit sa femme le tromper en flag'. Dans le crime passionnel, y a aucune forme de lucidité, le mec agit à chaud par vengeance amoureuse, par jalousie morbide. A partir du moment où le disjoncteur a sauté et qu'il sait qu'il va fumer les 2, la peine qui lui attend il en a rien à foutre.

Le 02 juillet 2024 à 15:03:10 :

Le 02 juillet 2024 à 14:59:58 :
AYA 4 personnes sur 5 sont pour la peine de mort sur ce forum de déchets

On viole et démembre ta soeur/fille mineure. Tu es pour quoi au juste, quelle peine veux-tu pour le coupable ?

Complètement biaisé
Voici mon raisonnement qui est bien plus construit et objectif

Psychopathe, littéralement un malade mental
Un malade mental qui commet des atrocités pour nous ne sont pas nécessairement des atrocités pour lui.
Tout comme une personne atteinte du trouble du spectre autistique, ou comme autisteforum, il vit dans un autre monde.
Personne ne peut punir de mort une personne qui n'a peut être pas volontairement commis ces atrocités, pour la simple est bonne raison qu'on ne peut commettre volontairement un acte que lorsqu'on connait parfaitement ses conséquences qui en découlent.
Malheureusement pour lui, le psychopathe est en incapacité de ressentir de l'empathie pour ses victimes.
Il ne peut donc comprendre ce que ça fait pour ses victimes directes et indirectes de subir ces atrocités.
Ainsi, punir de mort ce psychopathe reviendrait à donner la peine capitale à un bébé qui n'a pas dis bonjour au passant, parce que c'est mal poli et donc ça peut lui faire du mal
Non, au lieu de cela, on va plutôt chercher à apprendre à celui qui a fait le mal à faire le bien qu'il n'a pas fait, et pourquoi c'était mal ce qu'il a fait. Dans le cas du psychopathe, il ne ressentira toujours pas de l'empathie, mais apprendra peut être tout de même a mieux se comporter en société, car il comprendra désormais qu'il peut faire tant de mal par ceci ou cela, bien qu'il ne le ressentira pas
Je rajoute qu'un type qui est malade, ça se soigne, au lieu de l'enterrer dans sa tombe au nom de sa maladie.
Ce serait sinon discriminatoire et illégal, auquel cas on commettrait une double illégalité et ce serait clairement nous les méchants

L'op ce low qui pense que ça va "désengorger les prisons" alors que ça représente max quelques cas par an et que ce sont les maisons d'arrêts qui sont surpeuplées

Putain y en a vous n'avez aucune capacité de réflexion et vous lâchez des arguments au hasard sans même essayer de comprendre un peu plus le fond des choses, quelle paresse intellectuelle...

Le 02 juillet 2024 à 14:52:21 :

Le 02 juillet 2024 à 14:48:05 :
Evidemment pour, juste par principe de dissuasion.

T'as pas besoin de tuer tous les criminels, une ou deux fusillades maxi et ça dissuadera la majorité des teigneux de passer à l'acte à l'avenir.

si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.

Un multirécidiviste sexuel qui a fait 10 viol et tuer des gens bon sang a un moment c'est quoi la limite ?

Pour tout ça, je demeurerai contre la peine de mort

Le 02 juillet 2024 à 15:11:27 :
L'op ce low qui pense que ça va "désengorger les prisons" alors que ça représente max quelques cas par an et que ce sont les maisons d'arrêts qui sont surpeuplées

Putain y en a vous n'avez aucune capacité de réflexion et vous lâchez des arguments au hasard sans même essayer de comprendre un peu plus le fond des choses, quelle paresse intellectuelle...

Oui car ça va dissuader c'est sur et certain après de la a dire ça sera suffisant et il y aura plus de prisons bien sûr que non.

Pour, pour les multi récidivistes pour limiter le risque d'erreurs judiciaires.
Première condamnation normale, seconde alourdie, si à la troisième t'as pas compris, finito.
Résumé grossier, évidemment, pleins de détails à régler sur les conditions de mise en pratique.

Le 02 juillet 2024 à 15:10:39 :

Le 02 juillet 2024 à 14:53:35 :

Le 02 juillet 2024 à 14:52:21 :

Le 02 juillet 2024 à 14:48:05 :
Evidemment pour, juste par principe de dissuasion.

T'as pas besoin de tuer tous les criminels, une ou deux fusillades maxi et ça dissuadera la majorité des teigneux de passer à l'acte à l'avenir.

si un mec tombe assez bas pour commettre des crimes affreux passibles d'une condamnation à mort, c'est qu'il a atteint un tel niveau de crasse et de manque d'empathie qu'il en a rien à foutre de la peine. Croire que le mec qui a décidé de violer puis tuer quelqu'un, va, dans un élan de lucidité, se raviser parce qu'on est passé d'une peine de 30ans/perpétuité à une condamnation à mort, c'est de la fabulation.

Ca peut faire y réfléchir à deux fois à des tas d'autres gens comme ceux qui commettent des crimes passionnels, par exemple.

un crime passionnel (déjà j'aime pas l'expression) c'est par exemple quand le mec rentre chez lui et qu'il voit sa femme le tromper en flag'. Dans le crime passionnel, y a aucune forme de lucidité, le mec agit à chaud par vengeance amoureuse, par jalousie morbide. A partir du moment où le disjoncteur a sauté et qu'il sait qu'il va fumer les 2, la peine qui lui attend il en a rien à foutre.

Bien sûr. Tout ce qui t'arrange est véridique à 100%. Aucune exception. Ca n'étonnera personne.

Le 02 juillet 2024 à 15:11:48 :
Pour tout ça, je demeurerai contre la peine de mort

Soutien des violeurs écoute si ça te fait plaisir.

Le viol dans ta vie c'est la vie.

Ça doit certainement te faire plaisir d'attaquer des mineurs.

Le 02 juillet 2024 à 15:11:06 :

Le 02 juillet 2024 à 15:03:10 :

Le 02 juillet 2024 à 14:59:58 :
AYA 4 personnes sur 5 sont pour la peine de mort sur ce forum de déchets

On viole et démembre ta soeur/fille mineure. Tu es pour quoi au juste, quelle peine veux-tu pour le coupable ?

Complètement biaisé
Voici mon raisonnement qui est bien plus construit et objectif

Psychopathe, littéralement un malade mental
Un malade mental qui commet des atrocités pour nous ne sont pas nécessairement des atrocités pour lui.
Tout comme une personne atteinte du trouble du spectre autistique, ou comme autisteforum, il vit dans un autre monde.
Personne ne peut punir de mort une personne qui n'a peut être pas volontairement commis ces atrocités, pour la simple est bonne raison qu'on ne peut commettre volontairement un acte que lorsqu'on connait parfaitement ses conséquences qui en découlent.
Malheureusement pour lui, le psychopathe est en incapacité de ressentir de l'empathie pour ses victimes.
Il ne peut donc comprendre ce que ça fait pour ses victimes directes et indirectes de subir ces atrocités.
Ainsi, punir de mort ce psychopathe reviendrait à donner la peine capitale à un bébé qui n'a pas dis bonjour au passant, parce que c'est mal poli et donc ça peut lui faire du mal
Non, au lieu de cela, on va plutôt chercher à apprendre à celui qui a fait le mal à faire le bien qu'il n'a pas fait, et pourquoi c'était mal ce qu'il a fait. Dans le cas du psychopathe, il ne ressentira toujours pas de l'empathie, mais apprendra peut être tout de même a mieux se comporter en société, car il comprendra désormais qu'il peut faire tant de mal par ceci ou cela, bien qu'il ne le ressentira pas
Je rajoute qu'un type qui est malade, ça se soigne, au lieu de l'enterrer dans sa tombe au nom de sa maladie.
Ce serait sinon discriminatoire et illégal, auquel cas on commettrait une double illégalité et ce serait clairement nous les méchants

Donc s'il bute dix personnes, il ne faut surtout pas lui en vouloir car c'est un pauvre malheureux irresponsable de ses actes ?

En dehors d'être un pro viol de femmes tu peux pas dire contre aujourd'hui.

Le 02 juillet 2024 à 15:13:24 :

Le 02 juillet 2024 à 15:11:48 :
Pour tout ça, je demeurerai contre la peine de mort

Soutien des violeurs écoute si ça te fait plaisir.

Le viol dans ta vie c'est la vie.

Ça doit certainement te faire plaisir d'attaquer des mineurs.

Ad personam + aucun raisonnement construit + que d'émotions

Le 02 juillet 2024 à 15:11:06 :

Le 02 juillet 2024 à 15:03:10 :

Le 02 juillet 2024 à 14:59:58 :
AYA 4 personnes sur 5 sont pour la peine de mort sur ce forum de déchets

On viole et démembre ta soeur/fille mineure. Tu es pour quoi au juste, quelle peine veux-tu pour le coupable ?

Complètement biaisé
Voici mon raisonnement qui est bien plus construit et objectif

Psychopathe, littéralement un malade mental
Un malade mental qui commet des atrocités pour nous ne sont pas nécessairement des atrocités pour lui.
Tout comme une personne atteinte du trouble du spectre autistique, ou comme autisteforum, il vit dans un autre monde.
Personne ne peut punir de mort une personne qui n'a peut être pas volontairement commis ces atrocités, pour la simple est bonne raison qu'on ne peut commettre volontairement un acte que lorsqu'on connait parfaitement ses conséquences qui en découlent.
Malheureusement pour lui, le psychopathe est en incapacité de ressentir de l'empathie pour ses victimes.
Il ne peut donc comprendre ce que ça fait pour ses victimes directes et indirectes de subir ces atrocités.
Ainsi, punir de mort ce psychopathe reviendrait à donner la peine capitale à un bébé qui n'a pas dis bonjour au passant, parce que c'est mal poli et donc ça peut lui faire du mal
Non, au lieu de cela, on va plutôt chercher à apprendre à celui qui a fait le mal à faire le bien qu'il n'a pas fait, et pourquoi c'était mal ce qu'il a fait. Dans le cas du psychopathe, il ne ressentira toujours pas de l'empathie, mais apprendra peut être tout de même a mieux se comporter en société, car il comprendra désormais qu'il peut faire tant de mal par ceci ou cela, bien qu'il ne le ressentira pas
Je rajoute qu'un type qui est malade, ça se soigne, au lieu de l'enterrer dans sa tombe au nom de sa maladie.
Ce serait sinon discriminatoire et illégal, auquel cas on commettrait une double illégalité et ce serait clairement nous les méchants

Quelle naiveté bordel.

Un psychopate "ne sait pas ce qu'il fait". Bien évidemment qu'il sait ce qu'il fait. Comment tu fais pour prouver qu'il ne sait pas ce qu'il fait ? Si demain je braque une banque, je dis que je ne savais pas ce que je faisais, comment tu fais pour prouver que je savais ce que je faisais ?

C'est fou d'être à ce point naïf. A ce compte là, tout le monde peut plaider : c'est ma condition, je ne savais pas, je ne ressens pas d'émotion...

La négation de la réalité, vous arrêtez quand ? Le monde n'est pas une utopie.

La France ce pays de délinquant ou ça défend des tueurs de gamines de 14 ans.