Le RN VA GARDER LA RETRAITE À 67 ANS AYAAA

Depuis l'annonce de la dissolution je vous le dis.

L'argent.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650883390-lunette-politic-macron-soleil-flamme-jaune-emmanuel-brule-gilet-ski-fouquets-mongie.jpg

[14:22:50] <aAardvark>

Sinon oui le faux discours du RN, toujours démago quand il faut gratter des voix, est navrant

Aucune démagogie.
L'autre a sorti une connerie hier. Là, c'est affirmé que c'est mort. Point.

Le 11 juin 2024 à 14:21:05 :
Les smicard à l'usine jusqu'à 67ans pendant que les politicards se gavent jusqu'à l'indigestion de salaires de député, sénateur, ministre, ect à ne rien foutre si ce n'est encore plus enculer les gens de peu

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Pas encore élu, déja cuck.
Un concept

Le 11 juin 2024 à 14:23:21 :
Mais il a raison.

Les retraites par répartition sont infinançables en l'Etat.

Par contre, j'aimerais que ça s'accompagne:
1) D'une vraie politique nataliste.
2) D'une baisse voire une suppression des droits de succession.

une politique nataliste avec des ultra-libéraux
quelle naiveté.

Bah je croyais pourtant que l'arrêt de l'immigration et les expulsions serviraient à faire des économies monstre

On m'aurait menti ? Je suis surpris

Le 11 juin 2024 à 14:23:21 :
Mais il a raison.

Les retraites par répartition sont infinançables en l'Etat.

Par contre, j'aimerais que ça s'accompagne:
1) D'une vraie politique nataliste.
2) D'une baisse voire une suppression des droits de succession.

Pourquoi pour les droits de succession ? Une légère baisse pourquoi pas, mais :

- les héritages sont sérieusement taxés seulement après un certain montant, la plupart des gens (les moins riches) ne paieront déjà pas ou peu de taxes
- il y a surtout une non progressivité du taux d'imposition fiscale quand on va vers les ultra riche en France, pourquoi d'accentuer d'avantage cette inégalité ?

Le 11 juin 2024 à 14:25:33 :
Bah je croyais pourtant que l'arrêt de l'immigration et les expulsions serviraient à faire des économies monstre

On m'aurait menti ? Je suis surpris

Pareil, je croyais que tout reposait sur l'immigration. Étrange.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Le 11 juin 2024 à 14:25:09 :

Le 11 juin 2024 à 14:23:21 :
Mais il a raison.

Les retraites par répartition sont infinançables en l'Etat.

Par contre, j'aimerais que ça s'accompagne:
1) D'une vraie politique nataliste.
2) D'une baisse voire une suppression des droits de succession.

une politique nataliste avec des ultra-libéraux
quelle naiveté.

J'en peux plus d'eux

Le 11 juin 2024 à 14:25:05 :
Pas encore élu, déja cuck.
Un concept

Ayaa

Le 11 juin 2024 à 14:22:50 :
Y a une incohérence, vous vous plaignez que les jeunes paient pour les boomers mais par contre vous comptez cotiser plus pour qu'ils partent à la retraite plus tôt

Après perso je trouvais que la réforme allait trop loin trop vite (on rajoutait au total 4 ans de travail, 4 ans en moins de retraite, et ce en à peine une quinzaine d'années, avec la réforme passée sous Hollande)

Sinon oui le faux discours du RN, toujours démago quand il faut gratter des voix, est navrant

Le forum est plein d'incohérences mais prêt à toutes les concessions du moment qu'on tape sur les arbres et les noix

Le 11 juin 2024 à 14:26:01 :

Le 11 juin 2024 à 14:23:21 :
Mais il a raison.

Les retraites par répartition sont infinançables en l'Etat.

Par contre, j'aimerais que ça s'accompagne:
1) D'une vraie politique nataliste.
2) D'une baisse voire une suppression des droits de succession.

Pourquoi pour les droits de succession ? Une légère baisse pourquoi pas, mais :

- les héritages sont sérieusement taxés seulement après un certain montant, la plupart des gens (les moins riches) ne paieront déjà pas ou peu de taxes
- il y a surtout une non progressivité du taux d'imposition fiscale quand on va vers les ultra riche en France, pourquoi d'accentuer d'avantage cette inégalité ?

Bah il est de droite, il est dans son rôle.
Le cuck c'est le prolo qui va voter pour lui.

Mais qu’est ce tu dis ?

Ils reviennent juste pas sur les 64

Le RN

Bah ça ils peuvent pas faire autrement en fait

Faut du temps et refaire de l'argent / assainir le système pour pouvoir baisser

Ils n'auraient pas été crédible et ça aurait été démagogique

Il faut savoir être prêt à entendre des choses qui nous déplaise

Le 11 juin 2024 à 14:26:55 :

Le 11 juin 2024 à 14:22:50 :
Y a une incohérence, vous vous plaignez que les jeunes paient pour les boomers mais par contre vous comptez cotiser plus pour qu'ils partent à la retraite plus tôt

Après perso je trouvais que la réforme allait trop loin trop vite (on rajoutait au total 4 ans de travail, 4 ans en moins de retraite, et ce en à peine une quinzaine d'années, avec la réforme passée sous Hollande)

Sinon oui le faux discours du RN, toujours démago quand il faut gratter des voix, est navrant

Le forum est plein d'incohérences mais prêt à toutes les concessions du moment qu'on tape sur les arbres et les noix

Et même là ça va être marrant.

Et les golems, vous savez quelles étaient les 1eres motivations du vote RN ?

L’immigration et la sécurité

Le plaisir immense de voir la désillusion de tous ces droitardés.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

Les prolos qui vont bientôt se rendre compte de la supercherie qu’est le RN.