Low IQ : "Je veux bâtir un meilleur monde pour mes enfants"

Le 08 janvier 2024 à 12:52:49 :
Fais pas chier et te reproduit pas en silence. Le monde en sera meilleur. Pas besoin d'une autre génération de pleureuses en mode "ouin ouin le monde est violent"

On vit dans l'époque la plus abondante de l'humanité. Tu vis mieux que les mecs les plus fortuné des années 60. Que les rois les plus puissant des vieilles époques.
Et t'es la a faire du ouin ouin.

C'est pas parce que toi t'es inapte à t'adapter et que tu trembles comme une feuille face a nos problèmes et leurs enjeux que ton gosse sera aussi pleutre, incompétent et inapte que toi.

Envoie ta lignée dans le néant si ça te chante.

Un argumentum ad hominem est un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actionsnote 1.

Cette attaque est distincte de l'argumentum ad personam, qui est fréquemment considéré comme une manœuvre déloyale visant à discréditer son adversaire sans lui répondre sur le fond. Une réplique ad personam s'oppose donc, en attaquant la personne, à une argumentation ad rem qui s'attacherait aux faits

Quand l’adversaire fait une affirmation, nous devons chercher à savoir si elle n’est pas d’une certaine façon, et ne serait-ce qu’en apparence, en contradiction avec quelque chose qu’il a dit ou admis auparavant, ou avec les principes d’une école ou d’une secte dont il a fait l’éloge, ou avec les actes des adeptes de cette secte, qu’ils soient sincères ou non, ou avec ses propres faits et gestes. Si par exemple il prend parti en faveur du suicide, il faut s’écrier aussitôt : « Pourquoi ne te pends-tu pas ? » Ou bien s’il affirme par exemple que Berlin est une ville désagréable, on s’écrie aussitôt : « Pourquoi ne prends-tu pas la première diligence ?

Le 08 janvier 2024 à 12:55:55 :

Le 08 janvier 2024 à 12:52:49 :
Fais pas chier et te reproduit pas en silence. Le monde en sera meilleur. Pas besoin d'une autre génération de pleureuses en mode "ouin ouin le monde est violent"

On vit dans l'époque la plus abondante de l'humanité. Tu vis mieux que les mecs les plus fortuné des années 60. Que les rois les plus puissant des vieilles époques.
Et t'es la a faire du ouin ouin.

C'est pas parce que toi t'es inapte à t'adapter et que tu trembles comme une feuille face a nos problèmes et leurs enjeux que ton gosse sera aussi pleutre, incompétent et inapte que toi.

Envoie ta lignée dans le néant si ça te chante.

Un argumentum ad hominem est un argument de rhétorique qui consiste à attaquer son adversaire sur la cohérence de ses propos en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actionsnote 1.

Cette attaque est distincte de l'argumentum ad personam, qui est fréquemment considéré comme une manœuvre déloyale visant à discréditer son adversaire sans lui répondre sur le fond. Une réplique ad personam s'oppose donc, en attaquant la personne, à une argumentation ad rem qui s'attacherait aux faits

Quand l’adversaire fait une affirmation, nous devons chercher à savoir si elle n’est pas d’une certaine façon, et ne serait-ce qu’en apparence, en contradiction avec quelque chose qu’il a dit ou admis auparavant, ou avec les principes d’une école ou d’une secte dont il a fait l’éloge, ou avec les actes des adeptes de cette secte, qu’ils soient sincères ou non, ou avec ses propres faits et gestes. Si par exemple il prend parti en faveur du suicide, il faut s’écrier aussitôt : « Pourquoi ne te pends-tu pas ? » Ou bien s’il affirme par exemple que Berlin est une ville désagréable, on s’écrie aussitôt : « Pourquoi ne prends-tu pas la première diligence ?

Là pour le coup le message est bien placé
( Ça fait plusieurs fois que je le vois, c’est pour ça )
c’est bien de l’ad hominem

Le 08 janvier 2024 à 12:46:57 :
L'op on sait tous que si tu veux pas procréer c'est parce que t'es incapable de garder une meuf, ton QI n'a rien à voir là dedans

ad personam

Le 08 janvier 2024 à 13:00:28 Gogeta-176 a écrit :

Le 08 janvier 2024 à 12:46:57 :
L'op on sait tous que si tu veux pas procréer c'est parce que t'es incapable de garder une meuf, ton QI n'a rien à voir là dedans

ad personam

Les mecs sont INCAPABLES de répondre correctement sans sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Le 08 janvier 2024 à 13:02:02 :

Le 08 janvier 2024 à 13:00:28 Gogeta-176 a écrit :

Le 08 janvier 2024 à 12:46:57 :
L'op on sait tous que si tu veux pas procréer c'est parce que t'es incapable de garder une meuf, ton QI n'a rien à voir là dedans

ad personam

Les mecs sont INCAPABLES de répondre correctement sans sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Ce bon vieux Schopenhauer a estimé à 1% les gens qui peuvent le faire, visiblement jvc ne lui donne pas tort

Le pseudo de l'op est bien choisi et porté à merveille.

Le 08 janvier 2024 à 13:05:43 Gogeta-176 a écrit :

Le 08 janvier 2024 à 13:02:02 :

Le 08 janvier 2024 à 13:00:28 Gogeta-176 a écrit :

Le 08 janvier 2024 à 12:46:57 :
L'op on sait tous que si tu veux pas procréer c'est parce que t'es incapable de garder une meuf, ton QI n'a rien à voir là dedans

ad personam

Les mecs sont INCAPABLES de répondre correctement sans sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Ce bon vieux Schopenhauer a estimé à 1% les gens qui peuvent le faire, visiblement jvc ne lui donne pas tort

C'est chaud quand même, choquant même.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

L'OP n'est pas de la catégorie qu'il valorise, il n'a pas compris qu'il fallait procréation pour que l'humanité soit, dont les haut QI. Et d'ailleurs, haut QI ne signifie plus rien sans référentiel du QI moyen et bas.

Si tu crois que tu choisis tu te trompes.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/4/1565283728-2.jpg

Le 08 janvier 2024 à 13:07:55 :
L'OP n'est pas de la catégorie qu'il valorise, il n'a pas compris qu'il fallait procréation pour que l'humanité soit, dont les haut QI. Et d'ailleurs, haut QI ne signifie plus rien sans référentiel du QI moyen et bas.

ad personam + hors sujet

Le 08 janvier 2024 à 13:08:19 :
Si tu crois que tu choisis tu te trompes.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/4/1565283728-2.jpg

ad personam

Le 08 janvier 2024 à 13:07:55 Everett-Jones a écrit :
L'OP n'est pas de la catégorie qu'il valorise, il n'a pas compris qu'il fallait procréation pour que l'humanité soit, dont les haut QI. Et d'ailleurs, haut QI ne signifie plus rien sans référentiel du QI moyen et bas.

Pourquoi l'humanité doit être ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Le 08 janvier 2024 à 13:11:55 :

Le 08 janvier 2024 à 13:07:55 Everett-Jones a écrit :
L'OP n'est pas de la catégorie qu'il valorise, il n'a pas compris qu'il fallait procréation pour que l'humanité soit, dont les haut QI. Et d'ailleurs, haut QI ne signifie plus rien sans référentiel du QI moyen et bas.

Pourquoi l'humanité doit être ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Ok Doomer.

Topic déjà vu l'op dommage

Pour faire court : L'op a compris qu'il allait finir full pucix donc il essaye de trouver une excuse de High IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Le 08 janvier 2024 à 13:12:21 Everett-Jones a écrit :

Le 08 janvier 2024 à 13:11:55 :

Le 08 janvier 2024 à 13:07:55 Everett-Jones a écrit :
L'OP n'est pas de la catégorie qu'il valorise, il n'a pas compris qu'il fallait procréation pour que l'humanité soit, dont les haut QI. Et d'ailleurs, haut QI ne signifie plus rien sans référentiel du QI moyen et bas.

Pourquoi l'humanité doit être ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Ok Doomer.

Je m'attendais exactement à une réponse de ce genre, c'est marrant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
T'es incapable de répondre à ma question ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Le 08 janvier 2024 à 13:12:21 :

Le 08 janvier 2024 à 13:11:55 :

Le 08 janvier 2024 à 13:07:55 Everett-Jones a écrit :
L'OP n'est pas de la catégorie qu'il valorise, il n'a pas compris qu'il fallait procréation pour que l'humanité soit, dont les haut QI. Et d'ailleurs, haut QI ne signifie plus rien sans référentiel du QI moyen et bas.

Pourquoi l'humanité doit être ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Ok Doomer.

Le summum de la pertinence

high iq est depressif et croit que tout le monde l'est

Le 08 janvier 2024 à 13:13:10 :
Pour faire court : L'op a compris qu'il allait finir full pucix donc il essaye de trouver une excuse de High IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

le procès d'intention est un sophisme consistant à invoquer le discrédit sur une personne en lui prêtant des intentions inavouables et condamnables, dans quelque domaine que ce soit1,2. Le caractère invalide de cette construction existe si ces intentions ne sont pas prouvées, ou même qu'elles sont invérifiables. Elles constituent donc en ce cas une prémisse insuffisante.

Les intentions prouvées rendent valide l'accusation et ne constituent alors plus un sophisme.

Le 08 janvier 2024 à 13:13:17 :

Le 08 janvier 2024 à 13:12:21 Everett-Jones a écrit :

Le 08 janvier 2024 à 13:11:55 :

Le 08 janvier 2024 à 13:07:55 Everett-Jones a écrit :
L'OP n'est pas de la catégorie qu'il valorise, il n'a pas compris qu'il fallait procréation pour que l'humanité soit, dont les haut QI. Et d'ailleurs, haut QI ne signifie plus rien sans référentiel du QI moyen et bas.

Pourquoi l'humanité doit être ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

Ok Doomer.

Je m'attendais exactement à une réponse de ce genre, c'est marrant.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
T'es incapable de répondre à ma question ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png

On sait tous ce que ça signifie si tu aboutis ta logique, et c'est hors charte.