Mélenchon soutient une député LFI qui vie dans un HLM

Et c'est une bonne chose que les élus du peuple n’abandonnent pas la vie des leurs.

putain le culot

Mélenchon c'est sûrement le mec le plus méprisant des prolos.
Soral avait dit que à l'époque les élus communistes en privé étaient les pires, un mépris du peuple inouïe, ça n'a pas changé vraisemblablement.

Sans troller je pense qu'un mec comme Balkany, même lui, est plus concerné par le sort des pauvres que Mélenchon

Si elle vit encore dedans, ok qu'on la laisse, en effet c'est bien que des élus vivent comme des pauvres.

Si elle ne vit plus dedans et qu'elle a pris quelque chose de plus confort (ce qui serait normal), alors qu'elle laisse le HLM à quelqu'un qui en aura le plus besoin.

Cela me rappelle un député qui avait un logement de 100 m² à Paris qu'il payait seulement 1000 eur parce qu'il l'avait depuis + de 20 ans en tant qu'élu

Le bailleur indique qu’il ne demande pas «par principe» à une personne élue de quitter un logement social. En revanche, il invite les locataires s’acquittant d’un surloyer en raison de leur revenu, comme c’est le cas de la députée insoumise, à engager une procédure pour libérer le logement au bout de deux années.

«Dès mon élection, j’ai pris contact avec mon bailleur social à qui j’ai exposé ma nouvelle situation. Après étude de mon dossier et des rendez-vous en présentiel, Valophis m’a informée que je pouvais garder mon logement en réglant un surloyer.»

«J’ai donc fait le choix de rester dans ce logement que j’occupe depuis sept ans en m’acquittant évidemment du surloyer. D’abord, pour mes quatre enfants dont je m’occupe seule et qui ont leur vie ici. Ensuite, pour mener à bien mon mandat au plus près des réalités du terrain.»

De son côté, François Ruffin a lui aussi défendu la députée LFI, en constatant : «Franchement, on devrait nous forcer, nous, représentants de la nation, à habiter en HLM dans un quartier populaire…»

Précisons d’emblée qu’il est tout à fait légal pour Rachel Kéké de rester dans ce logement, même avec son indemnité de députée. Selon le site service public, les résidents en logements sociaux peuvent être contraints de rendre leur habitation «lorsque le total des revenus annuels des personnes logées dépasse un montant maximum pendant 2 années consécutives».

https://www.liberation.fr/checknews/la-deputee-lfi-rachel-keke-a-t-elle-le-droit-doccuper-un-logement-social-20230908_OH4TBE7LONF5FJPEPXLAUXIGTE/

c'est bien une polémique montée en épingle par l'extrême droite

Le 08 septembre 2023 à 18:06:14 :

Le 08 septembre 2023 à 18:00:29 Tirie14 a écrit :
Pendant ce temps, une personne qui travaille vraiment pour gagner 1.200€ est sur liste d'attente depuis 10 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais comment certains peuvent continuer à soutenir LFI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Rachel Kéké l'a attendu comme tout le monde son logement social, et à une époque où elle aussi touchait 1200€ hein

this

d'accord avec mélenchon , son loyer doit être adapté mais elle a le droit de rester dans son HLM vu qu'elle l'a eu quand elle était femme de ménage au smic

Le 08 septembre 2023 à 18:53:12 Darkvadose2 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:48:43 -W9v24 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:47:24 Darkvadose2 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:45:20 -W9v24 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:43:41 Darkvadose2 a écrit :

> Le 08 septembre 2023 à 18:41:57 -W9v24 a écrit :

>> Le 08 septembre 2023 à 18:39:33 Darkvadose2 a écrit :

> >> Le 08 septembre 2023 à 18:32:59 -W9v24 a écrit :

> > >Rachel Kéké conserve son logement social durement acquis : "Elle pourrait laisser une autre famille s'installer maintenant qu'elle touche plein de thune hein hein hein "

> > >

> > > Rachel Kéké décide de déménager dans du privé en accord avec ses revenus : "Les députés LFI qui s'émancipent et s'éloignent des prolos dès qu'ils ont de la thune hein hein hein "

> > >

> > > Y'a pas d'échappatoire à la morale de ce forum de merde

> >

> > non par contre le parc locatif privé c'est juste les gens NORMAUX qui y sont en fait, même moi j'y suis alors que je gagne pas beaucoup, tout simplement parce que les HLM sont saturés à cause de ce genre de personnes qui n'ont rien à y faire

>

> Je vois que tu es de bonne foi mais malheureusement ça a dérapé quand t'as qualifié les gens résidents du privé comme "NORMAUX"

> Par opposition aux résidents du social qui ne sont pas normaux

> Tu souhaites donc ne pas être normal, intéressant

Pardon les gens avec des revenus décents, oui la pauvreté ne devrait pas être la norme

Comme c'est utopique ce que tu dis la, c'est beau, c'est mignon, digne des bisounours
Sauf que dans une société capitaliste, il est souhaitable qu'il y ait des riches et des pauvres en fait

bah c'est ton opinion mais ça reste anormal, et c'est d'autant plus anormal qu'à 7k par mois tu trustes le parc HLM

C'est pas mon opinion non, c'est la définition du capitalisme
C'est simpliste mais les gens égaux partout c'est le communisme hein, et pas dans les formes qu'on a connu
Encore une fois 7k/mois avec 4 enfants à charge, t'es pas dans l’obligation de rendre le logement mais t'es dans l'obligation de payer un surloyer, que le bailleur utilisera pour ouvrir d'autres logements

non la définition du capitalisme c'est juste la libre transmissibilité du capital, ça c'est une interprétation que tu en fais du capitalisme

je ne parle pas d'égalité, je parle de norme. La norme ce n'est pas le parc HLM qui est saturé et où même les pauvres mettent des années à trouver une place.

Ouvrir d'autres logements ça ne se fait pas comme ça, les projets mettent des années à sortir de terre et on est un petit peu en crise du logement, donc à un moment donné quand on prétend défendre les pauvres, on est exemplaire

Alors non

Définition du capitalisme : Le capitalisme est un système économique caractérisé par la propriété privée des moyens de production et la liberté de concurrence. Par extension, le terme peut également désigner l'organisation sociale induite par ce système ou un système fondé sur l'accumulation du capital productif fondé sur la recherche du profit. Les acteurs du système capitaliste sont les individus, des entreprises, des associations, des fondations voire l'État quand il assume un rôle économique.

Le capitalisme laisse forcément des gens derrière lui, notamment, tous ceux qui n'ont pas les aptitudes économiques
Et d'ailleurs, la norme par définition, se fonde sur ce qui est admis en société
Donc si je suis désolé, c'est pas souhaitable mais c'est bien la norme
Super que des projets mettent des années à sortir de terre, mais tu le dis toi même il y a des projets, et donc tu n'as pas plus de droit que Rachel Kéké qui tout comme toi a attendu pour avoir son logement social
La défense des pauvres n'est pas incompatible avec une évolution de salaire temporaire en fait

Le 08 septembre 2023 à 18:56:56 :
Si elle vit encore dedans, ok qu'on la laisse, en effet c'est bien que des élus vivent comme des pauvres.

avec 7k est un petit loyer tu vie comme un pauvre ? ou tu exploite une aide destiné au pauvre ?

Le 08 septembre 2023 à 18:58:10 AvaKeading1 a écrit :
Le bailleur indique qu’il ne demande pas «par principe» à une personne élue de quitter un logement social. En revanche, il invite les locataires s’acquittant d’un surloyer en raison de leur revenu, comme c’est le cas de la députée insoumise, à engager une procédure pour libérer le logement au bout de deux années.

«Dès mon élection, j’ai pris contact avec mon bailleur social à qui j’ai exposé ma nouvelle situation. Après étude de mon dossier et des rendez-vous en présentiel, Valophis m’a informée que je pouvais garder mon logement en réglant un surloyer.»

De son côté, François Ruffin a lui aussi défendu la députée LFI, en constatant : «Franchement, on devrait nous forcer, nous, représentants de la nation, à habiter en HLM dans un quartier populaire…»

Précisons d’emblée qu’il est tout à fait légal pour Rachel Kéké de rester dans ce logement, même avec son indemnité de députée. Selon le site service public, les résidents en logements sociaux peuvent être contraints de rendre leur habitation «lorsque le total des revenus annuels des personnes logées dépasse un montant maximum pendant 2 années consécutives».

«J’ai donc fait le choix de rester dans ce logement que j’occupe depuis sept ans en m’acquittant évidemment du surloyer. D’abord, pour mes quatre enfants dont je m’occupe seule et qui ont leur vie ici. Ensuite, pour mener à bien mon mandat au plus près des réalités du terrain.»

https://www.liberation.fr/checknews/la-deputee-lfi-rachel-keke-a-t-elle-le-droit-doccuper-un-logement-social-20230908_OH4TBE7LONF5FJPEPXLAUXIGTE/

c'est bien une polémique montée en épingle par l'extrême droite

donc y'a une famille de prolo qu'a pas le droit d'avoir son logement parce que "elle paye plus cher"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

les logements sociaux c'est reservé aux prolo, avec son salaire elle en prend un dans le privé comme tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

si son emploi est temporaire ben faut qu'elle prévoit de déménager a la fin c'est tout comme n'importe quel lambda en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Je gagne à peu près 35% de son salaire et je n'aurai jamais droit à un hlm, il est inacceptable que quelqu'un comme elle y vivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/4/1510872824-jesus-cheveux-long-dread.png

Le 08 septembre 2023 à 18:58:56 :

Le 08 septembre 2023 à 18:06:14 :

Le 08 septembre 2023 à 18:00:29 Tirie14 a écrit :
Pendant ce temps, une personne qui travaille vraiment pour gagner 1.200€ est sur liste d'attente depuis 10 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais comment certains peuvent continuer à soutenir LFI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Rachel Kéké l'a attendu comme tout le monde son logement social, et à une époque où elle aussi touchait 1200€ hein

this

d'accord avec mélenchon , son loyer doit être adapté mais elle a le droit de rester dans son HLM vu qu'elle l'a eu quand elle était femme de ménage au smic

Donc tout mec qui "évolue" à la droit de rester dans un HLM (à loyer modéré même avec un surplus) pendant qu'à coté tu as des vrais pauvres qui sont en liste d'attente durant des années au point de dormir dans leur bagnole ?

Non il y a aucune logique là-dedans. C'est comme un mec qui devient cadre mais continue à aller aux restos du cœur en échange d'un petit billet.

Le 08 septembre 2023 à 18:32:59 :
Rachel Kéké conserve son logement social durement acquis : "Elle pourrait laisser une autre famille s'installer maintenant qu'elle touche plein de thune hein hein hein "

Rachel Kéké décide de déménager dans du privé en accord avec ses revenus : "Les députés LFI qui s'émancipent et s'éloignent des prolos dès qu'ils ont de la thune hein hein hein "

Y'a pas d'échappatoire à la morale de ce forum de merde

On connait leurs manipulations , pile je gagne face tu perds , la droite est à gerber

Avakeading ce CSC bordel

Le 08 septembre 2023 à 19:00:25 tatoinetowers25 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:58:10 AvaKeading1 a écrit :
Le bailleur indique qu’il ne demande pas «par principe» à une personne élue de quitter un logement social. En revanche, il invite les locataires s’acquittant d’un surloyer en raison de leur revenu, comme c’est le cas de la députée insoumise, à engager une procédure pour libérer le logement au bout de deux années.

«Dès mon élection, j’ai pris contact avec mon bailleur social à qui j’ai exposé ma nouvelle situation. Après étude de mon dossier et des rendez-vous en présentiel, Valophis m’a informée que je pouvais garder mon logement en réglant un surloyer.»

De son côté, François Ruffin a lui aussi défendu la députée LFI, en constatant : «Franchement, on devrait nous forcer, nous, représentants de la nation, à habiter en HLM dans un quartier populaire…»

Précisons d’emblée qu’il est tout à fait légal pour Rachel Kéké de rester dans ce logement, même avec son indemnité de députée. Selon le site service public, les résidents en logements sociaux peuvent être contraints de rendre leur habitation «lorsque le total des revenus annuels des personnes logées dépasse un montant maximum pendant 2 années consécutives».

«J’ai donc fait le choix de rester dans ce logement que j’occupe depuis sept ans en m’acquittant évidemment du surloyer. D’abord, pour mes quatre enfants dont je m’occupe seule et qui ont leur vie ici. Ensuite, pour mener à bien mon mandat au plus près des réalités du terrain.»

https://www.liberation.fr/checknews/la-deputee-lfi-rachel-keke-a-t-elle-le-droit-doccuper-un-logement-social-20230908_OH4TBE7LONF5FJPEPXLAUXIGTE/

c'est bien une polémique montée en épingle par l'extrême droite

donc y'a une famille de prolo qu'a pas le droit d'avoir son logement parce que "elle paye plus cher"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

les logements sociaux c'est reservé aux prolo, avec son salaire elle en prend un dans le privé comme tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

si son emploi est temporaire ben faut qu'elle prévoit de déménager a la fin c'est tout comme n'importe quel lambda en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Non c'est pas réservé aux prolos c'est dans la loi
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31601#:~:text=succ%C3%A8s%20aux%20destinataires.-,Peut%2Don%20conserver%20son%20logement%20social,cas%20d'augmentation%20de%20revenus%20%3F&text=Lorsque%20vos%20revenus%20augmentent%2C%20vous,contraint%20de%20quitter%20votre%20logement.

Et c'est tant mieux, refaire une demande de logement social et attendre de nouveau 10 ans pour avoir un second logement c'est surcharger la liste d'attente pour rien

Le 08 septembre 2023 à 19:02:08 Rick-Harrisoned a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:58:56 :

Le 08 septembre 2023 à 18:06:14 :

Le 08 septembre 2023 à 18:00:29 Tirie14 a écrit :
Pendant ce temps, une personne qui travaille vraiment pour gagner 1.200€ est sur liste d'attente depuis 10 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais comment certains peuvent continuer à soutenir LFI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Rachel Kéké l'a attendu comme tout le monde son logement social, et à une époque où elle aussi touchait 1200€ hein

this

d'accord avec mélenchon , son loyer doit être adapté mais elle a le droit de rester dans son HLM vu qu'elle l'a eu quand elle était femme de ménage au smic

Donc tout mec qui "évolue" à la droit de rester dans un HLM (à loyer modéré même avec un surplus) pendant qu'à coté tu as des vrais pauvres qui sont en liste d'attente durant des années au point de dormir dans leur bagnole ?

Non il y a aucune logique là-dedans. C'est comme un mec qui devient cadre mais continue à aller aux restos du cœur en échange d'un petit billet.

Et pourquoi pas régler le problème à la source en réglant le problème des files d'attentes de plusieurs années pour un HLM ?

A commencer par réquisitionner les logements vacants puis mettre un stop à l'accumulation du capital immobilier des bourgeois

Le 08 septembre 2023 à 18:59:31 -W9v24 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:53:12 Darkvadose2 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:48:43 -W9v24 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:47:24 Darkvadose2 a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:45:20 -W9v24 a écrit :

> Le 08 septembre 2023 à 18:43:41 Darkvadose2 a écrit :

>> Le 08 septembre 2023 à 18:41:57 -W9v24 a écrit :

> >> Le 08 septembre 2023 à 18:39:33 Darkvadose2 a écrit :

> > >> Le 08 septembre 2023 à 18:32:59 -W9v24 a écrit :

> > > >Rachel Kéké conserve son logement social durement acquis : "Elle pourrait laisser une autre famille s'installer maintenant qu'elle touche plein de thune hein hein hein "

> > > >

> > > > Rachel Kéké décide de déménager dans du privé en accord avec ses revenus : "Les députés LFI qui s'émancipent et s'éloignent des prolos dès qu'ils ont de la thune hein hein hein "

> > > >

> > > > Y'a pas d'échappatoire à la morale de ce forum de merde

> > >

> > > non par contre le parc locatif privé c'est juste les gens NORMAUX qui y sont en fait, même moi j'y suis alors que je gagne pas beaucoup, tout simplement parce que les HLM sont saturés à cause de ce genre de personnes qui n'ont rien à y faire

> >

> > Je vois que tu es de bonne foi mais malheureusement ça a dérapé quand t'as qualifié les gens résidents du privé comme "NORMAUX"

> > Par opposition aux résidents du social qui ne sont pas normaux

> > Tu souhaites donc ne pas être normal, intéressant

>

> Pardon les gens avec des revenus décents, oui la pauvreté ne devrait pas être la norme

Comme c'est utopique ce que tu dis la, c'est beau, c'est mignon, digne des bisounours
Sauf que dans une société capitaliste, il est souhaitable qu'il y ait des riches et des pauvres en fait

bah c'est ton opinion mais ça reste anormal, et c'est d'autant plus anormal qu'à 7k par mois tu trustes le parc HLM

C'est pas mon opinion non, c'est la définition du capitalisme
C'est simpliste mais les gens égaux partout c'est le communisme hein, et pas dans les formes qu'on a connu
Encore une fois 7k/mois avec 4 enfants à charge, t'es pas dans l’obligation de rendre le logement mais t'es dans l'obligation de payer un surloyer, que le bailleur utilisera pour ouvrir d'autres logements

non la définition du capitalisme c'est juste la libre transmissibilité du capital, ça c'est une interprétation que tu en fais du capitalisme

je ne parle pas d'égalité, je parle de norme. La norme ce n'est pas le parc HLM qui est saturé et où même les pauvres mettent des années à trouver une place.

Ouvrir d'autres logements ça ne se fait pas comme ça, les projets mettent des années à sortir de terre et on est un petit peu en crise du logement, donc à un moment donné quand on prétend défendre les pauvres, on est exemplaire

Alors non

Définition du capitalisme : Le capitalisme est un système économique caractérisé par la propriété privée des moyens de production et la liberté de concurrence. Par extension, le terme peut également désigner l'organisation sociale induite par ce système ou un système fondé sur l'accumulation du capital productif fondé sur la recherche du profit. Les acteurs du système capitaliste sont les individus, des entreprises, des associations, des fondations voire l'État quand il assume un rôle économique.

Le capitalisme laisse forcément des gens derrière lui, notamment, tous ceux qui n'ont pas les aptitudes économiques
Et d'ailleurs, la norme par définition, se fonde sur ce qui est admis en société
Donc si je suis désolé, c'est pas souhaitable mais c'est bien la norme
Super que des projets mettent des années à sortir de terre, mais tu le dis toi même il y a des projets, et donc tu n'as pas plus de droit que Rachel Kéké qui tout comme toi a attendu pour avoir son logement social
La défense des pauvres n'est pas incompatible avec une évolution de salaire temporaire en fait

Alors du coup non la définition du capialisme ce n'est pas : c'est bien qu'il y ait des riches et des pauvres

C'est donc bien l'interprétation que tu en fais. La norme ce n'est pas, à 7k par mois je vais en HLM en fait

Des projets qui mettent des années, les gens ils ont pas des années devant eux pour se loger en fait

Donc elle dégage et elle va dans un parc locatif privé où elle payera un loyer aligné sur les prix du marché

Le 08 septembre 2023 à 19:02:08 Rick-Harrisoned a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:58:56 :

Le 08 septembre 2023 à 18:06:14 :

Le 08 septembre 2023 à 18:00:29 Tirie14 a écrit :
Pendant ce temps, une personne qui travaille vraiment pour gagner 1.200€ est sur liste d'attente depuis 10 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais comment certains peuvent continuer à soutenir LFI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Rachel Kéké l'a attendu comme tout le monde son logement social, et à une époque où elle aussi touchait 1200€ hein

this

d'accord avec mélenchon , son loyer doit être adapté mais elle a le droit de rester dans son HLM vu qu'elle l'a eu quand elle était femme de ménage au smic

Donc tout mec qui "évolue" à la droit de rester dans un HLM (à loyer modéré même avec un surplus) pendant qu'à coté tu as des vrais pauvres qui sont en liste d'attente durant des années au point de dormir dans leur bagnole ?

Non il y a aucune logique là-dedans. C'est comme un mec qui devient cadre mais continue à aller aux restos du cœur en échange d'un petit billet.

Oui car ce surloyer finance des nouveaux projets de logement sociaux
Et faut pas oublier que y'a toujours un plafond à pas dépasser si tu veux pas qu'on te jarte et c'est 32 715 € pour une personne seule, soit 2700€ /mois

Les lfistes qui n'auront jamais le droit à un hlm qui défendent une députée qui en occupe un induement, c'est quelque chose quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/4/1510872824-jesus-cheveux-long-dread.png

Le 08 septembre 2023 à 19:04:44 :

Le 08 septembre 2023 à 19:02:08 Rick-Harrisoned a écrit :

Le 08 septembre 2023 à 18:58:56 :

Le 08 septembre 2023 à 18:06:14 :

Le 08 septembre 2023 à 18:00:29 Tirie14 a écrit :
Pendant ce temps, une personne qui travaille vraiment pour gagner 1.200€ est sur liste d'attente depuis 10 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Mais comment certains peuvent continuer à soutenir LFI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Rachel Kéké l'a attendu comme tout le monde son logement social, et à une époque où elle aussi touchait 1200€ hein

this

d'accord avec mélenchon , son loyer doit être adapté mais elle a le droit de rester dans son HLM vu qu'elle l'a eu quand elle était femme de ménage au smic

Donc tout mec qui "évolue" à la droit de rester dans un HLM (à loyer modéré même avec un surplus) pendant qu'à coté tu as des vrais pauvres qui sont en liste d'attente durant des années au point de dormir dans leur bagnole ?

Non il y a aucune logique là-dedans. C'est comme un mec qui devient cadre mais continue à aller aux restos du cœur en échange d'un petit billet.

Et pourquoi pas régler le problème à la source en réglant le problème des files d'attentes de plusieurs années pour un HLM ?

A commencer par réquisitionner les logements vacants puis mettre un stop à l'accumulation du capital immobilier des bourgeois

Ouais enfin, un proprio fait ce qui lui plait de son logement. On est pas en URSS alors que les HLM ont justement été créer pour aider les pauvres, et non à laisser séjourner les nouveaux bourgeois de la politique sous prétexte que peut-être que dans 4 ans ou 10 ans Ils toucheront moins car auront un poste moins élevé.

Tu connais beaucoup de députés qui retournent à leur vie de lambda toi ? Non il y a toujours du boulot pour eux.

Le 08 septembre 2023 à 18:10:33 :
Elle est femme de ménage. Un mandat de député c'est 5 ans s'il n'y a pas de dissolution. Je vois pas où il y a d'abus. D'autant plus qu'elle payera un supplément

évidemment, à la fin de son mandat de député, elle retournera récurer les chiottes
On y croit

C'était pas garrido et corbeille qui vivaient dans un hlm aussi ? C'est une manie chez les eux en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/4/1510872824-jesus-cheveux-long-dread.png