Les romans type Balzac & co, c'est pour les golems en fait

Le 02 septembre 2023 à 18:09:33 :

La littérature a pour but de faire de la littérature, c'est à dire de travailler les mots

Confondre moyens et finalité, fig. 1

Les écrivains "travaillent les mots" pour raconter des histoires, transmettre des émotions, véhiculer des idées, développer un imaginaire. C'est une évidence mais apparemment tu t'entètes à l'ignorer.

Ne vois-tu pas qu'il cherche à justifier sa condition de larve incapable de s'élever ? Arrêtez de le feed, je vous en conjurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/18/7/1683448036-img-20230420-232220.jpg

Très réel. Mais ça reste mieux que Netflix

Le 02 septembre 2023 à 18:09:33 :

La littérature a pour but de faire de la littérature, c'est à dire de travailler les mots

Confondre moyens et finalité, fig. 1

Les écrivains "travaillent les mots" pour raconter des histoires, transmettre des émotions, véhiculer des idées, développer un imaginaire. C'est une évidence mais apparemment tu t'entètes à l'ignorer.

Non ça c'est le rôle des philosophes, scientifiques, grammairiens, professeurs, historiens

Le but des littéraires et de faire de la littérature, tu montres encore que ton rapport à l'art est atrocement limité, et que la quasi totalité des belles lettres te passe à côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

" C'est une évidence mais apparemment tu t'entètes à l'ignorer. " Ah bon ?

Qu'en pense Mallarmé ?

Aujourd’hui ou sans présumer de l’avenir qui sortira d’ici, rien ou presque un art, reconnaissons aisément que la tentative participe, avec imprévu, de poursuites particulières et chères à notre temps, le vers libre et le poème en prose. Leur réunion s’accomplit sous une influence, je sais, étrangère, celle de la Musique entendue au concert ; on en retrouve plusieurs moyens m’ayant semblé appartenir aux Lettres, je les reprends. Le genre, que c’en devienne un comme la symphonie, peu à peu, à côté du chant personnel, laisse intact l’antique vers, au quel je garde un culte et attribue l’empire de la passion et des rêveries ; tandis que ce serait le cas de traiter, de préférence (ainsi qu’il suit) tels sujets d’imagination pure et complexe ou intellect : que ne reste aucune raison d’exclure de la Poésie - unique source.

[17:29:26] <YahourtBio>
Comme ça a été dit, ça développe un meilleur phrasé, une meilleure concentration et une meilleure imagination.

Même en lisant des livres purement divertissant sans réflexion particulière derrière.

N'importe quoi

Le 02 septembre 2023 à 18:10:48 :

Le 02 septembre 2023 à 17:03:28 :
La lecture est un bon exercice pour le cerveau (concentration, capacité d'imagination), mais c'est sûr que le cinéma défonce les romans.

Absolument pas

C'est très bon le cinéma surtout dans cette société qui privilégie l'image sur les lettres

Le 02 septembre 2023 à 18:05:13 :

Le 02 septembre 2023 à 18:01:22 :

Le 02 septembre 2023 à 17:55:57 :

Le 02 septembre 2023 à 17:54:49 :
Par contre je ne suis pas vraiment d'accord sur l'imaginaire, pour moi c'est une excellente chose que la littérature (ou d'autres domaines) stimule l'imaginaire; c'est entre autres par-là qu'on arrive à créer une oeuvre vraiment durable.

tu créées une oeuvre durable car elle est bonne c'est tout

tu m'expliques quel imaginaire tu ressens dans le sonnet en X de Mallarmé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Je ne l'ai pas lue, mais "bon" ne veut rien dire, il y a des caractéristiques plus précises qui caractérisent le "bon". En général l'imaginaire (pas dans le sens se faire des images des scènes mais bien stimuler la capacité à se familiariser à sa façon avec l'oeuvre) permet justement de multiplier le potentiel "puissance" d'un roman, si on devait tout te donner sur plateau d'argent à la limite du scientifique, ça détruirait tout l'effet que cherche à produire une oeuvre d'art.

Bon déjà posons les termes
Roman = sous-littérature à part quelques œuvres rarissimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pas nécessairement, moyen d'expression seulement différent.

Maintenant que cette évidence est rappelée, la littérature n'a aucun but

C'est pourtant le moyen d'expression de multiples génies et tu ne pourras rien y changer.

La littérature n'a pas pour but de vous apprendre des trucs, elle a pas pour but de vous branler, elle a pas pour but de vous elever, elle a pas pour but de vous former politiquement (et c'est illusoire de penser qu'elle le peut, hop tu lis Mallarmé et c'est bon tu as la vérité métaphysique, complètement crétin et reducteur)

ça dépend en réalité, elle a d'autres raison d'être que le pur divertissement même si le plaisir qu'elle procure en est une composante essentielle

C'est clair ?

La littérature a pour but de faire de la littérature, c'est à dire de travailler les mots, et c'est ce travail qui en première instance et avant tous les autres doit être analysé, apprécié, savouréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Nope, pas nécessairement

les imaginaires, les manifestes, les reflexions profondes, laissez ça lors de vos débats philosophiques de comptoir et arrêter de souiller les belles lettres, mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sauf que t'es pas la voix ultime dans ce domaine multiple.

Et finalement là je traitais de l'imaginaire, pas dans le sens utilitaire "d'améliorer ton imaginaire" mais dans le sens où c'est une composante généralement essentielle d'une oeuvre-d'art.

C'est un bon moyen de se détendre et de pratiquer des langues étrangères

Lecture > au cinéma
Imagination > au porno, pour un homme

Le 02 septembre 2023 à 18:13:47 :

Le 02 septembre 2023 à 18:05:13 :

Le 02 septembre 2023 à 18:01:22 :

Le 02 septembre 2023 à 17:55:57 :

Le 02 septembre 2023 à 17:54:49 :
Par contre je ne suis pas vraiment d'accord sur l'imaginaire, pour moi c'est une excellente chose que la littérature (ou d'autres domaines) stimule l'imaginaire; c'est entre autres par-là qu'on arrive à créer une oeuvre vraiment durable.

tu créées une oeuvre durable car elle est bonne c'est tout

tu m'expliques quel imaginaire tu ressens dans le sonnet en X de Mallarmé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Je ne l'ai pas lue, mais "bon" ne veut rien dire, il y a des caractéristiques plus précises qui caractérisent le "bon". En général l'imaginaire (pas dans le sens se faire des images des scènes mais bien stimuler la capacité à se familiariser à sa façon avec l'oeuvre) permet justement de multiplier le potentiel "puissance" d'un roman, si on devait tout te donner sur plateau d'argent à la limite du scientifique, ça détruirait tout l'effet que cherche à produire une oeuvre d'art.

Bon déjà posons les termes
Roman = sous-littérature à part quelques œuvres rarissimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pas nécessairement, moyen d'expression seulement différent.

Maintenant que cette évidence est rappelée, la littérature n'a aucun but

C'est pourtant le moyen d'expression de multiples génies et tu ne pourras rien y changer.

La littérature n'a pas pour but de vous apprendre des trucs, elle a pas pour but de vous branler, elle a pas pour but de vous elever, elle a pas pour but de vous former politiquement (et c'est illusoire de penser qu'elle le peut, hop tu lis Mallarmé et c'est bon tu as la vérité métaphysique, complètement crétin et reducteur)

ça dépend en réalité, elle a d'autres raison d'être que le pur divertissement même si le plaisir qu'elle procure en est une composante essentielle

C'est clair ?

La littérature a pour but de faire de la littérature, c'est à dire de travailler les mots, et c'est ce travail qui en première instance et avant tous les autres doit être analysé, apprécié, savouréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Nope, pas nécessairement

les imaginaires, les manifestes, les reflexions profondes, laissez ça lors de vos débats philosophiques de comptoir et arrêter de souiller les belles lettres, mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sauf que t'es pas la voix ultime dans ce domaine multiple.

Et finalement là je traitais de l'imaginaire, pas dans le sens utilitaire "d'améliorer ton imaginaire" mais dans le sens où c'est une composante généralement essentielle d'une oeuvre-d'art.

90% de tes réponses

" nope " sans argument, merci pour ton interventionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

[18:12:51] <SonicAntiLinux>

Le 02 septembre 2023 à 18:10:48 :

Le 02 septembre 2023 à 17:03:28 :
La lecture est un bon exercice pour le cerveau (concentration, capacité d'imagination), mais c'est sûr que le cinéma défonce les romans.

Absolument pas

C'est très bon le cinéma surtout dans cette société qui privilégie l'image sur les lettres

Cinéma seul "art" qui n'existe pas sans les autres tellement c'est bancal.

Le 02 septembre 2023 à 18:12:51 :

Le 02 septembre 2023 à 18:10:48 :

Le 02 septembre 2023 à 17:03:28 :
La lecture est un bon exercice pour le cerveau (concentration, capacité d'imagination), mais c'est sûr que le cinéma défonce les romans.

Absolument pas

C'est très bon le cinéma surtout dans cette société qui privilégie l'image sur les lettres

Sauf que c'est un média beaucoup plus limité. Dans le livre tu peux vraiment déployer l'imagination, être exhaustif dans le portrait moral de ton personnage à tout instant. À mon sens la littérature est suprême.

le seigneur des anneaux est un bon exemple

le film est réussi mais il peut pas lutter avec le roman

le roman te fait passer des dizaines d'heures avec les personnages, l'histoire prend son temps, y a une richesse incroyable de l'univers

les films passent leur temps à courir parce qu'il faut faire tenir toute l'histoire en 3*3 heures, tout est synthétisé en permanence, bref tu perds tout le sel du livre

Le 02 septembre 2023 à 18:14:40 :

Le 02 septembre 2023 à 18:13:47 :

Le 02 septembre 2023 à 18:05:13 :

Le 02 septembre 2023 à 18:01:22 :

Le 02 septembre 2023 à 17:55:57 :

> Le 02 septembre 2023 à 17:54:49 :

>Par contre je ne suis pas vraiment d'accord sur l'imaginaire, pour moi c'est une excellente chose que la littérature (ou d'autres domaines) stimule l'imaginaire; c'est entre autres par-là qu'on arrive à créer une oeuvre vraiment durable.

tu créées une oeuvre durable car elle est bonne c'est tout

tu m'expliques quel imaginaire tu ressens dans le sonnet en X de Mallarmé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Je ne l'ai pas lue, mais "bon" ne veut rien dire, il y a des caractéristiques plus précises qui caractérisent le "bon". En général l'imaginaire (pas dans le sens se faire des images des scènes mais bien stimuler la capacité à se familiariser à sa façon avec l'oeuvre) permet justement de multiplier le potentiel "puissance" d'un roman, si on devait tout te donner sur plateau d'argent à la limite du scientifique, ça détruirait tout l'effet que cherche à produire une oeuvre d'art.

Bon déjà posons les termes
Roman = sous-littérature à part quelques œuvres rarissimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pas nécessairement, moyen d'expression seulement différent.

Maintenant que cette évidence est rappelée, la littérature n'a aucun but

C'est pourtant le moyen d'expression de multiples génies et tu ne pourras rien y changer.

La littérature n'a pas pour but de vous apprendre des trucs, elle a pas pour but de vous branler, elle a pas pour but de vous elever, elle a pas pour but de vous former politiquement (et c'est illusoire de penser qu'elle le peut, hop tu lis Mallarmé et c'est bon tu as la vérité métaphysique, complètement crétin et reducteur)

ça dépend en réalité, elle a d'autres raison d'être que le pur divertissement même si le plaisir qu'elle procure en est une composante essentielle

C'est clair ?

La littérature a pour but de faire de la littérature, c'est à dire de travailler les mots, et c'est ce travail qui en première instance et avant tous les autres doit être analysé, apprécié, savouréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Nope, pas nécessairement

les imaginaires, les manifestes, les reflexions profondes, laissez ça lors de vos débats philosophiques de comptoir et arrêter de souiller les belles lettres, mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sauf que t'es pas la voix ultime dans ce domaine multiple.

Et finalement là je traitais de l'imaginaire, pas dans le sens utilitaire "d'améliorer ton imaginaire" mais dans le sens où c'est une composante généralement essentielle d'une oeuvre-d'art.

90% de tes réponses

" nope " sans argument, merci pour ton interventionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C'est normal de te répondre ainsi vu que tu postes des arguments péremptoires

Je l'avais déjà dit :

La culture bourgeoise des boomers est en train de MOURRIR (c'est tant mieux) !!

Artéfacts de musées, littérature, musique classique, les soit disant grands "classiques"
Tout ça crève à petit feu et les dernières générations hors bourgeois en ont absolument RIEN à foutre

Toute cette culture n'avait d'importance que parce que l'élite en faisait la culture dominante. Et vu que la caste des élites se restreint et que la classe moyenne à qui on tendait la carotte "adoptez notre culture et vous connaitrez la mobilité sociale" n'existe presque plus et ne connait plus de mobilité, dans quelques générations tout ce beau monde crèvera en emportant leur crasse dans la tombe.

Merci la génération quoicoubeh

Devoir se forcer à apprécier tout ces trucs de merde pedants et soporifiques pour espérer gravir les échelons

La génération quoicoubeh qui ne tombe plus dans le panneau. "Ah tes chiasses ne permettent plus de m'élever socialement ? garde-les rien à foutre le boomer je retourne sur Tiktok"

Les millenials sont la dernière génération à qui ont a menti et qui se rendent compte que s'ils ne font pas partis de la caste des bourgeois, suivre les boomers n'a plus aucun intérêt.
La génération quoicoubeh est en train de poser ses couilles sur la table.

C'est jouissif de voir les millionaires anciens prolos issus des dernières générations qui ont réussit uniquement grâce aux réseaux sociaux, aux jv, streams, mettre un gros doigt dans le cul de la bourgeoisie prout-prout.
"Tes livres de merde ? Rien à foutre c'est pas ça qui m'a permit de m'élever, aujourd'hui je gagne plus que tes prouteux en un minimum de temps alors quoicoubeh décale à gauche garde tes bouquins de merde et arrête de venir sucer"

Le 02 septembre 2023 à 18:16:20 :
le seigneur des anneaux est un bon exemple

le film est réussi mais il peut pas lutter avec le roman

le roman te fait passer des dizaines d'heures avec les personnages, l'histoire prend son temps, y a une richesse incroyable de l'univers

les films passent leur temps à courir parce qu'il faut faire tenir toute l'histoire en 3*3 heures, tout est synthétisé en permanence, bref tu perds tout le sel du livre

Comment tu voudras adapter Voyage au Bout de la Nuit au cinéma par exemple ?

Pour moi c'est l'adaptation qui est pathologique de la faiblesse de l'écran par rapport au papier, tu es obligé de tronquer l'essentiel de l'œuvre toujours et encore. Si tu mets Oblomov au cinéma, à part par l'intervention d'un narrateur omniscient et constant, tu te prives d'absolument tous les passages «inter-actions», comme la description de chaque état d'Oblomov. À ce moment là le jeu consisterait à le monter à l'écran sans le dire, mais tu deviens beaucoup moins subtil

Le 02 septembre 2023 à 18:19:42 SonAsslickMom a écrit :

Le 02 septembre 2023 à 18:16:20 :
le seigneur des anneaux est un bon exemple

le film est réussi mais il peut pas lutter avec le roman

le roman te fait passer des dizaines d'heures avec les personnages, l'histoire prend son temps, y a une richesse incroyable de l'univers

les films passent leur temps à courir parce qu'il faut faire tenir toute l'histoire en 3*3 heures, tout est synthétisé en permanence, bref tu perds tout le sel du livre

Comment tu voudras adapter Voyage au Bout de la Nuit au cinéma par exemple ?

Pour moi c'est l'adaptation qui est pathologique de la faiblesse de l'écran par rapport au papier, tu es obligé de tronquer l'essentiel de l'œuvre toujours et encore. Si tu mets Oblomov au cinéma, à part par l'intervention d'un narrateur omniscient et constant, tu te prives d'absolument tous les passages «inter-actions», comme la description de chaque état d'Oblomov. À ce moment là le jeu consisterait à le monter à l'écran sans le dire, mais tu deviens beaucoup moins subtil

il faut trouver des procédés cinématographiques pour traduire le style du livre

c'est un exercice intéressant hein j'aime bien le cinéma, mais bon le livre est pas près d'être remplacé

Le 02 septembre 2023 à 18:16:42 :

Le 02 septembre 2023 à 18:14:40 :

Le 02 septembre 2023 à 18:13:47 :

Le 02 septembre 2023 à 18:05:13 :

Le 02 septembre 2023 à 18:01:22 :

> Le 02 septembre 2023 à 17:55:57 :

>> Le 02 septembre 2023 à 17:54:49 :

> >Par contre je ne suis pas vraiment d'accord sur l'imaginaire, pour moi c'est une excellente chose que la littérature (ou d'autres domaines) stimule l'imaginaire; c'est entre autres par-là qu'on arrive à créer une oeuvre vraiment durable.

>

> tu créées une oeuvre durable car elle est bonne c'est tout

>

> tu m'expliques quel imaginaire tu ressens dans le sonnet en X de Mallarmé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Je ne l'ai pas lue, mais "bon" ne veut rien dire, il y a des caractéristiques plus précises qui caractérisent le "bon". En général l'imaginaire (pas dans le sens se faire des images des scènes mais bien stimuler la capacité à se familiariser à sa façon avec l'oeuvre) permet justement de multiplier le potentiel "puissance" d'un roman, si on devait tout te donner sur plateau d'argent à la limite du scientifique, ça détruirait tout l'effet que cherche à produire une oeuvre d'art.

Bon déjà posons les termes
Roman = sous-littérature à part quelques œuvres rarissimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pas nécessairement, moyen d'expression seulement différent.

Maintenant que cette évidence est rappelée, la littérature n'a aucun but

C'est pourtant le moyen d'expression de multiples génies et tu ne pourras rien y changer.

La littérature n'a pas pour but de vous apprendre des trucs, elle a pas pour but de vous branler, elle a pas pour but de vous elever, elle a pas pour but de vous former politiquement (et c'est illusoire de penser qu'elle le peut, hop tu lis Mallarmé et c'est bon tu as la vérité métaphysique, complètement crétin et reducteur)

ça dépend en réalité, elle a d'autres raison d'être que le pur divertissement même si le plaisir qu'elle procure en est une composante essentielle

C'est clair ?

La littérature a pour but de faire de la littérature, c'est à dire de travailler les mots, et c'est ce travail qui en première instance et avant tous les autres doit être analysé, apprécié, savouréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Nope, pas nécessairement

les imaginaires, les manifestes, les reflexions profondes, laissez ça lors de vos débats philosophiques de comptoir et arrêter de souiller les belles lettres, mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sauf que t'es pas la voix ultime dans ce domaine multiple.

Et finalement là je traitais de l'imaginaire, pas dans le sens utilitaire "d'améliorer ton imaginaire" mais dans le sens où c'est une composante généralement essentielle d'une oeuvre-d'art.

90% de tes réponses

" nope " sans argument, merci pour ton interventionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C'est normal de te répondre ainsi vu que tu postes des arguments péremptoires

Mon propos est simple : la littérature ce n'est pas un but précis mais simplement son auto-accomplissementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

sinon n'importe quel manuel de pilotage technique serait de la littératurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

ayez un peu de respect pour la discipline, mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le but des littéraires et de faire de la littérature, tu montres encore que ton rapport à l'art est atrocement limité

Tu nous expliques depuis des pages que la littérature n'a pas de plus value artistique (ne stimule pas l'imaginaire, ne développe pas des idées, etc...) autre que mécanique ("travailler les mots", ce qui ne veut plus ou moins rien dire et est en tout cas ridicule et triste) et c'est moi qui ait un rapport limité à l'art ?

N'écoutez l'op c'est un gueux éduquez vous bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/7/1618169353-analtentaculaire.png

Le 02 septembre 2023 à 18:14:40 :

Le 02 septembre 2023 à 18:13:47 :

Le 02 septembre 2023 à 18:05:13 :

Le 02 septembre 2023 à 18:01:22 :

Le 02 septembre 2023 à 17:55:57 :

> Le 02 septembre 2023 à 17:54:49 :

>Par contre je ne suis pas vraiment d'accord sur l'imaginaire, pour moi c'est une excellente chose que la littérature (ou d'autres domaines) stimule l'imaginaire; c'est entre autres par-là qu'on arrive à créer une oeuvre vraiment durable.

tu créées une oeuvre durable car elle est bonne c'est tout

tu m'expliques quel imaginaire tu ressens dans le sonnet en X de Mallarmé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Je ne l'ai pas lue, mais "bon" ne veut rien dire, il y a des caractéristiques plus précises qui caractérisent le "bon". En général l'imaginaire (pas dans le sens se faire des images des scènes mais bien stimuler la capacité à se familiariser à sa façon avec l'oeuvre) permet justement de multiplier le potentiel "puissance" d'un roman, si on devait tout te donner sur plateau d'argent à la limite du scientifique, ça détruirait tout l'effet que cherche à produire une oeuvre d'art.

Bon déjà posons les termes
Roman = sous-littérature à part quelques œuvres rarissimeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Pas nécessairement, moyen d'expression seulement différent.

Maintenant que cette évidence est rappelée, la littérature n'a aucun but

C'est pourtant le moyen d'expression de multiples génies et tu ne pourras rien y changer.

La littérature n'a pas pour but de vous apprendre des trucs, elle a pas pour but de vous branler, elle a pas pour but de vous elever, elle a pas pour but de vous former politiquement (et c'est illusoire de penser qu'elle le peut, hop tu lis Mallarmé et c'est bon tu as la vérité métaphysique, complètement crétin et reducteur)

ça dépend en réalité, elle a d'autres raison d'être que le pur divertissement même si le plaisir qu'elle procure en est une composante essentielle

C'est clair ?

La littérature a pour but de faire de la littérature, c'est à dire de travailler les mots, et c'est ce travail qui en première instance et avant tous les autres doit être analysé, apprécié, savouréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Nope, pas nécessairement

les imaginaires, les manifestes, les reflexions profondes, laissez ça lors de vos débats philosophiques de comptoir et arrêter de souiller les belles lettres, mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sauf que t'es pas la voix ultime dans ce domaine multiple.

Et finalement là je traitais de l'imaginaire, pas dans le sens utilitaire "d'améliorer ton imaginaire" mais dans le sens où c'est une composante généralement essentielle d'une oeuvre-d'art.

90% de tes réponses

" nope " sans argument, merci pour ton interventionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Et toi tu affirmes des choses sans argumenter, quand je dis non pas nécessairement je veux dire que tu limites en affirmant des banalités que l'art se résume à ce que tu dis et c'est tout. Y a pas 100 moyens différents de répondre à une banale affirmation. Tu peux pas résumer la littérature aux mots et à la manière dont ils sont employés, c'est banal à dire mais c'est vraiment un tout qui fait la littérature de qualité, et ta vision et en plus d'être simplificatrice est totalement bateau, tu ôtes au Lettres tout leur pouvoir de séduction et tu perds de vue ainsi pleins de caractéristiques importantes, comme l'imaginaire par exemple dans la discussion qu'on a eu.