Les cucks encore sous Windows vous tenez le coup?

Le 26 août 2023 à 23:36:31 :
D'ailleurs on peut faire tourner des VM linux et windows sur les nouveaux M1 ?

Linux oui, WIndows non, pas sans bidouillages instables et non-supporté.

Le 26 août 2023 à 23:38:49 :

Le 26 août 2023 à 23:36:31 :
D'ailleurs on peut faire tourner des VM linux et windows sur les nouveaux M1 ?

Linux oui, WIndows non, pas sans bidouillages instables et non-supporté.

Faux

https://www.frandroid.com/os/windows/1616309_windows-11-sur-les-mac-m1-et-m2-dapple-cest-enfin-possible-et-cest-valide-par-microsoft

Le 26 août 2023 à 23:34:20 :

Je suis d'accord avec toi sur l'autonomie mais je vois pas pourquoi t'insistes sur la puissance brut, les puces M1 et M2 sont pas des monstres de puissance, elle sont juste correct et on demande pas plus.

juste corrects : https://www.androidauthority.com/apple-m1-test-benchmark-performance-thermal-1185988/

fumes des hdg windows, en étant sans ventilateur et en consommant absolument rien

C'est un comparatif avec les vieux CPU intel dispo sur mac avant les M1, clé, pas avec les perfs des derniers CPU tout court
En perfs brut c'est l'équivalent d'un i5 a sa sortir et a peine mieux que les nouveaux i3.

Le post de l’OP qui retrace point par point mes relations avec les pc Windows et mac

Le 26 août 2023 à 23:37:56 :
:

Le 26 août 2023 à 23:28:40 :

Le 26 août 2023 à 23:27:02 :

> Le 26 août 2023 à 23:19:09 :

>> Le 26 août 2023 à 23:16:15 :

> >Le seul avantage actuel des macs, c'est leur autonomie depuis les CPU ARM. Sinon les low qui comparent les perfs d'un PC a 300 balles avec un mac a 2500€, vous comprenez pas grand chose enfaîte.

>

> Le macbook air M1 16gb de ram; probablement trouvable pour un peu + de 1000 balles en cherchant un peu met une vitesse à la plupart des PC windows du même prix hein

> Dans mon premier message je parle bien de ceux qui ont de l'ARGENT pour prendre un vrai PC, évidemment avec 300 balles tu vas configurer une distro Linux PEU GOURMANDE et t'en contenter, soyons rationnels

non, t'auras toujours un PC plus puissant au même prix. Le rapport puissance/prix c'est pas DU TOUT la force et l'intéret d'un Mac.
T'achètes un mac pour l'OS et/ou sa puce ARM, où apple a un casi monopole.

Plus puissant SUR LE PAPIER

En réalité c'est chute de performance sans être branché sur le secteur, autonomie de merde, écran moins bons

Non, pour le même prix, c'est faux, y'a plein de PC avec des écran OLED aussi bien et souvent meilleur, encore un gars qui compare deux PC de gamme différente.

Le 26 août 2023 à 23:28:46 :

Le 26 août 2023 à 23:27:02 :

> Le 26 août 2023 à 23:19:09 :

>> Le 26 août 2023 à 23:16:15 :

> >Le seul avantage actuel des macs, c'est leur autonomie depuis les CPU ARM. Sinon les low qui comparent les perfs d'un PC a 300 balles avec un mac a 2500€, vous comprenez pas grand chose enfaîte.

>

> Le macbook air M1 16gb de ram; probablement trouvable pour un peu + de 1000 balles en cherchant un peu met une vitesse à la plupart des PC windows du même prix hein

> Dans mon premier message je parle bien de ceux qui ont de l'ARGENT pour prendre un vrai PC, évidemment avec 300 balles tu vas configurer une distro Linux PEU GOURMANDE et t'en contenter, soyons rationnels

non, t'auras toujours un PC plus puissant au même prix. Le rapport puissance/prix c'est pas DU TOUT la force et l'intéret d'un Mac.
T'achètes un mac pour l'OS et/ou sa puce ARM, où apple a un casi monopole.

Il faut prendre en compte l'optimisation de tout ce qui est développé aussi, beaucoup de logiciels sous Windows sont des usines à gaz
Pour 1100e, tu ne trouveras pas un PC portable avec une batterie aussi endurante, et des meilleures performances sur la plupart des logiciels

Je suis d'accord avec toi sur l'autonomie mais je vois pas pourquoi t'insistes sur la puissance brut, les puces M1 et M2 sont pas des monstres de puissance, elle sont juste correct et on demande pas plus.

Je m'en fiche de l'OLED moi

Moi je veux qu'on me parle du delta E des couleurs, de la densité de pixel

Seuls ordinateurs portables aussi bon sur batterie que sur secteur Rien que ça tu enterres la concurrence, sauf pour le gaming

La densité de pixel est pas un indicateur de la qualité de l'écran.
Sur les indicateurs type Delta E les écrans OLED sont supérieurs à tout ce que propose Apple sur les Macbook.
D'ailleurs ils proposent des écrans OLED sur téléphone, c'est pas pour rien, c'est mieux

Ah ton 2eme point c'est archi faux. T'as des écrans OLED pas bon en colorimétrie.

Bien sur que la densité de pixel est un indicateur de qualité de l'écran, c'est un des point important en photographie notamment

Le 26 août 2023 à 23:39:38 :

Le 26 août 2023 à 23:38:49 :

Le 26 août 2023 à 23:36:31 :
D'ailleurs on peut faire tourner des VM linux et windows sur les nouveaux M1 ?

Linux oui, WIndows non, pas sans bidouillages instables et non-supporté.

Faux

https://www.frandroid.com/os/windows/1616309_windows-11-sur-les-mac-m1-et-m2-dapple-cest-enfin-possible-et-cest-valide-par-microsoft

C'est la version ARM, pas x86 (celle qui intéresse 99% des gens quoi)

Le 26 août 2023 à 23:40:19 :
Le post de l’OP qui retrace point par point mes relations avec les pc Windows et mac

Difficile de retourner sur Windows après la migration n'est-ce-pas? Je le subis partiellement au taf chaque jour ahi

Le 26 août 2023 à 23:41:01 :

Le 26 août 2023 à 23:39:38 :

Le 26 août 2023 à 23:38:49 :

Le 26 août 2023 à 23:36:31 :
D'ailleurs on peut faire tourner des VM linux et windows sur les nouveaux M1 ?

Linux oui, WIndows non, pas sans bidouillages instables et non-supporté.

Faux

https://www.frandroid.com/os/windows/1616309_windows-11-sur-les-mac-m1-et-m2-dapple-cest-enfin-possible-et-cest-valide-par-microsoft

C'est la version ARM, pas x86 (celle qui intéresse 99% des gens quoi)

Je savais pas khey
Autant pour moi

J'ai mon HP 14pouces avec écran matte (le glossy c'est immonde) depuis 2018 que j'aime comme un fou et jamais eu aucun souci.

Le 26 août 2023 à 23:33:14 :

Le 26 août 2023 à 23:30:46 :
J'avais acheté un macbook pro à ma femme et il m'avait rendu fou : les logiciels qui continuent de tourner en fond de tache quand tu les ferme avec la croix rouge, les photos/vidéos qui se dupliquent dans plusieurs fichiers sans que je ne le demande, obligé de passer une soirée entière à utiliser un logiciel pour supprimer ces doublons parceque l'explorateur Apple est incapable de les trouver...

Heureusement cette merde a rendu l'âme, malheureusement ma femme va en racheter un...

tu n'as pas compris l'OS mac
Lorsque tu appuies sur la croix rouge, le logiciel reste en mémoire au cas où tu as besoin de l'utiliser de nouveau. C'est plus rapide et ça consomme moins de temps CPU. Si t'as malgré tout besoin de quitter l'appli tu le fais depuis la barre du dessus ou bien CTRL + Q ...

Oui j'ai compris après, mais c'est vraiment pas efficace. C'est comme si sur Windows je devais utiliser le gestionnaire des tâches pour fermer un logiciel.

C'est ce genre de détails illogiques qui me gonflent chez apple : si je veux garder un logiciel actif, je le réduis dans la barre des tâches. Si je veux éteindre mon Bluetooth, c'est pas pour qu'il se rallume tout seul dans pile 24h (je parle de l'iphone).

Et je veux pouvoir fouiller/controler mes fichiers en 2 clics, tout simplement pour ne pas se retrouver avec 512 Go de conneries triplé dans mon PC sans que je ne comprenne pourquoi c'est arrivé.

Le système de logiciel à installer, j'ai jamais trop su si je pouvais supprimer l'exécutable d'installation bien lourd sans que ça ne supprime mon logiciel également. Oui parceque ça m'est arrivé aussi.

Bref c'est un os vraiment pas instinctif contrairement à Windows, sauf que depuis le 10 ils ont commencer à tendre vers le même genre de merde je dois admettre...

> > >Le seul avantage actuel des macs, c'est leur autonomie depuis les CPU ARM. Sinon les low qui comparent les perfs d'un PC a 300 balles avec un mac a 2500€, vous comprenez pas grand chose enfaîte.

> >

> > Le macbook air M1 16gb de ram; probablement trouvable pour un peu + de 1000 balles en cherchant un peu met une vitesse à la plupart des PC windows du même prix hein

> > Dans mon premier message je parle bien de ceux qui ont de l'ARGENT pour prendre un vrai PC, évidemment avec 300 balles tu vas configurer une distro Linux PEU GOURMANDE et t'en contenter, soyons rationnels

>

> non, t'auras toujours un PC plus puissant au même prix. Le rapport puissance/prix c'est pas DU TOUT la force et l'intéret d'un Mac.

> T'achètes un mac pour l'OS et/ou sa puce ARM, où apple a un casi monopole.

Il faut prendre en compte l'optimisation de tout ce qui est développé aussi, beaucoup de logiciels sous Windows sont des usines à gaz
Pour 1100e, tu ne trouveras pas un PC portable avec une batterie aussi endurante, et des meilleures performances sur la plupart des logiciels

Je suis d'accord avec toi sur l'autonomie mais je vois pas pourquoi t'insistes sur la puissance brut, les puces M1 et M2 sont pas des monstres de puissance, elle sont juste correct et on demande pas plus.

Je m'en fiche de l'OLED moi

Moi je veux qu'on me parle du delta E des couleurs, de la densité de pixel

Seuls ordinateurs portables aussi bon sur batterie que sur secteur Rien que ça tu enterres la concurrence, sauf pour le gaming

La densité de pixel est pas un indicateur de la qualité de l'écran.
Sur les indicateurs type Delta E les écrans OLED sont supérieurs à tout ce que propose Apple sur les Macbook.
D'ailleurs ils proposent des écrans OLED sur téléphone, c'est pas pour rien, c'est mieux

Ah ton 2eme point c'est archi faux. T'as des écrans OLED pas bon en colorimétrie.

Bien sur que la densité de pixel est un indicateur de qualité de l'écran, c'est un des point important en photographie notamment

Sachant que très peu de fabricants sont capable physiquement de produire des écrans OLED et que c'est généralement du moyen-haut de gamme, si, en moyenne un écran OLED est meilleur et ce type de dalle a bien plus de potentiel que du LCD.

Non la densité de pixel est pas un indicateur de la qualité de l'écran, tu verras juste plus d'informations

Le 26 août 2023 à 23:43:08 :
J'ai mon HP 14pouces avec écran matte (le glossy c'est immonde) depuis 2018 que j'aime comme un fou et jamais eu aucun souci.

Décline la configuration
5 ans ça devient pas mal en effet

Le 26 août 2023 à 23:40:09 :

Le 26 août 2023 à 23:34:20 :

Je suis d'accord avec toi sur l'autonomie mais je vois pas pourquoi t'insistes sur la puissance brut, les puces M1 et M2 sont pas des monstres de puissance, elle sont juste correct et on demande pas plus.

juste corrects : https://www.androidauthority.com/apple-m1-test-benchmark-performance-thermal-1185988/

fumes des hdg windows, en étant sans ventilateur et en consommant absolument rien

C'est un comparatif avec les vieux CPU intel dispo sur mac avant les M1, clé, pas avec les perfs des derniers CPU tout court
En perfs brut c'est l'équivalent d'un i5 a sa sortir et a peine mieux que les nouveaux i3.

faux : aucun mac n'a un AMD Ryzen Threadripper 2990 (CPU desktop à 1000 balles) ni de i7 7700k
La comparaison a bien eu lien entre un mac air m1 8GB et des processeurs de PC fixe

Le 26 août 2023 à 23:43:28 :

> > > >Le seul avantage actuel des macs, c'est leur autonomie depuis les CPU ARM. Sinon les low qui comparent les perfs d'un PC a 300 balles avec un mac a 2500€, vous comprenez pas grand chose enfaîte.

> > >

> > > Le macbook air M1 16gb de ram; probablement trouvable pour un peu + de 1000 balles en cherchant un peu met une vitesse à la plupart des PC windows du même prix hein

> > > Dans mon premier message je parle bien de ceux qui ont de l'ARGENT pour prendre un vrai PC, évidemment avec 300 balles tu vas configurer une distro Linux PEU GOURMANDE et t'en contenter, soyons rationnels

> >

> > non, t'auras toujours un PC plus puissant au même prix. Le rapport puissance/prix c'est pas DU TOUT la force et l'intéret d'un Mac.

> > T'achètes un mac pour l'OS et/ou sa puce ARM, où apple a un casi monopole.

>

> Il faut prendre en compte l'optimisation de tout ce qui est développé aussi, beaucoup de logiciels sous Windows sont des usines à gaz

> Pour 1100e, tu ne trouveras pas un PC portable avec une batterie aussi endurante, et des meilleures performances sur la plupart des logiciels

Je suis d'accord avec toi sur l'autonomie mais je vois pas pourquoi t'insistes sur la puissance brut, les puces M1 et M2 sont pas des monstres de puissance, elle sont juste correct et on demande pas plus.

Je m'en fiche de l'OLED moi

Moi je veux qu'on me parle du delta E des couleurs, de la densité de pixel

Seuls ordinateurs portables aussi bon sur batterie que sur secteur Rien que ça tu enterres la concurrence, sauf pour le gaming

La densité de pixel est pas un indicateur de la qualité de l'écran.
Sur les indicateurs type Delta E les écrans OLED sont supérieurs à tout ce que propose Apple sur les Macbook.
D'ailleurs ils proposent des écrans OLED sur téléphone, c'est pas pour rien, c'est mieux

Ah ton 2eme point c'est archi faux. T'as des écrans OLED pas bon en colorimétrie.

Bien sur que la densité de pixel est un indicateur de qualité de l'écran, c'est un des point important en photographie notamment

Sachant que très peu de fabricants sont capable physiquement de produire des écrans OLED et que c'est généralement du moyen-haut de gamme, si, en moyenne un écran OLED est meilleur et ce type de dalle a bien plus de potentiel que du LCD.

Non la densité de pixel est pas un indicateur de la qualité de l'écran, tu verras juste plus d'informations

Bon j'arrête, tu veux pas reconnaitre que l'OLED n'est pas un gage de qualité

Bah, si
C'est un outil pro, en photo c'est important d'avoir une bonne densité de pixel

Le 26 août 2023 à 23:42:16 :

Le 26 août 2023 à 23:40:19 :
Le post de l’OP qui retrace point par point mes relations avec les pc Windows et mac

Difficile de retourner sur Windows après la migration n'est-ce-pas? Je le subis partiellement au taf chaque jour ahi

Pour le coup c’est l’inverse, j’étais un anti mac primaire sans raisons jusqu’à que mon taff me donne le dernier MacBook Pro.
Le jour et la nuit bordel.
apt-get qui fonctionne et le pc qui n’a jamais la moindre chute de fps ou de début de lag. Tout est instantané et propre.

Le 26 août 2023 à 23:42:16 :

Le 26 août 2023 à 23:40:19 :
Le post de l’OP qui retrace point par point mes relations avec les pc Windows et mac

Difficile de retourner sur Windows après la migration n'est-ce-pas? Je le subis partiellement au taf chaque jour ahi

Windows a un fonctionnement plus "bourrin" et semble moins fluide mais je pense que quand tu compares la productivité réelle il y a très peu de différence.
Et dans un monde professionnel Mac ça existe pas (ou en tout cas ça devrait pas) vu que c'est une galère à gérer/foutre en domaine pro.

Et puis même en supposant que ce soit vrai, en quoi c'est censé être un problème qu'un ordi portable fin, sans ventilateur, avec la meilleure autonomie du marché et qui date de 2020 se fasse dépasser par quelques processeurs plus récents qui consomment 20x plus ?

on peut pas jouer avec un mac

Le 26 août 2023 à 23:46:27 :
Et puis même en supposant que ce soit vrai, en quoi c'est censé être un problème qu'un ordi portable fin, sans ventilateur, avec la meilleure autonomie du marché et qui date de 2020 se fasse dépasser par quelques processeurs plus récents qui consomment 20x plus ?

J'sais pas pourquoi, personne ne veut parler de la chute des performantes des PC Windows sur batterie

Le 26 août 2023 à 23:45:43 :

Le 26 août 2023 à 23:43:28 :

> > > > >Le seul avantage actuel des macs, c'est leur autonomie depuis les CPU ARM. Sinon les low qui comparent les perfs d'un PC a 300 balles avec un mac a 2500€, vous comprenez pas grand chose enfaîte.

> > > >

> > > > Le macbook air M1 16gb de ram; probablement trouvable pour un peu + de 1000 balles en cherchant un peu met une vitesse à la plupart des PC windows du même prix hein

> > > > Dans mon premier message je parle bien de ceux qui ont de l'ARGENT pour prendre un vrai PC, évidemment avec 300 balles tu vas configurer une distro Linux PEU GOURMANDE et t'en contenter, soyons rationnels

> > >

> > > non, t'auras toujours un PC plus puissant au même prix. Le rapport puissance/prix c'est pas DU TOUT la force et l'intéret d'un Mac.

> > > T'achètes un mac pour l'OS et/ou sa puce ARM, où apple a un casi monopole.

> >

> > Il faut prendre en compte l'optimisation de tout ce qui est développé aussi, beaucoup de logiciels sous Windows sont des usines à gaz

> > Pour 1100e, tu ne trouveras pas un PC portable avec une batterie aussi endurante, et des meilleures performances sur la plupart des logiciels

>

> Je suis d'accord avec toi sur l'autonomie mais je vois pas pourquoi t'insistes sur la puissance brut, les puces M1 et M2 sont pas des monstres de puissance, elle sont juste correct et on demande pas plus.

Je m'en fiche de l'OLED moi

Moi je veux qu'on me parle du delta E des couleurs, de la densité de pixel

Seuls ordinateurs portables aussi bon sur batterie que sur secteur Rien que ça tu enterres la concurrence, sauf pour le gaming

La densité de pixel est pas un indicateur de la qualité de l'écran.
Sur les indicateurs type Delta E les écrans OLED sont supérieurs à tout ce que propose Apple sur les Macbook.
D'ailleurs ils proposent des écrans OLED sur téléphone, c'est pas pour rien, c'est mieux

Ah ton 2eme point c'est archi faux. T'as des écrans OLED pas bon en colorimétrie.

Bien sur que la densité de pixel est un indicateur de qualité de l'écran, c'est un des point important en photographie notamment

Sachant que très peu de fabricants sont capable physiquement de produire des écrans OLED et que c'est généralement du moyen-haut de gamme, si, en moyenne un écran OLED est meilleur et ce type de dalle a bien plus de potentiel que du LCD.

Non la densité de pixel est pas un indicateur de la qualité de l'écran, tu verras juste plus d'informations

Bon j'arrête, tu veux pas reconnaitre que l'OLED n'est pas un gage de qualité

Bah, si
C'est un outil pro, en photo c'est important d'avoir une bonne densité de pixel

OLED seul ne suffit pas à dire si un écran est de qualité mais c'est un indicateur au vu du potentiel de la techno.
La densité de pixels n'est toujours pas un indicateur pour les écrans dans un monde "moderne", il y a des écrans full hd de meilleur qualité que des écrans 4k.