Le Policier était en DROIT de TIRER

Le 29 juin 2023 à 13:21:21 :
Mais comment il peut y avoir débat ? C'est normal de stopper une voiture folle qui a failli tuer 2 personnes

Ah et pourquoi le mec qui a poignardé plusieurs gosses à Annecy s'en sort indemne si ont va par là ?

Le 29 juin 2023 à 13:40:57 COOLB00L a écrit :

Le 29 juin 2023 à 13:21:21 :
Mais comment il peut y avoir débat ? C'est normal de stopper une voiture folle qui a failli tuer 2 personnes

Ah et pourquoi le mec qui a poignardé plusieurs gosses à Annecy s'en sort indemne si ont va par là ?

Parce que c'est plus simple d'arrêter un type à pied qu'en voiture

Le 29 juin 2023 à 13:35:29 :

Le 29 juin 2023 à 13:28:13 :
Résumé des evenements :

-Deux flics haineux ont arrêtés des ados dans une grosse voiture
-l'un des flics facho à commencer à mettre des coup de cross au conducteur en lui disant "si tu bouge jte met une balle dans la tete "
- au troisième coup de cross le conducteur a lâché la pédale de frein
-la voiture qui etait en boite automatique et n'etait pas sur la position parking à commencer à avancer
-le collegue chofa à crié " bute le"
-le premier flics haineux à tiré sur l'ado qui conduisait
-il a agonisé en fonçant dans un mur.

Résumé:

-deux policiers motards (voie hyper sélective) dont ultra qualifiés dont l’un (le tireur) multiple décorés, un cador de son domaine, impliqué et ultra dévoué, prennent en flagrant délit un chauffard en train d’enchaîner les infractions.

-Ils le suivent et lui font signer de s’arrêter pour le verbaliser (la procedure)

-Le chauffard refuse une première d’obtempérer (c’était une délinquant multirécidivistes qui avait d’ailleurs la semaine passée fait un refus d’obtempérer sans être inquiété).

- les flics motards le suivent, et alors que le véhicule (qui continue à enchaîner les infractions en manquant de percuter deux innocents notamment) se bloque dans la circulation

- Les flics ne profitent pour s’approcher du véhicule fou munis de leurs armes du service comme le veut la procedure face à une arme par destination.

- Ils braquent le délinquant en lui demandant de sortir.

- le délinquant s’obstine dans son refus d’obtemperer, et alors que le flic qui le vise est sur le pare brise, le conducteur fou tente d’accélérer et fuir.

- afin d’être préserver sa vie et surtout celle des autres usagers de la route, le flic DOIT appuyer sur la détente, ce qu’il fait en visant le bras, ce qui traduit la volonté de le neutraliser et non de le tuer

Les motards sont sélectionnés pour leurs aptitudes sur le véhicule, rien de plus, peut-être que s'il était un peu plus qualifié il aurait coupé le contact pour procéder au contrôle plutôt que de mettre des coups en menaçant un type dans une voiture au moteur chaud

On ne voit aucun refus "premier" d'obtempérer, ccette partie est entièrement imaginaire.

Si les légistes parviennent à poser la moindre corrélation entre les coups reçus et le moiuvement sur accélérerateur l'agent est terminé.

Pourquoi sur ce forum les gens aiment tant l'incompétence de lala police?

J'ai une arme braquée sur moi :

1. J'accélère wallah comme dans scarfacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/4/1623333913-faceapp-1623333423008.png

2. J'allume mon cerveau et je coopère, je pourrai rentrer vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/7/1596377238-vladimir-poutine-ronaldo-fume.png

Le 29 juin 2023 à 13:39:22 :

Le 29 juin 2023 à 13:38:25 :

Le 29 juin 2023 à 13:37:35 :
Non mais l'article se lit avec les conditions de la légitime défense hein. Les flics peuvent utiliser leur arme dans ces cas de figure "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée". Et depuis 2017 y'a quelques décisions sur des cas similaires qui montrent la façon dont c'est appliqué.

Et ça s'apprécie concrètement : y'avait-il un danger avéré par pour le flic et les autres utilisateurs de la voie publique qui justifiait l'usage de l'arme ? Pour la proportionnalité, on prend également en compte le dommage causé. Ici l'usage de l'arme conduit à la mort du conducteur...

Donc non, c'est plus compliqué que "le policier était en droit de tirer".

Et il y a plus débat, le proc a déjà statué : non le flic n'avait pas le droit de tirer.

Arrête de parler d'un truc que tu connais pas, OSEF du procureur,c'est pas le jugehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142847-risitas-explosion2.png

Le proc décide si c'est des poursuites pour homicide volontaire ou pas hein, et il décide si c'est de la légitime défense ou pas pour choisir : vu les poursuites engagées, je te laisse tirer les conclusions qui s'imposent si tu en es capable

Le 29 juin 2023 à 13:37:35 :
Non mais l'article se lit avec les conditions de la légitime défense hein. Les flics peuvent utiliser leur arme dans ces cas de figure "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée". Et depuis 2017 y'a quelques décisions sur des cas similaires qui montrent la façon dont c'est appliqué.

Et ça s'apprécie concrètement : y'avait-il un danger avéré pour le flic et les autres utilisateurs de la voie publique qui justifiait l'usage de l'arme ? Pour la proportionnalité, on prend également en compte le dommage causé. Ici l'usage de l'arme conduit à la mort du conducteur...

Donc non, c'est plus compliqué que "le policier était en droit de tirer".

Il a pas dit "shoot le" mais "ouvre le ou je te met une balle dans la tête"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Annecy c’est pas grave car le danger c’est le RN

En tout cas je sens que ca va être sympa les JOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688038972-na.png

Le 29 juin 2023 à 13:36:54 :
Sauf que la loi n’est pas du côté du flic.

Au moment où le flic a tiré, le jeune conducteur était quasiment à l’arrêt et il n’y avait pas danger autour.

Donc aucune utilité de tirer à ce moment précis.

Exactement.

Le policier n'aurait pas dû tirer, ce n'était pas dans la procédure pour cette situation et il a fait une erreur. Ca ne fait pas de lui un assassin pour autant, il ne s'est pas levé le matin avec l'idée de tuer un jeune, mais il a pris une mauvaise décision aux conséquences dramatiques.

Il devra s'expliquer devant la justice, voilà tout.

A ceux qui diront que c'était un tir justifié, je ne sais pas quoi vous répondre. Manifestement la justice n'a pas l'air - pour le moment - de votre avis. Il y a des lois dans notre pays et que vous soyez ou non d'accord avec ces dernières, il faut les accepter.

Le 29 juin 2023 à 13:41:59 :

Le 29 juin 2023 à 13:39:22 :

Le 29 juin 2023 à 13:38:25 :

Le 29 juin 2023 à 13:37:35 :
Non mais l'article se lit avec les conditions de la légitime défense hein. Les flics peuvent utiliser leur arme dans ces cas de figure "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée". Et depuis 2017 y'a quelques décisions sur des cas similaires qui montrent la façon dont c'est appliqué.

Et ça s'apprécie concrètement : y'avait-il un danger avéré par pour le flic et les autres utilisateurs de la voie publique qui justifiait l'usage de l'arme ? Pour la proportionnalité, on prend également en compte le dommage causé. Ici l'usage de l'arme conduit à la mort du conducteur...

Donc non, c'est plus compliqué que "le policier était en droit de tirer".

Et il y a plus débat, le proc a déjà statué : non le flic n'avait pas le droit de tirer.

Arrête de parler d'un truc que tu connais pas, OSEF du procureur,c'est pas le jugehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142847-risitas-explosion2.png

Le proc décide si c'est des poursuites pour homicide volontaire ou pas hein, et il décide si c'est de la légitime défense ou pas pour choisir : vu les poursuites engagées, je te laisse tirer les conclusions qui s'imposent si tu en es capable

Mais bordel, c'est pas lui qui décide si c'est de la légitime défense mais le juge (et jury si assise) arrête tu connais strictement rien, c'est littéralement écris qu'il défend les interêts de la victimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 29 juin 2023 à 13:43:38 :

Le 29 juin 2023 à 13:36:54 :
Sauf que la loi n’est pas du côté du flic.

Au moment où le flic a tiré, le jeune conducteur était quasiment à l’arrêt et il n’y avait pas danger autour.

Donc aucune utilité de tirer à ce moment précis.

Exactement.

Le policier n'aurait pas dû tirer, ce n'était pas dans la procédure pour cette situation et il a fait une erreur. Ca ne fait pas de lui un assassin pour autant, il ne s'est pas levé le matin avec l'idée de tuer un jeune, mais il a pris une mauvaise décision aux conséquences dramatiques.

Il devra s'expliquer devant la justice, voilà tout.

A ceux qui diront que c'était un tir justifié, je ne sais pas quoi vous répondre. Manifestement la justice n'a pas l'air - pour le moment - de votre avis. Il y a des lois dans notre pays et que vous soyez ou non d'accord avec ces dernières, il faut les accepter.

AYA "pas dans la procédure" c'es tlittéralement écrit first pagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 29 juin 2023 à 13:42:03 :

Le 29 juin 2023 à 13:37:35 :
Non mais l'article se lit avec les conditions de la légitime défense hein. Les flics peuvent utiliser leur arme dans ces cas de figure "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée". Et depuis 2017 y'a quelques décisions sur des cas similaires qui montrent la façon dont c'est appliqué.

Et ça s'apprécie concrètement : y'avait-il un danger avéré pour le flic et les autres utilisateurs de la voie publique qui justifiait l'usage de l'arme ? Pour la proportionnalité, on prend également en compte le dommage causé. Ici l'usage de l'arme conduit à la mort du conducteur...

Donc non, c'est plus compliqué que "le policier était en droit de tirer".

Il a pas dit "shoot le" mais "ouvre le ou je te met une balle dans la tête"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Cette phrase va sceller son cas auprès de la commission d'enquête psychologique

Les gauchistes criminels vous avez du sang sur les mains

Le 29 juin 2023 à 13:38:39 :

Le 29 juin 2023 à 13:37:38 :

Le 29 juin 2023 à 13:36:25 :

Le 29 juin 2023 à 13:34:54 :

Le 29 juin 2023 à 13:33:50 :

> Le 29 juin 2023 à 13:31:50 :

>> Le 29 juin 2023 à 13:29:20 :

> >> Le 29 juin 2023 à 13:25:40 :

> > >Non la loi ne permet absolument pas au policier de tirer : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970

> > > "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée" => aucune de ces deux conditions n'est remplie donc aucun des 5 cas mentionnés ne peut s'appliquer

> >

> > ta lu la suite de l'article le prolo ?

>

> Les procs suivent la police dans 99% des cas, là il ne suit pas donc faut se mettre à la page : le flic n'avait aucun droit de tirer.

La même procédure dont tu t'es abstenus à publier ici ? T'as même pas mentionné la 4https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Il y a pas besoin de mentionner quoi que ce soit, le parquet ne reconnait pas l'usage de l'arme comme légitime, c'est pas le 18-25 qui fera changer d'avis le proc hein

"Le Paquet"
Attend je traduis : "l'avocat et le procureur dont leur job est de soutenir les plaignants"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le job du procureur c'est de définir les charges à retenir et d'engager les poursuites, pas de défendre les accusés

https://www.l-expert-comptable.com/a/532568-procureur-metier-salaire-formation-concours-et-diplomes.html#:~:text=substitut%20du%20procureur-,Le%20rôle%20du%20procureur,des%20victimes%2C%20lors%20des%20audiences.
Son rôle est d'assurer la bonne marche des investigations en amont et de défendre l'intérêt public, ainsi que celui des victimes, lors des audiences.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501812262-1501811691-1481201791-yaahshs.png

Oui, la victime c'est Nahel et le proc assure la bonne marche des investigations en refusant la légitime défense au flic en engageant des poursuites pour homicide volontaire. C'est quoi que tu ne comprends pas ?

La voiture était à l'arrêt.

Aucun juge de France ne reconnaîtra la légitimité de cette exécution, aucun.

Noraj les droitardés, mais vous pouvez continuer à boucler sur cette affaire sur JVC si ça vous fait du bien.

Le 29 juin 2023 à 13:40:57 COOLB00L a écrit :

Le 29 juin 2023 à 13:21:21 :
Mais comment il peut y avoir débat ? C'est normal de stopper une voiture folle qui a failli tuer 2 personnes

Ah et pourquoi le mec qui a poignardé plusieurs gosses à Annecy s'en sort indemne si ont va par là ?

Parce que les flics ont mal visé et tué un pauvre grand-pèrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494152516-jesus-pense-au-suicide.png

Le 29 juin 2023 à 13:44:04 :

Le 29 juin 2023 à 13:43:38 :

Le 29 juin 2023 à 13:36:54 :
Sauf que la loi n’est pas du côté du flic.

Au moment où le flic a tiré, le jeune conducteur était quasiment à l’arrêt et il n’y avait pas danger autour.

Donc aucune utilité de tirer à ce moment précis.

Exactement.

Le policier n'aurait pas dû tirer, ce n'était pas dans la procédure pour cette situation et il a fait une erreur. Ca ne fait pas de lui un assassin pour autant, il ne s'est pas levé le matin avec l'idée de tuer un jeune, mais il a pris une mauvaise décision aux conséquences dramatiques.

Il devra s'expliquer devant la justice, voilà tout.

A ceux qui diront que c'était un tir justifié, je ne sais pas quoi vous répondre. Manifestement la justice n'a pas l'air - pour le moment - de votre avis. Il y a des lois dans notre pays et que vous soyez ou non d'accord avec ces dernières, il faut les accepter.

AYA "pas dans la procédure" c'es tlittéralement écrit first pagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Non justement

Le 29 juin 2023 à 13:44:14 :
Les gauchistes criminels vous avez du sang sur les mains

Le flic est de gauche ?

Le 29 juin 2023 à 13:41:46 :

Le 29 juin 2023 à 13:35:29 :

Le 29 juin 2023 à 13:28:13 :
Résumé des evenements :

-Deux flics haineux ont arrêtés des ados dans une grosse voiture
-l'un des flics facho à commencer à mettre des coup de cross au conducteur en lui disant "si tu bouge jte met une balle dans la tete "
- au troisième coup de cross le conducteur a lâché la pédale de frein
-la voiture qui etait en boite automatique et n'etait pas sur la position parking à commencer à avancer
-le collegue chofa à crié " bute le"
-le premier flics haineux à tiré sur l'ado qui conduisait
-il a agonisé en fonçant dans un mur.

Résumé:

-deux policiers motards (voie hyper sélective) dont ultra qualifiés dont l’un (le tireur) multiple décorés, un cador de son domaine, impliqué et ultra dévoué, prennent en flagrant délit un chauffard en train d’enchaîner les infractions.

-Ils le suivent et lui font signer de s’arrêter pour le verbaliser (la procedure)

-Le chauffard refuse une première d’obtempérer (c’était une délinquant multirécidivistes qui avait d’ailleurs la semaine passée fait un refus d’obtempérer sans être inquiété).

- les flics motards le suivent, et alors que le véhicule (qui continue à enchaîner les infractions en manquant de percuter deux innocents notamment) se bloque dans la circulation

- Les flics ne profitent pour s’approcher du véhicule fou munis de leurs armes du service comme le veut la procedure face à une arme par destination.

- Ils braquent le délinquant en lui demandant de sortir.

- le délinquant s’obstine dans son refus d’obtemperer, et alors que le flic qui le vise est sur le pare brise, le conducteur fou tente d’accélérer et fuir.

- afin d’être préserver sa vie et surtout celle des autres usagers de la route, le flic DOIT appuyer sur la détente, ce qu’il fait en visant le bras, ce qui traduit la volonté de le neutraliser et non de le tuer

Les motards sont sélectionnés pour leurs aptitudes sur le véhicule, rien de plus, peut-être que s'il était un peu plus qualifié il aurait coupé le contact pour procéder au contrôle plutôt que de mettre des coups en menaçant un type dans une voiture au moteur chaud

On ne voit aucun refus "premier" d'obtempérer, ccette partie est entièrement imaginaire.

Si les légistes parviennent à poser la moindre corrélation entre les coups reçus et le moiuvement sur accélérerateur l'agent est terminé.

Pourquoi sur ce forum les gens aiment tant l'incompétence de lala police?

Si le véhicule refusait de s’arrêter avant d’être bloqué dans la circulation

Le 29 juin 2023 à 13:21:22 :
Euh l'image que tu as postée ne dit pas de quoi ça parle
Droit de tirer ? C'est pas écrit.

Et puis, droit de tirer =/= droit de tuer

Bah a partir du moment où t'as le droit de tiré, t'as toujours un risque que ce soit mortel. (incroyable de devoir préciser ça)