[ALERTE] "des scientifiques du monde entier se sont accordés : il y a REFROIDISSEMENT."
rozer74
2023-06-18 11:49:05
Le 18 juin 2023 à 11:38:18 :
Le 18 juin 2023 à 11:12:53 :
Le 18 juin 2023 à 09:58:27 :
« Après une semaine de discussion sur les causes du changement climatique, des scientifiques du monde entier se sont accordés sur un point : il y a refroidissement ».
New York Times, 30 janvier 1961
Votre réaction là, à chaud ? Enfin à froid ?
Tu cites des articles de journaux ...
Les thèses du GIEC sont également relayées par les journaux. Les journalistes ne font que reprendre les dires des scientifiques de l'époque.
Oui, mais tu cites un journal quand même, de 1961, ça n'a aucune valeur le desco.
StohessSIDA
2023-06-18 11:50:13
y'a 60 ans la situation était différente, wah incroyable
StohessSIDA
2023-06-18 11:50:50
regardez cet ouvrage d'il y a quelques siècles qui montre des scientifiques discutant de la terre plate !
la terre est plate, C'EST SÛR
LocklassPokemon
2023-06-18 11:51:24
Canicule au moins de Juin, tout est normal circulezhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
COUSINED____--
2023-06-18 11:51:42
Le 18 juin 2023 à 11:49:05 :
Le 18 juin 2023 à 11:38:18 :
Le 18 juin 2023 à 11:12:53 :
Le 18 juin 2023 à 09:58:27 :
« Après une semaine de discussion sur les causes du changement climatique, des scientifiques du monde entier se sont accordés sur un point : il y a refroidissement ».
New York Times, 30 janvier 1961
Votre réaction là, à chaud ? Enfin à froid ?
Tu cites des articles de journaux ...
Les thèses du GIEC sont également relayées par les journaux. Les journalistes ne font que reprendre les dires des scientifiques de l'époque.
Oui, mais tu cites un journal quand même, de 1961, ça n'a aucune valeur le desco.
Les journaux de 1961 qui mettent en avant la thèse de la gravité de Newton, c'est vieillot et obsolète du coup ?.
silvanulnul
2023-06-18 11:52:00
Le 18 juin 2023 à 10:01:53 :
Le 18 juin 2023 à 10:00:10 :
Dérèglement climatique en tout cas, ça c'est indéniable
Ah oui et c'est quoi le règlement climatique ?
S'il fait pas 27,5°C à 15h le 4 juin c'est que le climat est déréglé ?
la planète évolue mais les humains veulent que ça reste pareilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Lapron_leretour
2023-06-18 11:52:20
Le 18 juin 2023 à 11:43:55 :
Le 18 juin 2023 à 11:21:02 :
Le 18 juin 2023 à 10:07:17 :
Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :
Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
« Nous allons vers une ère glaciaire »
Los Angeles Times, 23 décembre 1962
C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.
C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.
Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.
Dans les années 1960, les énergies fossiles n'étaient pas utilisées ?
Les pets de vaches et les rejets de GES ont commencé seulement en 1975 ?
Je ne sais pas si tu troll ou si tu le fais exprès..
Les quantités sont justement complètement différente...
Pour te donner un ordre d'idée :
En 1960 le parc automobile mondiale était de cent millions de voitures
Aujourd'hui il est supérieur de plus de 10 fois (plus de 1 milliards de voitures)
Comment expliques-tu la période de léger refroidissement climatique des années 1945-1970 (qui succède à une période de léger réchauffement climatique d'ailleurs).
Si les GES explosent à cette période, comment expliques-tu que la température globale stagne, voire régressent (selon le m'indice de référence que l'on prend) ces derniers-temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081267-1684866690-ahi-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081434-gerondeau.jpg
Les gaz aérosols en grande partie.
Un peu de sérieux, faites un minimum de recherche avant d'avaler toutes les théories fameuses des climatosceptiques...
rozer74
2023-06-18 11:53:39
Le 18 juin 2023 à 11:51:42 :
Le 18 juin 2023 à 11:49:05 :
Le 18 juin 2023 à 11:38:18 :
Le 18 juin 2023 à 11:12:53 :
Le 18 juin 2023 à 09:58:27 :
« Après une semaine de discussion sur les causes du changement climatique, des scientifiques du monde entier se sont accordés sur un point : il y a refroidissement ».
New York Times, 30 janvier 1961
Votre réaction là, à chaud ? Enfin à froid ?
Tu cites des articles de journaux ...
Les thèses du GIEC sont également relayées par les journaux. Les journalistes ne font que reprendre les dires des scientifiques de l'époque.
Oui, mais tu cites un journal quand même, de 1961, ça n'a aucune valeur le desco.
Les journaux de 1961 qui mettent en avant la thèse de la gravité de Newton, c'est vieillot et obsolète du coup ?.
C'est surtout incomparable en fait le troll
Ripsitas5
2023-06-18 11:58:10
Y'a 60 and on relâchait des gaz et des déchets d'une nature assez différentes de ce qu'on relâche maintenant. Un exemple notable c'est le souffre qui a des conséquences très rapide (refroidissement immédiat de l'atmosphère) qu'on relâchait massivement il y a quelques années et auquel on fait beaucoup plus attention maintenant (ça refroidi l'atmosphère mais ça fout la merde sur d'autre point)
COUSINED____--
2023-06-18 11:58:12
Le 18 juin 2023 à 11:50:13 :
y'a 60 ans la situation était différente, wah incroyable
L'esprit faible s'arrête à cette pensée, en effet.
L'esprit d'intelligence se pose la question : "Pourquoi ce refroidissement alors que les GES ont explosé ? Y'a-t-il vraiment un lien entre CO2 et hausse des T°C ?"
Ca s'appelle la curiosité.
Ripsitas5
2023-06-18 12:01:29
Le 18 juin 2023 à 11:58:12 :
Le 18 juin 2023 à 11:50:13 :
y'a 60 ans la situation était différente, wah incroyable
L'esprit faible s'arrête à cette pensée, en effet.
L'esprit d'intelligence se pose la question : "Pourquoi ce refroidissement alors que les GES ont explosé ? Y'a-t-il vraiment un lien entre CO2 et hausse des T°C ?"
Ca s'appelle la curiosité.
Y'a pas que les GES qui ont été relâché. Y'a énormément de gas différents qui n'ont pas les mêmes effets. Certains ont aussi des effets très rapide comme le souffre et les aérosols qu'on ne produit plus et qui était a effet rapide
COUSINED____--
2023-06-18 12:02:32
Le 18 juin 2023 à 11:52:20 :
Le 18 juin 2023 à 11:43:55 :
Le 18 juin 2023 à 11:21:02 :
Le 18 juin 2023 à 10:07:17 :
Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :
> Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
>« Nous allons vers une ère glaciaire »
> Los Angeles Times, 23 décembre 1962
C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.
C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.
Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.
Dans les années 1960, les énergies fossiles n'étaient pas utilisées ?
Les pets de vaches et les rejets de GES ont commencé seulement en 1975 ?
Je ne sais pas si tu troll ou si tu le fais exprès..
Les quantités sont justement complètement différente...
Pour te donner un ordre d'idée :
En 1960 le parc automobile mondiale était de cent millions de voitures
Aujourd'hui il est supérieur de plus de 10 fois (plus de 1 milliards de voitures)
Comment expliques-tu la période de léger refroidissement climatique des années 1945-1970 (qui succède à une période de léger réchauffement climatique d'ailleurs).
Si les GES explosent à cette période, comment expliques-tu que la température globale stagne, voire régressent (selon le m'indice de référence que l'on prend) ces derniers-temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081267-1684866690-ahi-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081434-gerondeau.jpg
Les gaz aérosols en grande partie.
Un peu de sérieux, faites un minimum de recherche avant d'avaler toutes les théories fameuses des climatosceptiques...
Les gaz aérosols, tu parles de ceux responsables du soi-disant trou de la couche d'ozone ?
JUSDEPROUT
2023-06-18 12:03:41
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687082607-rechauffementissou.jpeg
Bunkerman
2023-06-18 12:04:25
Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
« Nous allons vers une ère glaciaire »
Los Angeles Times, 23 décembre 1962
- + - = +
C'est logique
COUSINED____--
2023-06-18 12:14:39
Le 18 juin 2023 à 11:23:37 :
Le 18 juin 2023 à 11:22:22 :
Le 18 juin 2023 à 10:00:44 :
C'est le principe de la science on peut se tromper descolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Ça veut dire que les scientifiques se trompe aussi sur le réchauffement climatique ?
Tu veux dire que les données mesurées sont fausses ?
Parfois oui.
- La fameuse courbe de Mann en est un exemple, celle qui montre une forte hausse des températures à partir du XXe siècle et donc tend à prouver l'influence du CO2 sur le climat.
La courbe est basée sur l’étude des cernes d’arbres de pin. La croissance de pins en question est en effet très grande à partir du XXe siècle mais serait indépendante du climat (précipitions etc). Elle est donc biaisée. Les travaux de McKitrick et McIntyre l'ont bien prouvé.
- Des sondes météo dans la région de Paris étaient positionnées en campagne jadis. Puis avec l'urbanisation, elles sont aujourd'hui en ville. Ce qui donne une évolution haussière des températures biaisée. (Source : Philippe Verdier)
- Les scientifiques du GIEC refusent de rendre accessible leurs données, voire les falsifient (ClimateGate de 2009 avec notamment Phil Jones).
COUSINED____--
2023-06-18 12:24:03
Le 18 juin 2023 à 12:02:32 :
Le 18 juin 2023 à 11:52:20 :
Le 18 juin 2023 à 11:43:55 :
Le 18 juin 2023 à 11:21:02 :
Le 18 juin 2023 à 10:07:17 :
> Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :
>> Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
> >« Nous allons vers une ère glaciaire »
> > Los Angeles Times, 23 décembre 1962
>
> C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
> Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.
>
> C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.
>
> Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.
Dans les années 1960, les énergies fossiles n'étaient pas utilisées ?
Les pets de vaches et les rejets de GES ont commencé seulement en 1975 ?
Je ne sais pas si tu troll ou si tu le fais exprès..
Les quantités sont justement complètement différente...
Pour te donner un ordre d'idée :
En 1960 le parc automobile mondiale était de cent millions de voitures
Aujourd'hui il est supérieur de plus de 10 fois (plus de 1 milliards de voitures)
Comment expliques-tu la période de léger refroidissement climatique des années 1945-1970 (qui succède à une période de léger réchauffement climatique d'ailleurs).
Si les GES explosent à cette période, comment expliques-tu que la température globale stagne, voire régressent (selon le m'indice de référence que l'on prend) ces derniers-temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081267-1684866690-ahi-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081434-gerondeau.jpg
Les gaz aérosols en grande partie.
Un peu de sérieux, faites un minimum de recherche avant d'avaler toutes les théories fameuses des climatosceptiques...
Les gaz aérosols, tu parles de ceux responsables du soi-disant trou de la couche d'ozone ?
La période dite "fraîche" de 1870 à 1910, qui en est la cause ?
-Zetsubo-
2023-06-18 12:25:44
La couche d'ozonehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494256389-mixmains.png
FromPradaToNada
2023-06-18 12:32:57
Refroidissement + réchauffement = tornade et création d'un trou noir
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/2/1595336889-img-20200721-150639.jpg
Lapron_leretour
2023-06-18 12:38:04
Le 18 juin 2023 à 12:24:03 :
Le 18 juin 2023 à 12:02:32 :
Le 18 juin 2023 à 11:52:20 :
Le 18 juin 2023 à 11:43:55 :
Le 18 juin 2023 à 11:21:02 :
> Le 18 juin 2023 à 10:07:17 :
>> Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :
> >> Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
> > >« Nous allons vers une ère glaciaire »
> > > Los Angeles Times, 23 décembre 1962
> >
> > C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
> > Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.
> >
> > C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.
> >
> > Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.
>
> Dans les années 1960, les énergies fossiles n'étaient pas utilisées ?
> Les pets de vaches et les rejets de GES ont commencé seulement en 1975 ?
Je ne sais pas si tu troll ou si tu le fais exprès..
Les quantités sont justement complètement différente...
Pour te donner un ordre d'idée :
En 1960 le parc automobile mondiale était de cent millions de voitures
Aujourd'hui il est supérieur de plus de 10 fois (plus de 1 milliards de voitures)
Comment expliques-tu la période de léger refroidissement climatique des années 1945-1970 (qui succède à une période de léger réchauffement climatique d'ailleurs).
Si les GES explosent à cette période, comment expliques-tu que la température globale stagne, voire régressent (selon le m'indice de référence que l'on prend) ces derniers-temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081267-1684866690-ahi-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081434-gerondeau.jpg
Les gaz aérosols en grande partie.
Un peu de sérieux, faites un minimum de recherche avant d'avaler toutes les théories fameuses des climatosceptiques...
Les gaz aérosols, tu parles de ceux responsables du soi-disant trou de la couche d'ozone ?
La période dite "fraîche" de 1870 à 1910, qui en est la cause ?
Renseigne toi sur le sujet TOUTES les théories climatosceptiques sont debunker. Je vais pas donner une réponse a toutes les periodes froides et chaudes qui ont existé depuis la création des relevés météorologiques
COUSINED____--
2023-06-18 12:40:27
Le 18 juin 2023 à 12:01:29 :
Le 18 juin 2023 à 11:58:12 :
Le 18 juin 2023 à 11:50:13 :
y'a 60 ans la situation était différente, wah incroyable
L'esprit faible s'arrête à cette pensée, en effet.
L'esprit d'intelligence se pose la question : "Pourquoi ce refroidissement alors que les GES ont explosé ? Y'a-t-il vraiment un lien entre CO2 et hausse des T°C ?"
Ca s'appelle la curiosité.
Y'a pas que les GES qui ont été relâché. Y'a énormément de gas différents qui n'ont pas les mêmes effets. Certains ont aussi des effets très rapide comme le souffre et les aérosols qu'on ne produit plus et qui était a effet rapide
Ou alors le CO2 n'a aucun lien avec la hausse des températures, comme le prouve les études paléoclimatiques (ou du moins, c'est plus complexe).
Durant certaines périodes de glaciations au temps paléolithique, les taux de CO2 (ppm) était plus élevés qu'à l'heure actuelle.
Le Sahara vers 3 millénaires avant notre ère, auparavant verdoyant, et se transformant en désert aride, c'est la faute à qui ? Aux aérosols ?