L'Angleterre a toujours dominé la France : C'est dur de l'admettre

Le 25 mai 2023 à 00:20:25 PaixDeGuerre a écrit :
Si on suit les stats, le Royaume-Uni sera GR d'ici 30 ans à 40 ans

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/culturalidentity/ethnicity/bulletins/ethnicgroupenglandandwales/census2021#:~:text=%22White%3A%20Other%20White%22%20(,%25%2C%20990%2C000%20in%202011).

En supposant l'hypothèse forte que le remplacement continue de garder la même croissance.

Les blancs sont déjà en minorité dans plusieurs villes:
- Manchester
- Londres
- Birmingham
- Leicester

Regardez la carte, ils ont toutes les données sur le GR.

C'est pas moi qui le dit, mais ce sont les STATISTIQUES OFFICIELLES ANGLAISES

Parce-que tu crois que c'est différent en France ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 25 mai 2023 à 00:28:57 :

Le 25 mai 2023 à 00:28:24 SAHara-je a écrit :

Le 25 mai 2023 à 00:27:37 :

Le 25 mai 2023 à 00:26:19 :

Le 25 mai 2023 à 00:24:11 :

> Le 25 mai 2023 à 00:22:56 :

> France 53 Angleterrre 10 topic clos

>

> et on a toujours pas retrouvé le ballon d'harry kane sur la lune

Et l'identité française dans L'EDF tu l'as trouvée ?

Pour le coup moi qui suis un 90 je me retrouve 100% dans l'équipe de France

Le fait que tu sois un 90 change quelque chose ?

Ça permet de me situer en terme de génération pk ?

1990 ou 2000 je vois pas trop la différence, l'EDF était déjà ethniquement ainsi à l'époque

Ouais il me semble pas que j'ai dit le contraire

niveau paysages la France éclate l'Angleterre sans forcerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/6/1650089284-clairedortdebout.png

Le 25 mai 2023 à 00:25:52 :

Le 25 mai 2023 à 00:21:32 :

Le 25 mai 2023 à 00:19:39 :

Le 25 mai 2023 à 00:16:19 :

>

> oh le faible, ton arrière grand père était paysan, espèce d'inculte, t'as rien à pardonner

Mon arrière grand-père était un bourgeois d'Amsterdam, tu dois confondre

soit, et il avait des terres dans l'empire? des plantations? Et représente tu toute l'angleterre?
réponse au moins pour la dernière question : non
donc le délire de poser le genoux pour qu'un pays pardonne tout entier alors que la quasi-totalité de son peuple n'a eu jamais un seul domestique et en fait, était paysan, artisan ou ouvrier, et bien c'est un délire de teubé, parce qu'on va créer une histoire, un mythe qui est faux

La totalité des Britanniques ou des Français ont bénéficié de l'exploitation des colonies

Si le paysan ou l'ouvrier jouissait (et jouit encore) d'un niveau matériel d'existence pareil, c'est parce que des esclaves puis des coolies ont trimé dans des conditions inhumaines pour permettre l'accumulation du capital nécessaire au développement des industries

Ce mythe est totalement faux.
Debunk depuis des années.

Suffit d'aller au Brésil ou aux Etats-Unis, c'est pas les régions esclavagistes qui se sont industrialisées.

Ce mythe n'en est pas un, c'est la réalité historique, et je ne comprends pas ce que ton exemple est cénsé démontrer

Les plantations étaient à Saint-Domingue mais c'est bien la France qui s'enrichissait. Ce qui compte ce n'est pas tant la production en elle-même que son effet d'entraînement.

Et pour ce qui est des États-Unis, non seulement en 1862 le capital était déjà largement avancé mais en plus l'esclavage a simplement cédé la place aux coolies, qui avaient des conditions de vie à peine supérieures

Non c'est faux. C'est pas du tout la réalité historique
https://www.contrepoints.org/2014/11/06/187129-non-lesclavage-nest-pas-lenfant-du-capitalisme-et-vice-versa

Sinon, le Sud aurait gagné la guerre de Secession. Les régions industrielles américaines ( Le nord du pays ) n'étaient pas esclavagiste.

Carte des Etats-Unis en 1800, avant la révolution américaine industrielle
https://en.wikipedia.org/wiki/Slave_states_and_free_states#/media/File:US_SlaveFree1800.gif

Si il y avait eu un lien, logiquement c'est le Sud qui aurait du s'industrialiser. Or c'est le contraire.

L'esclavage est plus un frein à l'industrie. Au Brésil, le Nord n'a jamais réussi à s'en sortir au contraire du Sud

Le 25 mai 2023 à 00:21:46 ShowUpDaShottas a écrit :

Le 25 mai 2023 à 00:06:27 :

Le 25 mai 2023 à 00:05:08 :
En architecture on les tabassent aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/2/1657036523-content-zoom.png

leurs gouts à chier en décorationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Si tu savais le nombre de french dreamers et leurs enfants qui ont une déco UK London drapeau brit partout couleur rouge etc tasse de thé ....
Petit coussin au drapeau britannique, grosse photo du pont enorme de Londres là etc

Alors que tu trouveras jamais un Anglais avec un drapeau français quelque part

oui, bien sûr, mon arrière grand père paysan (années trentes, j'ai les photos de la famille) a bénéficié des colonies, alors qu'il vivat sans électricité, le truc le plus moderne c'était une charette et le gars qui venant de prendre la photo

Oui. Il a bénéficié d'une instruction, d'outils avancés et de mesures de protection sociales offertes par l'État. Le paysan indien de la même époque était un analphaète qui crevait de faim, par exemple

fait amusant, mon grand père était analphabète aussi, et pour ce qui est de manger à sa faim, pareil, après si tu considère le boeuf et le cheval comme outil avancé, poses-toi les bonnes questions

Londres a l'air plus GR que l'agglomération parisienne quand même (pour comparer les 2 capitales qui sont énormes et ont +10 millions d'habitants)

Et les communautés encore plus sectaires, le vivre ensemble britannique est pire que le nôtre.

Le 25 mai 2023 à 00:30:54 ShowUpDaShottas a écrit :
Londres a l'air plus GR que l'agglomération parisienne quand même (pour comparer les 2 capitales qui sont énormes et ont +10 millions d'habitants)

Et les communautés encore plus sectaires, le vivre ensemble britannique est pire que le nôtre.

"C'est pire que chez nous hein ? Hein ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Putain les gars, troller sur le "grand remplacement" quand vous êtes français, c'est pas top...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le 25 mai 2023 à 00:31:28 :

Le 25 mai 2023 à 00:30:54 ShowUpDaShottas a écrit :
Londres a l'air plus GR que l'agglomération parisienne quand même (pour comparer les 2 capitales qui sont énormes et ont +10 millions d'habitants)

Et les communautés encore plus sectaires, le vivre ensemble britannique est pire que le nôtre.

"C'est pire que chez nous hein ? Hein ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

On n'en sait rien.

En France, parler du GR est interdit
Ainsi que les stats éthniques

Je dis juste que Royaume = France = Même GR.

Le 25 mai 2023 à 00:32:03 PaixDeGuerre a écrit :

Le 25 mai 2023 à 00:31:28 :

Le 25 mai 2023 à 00:30:54 ShowUpDaShottas a écrit :
Londres a l'air plus GR que l'agglomération parisienne quand même (pour comparer les 2 capitales qui sont énormes et ont +10 millions d'habitants)

Et les communautés encore plus sectaires, le vivre ensemble britannique est pire que le nôtre.

"C'est pire que chez nous hein ? Hein ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

On n'en sait rien.

En France, parler du GR est interdit
Ainsi que les stats éthniques

Ayaaa alors que c'est permis même en Suisse

pour être même précis, mais ancêtres qui ont fait la grande guerre (11 l'ont fait, 3 en sont sortis vivant), étaient pour la moitié des paysans, et pour certains recalés au départs car "simplet" et analphabètes

Le 25 mai 2023 à 00:31:28 :

Le 25 mai 2023 à 00:30:54 ShowUpDaShottas a écrit :
Londres a l'air plus GR que l'agglomération parisienne quand même (pour comparer les 2 capitales qui sont énormes et ont +10 millions d'habitants)

Et les communautés encore plus sectaires, le vivre ensemble britannique est pire que le nôtre.

"C'est pire que chez nous hein ? Hein ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le noix d'une ville hlm du 93 a beaucoup moins de chance de te poignarder dans la rue à Paris qu'un noix de Londres

Le 25 mai 2023 à 00:32:50 ShowUpDaShottas a écrit :

Le 25 mai 2023 à 00:31:28 :

Le 25 mai 2023 à 00:30:54 ShowUpDaShottas a écrit :
Londres a l'air plus GR que l'agglomération parisienne quand même (pour comparer les 2 capitales qui sont énormes et ont +10 millions d'habitants)

Et les communautés encore plus sectaires, le vivre ensemble britannique est pire que le nôtre.

"C'est pire que chez nous hein ? Hein ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le noix d'une ville hlm du 93 a beaucoup moins de chance de te poignarder dans la rue à Paris qu'un noix de Londres

Dit Corentin qui n'est jamais allé à Londres, évidemment

La preuve, à Londres les boroughs les plus "chauds" sont Tower Hamlets et Newham, mais comme tu n'y es jamais allé, tu ne dois même pas savoir où c'est ni comment c'est.

Bonne nuit les amishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480218560-issoufrance.jpg

Le 25 mai 2023 à 00:30:14 :

Le 25 mai 2023 à 00:25:52 :

Le 25 mai 2023 à 00:21:32 :

Le 25 mai 2023 à 00:19:39 :

Le 25 mai 2023 à 00:16:19 :

> >

> > oh le faible, ton arrière grand père était paysan, espèce d'inculte, t'as rien à pardonner

>

> Mon arrière grand-père était un bourgeois d'Amsterdam, tu dois confondre

soit, et il avait des terres dans l'empire? des plantations? Et représente tu toute l'angleterre?
réponse au moins pour la dernière question : non
donc le délire de poser le genoux pour qu'un pays pardonne tout entier alors que la quasi-totalité de son peuple n'a eu jamais un seul domestique et en fait, était paysan, artisan ou ouvrier, et bien c'est un délire de teubé, parce qu'on va créer une histoire, un mythe qui est faux

La totalité des Britanniques ou des Français ont bénéficié de l'exploitation des colonies

Si le paysan ou l'ouvrier jouissait (et jouit encore) d'un niveau matériel d'existence pareil, c'est parce que des esclaves puis des coolies ont trimé dans des conditions inhumaines pour permettre l'accumulation du capital nécessaire au développement des industries

Ce mythe est totalement faux.
Debunk depuis des années.

Suffit d'aller au Brésil ou aux Etats-Unis, c'est pas les régions esclavagistes qui se sont industrialisées.

Ce mythe n'en est pas un, c'est la réalité historique, et je ne comprends pas ce que ton exemple est cénsé démontrer

Les plantations étaient à Saint-Domingue mais c'est bien la France qui s'enrichissait. Ce qui compte ce n'est pas tant la production en elle-même que son effet d'entraînement.

Et pour ce qui est des États-Unis, non seulement en 1862 le capital était déjà largement avancé mais en plus l'esclavage a simplement cédé la place aux coolies, qui avaient des conditions de vie à peine supérieures

Non c'est faux. C'est pas du tout la réalité historique
https://www.contrepoints.org/2014/11/06/187129-non-lesclavage-nest-pas-lenfant-du-capitalisme-et-vice-versa

Sinon, le Sud aurait gagné la guerre de Secession. Les régions industrielles américaines ( Le nord du pays ) n'étaient pas esclavagiste.

Carte des Etats-Unis en 1800, avant la révolution américaine industrielle
https://en.wikipedia.org/wiki/Slave_states_and_free_states#/media/File:US_SlaveFree1800.gif

Si il y avait eu un lien, logiquement c'est le Sud qui aurait du s'industrialiser. Or c'est le contraire.

L'esclavage est plus un frein à l'industrie. Au Brésil, le Nord n'a jamais réussi à s'en sortir au contraire du Sud

Bien sûr que c'est la réalité historique et c'est pas un vieil article de Contrepoints qui va prouver le contraire

Tu ne tiens même pas compte de ce que je t'explique : en 1862 l'esclavage a déjà joué son rôle dans le démarrage industriel et les coolies qui vont construire le chemin de fer américain seront à peine mieux traités que des esclaves

L'industrie est apparue dans les pays les plus sauvagement esclavagistes parce qu'ils étaient les seuls à avoir les infrastructures et les outils intellectuels et juridiques nécessaires à sa mise en place. Le reste c'est de la littérature

Le 25 mai 2023 à 00:30:46 :

oui, bien sûr, mon arrière grand père paysan (années trentes, j'ai les photos de la famille) a bénéficié des colonies, alors qu'il vivat sans électricité, le truc le plus moderne c'était une charette et le gars qui venant de prendre la photo

Oui. Il a bénéficié d'une instruction, d'outils avancés et de mesures de protection sociales offertes par l'État. Le paysan indien de la même époque était un analphaète qui crevait de faim, par exemple

fait amusant, mon grand père était analphabète aussi, et pour ce qui est de manger à sa faim, pareil, après si tu considère le boeuf et le cheval comme outil avancé, poses-toi les bonnes questions

Dans les années 30 ? Ton grand-père est une erreur statistique insignifiante, alors

Le 25 mai 2023 à 00:16:20 :

Le 25 mai 2023 à 00:14:29 :
De ce que je vois personne n'a jamais entendu parler des victoires françaises à Patay (1429) et (surtout) à Castillon (1453), où des canons français déchirèrent les Anglais, remportant la guerre de Cent Ans et affirmant que la France était la plus grande nation militaire d'Europe.

Et que dire du Duc d’Enghien qui écrase les Espagnols à Rocroi vers la fin de la guerre de Trente Ans en 1643, mettant ainsi fin à un siècle de domination espagnole ?

Ou le siège de Yorktown, en Virginie, en 1781, lorsque le général comte de Rochambeau et les forces américaines ont prévalu ?

Les Britanniques ont toujours été fiers de leur supériorité en mer, mais ils savaient qu'ils ne pourraient jamais gagner une guerre terrestre sur le continent.

Les réalisations de la France aident à expliquer une autre « victoire militaire » française.

Qu'il s'agisse de grades (général, capitaine, caporal, lieutenant); matériel (lance, mine, baïonnette, épaulette, tranchée) ; organisation (volontaire, régiment, soldat, caserne), ou stratégie (armée, camouflage, combat, esprit de corps, reconnaissance), le langage de la guerre est le français.

C'est ça le palmarès militaire français contre les Britanniques ? Une guerre du Moyen-âge et une victoire navale sans lendemain, effacée par Saintes juste derrière ? Risible

L'une des vérités les plus méconnues de l'histoire de l'Europe, c'est justement que la Grande-Bretagne n'a jamais été, en Europe, plus qu'une puissance moyenne, même à l'apogée de l'Empire britannique. D'un point de vue strictement militaire, le poids de l'armée britannique était clairement d'un ordre de grandeur en-dessous de celui de l'Autriche, de la France, de la Russie ou de la Prusse (devenue Empire allemand à partir de 1870).

On oublie trop souvent que la Grande-Bretagne (dans sa configuration telle que nous la connaissons, qui remonte grosso modo comme celle de la France à la fin de la Guerre de Cent Ans) n'a jamais, mais vraiment jamais, été en mesure d'affronter directement, à elle seule, une grande puissance européenne. Le volet militaire continental de la lutte contre Napoléon à été l'affaire des trois autres grandes puissances contre la France; l'essentiel de la participation militaire britannique a eu lieu sur le théâtre d'opérations important mais secondaire qu'était la Péninsule ibérique, et même là c'était en coopération avec les armées espagnoles et portugaises. L'engagement britannique a surtout été financier et maritime.

Parle mieux des grands-pères l'anglais complexé.