Vos théories les plus dingues sur le monde en général

Le 26 mai 2023 à 00:28:16 :

Le 25 mai 2023 à 23:09:14 :
Il y a la théorie de l'éternel recommencement que j'aime bien.
Nous avons vécu notre existence des milliers, des milliards de fois.
L'univers est une pulsation, comme un coeur, qui se contracte, puis se dilate.
Notre vie a déja été vécu des millions de fois, d'ou les impressions de déja vu

This, à part que les impressions de déjà-vu sont "simplement" des petits bugs du cerveau.

Par contre la théorie de "l'éternel recommencement" n'est pas stupide : si on considère que l'Univers est strictement déterministe, le même état initial (distribution de l'énergie à l'origine) donnera strictement le même Univers avec la même stricte évolution.

Pour l'instant, cette théorie paraît fausse car il semblerait que l'Univers tende vers une simple mort thermique (expansion infinie jusqu'à mort des dernières étoiles et désintégration des dernières particules), mais ce modèle d'évolution est forcément lacunaire vu que l'on ne connaît pas la cause de l'accélération de l'expansion de l'Univers, ni la nature de la matière noire, ni même la nature de 75% de l'énergie. Donc une série de "respirations" de l'Univers, sous forme d'alternance de Big Bang et Big Crunch (où l'Univers se contracterait jusqu'à redonner un Big Bang), bien que peu probable dans l'état actuel des connaissances, n'est pas à exclure.

J'irais encore plus loin en supposant qu'il n'y a aucune raison pour que la distribution finale de l'énergie au moment du Big Crunch soit identique à celle du Big Bang précédent. Donc, que deux cycles d'affilé de l'Univers n'ont pas la même distribution d'énergie initiale, donc auront deux histoires complètement différentes.
De cette façon, l'Univers "testerait" aléatoirement toutes les configurations initiales possibles, donnant autant de milliards de milliards de milliards de scénarios différents.

Et forcément, compte tenu de la nature discrète de l'Univers (au sens mathématique, sans rentrer dans les détails l'Univers c'est une sorte de "quadrillage"), le nombre de configurations initiales est énorme MAIS pas infini, et au bout d'un moment il "rejouera" un cycle identiquement à ce qu'il a déjà fait.

Tout ceci est purement hypothétique cela dit

ca suivrait un peu la théorie de l'évolution khey ?
Des "tests" qui seraient réalisés par """quelque chose""" attribuant des variations génétiques aléatoires, dont les plus avantageuses seraient retenues, et les plus inutiles disparaitraient ?
L'évolution du monde elle meme pourrait suivre la théorie de l'évolution ?

Le 26 mai 2023 à 00:27:30 :

Le 26 mai 2023 à 00:25:23 :

Le 26 mai 2023 à 00:20:41 :

Le 26 mai 2023 à 00:17:28 :
La mort n'est pas une fin mais un renouveau car si on suit le principe de Lavoisier, tout se transforme.

c'est la matière et l'Energie qui se transforme et jusqu'à preuve du contraire quand tu meurs tout se transforme. C'est juste que la matière ordonnée qui permet la conscience devient de la matière désordonnée et inerte.
C'est si dur de voir la mort comme la fin absolue de la conscience ?
la conscience c'est abstrait c'est pas de l'Energie ni de la matière.

La conscience n'est qu'un amas de connexions neuronales et de réactions chimiques, donc si c'est cellules sont interdépendantes ce n'est pas forcément la fin de la "conscience" même si elle ne correspond pas à commet elle est défini par nous.

la conscience prendrait donc une autre forme que nous ne serions pas encore capable de définir ?
Ce que certains appelleraient "l'âme" ?

Possiblement, encore aujourd'hui nous sommes incapable de définir si toutes les espèces ont une conscience, seules les espèces où on u voit une similarité avec nous-mêmes sont jugés comme "conscient".
Notre vision anthropocentrée (et c'est normal), fausse notre jugement. Peut-être qu'il existe de multitudes de consciences existantes mais que tout simplement nous ne nous trouvons pas sur le même degré, la même échelle.

Le 26 mai 2023 à 00:30:48 :

Le 26 mai 2023 à 00:28:16 :

Le 25 mai 2023 à 23:09:14 :
Il y a la théorie de l'éternel recommencement que j'aime bien.
Nous avons vécu notre existence des milliers, des milliards de fois.
L'univers est une pulsation, comme un coeur, qui se contracte, puis se dilate.
Notre vie a déja été vécu des millions de fois, d'ou les impressions de déja vu

This, à part que les impressions de déjà-vu sont "simplement" des petits bugs du cerveau.

Par contre la théorie de "l'éternel recommencement" n'est pas stupide : si on considère que l'Univers est strictement déterministe, le même état initial (distribution de l'énergie à l'origine) donnera strictement le même Univers avec la même stricte évolution.

Pour l'instant, cette théorie paraît fausse car il semblerait que l'Univers tende vers une simple mort thermique (expansion infinie jusqu'à mort des dernières étoiles et désintégration des dernières particules), mais ce modèle d'évolution est forcément lacunaire vu que l'on ne connaît pas la cause de l'accélération de l'expansion de l'Univers, ni la nature de la matière noire, ni même la nature de 75% de l'énergie. Donc une série de "respirations" de l'Univers, sous forme d'alternance de Big Bang et Big Crunch (où l'Univers se contracterait jusqu'à redonner un Big Bang), bien que peu probable dans l'état actuel des connaissances, n'est pas à exclure.

J'irais encore plus loin en supposant qu'il n'y a aucune raison pour que la distribution finale de l'énergie au moment du Big Crunch soit identique à celle du Big Bang précédent. Donc, que deux cycles d'affilé de l'Univers n'ont pas la même distribution d'énergie initiale, donc auront deux histoires complètement différentes.
De cette façon, l'Univers "testerait" aléatoirement toutes les configurations initiales possibles, donnant autant de milliards de milliards de milliards de scénarios différents.

Et forcément, compte tenu de la nature discrète de l'Univers (au sens mathématique, sans rentrer dans les détails l'Univers c'est une sorte de "quadrillage"), le nombre de configurations initiales est énorme MAIS pas infini, et au bout d'un moment il "rejouera" un cycle identiquement à ce qu'il a déjà fait.

Tout ceci est purement hypothétique cela dit

ca suivrait un peu la théorie de l'évolution khey ?
Des "tests" qui seraient réalisés par """quelque chose""" attribuant des variations génétiques aléatoires, dont les plus avantageuses seraient retenues, et les plus inutiles disparaitraient ?
L'évolution du monde elle meme pourrait suivre la théorie de l'évolution ?

Il ne parle pas vraiment d'évolution là, seulement de cycle perpétuel qui engendrerait toutes les combinaisons possible et imaginable de notre univershttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/1483276815-issoucalvitie.jpg

Le 26 mai 2023 à 00:32:02 :

Le 26 mai 2023 à 00:27:30 :

Le 26 mai 2023 à 00:25:23 :

Le 26 mai 2023 à 00:20:41 :

Le 26 mai 2023 à 00:17:28 :
La mort n'est pas une fin mais un renouveau car si on suit le principe de Lavoisier, tout se transforme.

c'est la matière et l'Energie qui se transforme et jusqu'à preuve du contraire quand tu meurs tout se transforme. C'est juste que la matière ordonnée qui permet la conscience devient de la matière désordonnée et inerte.
C'est si dur de voir la mort comme la fin absolue de la conscience ?
la conscience c'est abstrait c'est pas de l'Energie ni de la matière.

La conscience n'est qu'un amas de connexions neuronales et de réactions chimiques, donc si c'est cellules sont interdépendantes ce n'est pas forcément la fin de la "conscience" même si elle ne correspond pas à commet elle est défini par nous.

la conscience prendrait donc une autre forme que nous ne serions pas encore capable de définir ?
Ce que certains appelleraient "l'âme" ?

Possiblement, encore aujourd'hui nous sommes incapable de définir si toutes les espèces ont une conscience, seules les espèces où on u voit une similarité avec nous-mêmes sont jugés comme "conscient".
Notre vision anthropocentrée (et c'est normal), fausse notre jugement. Peut-être qu'il existe de multitudes de consciences existantes mais que tout simplement nous ne nous trouvons pas sur le même degré, la même échelle.

Il est déjà difficile de savoir ce que perçoit un autre humain, alors d'autres êtres vivantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png

Le 26 mai 2023 à 00:30:48 :

Le 26 mai 2023 à 00:28:16 :

Le 25 mai 2023 à 23:09:14 :
Il y a la théorie de l'éternel recommencement que j'aime bien.
Nous avons vécu notre existence des milliers, des milliards de fois.
L'univers est une pulsation, comme un coeur, qui se contracte, puis se dilate.
Notre vie a déja été vécu des millions de fois, d'ou les impressions de déja vu

This, à part que les impressions de déjà-vu sont "simplement" des petits bugs du cerveau.

Par contre la théorie de "l'éternel recommencement" n'est pas stupide : si on considère que l'Univers est strictement déterministe, le même état initial (distribution de l'énergie à l'origine) donnera strictement le même Univers avec la même stricte évolution.

Pour l'instant, cette théorie paraît fausse car il semblerait que l'Univers tende vers une simple mort thermique (expansion infinie jusqu'à mort des dernières étoiles et désintégration des dernières particules), mais ce modèle d'évolution est forcément lacunaire vu que l'on ne connaît pas la cause de l'accélération de l'expansion de l'Univers, ni la nature de la matière noire, ni même la nature de 75% de l'énergie. Donc une série de "respirations" de l'Univers, sous forme d'alternance de Big Bang et Big Crunch (où l'Univers se contracterait jusqu'à redonner un Big Bang), bien que peu probable dans l'état actuel des connaissances, n'est pas à exclure.

J'irais encore plus loin en supposant qu'il n'y a aucune raison pour que la distribution finale de l'énergie au moment du Big Crunch soit identique à celle du Big Bang précédent. Donc, que deux cycles d'affilé de l'Univers n'ont pas la même distribution d'énergie initiale, donc auront deux histoires complètement différentes.
De cette façon, l'Univers "testerait" aléatoirement toutes les configurations initiales possibles, donnant autant de milliards de milliards de milliards de scénarios différents.

Et forcément, compte tenu de la nature discrète de l'Univers (au sens mathématique, sans rentrer dans les détails l'Univers c'est une sorte de "quadrillage"), le nombre de configurations initiales est énorme MAIS pas infini, et au bout d'un moment il "rejouera" un cycle identiquement à ce qu'il a déjà fait.

Tout ceci est purement hypothétique cela dit

ca suivrait un peu la théorie de l'évolution khey ?
Des "tests" qui seraient réalisés par """quelque chose""" attribuant des variations génétiques aléatoires, dont les plus avantageuses seraient retenues, et les plus inutiles disparaitraient ?
L'évolution du monde elle meme pourrait suivre la théorie de l'évolution ?

Pas franchement, puisque dans l'hypothèse de l'éternel recommencement, que ton Univers ait super bien fonctionné (avec des milliards de galaxies pendant 10^100 ans) ou super mal (effondrement sur lui-même en quelques micro-secondes), il finirait toujours par s'effondrer sur lui-même, puis recommencerait bêtement avec une nouvelle configuration initiale.

Sinon théorie : on ne peut pas mourir.

En fait on peut mourir mais à chaque fois que ça arrive une nouvelle réalité se crée et notre conscience est transportée dans cette réalité où nous sommes encore vivant.

Pendant qu'on laisse derrière nous une énième réalité où nous avons disparu, et où nos proches nous pleurent.

Le 26 mai 2023 à 00:33:21 :

Le 26 mai 2023 à 00:32:02 :

Le 26 mai 2023 à 00:27:30 :

Le 26 mai 2023 à 00:25:23 :

Le 26 mai 2023 à 00:20:41 :

> Le 26 mai 2023 à 00:17:28 :

>La mort n'est pas une fin mais un renouveau car si on suit le principe de Lavoisier, tout se transforme.

c'est la matière et l'Energie qui se transforme et jusqu'à preuve du contraire quand tu meurs tout se transforme. C'est juste que la matière ordonnée qui permet la conscience devient de la matière désordonnée et inerte.
C'est si dur de voir la mort comme la fin absolue de la conscience ?
la conscience c'est abstrait c'est pas de l'Energie ni de la matière.

La conscience n'est qu'un amas de connexions neuronales et de réactions chimiques, donc si c'est cellules sont interdépendantes ce n'est pas forcément la fin de la "conscience" même si elle ne correspond pas à commet elle est défini par nous.

la conscience prendrait donc une autre forme que nous ne serions pas encore capable de définir ?
Ce que certains appelleraient "l'âme" ?

Possiblement, encore aujourd'hui nous sommes incapable de définir si toutes les espèces ont une conscience, seules les espèces où on u voit une similarité avec nous-mêmes sont jugés comme "conscient".
Notre vision anthropocentrée (et c'est normal), fausse notre jugement. Peut-être qu'il existe de multitudes de consciences existantes mais que tout simplement nous ne nous trouvons pas sur le même degré, la même échelle.

Il est déjà difficile de savoir ce que perçoit un autre humain, alors d'autres êtres vivantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png

Exactement, personne ne se comprend mieux que soi-même.

Le 26 mai 2023 à 00:34:24 :
Sinon théorie : on ne peut pas mourir.

En fait on peut mourir mais à chaque fois que ça arrive une nouvelle réalité se crée et notre conscience est transportée dans cette réalité où nous sommes encore vivant.

Pendant qu'on laisse derrière nous une énième réalité où nous avons disparu, et où nos proches nous pleurent.

D'où les sensations de déjà vu, ça peut rejoindre ce que je disais tout à l'heure.

Le 26 mai 2023 à 00:32:15 :

Le 26 mai 2023 à 00:30:48 :

Le 26 mai 2023 à 00:28:16 :

Le 25 mai 2023 à 23:09:14 :
Il y a la théorie de l'éternel recommencement que j'aime bien.
Nous avons vécu notre existence des milliers, des milliards de fois.
L'univers est une pulsation, comme un coeur, qui se contracte, puis se dilate.
Notre vie a déja été vécu des millions de fois, d'ou les impressions de déja vu

This, à part que les impressions de déjà-vu sont "simplement" des petits bugs du cerveau.

Par contre la théorie de "l'éternel recommencement" n'est pas stupide : si on considère que l'Univers est strictement déterministe, le même état initial (distribution de l'énergie à l'origine) donnera strictement le même Univers avec la même stricte évolution.

Pour l'instant, cette théorie paraît fausse car il semblerait que l'Univers tende vers une simple mort thermique (expansion infinie jusqu'à mort des dernières étoiles et désintégration des dernières particules), mais ce modèle d'évolution est forcément lacunaire vu que l'on ne connaît pas la cause de l'accélération de l'expansion de l'Univers, ni la nature de la matière noire, ni même la nature de 75% de l'énergie. Donc une série de "respirations" de l'Univers, sous forme d'alternance de Big Bang et Big Crunch (où l'Univers se contracterait jusqu'à redonner un Big Bang), bien que peu probable dans l'état actuel des connaissances, n'est pas à exclure.

J'irais encore plus loin en supposant qu'il n'y a aucune raison pour que la distribution finale de l'énergie au moment du Big Crunch soit identique à celle du Big Bang précédent. Donc, que deux cycles d'affilé de l'Univers n'ont pas la même distribution d'énergie initiale, donc auront deux histoires complètement différentes.
De cette façon, l'Univers "testerait" aléatoirement toutes les configurations initiales possibles, donnant autant de milliards de milliards de milliards de scénarios différents.

Et forcément, compte tenu de la nature discrète de l'Univers (au sens mathématique, sans rentrer dans les détails l'Univers c'est une sorte de "quadrillage"), le nombre de configurations initiales est énorme MAIS pas infini, et au bout d'un moment il "rejouera" un cycle identiquement à ce qu'il a déjà fait.

Tout ceci est purement hypothétique cela dit

ca suivrait un peu la théorie de l'évolution khey ?
Des "tests" qui seraient réalisés par """quelque chose""" attribuant des variations génétiques aléatoires, dont les plus avantageuses seraient retenues, et les plus inutiles disparaitraient ?
L'évolution du monde elle meme pourrait suivre la théorie de l'évolution ?

Il ne parle pas vraiment d'évolution là, seulement de cycle perpétuel qui engendrerait toutes les combinaisons possible et imaginable de notre univershttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/1483276815-issoucalvitie.jpg

Exactement.

Ce que je trouve aussi de rigolo dans cette hypothèse, c'est qu'elle résoud le paradoxe des univers parallèles ou alternatifs : il n'y a pas d'autre univers que le nôtre, mais chaque cycle étant différent du précédent, on finit par obtenir tous les cas possibles d'univers alternatifs... sans invoquer d'autre Univers.

c'est super intéressant mais je dois vous avouer que je suis parfois un peu largué les kheys
Mais je suis heureux de voir des gens aussi instruits et passionnés par le sujet ca fait plaisir, c'est parfois dur de parler de ce sujet avec pas mal de personnes

C'est beau, tout le topic se rejoint sur une idée. À se demander si c'est n'est pas ça la réponse à l'équation

Le 26 mai 2023 à 00:38:29 :
C'est beau, tout le topic se rejoint sur une idée. À se demander si c'est n'est pas ça la réponse à l'équation

C'est full science fiction hein, la réalité est bien plus simple malheureusement

Le 26 mai 2023 à 00:38:29 :
C'est beau, tout le topic se rejoint sur une idée. À se demander si c'est n'est pas ça la réponse à l'équation

Peut etre que l'IA nous donnera des réponses a ces questions kheyou. Va savoir, après tout, si on arrive a créer une intelligence bien supérieure a la notre, pourquoi n'aurait elle pas des théories intéressantes a ce sujet ?
Reste a savoir si ca serait une bonne chose pour l'humanité d'avoir une réponse concrète et vérifiable a ces questions

[00:34:24] <RoiMezel>
Sinon théorie : on ne peut pas mourir.

En fait on peut mourir mais à chaque fois que ça arrive une nouvelle réalité se crée et notre conscience est transportée dans cette réalité où nous sommes encore vivant.

Pendant qu'on laisse derrière nous une énième réalité où nous avons disparu, et où nos proches nous pleurent.

pas mal celle là d'ailleurs j'avais pensé que notre conscience revient dans une réalité où on dort d'où le fait que certain rêve paraissent réel

Le 26 mai 2023 à 00:41:18 :

[00:34:24] <RoiMezel>
Sinon théorie : on ne peut pas mourir.

En fait on peut mourir mais à chaque fois que ça arrive une nouvelle réalité se crée et notre conscience est transportée dans cette réalité où nous sommes encore vivant.

Pendant qu'on laisse derrière nous une énième réalité où nous avons disparu, et où nos proches nous pleurent.

pas mal celle là d'ailleurs j'avais pensé que notre conscience revient dans une réalité où on dort d'où le fait que certain rêve paraissent réel

alors dans ce cas la, a quoi correspondent nos rêves ?

Le polygénisme. La religion et la science actuelle sont bizarrement d'accord pour le réfuter pour des raisons idéologiques, mais je pense que l'espèce humaine a eu plusieurs souches originelles et non une seule comme on le croit.

Le 26 mai 2023 à 00:43:25 :
Le polygénisme. La religion et la science actuelle sont bizarrement d'accord pour le réfuter pour des raisons idéologiques, mais je pense que l'espèce humaine a eu plusieurs souches originelles et non une seule comme on le croit.

le fait que nous soyons d'origine extra terrestre, aussi, déposés suite a des poussières de comètes qui seraient tombées dans l'océan.
D'ailleurs, le parallèle comète/ spermatozoide et planete/ ovule est intéressant, quand on parlait des récurrences au niveau micro/ macro de l'univers

up

le fait que la boule blanche dans le sachet de mozzarella se mangehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/2/1641935362-6786898feldup-removebg-preview.png

[00:42:41] <Hepsheeba>

Le 26 mai 2023 à 00:41:18 :

[00:34:24] <RoiMezel>
Sinon théorie : on ne peut pas mourir.

En fait on peut mourir mais à chaque fois que ça arrive une nouvelle réalité se crée et notre conscience est transportée dans cette réalité où nous sommes encore vivant.

Pendant qu'on laisse derrière nous une énième réalité où nous avons disparu, et où nos proches nous pleurent.

pas mal celle là d'ailleurs j'avais pensé que notre conscience revient dans une réalité où on dort d'où le fait que certain rêve paraissent réel

alors dans ce cas la, a quoi correspondent nos rêves ?

A une salle d'attente comme l'administrateur dans Matrix mais au lieux que ce sois vide avec un plein d'écran, le subconscient crée un univers tout entier avec toute les données reçu dans la journée et des données venant de plusieurs nous d'univers parallèle pour faire une mise à jours et ensuite envoyé ta conscience dans un univers semblable au notre qui correspond à ta mise à jours, donc ça veux dire que la si je dort je reviendrais pas ici dans cette réalité et laisserais place à un chips qui viens d'avoir l'évolution de conscience que j'ai obtenu hier soir, et si j'évolue trop négativement je meurt de suicide, accident, et ma conscience est automatiquement envoyé à un chips trop naïf sur le suicide ou les accidents de la vie par exemple pour ensuite supprimer le la mort que j'ai eu pour la remplacer par une et ainsi de suite j'usqua que je meurt de vieillesse la seule mort libératrice.

Ça pourrait expliquer les truc sur la loi de l'attraction par exemple fin bref je suis desco j'ai pensé à un truc comme ça en m'enuyant.