Les CLIMATO-SCEPTIQUES : Je détruis 100% de vos ARGUMENTS

Le 23 mai 2023 à 20:58:22 :

Le 23 mai 2023 à 20:43:35 :

Le 23 mai 2023 à 20:42:53 :

Le 23 mai 2023 à 20:40:02 :

Le 23 mai 2023 à 20:37:07 :
Le rechauffement est un phenomene de cyclique on le sait depuis des lustres grace à l étude des sols

Mais on sait aussi que le réchauffement actuel n'a rien de naturel et est entièrement a cause de l'homme

Mais blabla tu vois bien que y a pas d argument pour justifier tes propos

En quoi j'ai pas d'argument ?

97% des scientifiques et pas eu de contradiction scientifique depuis 2007
C'est pas un argument ?
C'est quoi ton argument toi ?

97% des scientifiques avait un consensus sur la hiérarchisation des races

97% des scientifiques t'expliquait que l'exposition au radium c'était bon pour la vitalité

Jamais compris pourquoi les gens donnent tant de crédit à l'argument d'autorité de la commu "scientifique" dans le contexte de la climatologie. Faudrait déjà pouvoir établir que la climatologie est une science sur le plan épistémologique. C'est loin d'être évident. Et il est tout naturel d'être sceptique quand on se sert d'une certaine rhétorique pour justifier des choix politiques contestables, en particulier quad la propagande force tellement dessus. En 2k23 tu allume ta TV quelque soit le sujet on va te parler de climat c'est dystopique pour les gens qui n'ont plus l'habitude d'écouter les media grand public.

Ca par contre c'est tout à fait vrai, la climatologie en tant que telle est plus une technique qu'une science.
Je dis ça en tant qu'ultrapassionné de météo. J'insiste sur le terme de passion.

Tu es physicien de l'atmosphère, statisticien, thermodynamicien, biologiste des populations, géochimiste, océanographe etc. qui étudie et/ou est spécialisé en climatologie.
Il n'empêche que la climato est interdisciplinaire, pas une science en soit ni même une sous-discipline scientifique. C'est pas dénigrant pour autant.
Il en va de même pour plein de disciplines techniques ayant plein d'applications dans notre quotidien.

Je pense aux "sciences cognitives" ou à "l'étude des foules" par exemple.

Le 23 mai 2023 à 21:03:03 CORENTIN2RUE a écrit :
Ne pas croire au réchauffement climatique c'est le même degré d'autruche que de ne pas croire au GR

Le problème c'est de mettre le réchauffement climatique devant absolument tous les problèmes du monde
On s'en branle putain, on ne peut plus rien y faire, c'est une perte de temps colossale
Pour militer et laver le cerveaux des golems là y'a des escrolos, par contre pour nettoyer durablement les océans et nos forêts là y'a plus personne

Le 23 mai 2023 à 20:51:34 :

Le 23 mai 2023 à 20:49:11 :

Le 23 mai 2023 à 20:43:35 :

Le 23 mai 2023 à 20:42:53 :

Le 23 mai 2023 à 20:40:02 :

> Le 23 mai 2023 à 20:37:07 :

>Le rechauffement est un phenomene de cyclique on le sait depuis des lustres grace à l étude des sols

Mais on sait aussi que le réchauffement actuel n'a rien de naturel et est entièrement a cause de l'homme

Mais blabla tu vois bien que y a pas d argument pour justifier tes propos

En quoi j'ai pas d'argument ?

97% des scientifiques et pas eu de contradiction scientifique depuis 2007
C'est pas un argument ?

A part ton pourcent depuis taleur y a rien
Tu detruit rien avec ca tu t autoflagele meme

C'est quoi ton argument toi ?

Phenomene cyclique prouvé grace à l étude des sols. On sait par exemple que le sahara est recouvert de foret tous les 20.000 ans environ

Les scientifiques nous mententhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649096689-ahurim6u.png

Les scientifiques ont aussi dit que le Sahara était recouvert de forêt il y a 20000 ans et là je les écoute car ça va dans mon senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649096689-ahurim6u.png

Et non le low on a des preuves incontestable de ce faits là, par analyse des carottages composés de couches successive de sediments

Le 23 mai 2023 à 21:03:40 :

Le 23 mai 2023 à 20:59:02 :

Le 23 mai 2023 à 20:55:20 :

Le 23 mai 2023 à 20:47:26 :

Le 23 mai 2023 à 20:46:04 :

> Le 23 mai 2023 à 20:44:11 :

>> Le 23 mai 2023 à 20:41:20 :

> >> Le 23 mai 2023 à 20:40:40 :

> > >> Le 23 mai 2023 à 20:38:39 :

> > > >> Le 23 mai 2023 à 20:33:15 :

> > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:31:05 :

> > > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:27:57 :

> > > > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:25:06 :

> > > > > > > >En 1970, refroidissement climatique

> > > > > > > > En 2000, réchauffement climatique

> > > > > > > > En 2023, changement climatique

> > > > > > > >

> > > > > > > > En hiver (grand froid), climat=/= météo

> > > > > > > > En été (canicule), climat = météo

> > > > > > > >

> > > > > > > > La température sur terre a été de 25 degrés en moyenne lors du miocène. Aujourd'hui 18 degrés malgré la même concentration en CO2.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Peux-tu m'expliquer ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ça a toujours été réchauffement climatique, encore aujourd'hui

> > > > > > > Le changement climatique= Le climat change pour être plus chaud

> > > > > > >

> > > > > > > En hiver il peut faire très froid oui, aucun rapport

> > > > > > > Oui car on est pas censé se taper autant de canicule, le réchauffement climatique fait qu'on en aura de plus en plus

> > > > > > >

> > > > > > > Oui, c'était il y a 65 millions d'années, l'espèce humaine n'était donc pas en danger

> > > > > >

> > > > > > Bordel ce pavé vide d'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

> > > > >

> > > > > Tu veux quoi de plus ?

> > > > > Entre 2000 et 2020, on a eu 26 canicules en France

> > > > > Alors qu'on en a eu que 9 entre 1980 et 2000

> > > > >

> > > > > Qu'est ce que tu veux de plus ?

> > > >

> > > > Oui et donc ? Entre 2020 et 2040 tu auras moins de canicules, ça monte ça descend tu cherches à prouver quoi ?

> > >

> > > Bah non, justement, on te dit qu'il y en aura de plus en plus

> >

> > Bah alors si le système le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

>

> déjà on voit le niveau d'absurdité.

>

> le mec il parle de système. Alors que des scientifiques du monde entier, de religion, d'état et de système politique le disent tous

>

> le système

Oui donc le système, merci de confirmerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ça n'a aucun sens ce que tu dis.

Le système, c'est un truc homogène. Là c'est justement des gens qui n'ont rien à voir ensemble et de diocèse différent qui le disent tous. C'est l'inverse du système

Tout le monde le système médiatique disait qu’il fallait vacciner les populations en masse, tous les scientifiques journalistes et médecins de plateaux en disant « 1 mort est un mort de trop » pourtant aujourd’hui on l'Etat a laissé à l’oubliette comme si il ne s’était rien passer. Si c’est autant dangereux pourquoi ils les politiques font rien là ?

Tout ça pour dire que, même si les états et le monde entier adopte une même stratégie , c’est pas pour autant qu’il faut croire à tout.

« Oh mon dieu il n’y aura pas d’électricité cette hiver » les gens se sont tous pisser dessus

A chaque fois c'est la même chose, vous donnez des arguments politiques avec des sources médiatiques.

Les fameux climatologues improvisés qui viennent répeter la même réthorique que les médias pour après coup jouer aux pseudos scientifiques
Mais continuez votre délire

Tu me mets dans un "Ils" pour je ne sais quelle raison.
De quelle rhétorique tu me parles au juste ?

Le 23 mai 2023 à 21:06:54 :

Le 23 mai 2023 à 21:03:03 CORENTIN2RUE a écrit :
Ne pas croire au réchauffement climatique c'est le même degré d'autruche que de ne pas croire au GR

Le problème c'est de mettre le réchauffement climatique devant absolument tous les problèmes du monde
On s'en branle putain, on ne peut plus rien y faire, c'est une perte de temps colossale
Pour militer et laver le cerveaux des golems là y'a des escrolos, par contre pour nettoyer durablement les océans et nos forêts là y'a plus personne

Tu as déjà vu des politiciens prendre des actions contre l'obsolescence programée ?

Le 23 mai 2023 à 20:59:02 :

Le 23 mai 2023 à 20:55:20 :

Le 23 mai 2023 à 20:47:26 :

Le 23 mai 2023 à 20:46:04 :

Le 23 mai 2023 à 20:44:11 :

> Le 23 mai 2023 à 20:41:20 :

>> Le 23 mai 2023 à 20:40:40 :

> >> Le 23 mai 2023 à 20:38:39 :

> > >> Le 23 mai 2023 à 20:33:15 :

> > > >> Le 23 mai 2023 à 20:31:05 :

> > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:27:57 :

> > > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:25:06 :

> > > > > > >En 1970, refroidissement climatique

> > > > > > > En 2000, réchauffement climatique

> > > > > > > En 2023, changement climatique

> > > > > > >

> > > > > > > En hiver (grand froid), climat=/= météo

> > > > > > > En été (canicule), climat = météo

> > > > > > >

> > > > > > > La température sur terre a été de 25 degrés en moyenne lors du miocène. Aujourd'hui 18 degrés malgré la même concentration en CO2.

> > > > > > >

> > > > > > > Peux-tu m'expliquer ?

> > > > > >

> > > > > > Ça a toujours été réchauffement climatique, encore aujourd'hui

> > > > > > Le changement climatique= Le climat change pour être plus chaud

> > > > > >

> > > > > > En hiver il peut faire très froid oui, aucun rapport

> > > > > > Oui car on est pas censé se taper autant de canicule, le réchauffement climatique fait qu'on en aura de plus en plus

> > > > > >

> > > > > > Oui, c'était il y a 65 millions d'années, l'espèce humaine n'était donc pas en danger

> > > > >

> > > > > Bordel ce pavé vide d'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

> > > >

> > > > Tu veux quoi de plus ?

> > > > Entre 2000 et 2020, on a eu 26 canicules en France

> > > > Alors qu'on en a eu que 9 entre 1980 et 2000

> > > >

> > > > Qu'est ce que tu veux de plus ?

> > >

> > > Oui et donc ? Entre 2020 et 2040 tu auras moins de canicules, ça monte ça descend tu cherches à prouver quoi ?

> >

> > Bah non, justement, on te dit qu'il y en aura de plus en plus

>

> Bah alors si le système le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

déjà on voit le niveau d'absurdité.

le mec il parle de système. Alors que des scientifiques du monde entier, de religion, d'état et de système politique le disent tous

le système

Oui donc le système, merci de confirmerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ça n'a aucun sens ce que tu dis.

Le système, c'est un truc homogène. Là c'est justement des gens qui n'ont rien à voir ensemble et de diocèse différent qui le disent tous. C'est l'inverse du système

Tout le monde le système médiatique disait qu’il fallait vacciner les populations en masse, tous les scientifiques journalistes et médecins de plateaux en disant « 1 mort est un mort de trop » pourtant aujourd’hui on l'Etat a laissé à l’oubliette comme si il ne s’était rien passer. Si c’est autant dangereux pourquoi ils les politiques font rien là ?

Tout ça pour dire que, même si les états et le monde entier adopte une même stratégie , c’est pas pour autant qu’il faut croire à tout.

« Oh mon dieu il n’y aura pas d’électricité cette hiver » les gens se sont tous pisser dessus

A chaque fois c'est la même chose, vous donnez des arguments politiques avec des sources médiatiques.

J'ai donné des arguments scientifiques, tu as trollé... Rhétorique en carton.

Comment t'explique qu'on nous bassine tant avec la montée des eaux alors que le niveau de la mer n'a pas bougé du moindre dixième de millimètre depuis des siècles ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/11/5/1679083974-jul-palmashow.png

Le 23 mai 2023 à 21:06:54 :

Le 23 mai 2023 à 21:03:03 CORENTIN2RUE a écrit :
Ne pas croire au réchauffement climatique c'est le même degré d'autruche que de ne pas croire au GR

Le problème c'est de mettre le réchauffement climatique devant absolument tous les problèmes du monde
On s'en branle putain, on ne peut plus rien y faire, c'est une perte de temps colossale
Pour militer et laver le cerveaux des golems là y'a des escrolos, par contre pour nettoyer durablement les océans et nos forêts là y'a plus personne

ça c'est un homme de paille ressorti sans cesse
un ecolo digne de ce nom (et par écolo je n'entend pas sympathisant EELV) se préoccupe de tout ça. de la pollution de l'eau, de l'air, de la déforestation, de l'artificialisation des sols, etc

Le 23 mai 2023 à 20:31:05 :

Le 23 mai 2023 à 20:27:57 :

Le 23 mai 2023 à 20:25:06 :
En 1970, refroidissement climatique
En 2000, réchauffement climatique
En 2023, changement climatique

En hiver (grand froid), climat=/= météo
En été (canicule), climat = météo

La température sur terre a été de 25 degrés en moyenne lors du miocène. Aujourd'hui 18 degrés malgré la même concentration en CO2.

Peux-tu m'expliquer ?

Ça a toujours été réchauffement climatique, encore aujourd'hui
Le changement climatique= Le climat change pour être plus chaud

En hiver il peut faire très froid oui, aucun rapport
Oui car on est pas censé se taper autant de canicule, le réchauffement climatique fait qu'on en aura de plus en plus

Oui, c'était il y a 65 millions d'années, l'espèce humaine n'était donc pas en danger

Bordel ce pavé vide d'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Je suis complètement assommé par la démonstration de l’OP et vous ?

l'OP nous a tous séchés a 100%https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474490235-risitas434.png

Le 23 mai 2023 à 21:08:17 :

Le 23 mai 2023 à 21:06:54 :

Le 23 mai 2023 à 21:03:03 CORENTIN2RUE a écrit :
Ne pas croire au réchauffement climatique c'est le même degré d'autruche que de ne pas croire au GR

Le problème c'est de mettre le réchauffement climatique devant absolument tous les problèmes du monde
On s'en branle putain, on ne peut plus rien y faire, c'est une perte de temps colossale
Pour militer et laver le cerveaux des golems là y'a des escrolos, par contre pour nettoyer durablement les océans et nos forêts là y'a plus personne

Tu as déjà vu des politiciens prendre des actions contre l'obsolescence programée ?

Non en effet, ils ont besoin d'avoir un modèle économique plus profitable pour amorcer un changement. C'est la principale voire l'unique motivation (on pourrait rentrer dans des considérations psychologiques sur la jouissance de contrôler et d'exercer son pouvoir, sa supériorité, mais ).

Et la lutte contre le réchauffement c'est pas l'alpha et l'omega des mesures écologiques.
L'exemple de l'obsolescence est bien choisi.

S'il y a un réticence sur l'aspect CO2 alors concentrons-nous sur la préservation de la biodiversité et la limitation des pollutions. Elles sont difficilement contestables, visibles de tous bien plus facilement sans passer par un filtre scientifique et de fait les solutions pour lutter contre seront bénéfiques sur l'aspect réchauffement.

C'est le dernier de mes soucishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 23 mai 2023 à 21:09:05 :

Le 23 mai 2023 à 20:59:02 :

Le 23 mai 2023 à 20:55:20 :

Le 23 mai 2023 à 20:47:26 :

Le 23 mai 2023 à 20:46:04 :

> Le 23 mai 2023 à 20:44:11 :

>> Le 23 mai 2023 à 20:41:20 :

> >> Le 23 mai 2023 à 20:40:40 :

> > >> Le 23 mai 2023 à 20:38:39 :

> > > >> Le 23 mai 2023 à 20:33:15 :

> > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:31:05 :

> > > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:27:57 :

> > > > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:25:06 :

> > > > > > > >En 1970, refroidissement climatique

> > > > > > > > En 2000, réchauffement climatique

> > > > > > > > En 2023, changement climatique

> > > > > > > >

> > > > > > > > En hiver (grand froid), climat=/= météo

> > > > > > > > En été (canicule), climat = météo

> > > > > > > >

> > > > > > > > La température sur terre a été de 25 degrés en moyenne lors du miocène. Aujourd'hui 18 degrés malgré la même concentration en CO2.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Peux-tu m'expliquer ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ça a toujours été réchauffement climatique, encore aujourd'hui

> > > > > > > Le changement climatique= Le climat change pour être plus chaud

> > > > > > >

> > > > > > > En hiver il peut faire très froid oui, aucun rapport

> > > > > > > Oui car on est pas censé se taper autant de canicule, le réchauffement climatique fait qu'on en aura de plus en plus

> > > > > > >

> > > > > > > Oui, c'était il y a 65 millions d'années, l'espèce humaine n'était donc pas en danger

> > > > > >

> > > > > > Bordel ce pavé vide d'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

> > > > >

> > > > > Tu veux quoi de plus ?

> > > > > Entre 2000 et 2020, on a eu 26 canicules en France

> > > > > Alors qu'on en a eu que 9 entre 1980 et 2000

> > > > >

> > > > > Qu'est ce que tu veux de plus ?

> > > >

> > > > Oui et donc ? Entre 2020 et 2040 tu auras moins de canicules, ça monte ça descend tu cherches à prouver quoi ?

> > >

> > > Bah non, justement, on te dit qu'il y en aura de plus en plus

> >

> > Bah alors si le système le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

>

> déjà on voit le niveau d'absurdité.

>

> le mec il parle de système. Alors que des scientifiques du monde entier, de religion, d'état et de système politique le disent tous

>

> le système

Oui donc le système, merci de confirmerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ça n'a aucun sens ce que tu dis.

Le système, c'est un truc homogène. Là c'est justement des gens qui n'ont rien à voir ensemble et de diocèse différent qui le disent tous. C'est l'inverse du système

Tout le monde le système médiatique disait qu’il fallait vacciner les populations en masse, tous les scientifiques journalistes et médecins de plateaux en disant « 1 mort est un mort de trop » pourtant aujourd’hui on l'Etat a laissé à l’oubliette comme si il ne s’était rien passer. Si c’est autant dangereux pourquoi ils les politiques font rien là ?

Tout ça pour dire que, même si les états et le monde entier adopte une même stratégie , c’est pas pour autant qu’il faut croire à tout.

« Oh mon dieu il n’y aura pas d’électricité cette hiver » les gens se sont tous pisser dessus

A chaque fois c'est la même chose, vous donnez des arguments politiques avec des sources médiatiques.

J'ai donné des arguments scientifiques, tu as trollé... Rhétorique en carton.

J'ai vu que des mots-clefs, pas d'arguments. Si tu parles de ce que tu dis sur l'épaisseur des couches d'atmosphère c'est très vague. Y'a rien à répondre du coup.

Aussi tu dois mélanger plusieurs posts.

Le 23 mai 2023 à 20:56:57 :

Le 23 mai 2023 à 20:47:46 :
Une hausse de une degré en 150 ans
Aucune hausse depuis 10 ans

Un monde plus vert et des record de récole due en partie au réchauffement climatique.

La part du CO2 émis annuellement par l’utilisation et la combustions des énergies fossiles ( ou CO2 anthropique ) ne représente qu’un à 2% du total du CO2 atmosphérique

le mec se contredit en un post

il dit qu'il y a pas de réchauffement puis il dit que le rechauffement permet de rendre le monde vert

Je dis que tu as un réchauffement climatique juste que c'est un 1 putain de degré en 150 ans

Ou je me contredis ?

Le 23 mai 2023 à 21:18:32 :

Le 23 mai 2023 à 21:09:05 :

Le 23 mai 2023 à 20:59:02 :

Le 23 mai 2023 à 20:55:20 :

Le 23 mai 2023 à 20:47:26 :

> Le 23 mai 2023 à 20:46:04 :

>> Le 23 mai 2023 à 20:44:11 :

> >> Le 23 mai 2023 à 20:41:20 :

> > >> Le 23 mai 2023 à 20:40:40 :

> > > >> Le 23 mai 2023 à 20:38:39 :

> > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:33:15 :

> > > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:31:05 :

> > > > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:27:57 :

> > > > > > > >> Le 23 mai 2023 à 20:25:06 :

> > > > > > > > >En 1970, refroidissement climatique

> > > > > > > > > En 2000, réchauffement climatique

> > > > > > > > > En 2023, changement climatique

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > En hiver (grand froid), climat=/= météo

> > > > > > > > > En été (canicule), climat = météo

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La température sur terre a été de 25 degrés en moyenne lors du miocène. Aujourd'hui 18 degrés malgré la même concentration en CO2.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Peux-tu m'expliquer ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ça a toujours été réchauffement climatique, encore aujourd'hui

> > > > > > > > Le changement climatique= Le climat change pour être plus chaud

> > > > > > > >

> > > > > > > > En hiver il peut faire très froid oui, aucun rapport

> > > > > > > > Oui car on est pas censé se taper autant de canicule, le réchauffement climatique fait qu'on en aura de plus en plus

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui, c'était il y a 65 millions d'années, l'espèce humaine n'était donc pas en danger

> > > > > > >

> > > > > > > Bordel ce pavé vide d'argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

> > > > > >

> > > > > > Tu veux quoi de plus ?

> > > > > > Entre 2000 et 2020, on a eu 26 canicules en France

> > > > > > Alors qu'on en a eu que 9 entre 1980 et 2000

> > > > > >

> > > > > > Qu'est ce que tu veux de plus ?

> > > > >

> > > > > Oui et donc ? Entre 2020 et 2040 tu auras moins de canicules, ça monte ça descend tu cherches à prouver quoi ?

> > > >

> > > > Bah non, justement, on te dit qu'il y en aura de plus en plus

> > >

> > > Bah alors si le système le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

> >

> > déjà on voit le niveau d'absurdité.

> >

> > le mec il parle de système. Alors que des scientifiques du monde entier, de religion, d'état et de système politique le disent tous

> >

> > le système

>

> Oui donc le système, merci de confirmerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ça n'a aucun sens ce que tu dis.

Le système, c'est un truc homogène. Là c'est justement des gens qui n'ont rien à voir ensemble et de diocèse différent qui le disent tous. C'est l'inverse du système

Tout le monde le système médiatique disait qu’il fallait vacciner les populations en masse, tous les scientifiques journalistes et médecins de plateaux en disant « 1 mort est un mort de trop » pourtant aujourd’hui on l'Etat a laissé à l’oubliette comme si il ne s’était rien passer. Si c’est autant dangereux pourquoi ils les politiques font rien là ?

Tout ça pour dire que, même si les états et le monde entier adopte une même stratégie , c’est pas pour autant qu’il faut croire à tout.

« Oh mon dieu il n’y aura pas d’électricité cette hiver » les gens se sont tous pisser dessus

A chaque fois c'est la même chose, vous donnez des arguments politiques avec des sources médiatiques.

J'ai donné des arguments scientifiques, tu as trollé... Rhétorique en carton.

J'ai vu que des mots-clefs, pas d'arguments. Si tu parles de ce que tu dis sur l'épaisseur des couches d'atmosphère c'est très vague. Y'a rien à répondre du coup.

Aussi tu dois mélanger plusieurs posts.

Oui, bien sûr mon troll... Je mélanges plusieurs post et en plus, c'est très vague.