Résultat de 2 ANS de LECTURE INTENSIVE

Perso la seule raison pour laquelle je lis ---> je m’endors plus vite

Le 24 avril 2023 à 11:35:37 :
Au lieu de lire des romans et des livres de vulgarisation, t'as préféré écouter des philosophes, sélection naturelle

Perso -> aucune philosophie, full biographie de chads et romans qui fait rêver

Livres de témoignages de soldats et aventurier >>> all

Le 24 avril 2023 à 12:02:08 :
lire =/= comprendre
t'as peut être pas le QI nécessaire pour lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

rien à voir avec ce que je raconte putain vous lisez mon pavé avant de venir me péter les burnes ?

Je lis de façon irrégulière depuis mes deux ans essentiellement de l'histoire et pour moi c'est l'activité reine.
Après faut se plonger dedans aussi,y'a des bouquins aussi qui s'etudient ce qui change la donne aussi.
Je ressors toujours plus pensif après avoir lu.

Le 24 avril 2023 à 11:58:43 :
J’ai lu 3 livres depuis mes 18 ans dont 2 ces derniers mois et à chaque fois c’était des biographies d’une personne qui m’a inspiré (pas un influenceur à la con)
Et le dernier m’a vraiment donné envie de me lancer dans la lecture, vous conseillez quoi? Pas des trucs de meuf genre twilight avec des histoires d’amour pour enfant, vraiment un livre qui pousse à réfléchir sur le monde/sens de la vie etc

Charlotte de Foenkinos.

Et globalement si tu commences la lecture, les prix Goncourt des lycéens c'est une bonne approche. Tu regardes les différents lauréat et tu pioches ce qui te plaît. J'ai boosté ma lecture plaisir au lycée grâce à ça

Édit : depuis que je suis petit.

Perso je lis pour me divertir/passer le temps

La lecture pour l'élévation intellectuelle je pense que à moins d'être dans les arts, la politique, l'histoire etc... c'est du bullshit

Lire soit tu prends du plaisir soit ça a une utilité liée à ton métier/activité
Lire pour chercher le sens de la vie ou je ne sais quoi non

Passer de zero lecture a nietzsche.

Tu m'etonnes que t'es degouté.

D'ailleurs on demarrre jamais un philosophe par son oeuvre mais par une introduction qui lui est consacré.

T'es au courant qu'il existe un dictionnaire specialisé pour nietzsche ? Ce qui montre la diffuculté de sa philosophie. Idem pour tout les autres.

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Lis moi la chartreuse de Parme et notre dame de Paris déjà

Le 24 avril 2023 à 12:05:17 :
Lis moi la chartreuse de Parme et notre dame de Paris déjà

Je me suis envoyé plusieurs Zola et Maupassant, je suis vacciné pour les œuvres Françaises pour être honnête

D'ailleurs on demarrre jamais un philosophe par son oeuvre mais par une introduction qui lui est consacré.

Je ne suis pas du tout d'accord, rien ne remplace l'approche personnelle, l'appropriation par une lecture originale, la confrontation au texte de l'auteur. Surtout concernant Nietzsche et sa philosophie parfois très allusive.

Ce n'est pas parce que l'auteur est difficile qu'il faut refuser l'exercice et la gymnastique qu'il demande. Les introductions sont toujours à lire en parallèle ou après, je ne vois pas l'intérêt de se borner à la lecture de seconde main dès le départ.

il fallait lire la liste du forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://docs.google.com/document/d/1Qstkpv60Ih7zJETydLTiw8TZ-B6Ik7zd0K2pOjUJSfk/edit?usp=sharing

Le 24 avril 2023 à 12:04:05 :
Passer de zero lecture a nietzsche.

Tu m'etonnes que t'es degouté.

D'ailleurs on demarrre jamais un philosophe par son oeuvre mais par une introduction qui lui est consacré.

T'es au courant qu'il existe un dictionnaire specialisé pour nietzsche ? Ce qui montre la diffuculté de sa philosophie. Idem pour tout les autres.

J’ai commencé dostoeiv avec le village des morts
Bon mouv ?

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Lovecraft ne t'a jamais tenté ?
Chrétien de Troyes et tout le cycle du graal vaut le détour
Conan de Robert E. Howard (ouais ouais, Conan qui a inspiré le film avec Arnold)

Niveau "philosophie", Cioran, ça ne te tente pas ?

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Je trouve Weil insupportable, aussi bien dans sa pensée, sa manière d'aborder ses objets, quand dans son spiritualisme prescriptif... Bref, bon courage avec ça !

Je peux te faire des propositions mais il faudrait que tu guide mes catégories pour que ça te parle plus que mes goûts propres !

Le 24 avril 2023 à 12:08:06 MalaiseGluant a écrit :

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Lovecraft ne t'a jamais tenté ?
Chrétien de Troyes et tout le cycle du graal vaut le détour
Conan de Robert E. Howard (ouais ouais, Conan qui a inspiré le film avec Arnold)

Niveau "philosophie", Cioran, ça ne te tente pas ?

Cioran concrètement y'a quoi à en tirer ? J'y suis peut-être insensible mais j'ai lu ses aphorismes dans De l'inconvénient d'être né j'ai pas eu l'impression de lire autre chose que des banalités abstraites

Le 24 avril 2023 à 12:08:06 :

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Lovecraft ne t'a jamais tenté ?
Chrétien de Troyes et tout le cycle du graal vaut le détour
Conan de Robert E. Howard (ouais ouais, Conan qui a inspiré le film avec Arnold)

Niveau "philosophie", Cioran, ça ne te tente pas ?

Lovecraft jamais, mais Chrétien de Troyes c'est honnêtement dans les tuyaux !

Bah les lectures marxistes ont bien infusé vu comment tu associes ça à la bourgeoisie. La preuve que ça t'a marqué

Pour rendre ça moins passif tu peux prendre des notes, écrire une opinion sur Internet, etc.

Le 24 avril 2023 à 12:09:09 :

Le 24 avril 2023 à 12:08:06 MalaiseGluant a écrit :

Le 24 avril 2023 à 12:05:15 :

Le 24 avril 2023 à 12:02:44 :
J'ai l'impression que tu as surtout démystifié l'activité et que c'est l'étape propédeutique pour progresser autrement et arriver à constituer une pensée originale. Personnellement je suis ravagé de la lecture critique, et la lecture passive ne m'intéresse plus.

Quant au fait que la lecture se constitue d'énormément de chiasse bourgeoise, je ne peux que te rejoindre, mais ça n'empêche pas d'y trouver aussi énormément d'intérêts et d'apports intellectuels.

Globalement, je ne suis pas forcément fan de tous les auteurs que tu as abordé, mais tu n'as certainement pas fait le tour de tes horizons intellectuels. Ça marche beaucoup par inertie et il est probable que tu sois dans un creux (comme moi en ce moment).

L'avantage d'avoir fait de la lecture une activité normale, c'est que tu finiras par dépasser la lassitude à ta prochaine "rencontre".

T'as des prochaines lectures prévues ?

Salut khey, merci pour ce commentaire !

Je suis en train de lire "l'enracinement" de Weil, puis j'ai l'épopée de Gilgamesh par la suite.

Ensuite je ne sais pas trop, je suis complétement à court d'idées, tu aurais des propositions particulière ?

Lovecraft ne t'a jamais tenté ?
Chrétien de Troyes et tout le cycle du graal vaut le détour
Conan de Robert E. Howard (ouais ouais, Conan qui a inspiré le film avec Arnold)

Niveau "philosophie", Cioran, ça ne te tente pas ?

Cioran concrètement y'a quoi à en tirer ? J'y suis peut-être insensible mais j'ai lu ses aphorismes dans De l'inconvénient d'être né j'ai pas eu l'impression de lire autre chose que des banalités abstraites

Je trouve ça assez creux et complaisant, mais j'avoue ne pas être rentré très loin dans son oeuvre non plus