"Tu es CONTRE LA REFORME DES RETRAITES ? " " OUI, j'ai voté Macron"
Le 21 mars 2023 à 20:04:40 :
Le 21 mars 2023 à 20:01:38 :
Le 21 mars 2023 à 19:54:35 :
Le 21 mars 2023 à 19:53:12 :
Le 21 mars 2023 à 19:49:03 :
> Le 21 mars 2023 à 19:44:22 :
>> Le 21 mars 2023 à 19:41:01 :
> >> Le 21 mars 2023 à 19:40:07 :
> > >> Le 21 mars 2023 à 19:35:32 :
> > > >> Le 21 mars 2023 à 19:30:25 :
> > > > >> Le 21 mars 2023 à 19:26:33 Bobafatt8 a écrit :
> > > > > >Voter Macron
> > > > > > Et en même temps...
> > > > > > Combattre ses idées
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Voilà comment ils combattent ses idées :
> > > > >
> > > > > https://twitter.com/talvezdelocura/status/1636147835065323522
> > > > >
> > > > > https://www.tiktok.com/@brutofficiel/video/7207902556918451462
> > > > >
> > > > > https://streamable.com/pl3m5r
> > > > >
> > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490644048-kfhy.png > > > >
> > > > N'empêche si t'es un gaucho franchement tu dois kiffer de vivre en France
> > >
> > > Bah si la gauche était au pouvoir oui, pour l'instant les mesures économiques ne sont pas de gauche..
> >
> > Cite moi un pays plus a gauche que la France depuis ,60 ans ?
>
> Ça veut dire quoi plus à gauche ? On parle d'économie ou de mœurs ? C'est pas pareil.
>
> La France a pris un tournant libéral dès les années 80, et au fur et à mesure du temps les acquis sociaux sont grignotés.
>
> Alors oui il y a toujours une meilleure protection sociale que dans bien des pays mais en quoi les gauchos doivent se réjouir de ça ? Ou peut-être que tu considères qu'ils doivent se réjouir encore avant que tous les acquis sociaux disparaissent ?
Le libéralisme est de gauche
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png
Ce sont les grands bourgeois qui ont poussé à une libéralisation de l'économie, face aux royalistes de droiteVous payez les erreurs de vos aieux, sélection naturelle
C'est vrai que c'est Mitterrand qui a initié le libéralisme. Mais aujourd'hui le libéralisme est totalement à droite et la gauche défend davantage les acquis sociaux, la protection et la justice sociale, donc au fond les gauchos d'aujourd'hui doivent soutenir la gauche de Mitterrand ou celle de Mélenchon ?
Et en conclusion, en quoi les nouvelles générations doivent suivre le choix de leurs aïeux sans jamais les remettre en cause ? Ça va à l'encontre de l'évolution humaine.
" Oui alors heu en fait oui c'est de gauche mais comme j'assume pas et que j'aime pas ça c'est de droite "
On les cherche toujours vos partis anti libéraux à gauche, même les cocos et LFI sont pro UE
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je présente les choses de manière neutre. Je comprends pas ton message.
Oui Mitterand a initié le libéralisme avec la privatisation de services publics. C'est un fait. Mais en quoi parce-qu'il l'a fait à cette époque, aujourd'hui la gauche doit continuer dans le libéralisme et l'ultra-libéralisme ? Les choses ne peuvent pas évoluer ?
Et l'UE est effectivement un aspect du libéralisme à remettre en cause, et elle a été remise en cause bien que LFI n'ait pas demandé à sortir de l'UE.
Mais au delà de l'UE il y a beaucoup d'autres mesures économiques plus protectrices pour les classes moyennes et populaires, donc tu ne peux pas nier que la gauche d'aujourd'hui reste, en tout cas plus que la droite, sur l'idée d'une plus grande justice sociale.
La gauche aujourd'hui en France c'est la gauche caviar, pas le PCF ( qui est d'ailleurs un peu caviard aussi ) et encore moins des partis ouvriers comme celui de Poutou qui fait 0.80%
On cherche toujours la défense des acquis sociaux chez ces gens là, ça tente timidement une motion de censure qui n'aboutira pas ( ce que fais aussi le RN d'ailleurs ) et ça rentre docilement dans le rang
Tous les ouvriers se sont barrés au RN c'est un fait, non pas que ça me plaise c'est aussi un parti de chiasse mais pour d'autres raisons
Oui malheureusement l'électorat de LFI notamment c'est beaucoup de CSP+ et ils ont perdu une partie de l'électorat populaire au profit du RN. Ils essayent tant bien que mal de le récupérer mais ils souffrent malheureusement de cette image de bobos des classes aisées, qui n'est pas si erronée.
D'ailleurs c'est assez drôle de voir un parti défendre le peuple et les minorités ethniques avoir pour très grande majorité, si ce n'est en quasi totalité, des députés blancs CSP+ 
..
Le 21 mars 2023 à 20:08:55 :
Le 21 mars 2023 à 20:05:46 :
Le 21 mars 2023 à 19:51:50 :
Le 21 mars 2023 à 19:48:28 :
Le 21 mars 2023 à 19:43:28 :
> Le 21 mars 2023 à 19:25:43 :
>> Le 21 mars 2023 à 19:24:40 :
> >La boucle des ahurins qui vont se laisser tondre avec cet "argument"
>
> Surtout qu'au final il reste une majorité de français qui n'ont pas voté pour lui
C'est factuellement faux.
Si la majorité s'était opposé à Macron, Macron ne serait pas président aujourd'hui.
Ne pas voté/voté blanc c'était choisir Macron, c'était dit pendant les élections et maintenant vous essayer de faire les surpris. Mais ça ne prend pas.
La majorité à voulu Macron comme Président. Il l'a voulu DEUX DOIS DE SUITE.
Maintenant il faut l'accepter et prendre ses réformes.Un moment donné il faut accepter la démocratie.
Techniquement un président ne gouverne pas seul, qu'il soit élu ou non. Même s'il avait 99% de voix dès le premier tour, en quoi c'est normal de passer outre le Parlement ?
Et il n'a eu que 38% des voix des inscrits, c'est pas vraiment une majorité. À moins que tu considères que les électeurs qui s'abstiennent n'ont pas d'expression électorale.
Si, les électeurs qui ce sont abstenu avait une expression électorale, car ça revenait à laisser Macron devenir président. Donc en ne votant pas ils ont choisi Macron, c'est une forme d'expression.
Puis Macron n'a pas gouverné seul puisque la motion de censure a été voté. C'est bien un procédé démocratique la mention de censure.
Et il a été voté qu'il y aurait la réforme des retraites.Donc cette réforme a été voté 2 fois quelque part, par le peuple en élisant Macron président et par les élues avec le vote de la mention de censure.
La démocratie est respecté, alors respectez là.La démocratie c'est pas faire bruler des poubelles.
Si je comprends bien tu considères que les électeurs qui sont en total désaccord avec les deux candidats doivent choisir un des candidats pour l'élire et ensuite le combattre ?
En gros les gauchos qui se sont abstenus auraient dû voter Le Pen pour ensuite manifester contre elle lorsqu'elle fera passer une loi à laquelle les électeurs de gauche s'opposent fermement ?
Au final quelque soit leur choix on les aurait accusé d'avoir voté pour quelque chose auquel ils s'opposent. Au fond quel choix avaient-ils à part l'abstention.
Et oui Le Pen ne comptait pas faire reculer l'âge de départ à la retraite, mais tu sais bien que beaucoup de choses l'oppose à la gauche donc tôt ou tard la situation actuelle se serait réalisée avec elle.
Lepen n'avait pas dans son programme la réforme des retraites et était pour le référendum.
Mais vous avez pensé plus judicieux délire un mec qui à déjà gouverné à coup de 49,3 derrière un mur de CRS déter.Avec Lepen, si vous n'étiez pas d'accord, il suffisait d'aller le dire aux référendums.
Là vous vous retrouvez à bruler des poubelles et à danser dans la rue.
Et même maintenant vous ne comprenez pas votre erreur.Donc oui, on se régale de voir ça.
Le fameux référendum, c'est vrai que le dernier nous a bien servi issouent
Arrêtez de nous vendre les cocus du RN comme s'ils étaient des sauveurs miraculeux, c'est tout autant des merdes que les autres
Le 21 mars 2023 à 20:02:59 :
Le 21 mars 2023 à 20:01:58 :
J'ai voté pour le barrage a la haine heinC'est bien, tu fais parti de ceux qui ont accepté que la France sombre dans le chaos
La haine c'est ça le vrai chaos hein
Le 21 mars 2023 à 20:08:55 :
Le 21 mars 2023 à 20:05:46 :
Le 21 mars 2023 à 19:51:50 :
Le 21 mars 2023 à 19:48:28 :
Le 21 mars 2023 à 19:43:28 :
> Le 21 mars 2023 à 19:25:43 :
>> Le 21 mars 2023 à 19:24:40 :
> >La boucle des ahurins qui vont se laisser tondre avec cet "argument"
>
> Surtout qu'au final il reste une majorité de français qui n'ont pas voté pour lui
C'est factuellement faux.
Si la majorité s'était opposé à Macron, Macron ne serait pas président aujourd'hui.
Ne pas voté/voté blanc c'était choisir Macron, c'était dit pendant les élections et maintenant vous essayer de faire les surpris. Mais ça ne prend pas.
La majorité à voulu Macron comme Président. Il l'a voulu DEUX DOIS DE SUITE.
Maintenant il faut l'accepter et prendre ses réformes.Un moment donné il faut accepter la démocratie.
Techniquement un président ne gouverne pas seul, qu'il soit élu ou non. Même s'il avait 99% de voix dès le premier tour, en quoi c'est normal de passer outre le Parlement ?
Et il n'a eu que 38% des voix des inscrits, c'est pas vraiment une majorité. À moins que tu considères que les électeurs qui s'abstiennent n'ont pas d'expression électorale.
Si, les électeurs qui ce sont abstenu avait une expression électorale, car ça revenait à laisser Macron devenir président. Donc en ne votant pas ils ont choisi Macron, c'est une forme d'expression.
Puis Macron n'a pas gouverné seul puisque la motion de censure a été voté. C'est bien un procédé démocratique la mention de censure.
Et il a été voté qu'il y aurait la réforme des retraites.Donc cette réforme a été voté 2 fois quelque part, par le peuple en élisant Macron président et par les élues avec le vote de la mention de censure.
La démocratie est respecté, alors respectez là.La démocratie c'est pas faire bruler des poubelles.
Si je comprends bien tu considères que les électeurs qui sont en total désaccord avec les deux candidats doivent choisir un des candidats pour l'élire et ensuite le combattre ?
En gros les gauchos qui se sont abstenus auraient dû voter Le Pen pour ensuite manifester contre elle lorsqu'elle fera passer une loi à laquelle les électeurs de gauche s'opposent fermement ?
Au final quelque soit leur choix on les aurait accusé d'avoir voté pour quelque chose auquel ils s'opposent. Au fond quel choix avaient-ils à part l'abstention.
Et oui Le Pen ne comptait pas faire reculer l'âge de départ à la retraite, mais tu sais bien que beaucoup de choses l'oppose à la gauche donc tôt ou tard la situation actuelle se serait réalisée avec elle.
Lepen n'avait pas dans son programme la réforme des retraites et était pour le référendum.
Mais vous avez pensé plus judicieux délire un mec qui a déjà gouverné à coup de 49,3 derrière un mur de CRS déter.Avec Lepen, si vous n'étiez pas d'accord, il suffisait d'aller le dire aux référendums.
Là vous vous retrouvez à bruler des poubelles et à danser dans la rue.
Et même maintenant vous ne comprenez pas votre erreur.Donc oui, on se régale de voir ça.
Je ne comprends pas l'emploi du "vous" alors que je n'ai jamais fait part de mon orientation politique et je parle de manière neutre sans prendre parti.
Je t'ai posé une question simple. Pourquoi les électeurs de gauche qui se sont abstenus auraient voté Le Pen s'ils sont en désaccord avec son programme.
La réforme des retraites et le référendum justifient à eux seuls le fait de voter pour Le Pen ?
Le 21 mars 2023 à 20:11:24 :
Le 21 mars 2023 à 20:08:55 :
Le 21 mars 2023 à 20:05:46 :
Le 21 mars 2023 à 19:51:50 :
Le 21 mars 2023 à 19:48:28 :
> Le 21 mars 2023 à 19:43:28 :
>> Le 21 mars 2023 à 19:25:43 :
> >> Le 21 mars 2023 à 19:24:40 :
> > >La boucle des ahurins qui vont se laisser tondre avec cet "argument"
> >
> > Surtout qu'au final il reste une majorité de français qui n'ont pas voté pour lui
>
> C'est factuellement faux.
> Si la majorité s'était opposé à Macron, Macron ne serait pas président aujourd'hui.
> Ne pas voté/voté blanc c'était choisir Macron, c'était dit pendant les élections et maintenant vous essayer de faire les surpris. Mais ça ne prend pas.
> La majorité à voulu Macron comme Président. Il l'a voulu DEUX DOIS DE SUITE.
> Maintenant il faut l'accepter et prendre ses réformes.
>
> Un moment donné il faut accepter la démocratie.
Techniquement un président ne gouverne pas seul, qu'il soit élu ou non. Même s'il avait 99% de voix dès le premier tour, en quoi c'est normal de passer outre le Parlement ?
Et il n'a eu que 38% des voix des inscrits, c'est pas vraiment une majorité. À moins que tu considères que les électeurs qui s'abstiennent n'ont pas d'expression électorale.
Si, les électeurs qui ce sont abstenu avait une expression électorale, car ça revenait à laisser Macron devenir président. Donc en ne votant pas ils ont choisi Macron, c'est une forme d'expression.
Puis Macron n'a pas gouverné seul puisque la motion de censure a été voté. C'est bien un procédé démocratique la mention de censure.
Et il a été voté qu'il y aurait la réforme des retraites.Donc cette réforme a été voté 2 fois quelque part, par le peuple en élisant Macron président et par les élues avec le vote de la mention de censure.
La démocratie est respecté, alors respectez là.La démocratie c'est pas faire bruler des poubelles.
Si je comprends bien tu considères que les électeurs qui sont en total désaccord avec les deux candidats doivent choisir un des candidats pour l'élire et ensuite le combattre ?
En gros les gauchos qui se sont abstenus auraient dû voter Le Pen pour ensuite manifester contre elle lorsqu'elle fera passer une loi à laquelle les électeurs de gauche s'opposent fermement ?
Au final quelque soit leur choix on les aurait accusé d'avoir voté pour quelque chose auquel ils s'opposent. Au fond quel choix avaient-ils à part l'abstention.
Et oui Le Pen ne comptait pas faire reculer l'âge de départ à la retraite, mais tu sais bien que beaucoup de choses l'oppose à la gauche donc tôt ou tard la situation actuelle se serait réalisée avec elle.
Lepen n'avait pas dans son programme la réforme des retraites et était pour le référendum.
Mais vous avez pensé plus judicieux délire un mec qui à déjà gouverné à coup de 49,3 derrière un mur de CRS déter.Avec Lepen, si vous n'étiez pas d'accord, il suffisait d'aller le dire aux référendums.
Là vous vous retrouvez à bruler des poubelles et à danser dans la rue.
Et même maintenant vous ne comprenez pas votre erreur.Donc oui, on se régale de voir ça.
Le fameux référendum, c'est vrai que le dernier nous a bien servi issouent
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/7/1649542064-risitas-big-smile-lunette-bleu-golem-2022-sticker.png Arrêtez de nous vendre les cocus du RN comme s'ils étaient des sauveurs miraculeux, c'est tout autant des merdes que les autres
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/7/1649542064-risitas-big-smile-lunette-bleu-golem-2022-sticker.png
Rassure toi comme tu peu entre 2 feu de poubelles.
De notre côté les arguments sont là.
Du votre il n'y a que du déni et du mépris. Mais on commence à avoir l'habitude.
Le 21 mars 2023 à 20:12:32 :
Le 21 mars 2023 à 20:08:55 :
Le 21 mars 2023 à 20:05:46 :
Le 21 mars 2023 à 19:51:50 :
Le 21 mars 2023 à 19:48:28 :
> Le 21 mars 2023 à 19:43:28 :
>> Le 21 mars 2023 à 19:25:43 :
> >> Le 21 mars 2023 à 19:24:40 :
> > >La boucle des ahurins qui vont se laisser tondre avec cet "argument"
> >
> > Surtout qu'au final il reste une majorité de français qui n'ont pas voté pour lui
>
> C'est factuellement faux.
> Si la majorité s'était opposé à Macron, Macron ne serait pas président aujourd'hui.
> Ne pas voté/voté blanc c'était choisir Macron, c'était dit pendant les élections et maintenant vous essayer de faire les surpris. Mais ça ne prend pas.
> La majorité à voulu Macron comme Président. Il l'a voulu DEUX DOIS DE SUITE.
> Maintenant il faut l'accepter et prendre ses réformes.
>
> Un moment donné il faut accepter la démocratie.
Techniquement un président ne gouverne pas seul, qu'il soit élu ou non. Même s'il avait 99% de voix dès le premier tour, en quoi c'est normal de passer outre le Parlement ?
Et il n'a eu que 38% des voix des inscrits, c'est pas vraiment une majorité. À moins que tu considères que les électeurs qui s'abstiennent n'ont pas d'expression électorale.
Si, les électeurs qui ce sont abstenu avait une expression électorale, car ça revenait à laisser Macron devenir président. Donc en ne votant pas ils ont choisi Macron, c'est une forme d'expression.
Puis Macron n'a pas gouverné seul puisque la motion de censure a été voté. C'est bien un procédé démocratique la mention de censure.
Et il a été voté qu'il y aurait la réforme des retraites.Donc cette réforme a été voté 2 fois quelque part, par le peuple en élisant Macron président et par les élues avec le vote de la mention de censure.
La démocratie est respecté, alors respectez là.La démocratie c'est pas faire bruler des poubelles.
Si je comprends bien tu considères que les électeurs qui sont en total désaccord avec les deux candidats doivent choisir un des candidats pour l'élire et ensuite le combattre ?
En gros les gauchos qui se sont abstenus auraient dû voter Le Pen pour ensuite manifester contre elle lorsqu'elle fera passer une loi à laquelle les électeurs de gauche s'opposent fermement ?
Au final quelque soit leur choix on les aurait accusé d'avoir voté pour quelque chose auquel ils s'opposent. Au fond quel choix avaient-ils à part l'abstention.
Et oui Le Pen ne comptait pas faire reculer l'âge de départ à la retraite, mais tu sais bien que beaucoup de choses l'oppose à la gauche donc tôt ou tard la situation actuelle se serait réalisée avec elle.
Lepen n'avait pas dans son programme la réforme des retraites et était pour le référendum.
Mais vous avez pensé plus judicieux délire un mec qui a déjà gouverné à coup de 49,3 derrière un mur de CRS déter.Avec Lepen, si vous n'étiez pas d'accord, il suffisait d'aller le dire aux référendums.
Là vous vous retrouvez à bruler des poubelles et à danser dans la rue.
Et même maintenant vous ne comprenez pas votre erreur.Donc oui, on se régale de voir ça.
Je ne comprends pas l'emploi du "vous" alors que je n'ai jamais fait part de mon orientation politique et je parle de manière neutre sans prendre parti.
Je t'ai posé une question simple. Pourquoi les électeurs de gauche qui se sont abstenus auraient voté Le Pen s'ils sont en désaccord avec son programme.
La réforme des retraites et le référendum justifient à eux seuls le fait de voter pour Le Pen ?
Bé je t'ai répondu.
Et ça était déjà expliqué 1000 fois sur ce forum.
Après si tu comprend toujours pas on ne peux rien faire pour toi.
la meilleure image du net a ce sujet (et c'est pas un montage)
Le 21 mars 2023 à 20:13:56 :
Le 21 mars 2023 à 20:12:32 :
Le 21 mars 2023 à 20:08:55 :
Le 21 mars 2023 à 20:05:46 :
Le 21 mars 2023 à 19:51:50 :
> Le 21 mars 2023 à 19:48:28 :
>> Le 21 mars 2023 à 19:43:28 :
> >> Le 21 mars 2023 à 19:25:43 :
> > >> Le 21 mars 2023 à 19:24:40 :
> > > >La boucle des ahurins qui vont se laisser tondre avec cet "argument"
> > >
> > > Surtout qu'au final il reste une majorité de français qui n'ont pas voté pour lui
> >
> > C'est factuellement faux.
> > Si la majorité s'était opposé à Macron, Macron ne serait pas président aujourd'hui.
> > Ne pas voté/voté blanc c'était choisir Macron, c'était dit pendant les élections et maintenant vous essayer de faire les surpris. Mais ça ne prend pas.
> > La majorité à voulu Macron comme Président. Il l'a voulu DEUX DOIS DE SUITE.
> > Maintenant il faut l'accepter et prendre ses réformes.
> >
> > Un moment donné il faut accepter la démocratie.
>
> Techniquement un président ne gouverne pas seul, qu'il soit élu ou non. Même s'il avait 99% de voix dès le premier tour, en quoi c'est normal de passer outre le Parlement ?
>
> Et il n'a eu que 38% des voix des inscrits, c'est pas vraiment une majorité. À moins que tu considères que les électeurs qui s'abstiennent n'ont pas d'expression électorale.
Si, les électeurs qui ce sont abstenu avait une expression électorale, car ça revenait à laisser Macron devenir président. Donc en ne votant pas ils ont choisi Macron, c'est une forme d'expression.
Puis Macron n'a pas gouverné seul puisque la motion de censure a été voté. C'est bien un procédé démocratique la mention de censure.
Et il a été voté qu'il y aurait la réforme des retraites.Donc cette réforme a été voté 2 fois quelque part, par le peuple en élisant Macron président et par les élues avec le vote de la mention de censure.
La démocratie est respecté, alors respectez là.La démocratie c'est pas faire bruler des poubelles.
Si je comprends bien tu considères que les électeurs qui sont en total désaccord avec les deux candidats doivent choisir un des candidats pour l'élire et ensuite le combattre ?
En gros les gauchos qui se sont abstenus auraient dû voter Le Pen pour ensuite manifester contre elle lorsqu'elle fera passer une loi à laquelle les électeurs de gauche s'opposent fermement ?
Au final quelque soit leur choix on les aurait accusé d'avoir voté pour quelque chose auquel ils s'opposent. Au fond quel choix avaient-ils à part l'abstention.
Et oui Le Pen ne comptait pas faire reculer l'âge de départ à la retraite, mais tu sais bien que beaucoup de choses l'oppose à la gauche donc tôt ou tard la situation actuelle se serait réalisée avec elle.
Lepen n'avait pas dans son programme la réforme des retraites et était pour le référendum.
Mais vous avez pensé plus judicieux délire un mec qui a déjà gouverné à coup de 49,3 derrière un mur de CRS déter.Avec Lepen, si vous n'étiez pas d'accord, il suffisait d'aller le dire aux référendums.
Là vous vous retrouvez à bruler des poubelles et à danser dans la rue.
Et même maintenant vous ne comprenez pas votre erreur.Donc oui, on se régale de voir ça.
Je ne comprends pas l'emploi du "vous" alors que je n'ai jamais fait part de mon orientation politique et je parle de manière neutre sans prendre parti.
Je t'ai posé une question simple. Pourquoi les électeurs de gauche qui se sont abstenus auraient voté Le Pen s'ils sont en désaccord avec son programme.
La réforme des retraites et le référendum justifient à eux seuls le fait de voter pour Le Pen ?
Bé je t'ai répondu.
Et ça était déjà expliqué 1000 fois sur ce forum.
Après si tu comprend toujours pas on ne peux rien faire pour toi.
Oui donc tu considères qu'on doit voter pour quelqu'un contre qui on s'oppose totalement pour ne pas voter contre quelqu'un contre qui on s'oppose totalement.
Je pense que c'est plutôt toi qui n'a plus vraiment d'argument. On ne vote pas contre ou pour un candidat uniquement sur une seule proposition.
Pour un gaucho qui s'est abstenu peut-être que le référendum et la réforme des retraites de Le Pen n'étaient pas des arguments pour voter pour elle alors qu'il s'oppose en tout point à ses idées, peut-être plus qu'avec Macron ? Tu le conçois ça que l'abstention n'est donc pas le choix de Macron si l'opposant est considéré pareil ?
Toi tu te focalises QUE sur la réforme actuelle en omettant totalement que le programme de Le Pen est rejeté par les électeurs de gauche. C'est pas très honnête.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.