Stéphane Edouard : «essayez avec vot’ soeur » : enfin une réaction face à ses propos abjects

Le 04 mars 2023 à 23:09:20 :

Le 04 mars 2023 à 23:05:35 :

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

> Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :

>Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Dans le cas présenté ici , ça sera le code civil du tribunal Twitter qui va s’appliquer ( cf Leo Grasset )

Ça ne sera pas le code civil de la République Française

Twitter n'a infligé aucune peine de prison à Léo Grasset
Du reste, bien qu'on puisse regretter la précipitation et la bêtise de ses concitoyens, (ici porter un jugement sur Léo Grasset et sur des faits personnel qui n'ont pas été jugé) elle est souvent inéluctable, mais limité dans son application.

Dans les faits , pourtant :
- aucune nouvelle vidéo publiée pendant 6 mois
- tous ses partenariats annulés
- tous les YouTubeurs se sont ligués contre lui

Ça me parait très lourd comme sanction arbitraire sachant que son seul tort a été de salement éconduire toutes les femmes avec qui il a eu des aventures ….

Petit rappel à un ou deux illuminés sur le topic.

Un rapport sans consentement est un viol. Il n'y a pas besoin de violence pour dans le droit.

Exemple :
- un homme arrêté pour avoir violé une femme dans le comas.
https://www.cnews.fr/monde/2019-01-24/un-infirmier-arrete-dans-laffaire-de-la-femme-violee-durant-son-coma-806649

Les femmes/hommes/enfants ne réagissent pas toujours lorsqu'elles/ils sont violé(e)s. C'est l'état de sidération/dissociation.
https://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/video-pourquoi-les-victimes-ne-se-debattent-elles-pas-lors-d-un-viol_2843697.html
https://www.dailymotion.com/video/x3d0gp5

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Si la victime estime s’être faite violee, c’est déjà à la victime de le dire. Ensuite à la justice.

Le 04 mars 2023 à 22:55:09 :

Le 04 mars 2023 à 22:45:48 :

Le 04 mars 2023 à 22:42:24 :

Le 04 mars 2023 à 22:34:33 :
Je suis en train de parler de pertinence des propos, donc du fond et de la cohérence du gars et toi tu oses dire (sans avoir écouté) qu’y a rien et que c’est vide et tu me parles de Platon. Dire qu’il brasse du vent = esquiver la question. Donc je reformule pour que tu n’esquive plus: Quelles sont ses propos que tu as trouvés pas pertinents ?
Et arrêtez d’invoquer des philosophes à tout va alors que vous avez découvert la philo que YouTube y a quelques mois c’est glauque

Je vais faire plus clair
Les propos que je n'ai pas trouvé pertinent ---> aucun. Il n'a tenu aucun propos dans cette vidéo. Il a réagi à une vidéo en s'indignant.
Voilà

C'est justement parce qu'il n'y a pas de propos que je dis qu'il brasse du vent..

Du reste, ne te sens pas agresser parce que je cite le nom de Platon, mais ne te sens pas obligé non plus de moquer la philosophie si tu ne la comprends pas.

Tkt j’en ai assez bouffé de la philo pour reconnaître un gars qui se la joue alors qu’il a découvert ça sur YouTube.

Édouard dit de la merde, le Foi Allié réagir en soulignant sa bêtise.
Voilà qui me semble plus cohérent.

Je te laisse le procès d'intention, je vais me concentrer sur ton raccourcis.

"Je trouve pas que dénoncer la stupidité d’Edouard soit du vent."

Je vais te ressortir ce que tu me disais :
Tu esquive le sujet. Ou plutôt tu fais du hors sujet.
Je te dis que s'indigner de quelqu'un qui fait l'apologie c'est enfoncé des portes ouvertes, et de fait, il y a plus pertinents que d'asséner à grand coup de morale, ce qui met d'accord tout le monde, qui plus est, tout en restant dans le champ du subjectif (c'est à dire, en ne parlant qu'aux convaincu).
Dénoncer la stupidité quand elle est déjà évidente et visible de tous, bien sur que si c'est brasser du vent..

Bah c’est tout là le problème… C’est que c’est pas de notoriété commune que SE dit de la merde, regarde son nombre d’abonnés, ses vues, et le nombre de séminaires pour frustrés/âmes en peine qu’il fait. Donc oui, à partir de là, ça me paraît pertinent de dénoncer son propos.
Donc, si ça devient pertinent de dénoncer son propos, c’est qu’il ne dit pas du vent.

Le 04 mars 2023 à 23:18:07 :

Le 04 mars 2023 à 23:09:20 :

Le 04 mars 2023 à 23:05:35 :

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

> Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

>> Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :

> >Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

>

> Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher

> Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Dans le cas présenté ici , ça sera le code civil du tribunal Twitter qui va s’appliquer ( cf Leo Grasset )

Ça ne sera pas le code civil de la République Française

Twitter n'a infligé aucune peine de prison à Léo Grasset
Du reste, bien qu'on puisse regretter la précipitation et la bêtise de ses concitoyens, (ici porter un jugement sur Léo Grasset et sur des faits personnel qui n'ont pas été jugé) elle est souvent inéluctable, mais limité dans son application.

Dans les faits , pourtant :
- aucune nouvelle vidéo publiée pendant 6 mois
- tous ses partenariats annulés
- tous les YouTubeurs se sont ligués contre lui

Ça me parait très lourd comme sanction arbitraire sachant que son seul tort a été de salement éconduire toutes les femmes avec qui il a eu des aventures …

Même si je les deplore comme toi, ce sont des sanctions qui restent limité, très loin de celle qu'un tribunal peut rendre.

Aucune de ses libertés fondamentales n'a été malmené, il lui reste toujours la possibilité d'attaquer devant les tribunaux ce qu'il considère comme de la diffamation.

Et du reste, sa pose de 6 mois sans vidéo n'est pas directement une sanction qu'il a reçu de la part de Twitter

Le 04 mars 2023 à 23:23:26 :
Petit rappel à un ou deux illuminés sur le topic.

Un rapport sans consentement est un viol. Il n'y a pas besoin de violence pour dans le droit.

Exemple :
- un homme arrêté pour avoir violé une femme dans le comas.
https://www.cnews.fr/monde/2019-01-24/un-infirmier-arrete-dans-laffaire-de-la-femme-violee-durant-son-coma-806649

Les femmes/hommes/enfants ne réagissent pas toujours lorsqu'elles/ils sont violé(e)s. C'est l'état de sidération/dissociation.
https://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/video-pourquoi-les-victimes-ne-se-debattent-elles-pas-lors-d-un-viol_2843697.html
https://www.dailymotion.com/video/x3d0gp5

oui c'est vrai aucun lien entre le mot "viol" et "violence"

Le 04 mars 2023 à 22:55:09 :

Le 04 mars 2023 à 22:45:48 :

Le 04 mars 2023 à 22:42:24 :

Le 04 mars 2023 à 22:34:33 :
Je suis en train de parler de pertinence des propos, donc du fond et de la cohérence du gars et toi tu oses dire (sans avoir écouté) qu’y a rien et que c’est vide et tu me parles de Platon. Dire qu’il brasse du vent = esquiver la question. Donc je reformule pour que tu n’esquive plus: Quelles sont ses propos que tu as trouvés pas pertinents ?
Et arrêtez d’invoquer des philosophes à tout va alors que vous avez découvert la philo que YouTube y a quelques mois c’est glauque

Je vais faire plus clair
Les propos que je n'ai pas trouvé pertinent ---> aucun. Il n'a tenu aucun propos dans cette vidéo. Il a réagi à une vidéo en s'indignant.
Voilà

C'est justement parce qu'il n'y a pas de propos que je dis qu'il brasse du vent..

Du reste, ne te sens pas agresser parce que je cite le nom de Platon, mais ne te sens pas obligé non plus de moquer la philosophie si tu ne la comprends pas.

Tkt j’en ai assez bouffé de la philo pour reconnaître un gars qui se la joue alors qu’il a découvert ça sur YouTube.

Édouard dit de la merde, le Foi Allié réagir en soulignant sa bêtise.
Voilà qui me semble plus cohérent.

Je te laisse le procès d'intention, je vais me concentrer sur ton raccourcis.

"Je trouve pas que dénoncer la stupidité d’Edouard soit du vent."

Je vais te ressortir ce que tu me disais :
Tu esquive le sujet. Ou plutôt tu fais du hors sujet.
Je te dis que s'indigner de quelqu'un qui fait l'apologie c'est enfoncé des portes ouvertes, et de fait, il y a plus pertinents que d'asséner à grand coup de morale, ce qui met d'accord tout le monde, qui plus est, tout en restant dans le champ du subjectif (c'est à dire, en ne parlant qu'aux convaincu).
Dénoncer la stupidité quand elle est déjà évidente et visible de tous, bien sur que si c'est brasser du vent..

Bah c’est tout là le problème… C’est que c’est pas de notoriété commune que SE dit de la merde, regarde son nombre d’abonnés, ses vues, et le nombre de séminaires pour frustrés/âmes en peine qu’il fait. Donc oui, à partir de là, ça me paraît pertinent de dénoncer son propos.
Donc, si ça devient pertinent de dénoncer son propos, c’est qu’il ne dit pas du vent.

1. Même dans me public favorable à Stéphou, les gens sont profondément opposé à ce qu'il dit, cf ce topoc.
Preuve que ses propos font plus particulièrement l'unanimité

2. Le public de Stéphou reste une minorité
Je sais pas dans quel monde tu vis, IRL absolument personne ne cautionne le v*** et ce genre de propos. C'est tout sauf quelques choses d'accepter socialement.

3. Cette vidéo n'est justement pas faite pour s'adresser à cette minorité, mais aux gens déjà convaincu, comme je l'ai déjà démonté dans le message que tu cites.

Je réaffirme donc que le bonhomme de cette vidéo brasse du vent, et qu'elle ne présente aucun propos.

Ovidius a soulevé une question intéressante p. 3. Que se passe-t-il si je couche avec ma nana alors que j'en ai pas envie ?

Ben la def du viol se base sur le consentement, pas sur l'envie.

Sans ça, ça poserait des problèmes dans les couples (je pense qu'on est pas à avoir déjà fait une gâterie à notre partenaire alors qu'on en avait pas envie de coucher) et aussi pour l'activité des prostitués (les clients deviendraient de facto des violeurs).

Le 04 mars 2023 à 23:28:08 :

Le 04 mars 2023 à 23:23:26 :
Petit rappel à un ou deux illuminés sur le topic.

Un rapport sans consentement est un viol. Il n'y a pas besoin de violence pour dans le droit.

Exemple :
- un homme arrêté pour avoir violé une femme dans le comas.
https://www.cnews.fr/monde/2019-01-24/un-infirmier-arrete-dans-laffaire-de-la-femme-violee-durant-son-coma-806649

Les femmes/hommes/enfants ne réagissent pas toujours lorsqu'elles/ils sont violé(e)s. C'est l'état de sidération/dissociation.
https://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/video-pourquoi-les-victimes-ne-se-debattent-elles-pas-lors-d-un-viol_2843697.html
https://www.dailymotion.com/video/x3d0gp5

oui c'est vrai aucun lien entre le mot "viol" et "violence"

Arrêter de citer directement les mots ça va 410 le topic

@qid
On s'en fout de l'étymologie.
Le juge est pas philologue. La seule chose qui importe c'est ce que stipule la loi.

Le 04 mars 2023 à 23:35:48 Leuctres2 a écrit :
@qid
On s'en fout de l'étymologie.
Le juge est pas philologue. La seule chose qui importe c'est ce que stipule la loi.

exa, et je n'ai pas dis le contraire

Le 04 mars 2023 à 23:24:26 :

Le 04 mars 2023 à 23:18:07 :

Le 04 mars 2023 à 23:09:20 :

Le 04 mars 2023 à 23:05:35 :

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

> Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

>> Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

> >> Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :

> > >Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

> >

> > Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher

> > Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

>

> La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Dans le cas présenté ici , ça sera le code civil du tribunal Twitter qui va s’appliquer ( cf Leo Grasset )

Ça ne sera pas le code civil de la République Française

Twitter n'a infligé aucune peine de prison à Léo Grasset
Du reste, bien qu'on puisse regretter la précipitation et la bêtise de ses concitoyens, (ici porter un jugement sur Léo Grasset et sur des faits personnel qui n'ont pas été jugé) elle est souvent inéluctable, mais limité dans son application.

Dans les faits , pourtant :
- aucune nouvelle vidéo publiée pendant 6 mois
- tous ses partenariats annulés
- tous les YouTubeurs se sont ligués contre lui

Ça me parait très lourd comme sanction arbitraire sachant que son seul tort a été de salement éconduire toutes les femmes avec qui il a eu des aventures …

Même si je les deplore comme toi, ce sont des sanctions qui restent limité, très loin de celle qu'un tribunal peut rendre.

Aucune de ses libertés fondamentales n'a été malmené, il lui reste toujours la possibilité d'attaquer devant les tribunaux ce qu'il considère comme de la diffamation.

Et du reste, sa pose de 6 mois sans vidéo n'est pas directement une sanction qu'il a reçu de la part de Twitter

Je trouve que tu fais un peu preuve de mauvaise foi

6 mois de suspension pour un youtubeur, c’est une sanction extrêmement lourde

Bien sûr que ce n’est pas une sanction émanant directement de Twitter , mais tu sais très bien qu’il est indispensable de laisser retomber le soufflet Twitter d’un point de vie stratégique

C’était impensable de sortir de nouvelles vidéos

Être condamné à cela sans aucune enquête légale, je trouve ça très grave

Et je le répète : pour des faits qui relèvent du drama , c’est à dire avoir éconduit salement toutes les femmes avec qui il a eu des aventures

le soyo de gauche a raison Stéphane Édouard est un zemel avec un corps de lâche il ferait mieux de fermer sa gueule surtout comment il se fait soulevé par le premier chouffin vénérè

Il a raison Edouard, on peut pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 04 mars 2023 à 23:34:16 :
Ovidius a soulevé une question intéressante p. 3. Que se passe-t-il si je couche avec ma nana alors que j'en ai pas envie ?

Ben la def du viol se base sur le consentement, pas sur l'envie.

Sans ça, ça poserait des problèmes dans les couples (je pense qu'on est pas à avoir déjà fait une gâterie à notre partenaire alors qu'on en avait pas envie de coucher) et aussi pour l'activité des prostitués (les clients deviendraient de facto des violeurs).

En effet ça ouvre un débat très intéressant.
Je pensais pas d'ailleurs que je pourrais l'avoir sur jvc
En décorrelant l'envie du consentement on se rend compte de la faiblesse du consentement. Le consentement est la manifestation de notre volonté, mais pas forcément de notre envie.

De plus, on reste dans le champ du conscient, mais l'inconscient reste complètement absent de la réflexion, or on sait que notre inconscient a une grande influence sur notre conscient.
Et de fait, le consentement (et donc le non consentement) peut parfaitement être influencé. Il faut bien garder à l'esprit toute la faiblesse intrinsèque que comporte le consentement, même si c'est la seule notion qui nous permet de jaugé notre très subjective volonté.

Le 04 mars 2023 à 23:39:45 :

Le 04 mars 2023 à 23:24:26 :

Le 04 mars 2023 à 23:18:07 :

Le 04 mars 2023 à 23:09:20 :

Le 04 mars 2023 à 23:05:35 :

> Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

>> Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

> >> Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

> > >> Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :

> > > >Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

> > >

> > > Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher

> > > Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

> >

> > La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

>

> Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Dans le cas présenté ici , ça sera le code civil du tribunal Twitter qui va s’appliquer ( cf Leo Grasset )

Ça ne sera pas le code civil de la République Française

Twitter n'a infligé aucune peine de prison à Léo Grasset
Du reste, bien qu'on puisse regretter la précipitation et la bêtise de ses concitoyens, (ici porter un jugement sur Léo Grasset et sur des faits personnel qui n'ont pas été jugé) elle est souvent inéluctable, mais limité dans son application.

Dans les faits , pourtant :
- aucune nouvelle vidéo publiée pendant 6 mois
- tous ses partenariats annulés
- tous les YouTubeurs se sont ligués contre lui

Ça me parait très lourd comme sanction arbitraire sachant que son seul tort a été de salement éconduire toutes les femmes avec qui il a eu des aventures …

Même si je les deplore comme toi, ce sont des sanctions qui restent limité, très loin de celle qu'un tribunal peut rendre.

Aucune de ses libertés fondamentales n'a été malmené, il lui reste toujours la possibilité d'attaquer devant les tribunaux ce qu'il considère comme de la diffamation.

Et du reste, sa pose de 6 mois sans vidéo n'est pas directement une sanction qu'il a reçu de la part de Twitter

Je trouve que tu fais un peu preuve de mauvaise foi

6 mois de suspension pour un youtubeur, c’est une sanction extrêmement lourde

Bien sûr que ce n’est pas une sanction émanant directement de Twitter , mais tu sais très bien qu’il est indispensable de laisser retomber le soufflet Twitter d’un point de vie stratégique

C’était impensable de sortir de nouvelles vidéos

Être condamné à cela sans aucune enquête légale, je trouve ça très grave

Et je le répète : pour des faits qui relèvent du drama , c’est à dire avoir éconduit salement toutes les femmes avec qui il a eu des aventures

Il aurait pu adopter une autre stratégie
Thekairy78 a préférer osefé et continuer ses vidéos et live sans tenir compte des dramas twitter
Du reste, c'est pour ça que je précise "directement" , même si je comprends bien qu'il n'a pas du voir ça comme un choix personnel..
Du reste je te rejoins, et tu le sais, sur la condamnation sans enquête..

Quand aux faits impliqués, ne faisons pas l'erreur de porté nous même un jugement subjectif dessus, et se considérer qu'il relève de tel ou tel mesure... Je reste sur mon point de vue, c'est à la justice de trancher

Le 04 mars 2023 à 21:30:03 :
Stephane Edouard qui est un phasme monumental ne peut pas s'imaginer qu'il y a des (vrais) hommes qui peuvent immobiliser des nanas par la force et penetrer un vagin même (tres) fermé.

le niveau du garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

C'est un phasme et pourtant il taille le physique des phasmes

Le 04 mars 2023 à 23:23:26 Leuctres2 a écrit :
Petit rappel à un ou deux illuminés sur le topic.

Un rapport sans consentement est un viol. Il n'y a pas besoin de violence pour dans le droit.

Exemple :
- un homme arrêté pour avoir violé une femme dans le comas.
https://www.cnews.fr/monde/2019-01-24/un-infirmier-arrete-dans-laffaire-de-la-femme-violee-durant-son-coma-806649

Les femmes/hommes/enfants ne réagissent pas toujours lorsqu'elles/ils sont violé(e)s. C'est l'état de sidération/dissociation.
https://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/video-pourquoi-les-victimes-ne-se-debattent-elles-pas-lors-d-un-viol_2843697.html
https://www.dailymotion.com/video/x3d0gp5

L'état de sidération, c'est quand tu terrorise quelqu'un, au bout d'un moment quand il y a contact physique, y a quand même l'adrénaline qui interviens dans le processus, du coup violer quelqu'un sans faire preuve de violence physique ça semble totalement invraisemblable.
Déjà eut pas mal de coup de pression où tu réagis effectivement pas, mais dès qu'il y a un coup, tu perd la raison, t'es plus toi même, t'entre dans un état second, et t'es plus la même personne, comme si quelqu'un d'autre prenait possession de ton corps, l'instinct de survie quoi. Du mal à croire que chez certain ça lock totalement mais j'irais pas jusque dire que c'est impossible, chacun réagit différemment.

Dans tous les cas y a une forme de violence vu que la personne est terrorisée, à priori dans un couple t'es pas sensé être terrorisé par ton conjoins, sinon je sais pas vraiment ce que tu fou avec et j'appellerais pas vraiment ça un couple, ce serait plus proche d'une séquestration, d'ailleurs dans les articles que tu link, le mari met un couteau sous la gorge de sa femme, c'est pas vraiment ce qu'on pourrait appeler un viol sans violence
On est quand même assez loin d'un mec un peu trop fougueux qui force un peu trop

Et psyho en parle enfin

https://youtu.be/prmBrMfEaRs

En quoi il a tord ? Vous avez déjà couché avec une femme ? Elles aiment être entravées, il y a quelque chose dans leur cerveau qui jouit de la domination.

NAN MAIS IL EST DAINNNGUEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png

NAN MAIS SAVAPA STEPHANE EDOUARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/1/1655727229-les-trois-golems.png