UNE BONNE FOIS POUR TOUTE, Les Stones ou les Beatles ?

Les rolling stones sonnent plus modernes

Up

Toujours les Beatles in despite of gruikhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Le 13 février 2023 à 23:22:41 :
Toujours les Beatles in despite of gruikhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

L'album All Things Must Pass > The Beatles

Le 13 février 2023 à 23:23:50 :

Le 13 février 2023 à 23:22:41 :
Toujours les Beatles in despite of gruikhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

L'album All Things Must Pass > The Beatles

George Harrison > les Beatles, je l'accordehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Incomparable
Les Beatles ont sur s’arrêter quand il fallait néanmoins

Les Stones après 1974 = gros malaise

Le 13 février 2023 à 19:03:54 :
60 % pour les Beatleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

je comprends pas pourquoi les comparer, ils sont differents mais soit

J aime les Beatles, mais les Stones c'est au dessus bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Au niveau des lyrics, Mick Jagger prends les 4 Beatles réunis en écriture.
Les lyrics de Sympathy ou Mother s Little Helper jamais aucun Beatle aurait pu écrire ça. les textes des Stones c'est beaucoup de second dégré, de l humour, du cynisme.
Vous voulez vraiment qu'on parle des textes simples et basiques de Beatles ? bon.

Les paroles des Stones sont trop hard on nous dit plus haut Bon ok, le khey qui a cité Stupid Girl et Under my Thumb a pas tort. Jagger a souvent tremper sa plume dans du vitriol, mais putain les Stones c'est ça qu'on aime, ce coté cru et viscérale et féroce. Mais les Stones c'est aussi de la sensibilité : Lady Jane et son ambiance moyen ageuse, As Tear Go By, Monnlight Mile, Winter, ou encore le magnifique Let It Loose. écoutez vous verrez
https://youtu.be/bnCkiNi_ssY
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Ensuite vocalement c'est différent. Le mec a une voix et un phrasé assez atypique alors que les Beatles c'est full belles voix de normie. Le timbre de Jagger est unique. soit on aime soit on aime pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Le 13 février 2023 à 19:04:45 :
Mélodiquement ? Rien que tout le long des années 60, les Stones ont bénéficiés de Brian Jones, ce multi -instrumentaliste de génie , le mec c'est quatre Beatle en un. Le marimba de Under my Thumb et out of Time, la flute de Ruby Tuesday, La guitare slide de No expectations, La sitar de Paint it black ? C'est lui la petite touche qui venait apporter un contrepoint aux textes nihilistes du Jagghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595118089-brian-troll-lol.png

Mais ceux qui pensent que les Stones sont pas assez diversifiés ont juste du entendre Start Me up et Stisfaction c'est obligé car ils ont touchés au rock, au blues, à la ballade, à la country, au punk, au slow; au disco, au RnB...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Et j ajouterais que les Stones ont même fait du Beatle en mieux avec She's a Rainbow. Bin oui, une chanson d'amour positive, plein d enthousiasme et même les NANANA beatlesque... ils les ont battus sur leur propre terrain.
Combien de personnes pensent que c'est une chanson des Beatles avant d'entendre débouler la voix de Jagger ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472505546-1469462066-risitasfuck.png

Je le reprécise j aime les Beatles (à partir de Rubber c'est ouf) mais on a du attendre 65, la fumette et la rencontre avec Bob Dylan pour faire du lourd et arreter les chansons de ménagère.

Des sons à conseiller pour un beatlefag ?

Up

Non je suis désolé les Stones c'est pas du rockhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640361097-eddylequartier-6.png

L'album Sticky Fingers des Stones ce pur plaisir de rock

Le 13 février 2023 à 15:32:51 :
Les deux ne font pas la même musique.

Up

Up

Up

Le 13 février 2023 à 23:36:37 :

Le 13 février 2023 à 19:03:54 :
60 % pour les Beatleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

je comprends pas pourquoi les comparer, ils sont differents mais soit

J aime les Beatles, mais les Stones c'est au dessus bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Au niveau des lyrics, Mick Jagger prends les 4 Beatles réunis en écriture.
Les lyrics de Sympathy ou Mother s Little Helper jamais aucun Beatle aurait pu écrire ça. les textes des Stones c'est beaucoup de second dégré, de l humour, du cynisme.
Vous voulez vraiment qu'on parle des textes simples et basiques de Beatles ? bon.

Les paroles des Stones sont trop hard on nous dit plus haut Bon ok, le khey qui a cité Stupid Girl et Under my Thumb a pas tort. Jagger a souvent tremper sa plume dans du vitriol, mais putain les Stones c'est ça qu'on aime, ce coté cru et viscérale et féroce. Mais les Stones c'est aussi de la sensibilité : Lady Jane et son ambiance moyen ageuse, As Tear Go By, Monnlight Mile, Winter, ou encore le magnifique Let It Loose. écoutez vous verrez
https://youtu.be/bnCkiNi_ssY
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Ensuite vocalement c'est différent. Le mec a une voix et un phrasé assez atypique alors que les Beatles c'est full belles voix de normie. Le timbre de Jagger est unique. soit on aime soit on aime pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Le 13 février 2023 à 19:04:45 :
Mélodiquement ? Rien que tout le long des années 60, les Stones ont bénéficiés de Brian Jones, ce multi -instrumentaliste de génie , le mec c'est quatre Beatle en un. Le marimba de Under my Thumb et out of Time, la flute de Ruby Tuesday, La guitare slide de No expectations, La sitar de Paint it black ? C'est lui la petite touche qui venait apporter un contrepoint aux textes nihilistes du Jagghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595118089-brian-troll-lol.png

Mais ceux qui pensent que les Stones sont pas assez diversifiés ont juste du entendre Start Me up et Stisfaction c'est obligé car ils ont touchés au rock, au blues, à la ballade, à la country, au punk, au slow; au disco, au RnB...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Et j ajouterais que les Stones ont même fait du Beatle en mieux avec She's a Rainbow. Bin oui, une chanson d'amour positive, plein d enthousiasme et même les NANANA beatlesque... ils les ont battus sur leur propre terrain.
Combien de personnes pensent que c'est une chanson des Beatles avant d'entendre débouler la voix de Jagger ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472505546-1469462066-risitasfuck.png

Je le reprécise j aime les Beatles (à partir de Rubber c'est ouf) mais on a du attendre 65, la fumette et la rencontre avec Bob Dylan pour faire du lourd et arreter les chansons de ménagère.

Des sons à conseiller pour un beatlefag ?

Des Stones ? bien sur

Bref, je pourrais continuer, mais tu as de quoi faire
mais à un moment stop le cliché "stones c'est pas diversifié"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Beatles

Elvis

Le 14 février 2023 à 13:52:49 :

Le 13 février 2023 à 23:36:37 :

Le 13 février 2023 à 19:03:54 :
60 % pour les Beatleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

je comprends pas pourquoi les comparer, ils sont differents mais soit

J aime les Beatles, mais les Stones c'est au dessus bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Au niveau des lyrics, Mick Jagger prends les 4 Beatles réunis en écriture.
Les lyrics de Sympathy ou Mother s Little Helper jamais aucun Beatle aurait pu écrire ça. les textes des Stones c'est beaucoup de second dégré, de l humour, du cynisme.
Vous voulez vraiment qu'on parle des textes simples et basiques de Beatles ? bon.

Les paroles des Stones sont trop hard on nous dit plus haut Bon ok, le khey qui a cité Stupid Girl et Under my Thumb a pas tort. Jagger a souvent tremper sa plume dans du vitriol, mais putain les Stones c'est ça qu'on aime, ce coté cru et viscérale et féroce. Mais les Stones c'est aussi de la sensibilité : Lady Jane et son ambiance moyen ageuse, As Tear Go By, Monnlight Mile, Winter, ou encore le magnifique Let It Loose. écoutez vous verrez
https://youtu.be/bnCkiNi_ssY
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Ensuite vocalement c'est différent. Le mec a une voix et un phrasé assez atypique alors que les Beatles c'est full belles voix de normie. Le timbre de Jagger est unique. soit on aime soit on aime pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Le 13 février 2023 à 19:04:45 :
Mélodiquement ? Rien que tout le long des années 60, les Stones ont bénéficiés de Brian Jones, ce multi -instrumentaliste de génie , le mec c'est quatre Beatle en un. Le marimba de Under my Thumb et out of Time, la flute de Ruby Tuesday, La guitare slide de No expectations, La sitar de Paint it black ? C'est lui la petite touche qui venait apporter un contrepoint aux textes nihilistes du Jagghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595118089-brian-troll-lol.png

Mais ceux qui pensent que les Stones sont pas assez diversifiés ont juste du entendre Start Me up et Stisfaction c'est obligé car ils ont touchés au rock, au blues, à la ballade, à la country, au punk, au slow; au disco, au RnB...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Et j ajouterais que les Stones ont même fait du Beatle en mieux avec She's a Rainbow. Bin oui, une chanson d'amour positive, plein d enthousiasme et même les NANANA beatlesque... ils les ont battus sur leur propre terrain.
Combien de personnes pensent que c'est une chanson des Beatles avant d'entendre débouler la voix de Jagger ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472505546-1469462066-risitasfuck.png

Je le reprécise j aime les Beatles (à partir de Rubber c'est ouf) mais on a du attendre 65, la fumette et la rencontre avec Bob Dylan pour faire du lourd et arreter les chansons de ménagère.

Des sons à conseiller pour un beatlefag ?

Des Stones ? bien sur

(Moonlight Mile, Une ballade aérienne et sublime)

(Mother's Little Helper et son son de guitare si particulier)

(Time waits for no one et son solo de guitare stratosphérique)

(Let it Looose, un blues/gospel magnifique et déchirant)

(Fingerprint File, un funk bien nerveux)

(Continental Drift, aux accent world music)

(Backstreet Girl une ballade à l'accordéon très douce en dépit des paroles cruelles)

Bref, je pourrais continuer, mais tu as de quoi faire
mais à un moment stop le cliché "stones c'est pas diversifié"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Je bug sur Mother s Little helperhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/5/1624008659-dicoeur.png

Le 14 février 2023 à 13:52:49 :

Le 13 février 2023 à 23:36:37 :

Le 13 février 2023 à 19:03:54 :
60 % pour les Beatleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

je comprends pas pourquoi les comparer, ils sont differents mais soit

J aime les Beatles, mais les Stones c'est au dessus bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Au niveau des lyrics, Mick Jagger prends les 4 Beatles réunis en écriture.
Les lyrics de Sympathy ou Mother s Little Helper jamais aucun Beatle aurait pu écrire ça. les textes des Stones c'est beaucoup de second dégré, de l humour, du cynisme.
Vous voulez vraiment qu'on parle des textes simples et basiques de Beatles ? bon.

Les paroles des Stones sont trop hard on nous dit plus haut Bon ok, le khey qui a cité Stupid Girl et Under my Thumb a pas tort. Jagger a souvent tremper sa plume dans du vitriol, mais putain les Stones c'est ça qu'on aime, ce coté cru et viscérale et féroce. Mais les Stones c'est aussi de la sensibilité : Lady Jane et son ambiance moyen ageuse, As Tear Go By, Monnlight Mile, Winter, ou encore le magnifique Let It Loose. écoutez vous verrez
https://youtu.be/bnCkiNi_ssY
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Ensuite vocalement c'est différent. Le mec a une voix et un phrasé assez atypique alors que les Beatles c'est full belles voix de normie. Le timbre de Jagger est unique. soit on aime soit on aime pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Le 13 février 2023 à 19:04:45 :
Mélodiquement ? Rien que tout le long des années 60, les Stones ont bénéficiés de Brian Jones, ce multi -instrumentaliste de génie , le mec c'est quatre Beatle en un. Le marimba de Under my Thumb et out of Time, la flute de Ruby Tuesday, La guitare slide de No expectations, La sitar de Paint it black ? C'est lui la petite touche qui venait apporter un contrepoint aux textes nihilistes du Jagghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595118089-brian-troll-lol.png

Mais ceux qui pensent que les Stones sont pas assez diversifiés ont juste du entendre Start Me up et Stisfaction c'est obligé car ils ont touchés au rock, au blues, à la ballade, à la country, au punk, au slow; au disco, au RnB...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Et j ajouterais que les Stones ont même fait du Beatle en mieux avec She's a Rainbow. Bin oui, une chanson d'amour positive, plein d enthousiasme et même les NANANA beatlesque... ils les ont battus sur leur propre terrain.
Combien de personnes pensent que c'est une chanson des Beatles avant d'entendre débouler la voix de Jagger ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472505546-1469462066-risitasfuck.png

Je le reprécise j aime les Beatles (à partir de Rubber c'est ouf) mais on a du attendre 65, la fumette et la rencontre avec Bob Dylan pour faire du lourd et arreter les chansons de ménagère.

Des sons à conseiller pour un beatlefag ?

Des Stones ? bien sur

(Moonlight Mile, Une ballade aérienne et sublime)

(Mother's Little Helper et son son de guitare si particulier)

(Time waits for no one et son solo de guitare stratosphérique)

(Let it Looose, un blues/gospel magnifique et déchirant)

(Fingerprint File, un funk bien nerveux)

(Continental Drift, aux accent world music)

(Backstreet Girl une ballade à l'accordéon très douce en dépit des paroles cruelles)

Bref, je pourrais continuer, mais tu as de quoi faire
mais à un moment stop le cliché "stones c'est pas diversifié"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Merci clé, j'écoute ça

UP