Avoir un QI de 100 c'est bas en fait ?

Le 26 janvier 2023 à 04:34:58 :

Le 26 janvier 2023 à 04:20:46 :

Le 26 janvier 2023 à 04:11:40 :

> >> Le 26 janvier 2023 à 03:38:43 :

> > >> Le 26 janvier 2023 à 03:36:15 :

> > > >Apres le QI est quand même incomplet pour estimer l'intelligence et a des biais culturels donc c est pas parfait.

> > >

> > > Effectivement, le test du Qi n'est pas conçu pour détecter le HPI mais pour détecter les retards mentaux.

> > > Et puis il y'a le biais du psychologue + le biais de ton état quand tu le passes etc etc beaucoup de facteurs environnementaux peuvent impacter le Qi.

> > > Quelqu'un en dépression n'a pas la même capacité cognitive qu'une personne épanouit ou encore si tu fais souvent des tests de Qi qu'on peut trouver sur internet tu es plus entrainé qu'une personne qui y va sans.

> >

> > Yep et le Qi est aussi corrélé au milieu d'oú tu viens. Patrimoine culturel tout ca tout ca

>

> Patrimoine génétique surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558804682-jesus-espiegle2.png

Une génétique avantageuse ne fait pas tout. C'est pour ça que je n'aime même pas les pro-QI qui mettent dans des cases les " intelligents " et les autres

Prenons l'exemple d'une analogie : On a A et B deux individus aux morphologiques différentes. A a une gen trash et B a une bonne génétique pour la musculation. Si A try hard ses morts à la salle jusqu'à avoir un très bon physique pendant que B enchainent les O'tacos, en se contentant du lambda body tier.

Est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de dire que B est plus musclé que A parce qu'il a une meilleure génétique de base ? Non. Alors pourquoi vous le faites pour l'intelligence ? Le cerveau est un muscle, le plus intelligent est celui qui le travaille. Point.

Le cerveau est un musclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Les différences cognitives génétiques sont absolument dévastatrices en réalité, je me souviens en terminale d'une petite grosse pas très maligne qui voulait faire médecine mais qui en dépit de son heure de travail chaque soir et de sa concentration en cours avait 12 de moyennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Je ne foutais évidemment rien comme toute élite du fouroum qui se respecte mais j'étais premier de la classe, le jour du bac ma mention très bien en poche elle pleurait devant les résultats, ses efforts ne lui ayant octroyé qu'une bien maigre mention assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672431567-pczz.png

Elle ne réussit jamais médecine en dépit de toute sa volontéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

C'est un exemple peu pertinent. Si on reprend mon analogie, ça reviendrait à se foutre de la gueule de A qui a des résultats médiocres en muscu alors que B a un meilleur physique sans rien faire. Il faut voir ça sur le long terme.

De plus, si cette " petite grosse " s'est accrochée et a continué à try hard ses morts dans le sup, il y a de forte chance pour qu'aujourd'hui elle te fume. ( à en juger par ta présence ici en pleine semaine ). Surtout que les études c'est 90% de travail + méthodes et 10% de gen.

Je me suis emballé avec l'histoire du muscle, c'était pour rester dans l'analogie. Il y a une certaine plasticité cérébrale tout de même, en gros utiliser son plein potentiel

J'ai fait une école d'ingé rang A donc nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais je profite du chômage dream sans vergogne, travailler c'est vite fatiguanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oui il y a une plasticité cérébrale mais ce dont tu ne te rends pas compte c'est que plus tu es intelligent plus les sujets complexes sont abordables pour toi, donc il sera bien plus agréable d'être curieux et de t'intéresser à des sujets complexes si tu es bien doté cognitivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491851452-villani-zepo.png

Il y a donc une boucle de rétroaction positive entre l'intelligence et le fait de réfléchir et se cultiverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

On en déduit que si il y a une classe d'individus qui atteignent plus souvent leurs pleins potentiels il s'agit logiquement des gens qui ont des traits génétiques liés à l'intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/3/1513764782-sticker-risitassourire.png

Comme si une école d'ingé rang A était indépassable Tu m'as l'air encore sacrément bouclé sur les études, ça veut rien dire. J'ai vu des remontadas extraordinaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Je crois qu'il y a un quiproquo. Je n'ai jamais contredit le fait que les high QI étaient plus susceptibles de réussir. Je ne suis pas d'accord avec la manière dont les pro-QI réduisent l'intelligence à un nombre. Ce n'est pas ton QI qui fait que tu es intelligent ou non mais ce que tu en fais. ( et ça vaut aussi pour les low ).

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Que l'un boucle sur le forum ou que l'autre aborde des problèmes complexes n'influera en rien sur leurs facteurs g respectif (qui est précisément ce qu'un test de Q.I en excluant la partie verbale cherche à tester).

Le 26 janvier 2023 à 04:39:14 :
Si tu arrives à trainer sur ce forum sans te foutre de la gueule de complotins, tu as aussi un qi bas

Le 26 janvier 2023 à 04:38:15 :

Le 26 janvier 2023 à 04:23:43 :
Déjà le QI ne montre en rien l'intelligence. C'est juste le potentiel et encore, un potentiel non exploité ca vaut rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/7/1669521825-11.png

Le potentiel c'est l'intelligence putain, tu confonds compétence et connaissance avec intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Quelqu'un d'intelligent n'est pas quelqu'un qui sait beaucoup de choses mais quelqu'un qui comprend et apprend rapidementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Si tu es intelligent tu auras probablement plus de connaissances et de compétences que la moyenne certes mais c'est parce que l'un tend à causer l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de dire que Christopher Langan est plus intelligent que Gates, Musk ou Villani ? Pourtant il a un meilleur QI ( donc potentiel) qu'eux. Tu ne peux pas résumer toute l'intelligence à ça.

Le 26 janvier 2023 à 04:34:58 :

Le 26 janvier 2023 à 04:20:46 :

Le 26 janvier 2023 à 04:11:40 :

> >> Le 26 janvier 2023 à 03:38:43 :

> > >> Le 26 janvier 2023 à 03:36:15 :

> > > >Apres le QI est quand même incomplet pour estimer l'intelligence et a des biais culturels donc c est pas parfait.

> > >

> > > Effectivement, le test du Qi n'est pas conçu pour détecter le HPI mais pour détecter les retards mentaux.

> > > Et puis il y'a le biais du psychologue + le biais de ton état quand tu le passes etc etc beaucoup de facteurs environnementaux peuvent impacter le Qi.

> > > Quelqu'un en dépression n'a pas la même capacité cognitive qu'une personne épanouit ou encore si tu fais souvent des tests de Qi qu'on peut trouver sur internet tu es plus entrainé qu'une personne qui y va sans.

> >

> > Yep et le Qi est aussi corrélé au milieu d'oú tu viens. Patrimoine culturel tout ca tout ca

>

> Patrimoine génétique surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558804682-jesus-espiegle2.png

Une génétique avantageuse ne fait pas tout. C'est pour ça que je n'aime même pas les pro-QI qui mettent dans des cases les " intelligents " et les autres

Prenons l'exemple d'une analogie : On a A et B deux individus aux morphologiques différentes. A a une gen trash et B a une bonne génétique pour la musculation. Si A try hard ses morts à la salle jusqu'à avoir un très bon physique pendant que B enchainent les O'tacos, en se contentant du lambda body tier.

Est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de dire que B est plus musclé que A parce qu'il a une meilleure génétique de base ? Non. Alors pourquoi vous le faites pour l'intelligence ? Le cerveau est un muscle, le plus intelligent est celui qui le travaille. Point.

Le cerveau est un musclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Les différences cognitives génétiques sont absolument dévastatrices en réalité, je me souviens en terminale d'une petite grosse pas très maligne qui voulait faire médecine mais qui en dépit de son heure de travail chaque soir et de sa concentration en cours avait 12 de moyennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Je ne foutais évidemment rien comme toute élite du fouroum qui se respecte mais j'étais premier de la classe, le jour du bac ma mention très bien en poche elle pleurait devant les résultats, ses efforts ne lui ayant octroyé qu'une bien maigre mention assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672431567-pczz.png

Elle ne réussit jamais médecine en dépit de toute sa volontéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

C'est un exemple peu pertinent. Si on reprend mon analogie, ça reviendrait à se foutre de la gueule de A qui a des résultats médiocres en muscu alors que B a un meilleur physique sans rien faire. Il faut voir ça sur le long terme.

De plus, si cette " petite grosse " s'est accrochée et a continué à try hard ses morts dans le sup, il y a de forte chance pour qu'aujourd'hui elle te fume. ( à en juger par ta présence ici en pleine semaine ). Surtout que les études c'est 90% de travail + méthodes et 10% de gen.

Je me suis emballé avec l'histoire du muscle, c'était pour rester dans l'analogie. Il y a une certaine plasticité cérébrale tout de même, en gros utiliser son plein potentiel

J'ai fait une école d'ingé rang A donc nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais je profite du chômage dream sans vergogne, travailler c'est vite fatiguanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oui il y a une plasticité cérébrale mais ce dont tu ne te rends pas compte c'est que plus tu es intelligent plus les sujets complexes sont abordables pour toi, donc il sera bien plus agréable d'être curieux et de t'intéresser à des sujets complexes si tu es bien doté cognitivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491851452-villani-zepo.png

Il y a donc une boucle de rétroaction positive entre l'intelligence et le fait de réfléchir et se cultiverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

On en déduit que si il y a une classe d'individus qui atteignent plus souvent leurs pleins potentiels il s'agit logiquement des gens qui ont des traits génétiques liés à l'intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/3/1513764782-sticker-risitassourire.png

Comme si une école d'ingé rang A était indépassable Tu m'as l'air encore sacrément bouclé sur les études, ça veut rien dire. J'ai vu des remontadas extraordinaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Je crois qu'il y a un quiproquo. Je n'ai jamais contredit le fait que les high QI étaient plus susceptibles de réussir. Je ne suis pas d'accord avec la manière dont les pro-QI réduisent l'intelligence à un nombre. Ce n'est pas ton QI qui fait que tu es intelligent ou non mais ce que tu en fais. ( et ça vaut aussi pour les low ).

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Remontada cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Rang A, c'est inaccessible sur concours en dessous de 120 de QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Être intelligent c'est littéralement le potentiel cognitif, ça n'est pas la connaissance, la compétence ou les accomplissements d'une personne, si tu étais un peu plus intelligent tu ne ferais pas l'erreurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ca essaie de lancer des petites piques parce que ça n'a plus d'argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Le 26 janvier 2023 à 04:41:52 :

Le 26 janvier 2023 à 04:34:58 :

Le 26 janvier 2023 à 04:20:46 :

Le 26 janvier 2023 à 04:11:40 :

> > >> Le 26 janvier 2023 à 03:38:43 :

> > > >> Le 26 janvier 2023 à 03:36:15 :

> > > > >Apres le QI est quand même incomplet pour estimer l'intelligence et a des biais culturels donc c est pas parfait.

> > > >

> > > > Effectivement, le test du Qi n'est pas conçu pour détecter le HPI mais pour détecter les retards mentaux.

> > > > Et puis il y'a le biais du psychologue + le biais de ton état quand tu le passes etc etc beaucoup de facteurs environnementaux peuvent impacter le Qi.

> > > > Quelqu'un en dépression n'a pas la même capacité cognitive qu'une personne épanouit ou encore si tu fais souvent des tests de Qi qu'on peut trouver sur internet tu es plus entrainé qu'une personne qui y va sans.

> > >

> > > Yep et le Qi est aussi corrélé au milieu d'oú tu viens. Patrimoine culturel tout ca tout ca

> >

> > Patrimoine génétique surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558804682-jesus-espiegle2.png

>

> Une génétique avantageuse ne fait pas tout. C'est pour ça que je n'aime même pas les pro-QI qui mettent dans des cases les " intelligents " et les autres

>

> Prenons l'exemple d'une analogie : On a A et B deux individus aux morphologiques différentes. A a une gen trash et B a une bonne génétique pour la musculation. Si A try hard ses morts à la salle jusqu'à avoir un très bon physique pendant que B enchainent les O'tacos, en se contentant du lambda body tier.

>

> Est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de dire que B est plus musclé que A parce qu'il a une meilleure génétique de base ? Non. Alors pourquoi vous le faites pour l'intelligence ? Le cerveau est un muscle, le plus intelligent est celui qui le travaille. Point.

Le cerveau est un musclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Les différences cognitives génétiques sont absolument dévastatrices en réalité, je me souviens en terminale d'une petite grosse pas très maligne qui voulait faire médecine mais qui en dépit de son heure de travail chaque soir et de sa concentration en cours avait 12 de moyennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Je ne foutais évidemment rien comme toute élite du fouroum qui se respecte mais j'étais premier de la classe, le jour du bac ma mention très bien en poche elle pleurait devant les résultats, ses efforts ne lui ayant octroyé qu'une bien maigre mention assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672431567-pczz.png

Elle ne réussit jamais médecine en dépit de toute sa volontéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

C'est un exemple peu pertinent. Si on reprend mon analogie, ça reviendrait à se foutre de la gueule de A qui a des résultats médiocres en muscu alors que B a un meilleur physique sans rien faire. Il faut voir ça sur le long terme.

De plus, si cette " petite grosse " s'est accrochée et a continué à try hard ses morts dans le sup, il y a de forte chance pour qu'aujourd'hui elle te fume. ( à en juger par ta présence ici en pleine semaine ). Surtout que les études c'est 90% de travail + méthodes et 10% de gen.

Je me suis emballé avec l'histoire du muscle, c'était pour rester dans l'analogie. Il y a une certaine plasticité cérébrale tout de même, en gros utiliser son plein potentiel

J'ai fait une école d'ingé rang A donc nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais je profite du chômage dream sans vergogne, travailler c'est vite fatiguanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oui il y a une plasticité cérébrale mais ce dont tu ne te rends pas compte c'est que plus tu es intelligent plus les sujets complexes sont abordables pour toi, donc il sera bien plus agréable d'être curieux et de t'intéresser à des sujets complexes si tu es bien doté cognitivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491851452-villani-zepo.png

Il y a donc une boucle de rétroaction positive entre l'intelligence et le fait de réfléchir et se cultiverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

On en déduit que si il y a une classe d'individus qui atteignent plus souvent leurs pleins potentiels il s'agit logiquement des gens qui ont des traits génétiques liés à l'intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/3/1513764782-sticker-risitassourire.png

Comme si une école d'ingé rang A était indépassable Tu m'as l'air encore sacrément bouclé sur les études, ça veut rien dire. J'ai vu des remontadas extraordinaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Je crois qu'il y a un quiproquo. Je n'ai jamais contredit le fait que les high QI étaient plus susceptibles de réussir. Je ne suis pas d'accord avec la manière dont les pro-QI réduisent l'intelligence à un nombre. Ce n'est pas ton QI qui fait que tu es intelligent ou non mais ce que tu en fais. ( et ça vaut aussi pour les low ).

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Que l'un boucle sur le forum ou que l'autre aborde des problèmes complexes n'influera en rien sur leurs facteurs g respectif (qui est précisément ce qu'un test de Q.I en excluant la partie verbale cherche à tester).

Je suis d'accord , mais est-ce que ce facteur g n'est pas réducteur ? . L'intelligence est plus complexe que ça. L'expérience et l'environnement ont leur rôle à jouer.

Le 26 janvier 2023 à 04:43:18 :

Le 26 janvier 2023 à 04:38:15 :

Le 26 janvier 2023 à 04:23:43 :
Déjà le QI ne montre en rien l'intelligence. C'est juste le potentiel et encore, un potentiel non exploité ca vaut rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/7/1669521825-11.png

Le potentiel c'est l'intelligence putain, tu confonds compétence et connaissance avec intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Quelqu'un d'intelligent n'est pas quelqu'un qui sait beaucoup de choses mais quelqu'un qui comprend et apprend rapidementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Si tu es intelligent tu auras probablement plus de connaissances et de compétences que la moyenne certes mais c'est parce que l'un tend à causer l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de dire que Christopher Langan est plus intelligent que Gates, Musk ou Villani ? Pourtant il a un meilleur QI ( donc potentiel) qu'eux. Tu ne peux pas résumer toute l'intelligence à ça.

Le QI perd en partie du sens au dessus de 130 car les différentes sous catégories deviennent de moins en moins corrélées quand on atteint les strates supérieureshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Cependant, tu confonds intelligence et accomplissements, peut-être que Christopher Langan est plus intelligent que Musk, Gates ou Villani, mais il a moins accompli c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

Peut-être que tu as une meilleure génétique pour la course que Usain Bolt, le fait qu'il ait le record indique qu'il est très peu probable que ce soit le cas mais on ne peut pas l'exclure, dire ça n'a cependant que peu d'intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491851452-villani-zepo.png

Le problème avec l'intelligence, c'est qu'aujourd'hui c'est la seule qualité qu'on ne peut pas se vanter, car c'est arrogant, contrairement à quelqu'un qui fait du sport, qui chante et j'en passe. J'ai moi-même un QI élevé, mais j'ai un quotidien assez austère, donc ça ne m'est pas "utile" à proprement parler. Par contre j'ai pas mal de souci de sommeil et des maux de tête régulier, donc pas de bol. Je trouve ça très confus ce système de QI, car je ne l'aurais pas su, ça n'aurait pas changé ma vie pour autant. Faut juste faire attention à l'humilité, car l'égo est bien l'une des défenses les plus faibles chez l'Homme.

> > >> Le 26 janvier 2023 à 03:38:43 :

> > > >> Le 26 janvier 2023 à 03:36:15 :

> > > > >Apres le QI est quand même incomplet pour estimer l'intelligence et a des biais culturels donc c est pas parfait.

> > > >

> > > > Effectivement, le test du Qi n'est pas conçu pour détecter le HPI mais pour détecter les retards mentaux.

> > > > Et puis il y'a le biais du psychologue + le biais de ton état quand tu le passes etc etc beaucoup de facteurs environnementaux peuvent impacter le Qi.

> > > > Quelqu'un en dépression n'a pas la même capacité cognitive qu'une personne épanouit ou encore si tu fais souvent des tests de Qi qu'on peut trouver sur internet tu es plus entrainé qu'une personne qui y va sans.

> > >

> > > Yep et le Qi est aussi corrélé au milieu d'oú tu viens. Patrimoine culturel tout ca tout ca

> >

> > Patrimoine génétique surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558804682-jesus-espiegle2.png

>

> Une génétique avantageuse ne fait pas tout. C'est pour ça que je n'aime même pas les pro-QI qui mettent dans des cases les " intelligents " et les autres

>

> Prenons l'exemple d'une analogie : On a A et B deux individus aux morphologiques différentes. A a une gen trash et B a une bonne génétique pour la musculation. Si A try hard ses morts à la salle jusqu'à avoir un très bon physique pendant que B enchainent les O'tacos, en se contentant du lambda body tier.

>

> Est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de dire que B est plus musclé que A parce qu'il a une meilleure génétique de base ? Non. Alors pourquoi vous le faites pour l'intelligence ? Le cerveau est un muscle, le plus intelligent est celui qui le travaille. Point.

Le cerveau est un musclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Les différences cognitives génétiques sont absolument dévastatrices en réalité, je me souviens en terminale d'une petite grosse pas très maligne qui voulait faire médecine mais qui en dépit de son heure de travail chaque soir et de sa concentration en cours avait 12 de moyennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Je ne foutais évidemment rien comme toute élite du fouroum qui se respecte mais j'étais premier de la classe, le jour du bac ma mention très bien en poche elle pleurait devant les résultats, ses efforts ne lui ayant octroyé qu'une bien maigre mention assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672431567-pczz.png

Elle ne réussit jamais médecine en dépit de toute sa volontéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

C'est un exemple peu pertinent. Si on reprend mon analogie, ça reviendrait à se foutre de la gueule de A qui a des résultats médiocres en muscu alors que B a un meilleur physique sans rien faire. Il faut voir ça sur le long terme.

De plus, si cette " petite grosse " s'est accrochée et a continué à try hard ses morts dans le sup, il y a de forte chance pour qu'aujourd'hui elle te fume. ( à en juger par ta présence ici en pleine semaine ). Surtout que les études c'est 90% de travail + méthodes et 10% de gen.

Je me suis emballé avec l'histoire du muscle, c'était pour rester dans l'analogie. Il y a une certaine plasticité cérébrale tout de même, en gros utiliser son plein potentiel

J'ai fait une école d'ingé rang A donc nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais je profite du chômage dream sans vergogne, travailler c'est vite fatiguanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oui il y a une plasticité cérébrale mais ce dont tu ne te rends pas compte c'est que plus tu es intelligent plus les sujets complexes sont abordables pour toi, donc il sera bien plus agréable d'être curieux et de t'intéresser à des sujets complexes si tu es bien doté cognitivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491851452-villani-zepo.png

Il y a donc une boucle de rétroaction positive entre l'intelligence et le fait de réfléchir et se cultiverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

On en déduit que si il y a une classe d'individus qui atteignent plus souvent leurs pleins potentiels il s'agit logiquement des gens qui ont des traits génétiques liés à l'intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/3/1513764782-sticker-risitassourire.png

Comme si une école d'ingé rang A était indépassable Tu m'as l'air encore sacrément bouclé sur les études, ça veut rien dire. J'ai vu des remontadas extraordinaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Je crois qu'il y a un quiproquo. Je n'ai jamais contredit le fait que les high QI étaient plus susceptibles de réussir. Je ne suis pas d'accord avec la manière dont les pro-QI réduisent l'intelligence à un nombre. Ce n'est pas ton QI qui fait que tu es intelligent ou non mais ce que tu en fais. ( et ça vaut aussi pour les low ).

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Remontada cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Rang A, c'est inaccessible sur concours en dessous de 120 de QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Être intelligent c'est littéralement le potentiel cognitif, ça n'est pas la connaissance, la compétence ou les accomplissements d'une personne, si tu étais un peu plus intelligent tu ne ferais pas l'erreurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ca essaie de lancer des petites piques parce que ça n'a plus d'argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Justement c'est là où on n'est pas d'accord. " Potentiel cognitif = intelligence. "

Pour moi ça revient à dire " muscle = potentiel génétique " , donc qu'un mec avec une bonne génétique est plus musclé qu'un pratiquant de 10 ans sans faire de sport. Bien évidemment que l'intelligence ne se résume pas au potentiel cognitif.

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Que l'un boucle sur le forum ou que l'autre aborde des problèmes complexes n'influera en rien sur leurs facteurs g respectif (qui est précisément ce qu'un test de Q.I en excluant la partie verbale cherche à tester).

Je suis d'accord , mais est-ce que ce facteur g n'est pas réducteur ? . L'intelligence est plus complexe que ça. L'expérience et l'environnement ont leur rôle à jouer.

Il est corrélé avec la majorité des aptitudes cognitives d'un individu donné donc non pas vraiment, la vitesse de raisonnement ou de compréhension sont des variables indépendantes de l'expérience.
L'environnement joue un rôle (bien que mineur) mais seulement lorsque le cerveau est en développement, autrement dit une fois la puberté finie le facteur g est très peu susceptible de varier positivement (l'inverse est vrai en revanche).

Le site en question c'est monqi.com

Là je viens de faire 127 soit mon plus bas score.
Avec le smartphone c'est plus compliqué aussi. Faut gérer la pub et l'écran minuscule ça aide pas. Je me suis fait avoir deux fois par le temps ce qui ne m'étais jamais arrivé auparavant. Je suis obligé de la cacher parce que si quelque chose bouge sur l'écran ça me dérange.
Après ça fait plusieurs jours que je n'ai pas adressé la parole à une personne IRL sauf pour dire bonjour/au revoir... Je pense que ça compte aussi. La mémoire vive est différente et la sollicitation à des éléments "étrangers" n'est pas la même.
La fatigue joue aussi ainsi que le conditionnement mental (0 absolu en ce moment car je passe mon temps à empiler des parpaings pour ainsi dire).

Le 26 janvier 2023 à 04:56:01 :
Le site en question c'est monqi.com

Là je viens de faire 127 soit mon plus bas score.

Faut éviter les sites, ça revient aux quizz de Facebook. "Tu es quel dragon ?" "Parmi ces personnages de Manga, le quel es-tu ?" C'est autant crédible.

beauté > qi

Le 26 janvier 2023 à 04:56:01 :
Le site en question c'est monqi.com

Là je viens de faire 127 soit mon plus bas score.
Avec le smartphone c'est plus compliqué aussi. Faut gérer la pub et l'écran minuscule ça aide pas. Je me suis fait avoir deux fois par le temps ce qui ne m'étais jamais arrivé auparavant. Je suis obligé de la cacher parce que si quelque chose bouge sur l'écran ça me dérange.
Après ça fait plusieurs jours que je n'ai pas adressé la parole à une personne IRL sauf pour dire bonjour/au revoir... Je pense que ça compte aussi. La mémoire vive est différente et la sollicitation à des éléments "étrangers" n'est pas la même.
La fatigue joue aussi ainsi que le conditionnement mental (0 absolu en ce moment car je passe mon temps à empiler des parpaings pour ainsi dire).

J'ai toujours 145 sur celui làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Croire que ça te donne un ordre d'idée en faisant ces tests, tu peux être sûr que t'es loin d'être un génie

Le 26 janvier 2023 à 04:54:59 :

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Que l'un boucle sur le forum ou que l'autre aborde des problèmes complexes n'influera en rien sur leurs facteurs g respectif (qui est précisément ce qu'un test de Q.I en excluant la partie verbale cherche à tester).

Je suis d'accord , mais est-ce que ce facteur g n'est pas réducteur ? . L'intelligence est plus complexe que ça. L'expérience et l'environnement ont leur rôle à jouer.

Il est corrélé avec la majorité des aptitudes cognitives d'un individu donné donc non pas vraiment, la vitesse de raisonnement ou de compréhension sont des variables indépendantes de l'expérience.
L'environnement joue un rôle (bien que mineur) mais seulement lorsque le cerveau est en développement, autrement dit une fois la puberté finie le facteur g est très peu susceptible de varier positivement (l'inverse est vrai en revanche).

J'ai du mal à croire que la vitesse de raisonnement est une variable indépendante de l'expérience. Forcément si tu as eu des expériences analogues dans le passé il est plus facile d'établir des connexions.

Croire que ça te donne un ordre d'idée en faisant ces tests, tu peux être sûr que t'es loin d'être un génie

Ok je ferai un officiel.
Je viens de le refaire sur le même site = 145.

Le 26 janvier 2023 à 05:03:37 :

Le 26 janvier 2023 à 04:54:59 :

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Que l'un boucle sur le forum ou que l'autre aborde des problèmes complexes n'influera en rien sur leurs facteurs g respectif (qui est précisément ce qu'un test de Q.I en excluant la partie verbale cherche à tester).

Je suis d'accord , mais est-ce que ce facteur g n'est pas réducteur ? . L'intelligence est plus complexe que ça. L'expérience et l'environnement ont leur rôle à jouer.

Il est corrélé avec la majorité des aptitudes cognitives d'un individu donné donc non pas vraiment, la vitesse de raisonnement ou de compréhension sont des variables indépendantes de l'expérience.
L'environnement joue un rôle (bien que mineur) mais seulement lorsque le cerveau est en développement, autrement dit une fois la puberté finie le facteur g est très peu susceptible de varier positivement (l'inverse est vrai en revanche).

J'ai du mal à croire que la vitesse de raisonnement est une variable indépendante de l'expérience. Forcément si tu as eu des expériences analogues dans le passé il est plus facile d'établir des connexions.

La vitesse de traitement de l'information (d'où découle la vitesse de raisonnement) est bien en grande partie génétique.

We have identified a genetic variant which partly explains the differences in information processing speed between people. Our study confirms the likely role of CADM2 in between-cell communication, and therefore cognitive performance. It is of interest that the gene has also been linked to autism and personality traits.

https://www.ed.ac.uk/news/2015/thinking-150416#:~:text=Scientists%20have%20discovered%20a%20link,able%20to%20process%20new%20information.

Et du reste elle s'explique parfaitement d'un point de vue biologique, il a déjà été démontré que les personnes avec un Q.I plus élevé tendait à avoir une moindre densité dendritique due à un volume de matière grise plus élevé en valeur absolue, ce qui facilite la transmission électrique et qui est une variable totalement indépendante de l'expérience.

Le 26 janvier 2023 à 04:53:32 :

> > > >> Le 26 janvier 2023 à 03:38:43 :

> > > > >> Le 26 janvier 2023 à 03:36:15 :

> > > > > >Apres le QI est quand même incomplet pour estimer l'intelligence et a des biais culturels donc c est pas parfait.

> > > > >

> > > > > Effectivement, le test du Qi n'est pas conçu pour détecter le HPI mais pour détecter les retards mentaux.

> > > > > Et puis il y'a le biais du psychologue + le biais de ton état quand tu le passes etc etc beaucoup de facteurs environnementaux peuvent impacter le Qi.

> > > > > Quelqu'un en dépression n'a pas la même capacité cognitive qu'une personne épanouit ou encore si tu fais souvent des tests de Qi qu'on peut trouver sur internet tu es plus entrainé qu'une personne qui y va sans.

> > > >

> > > > Yep et le Qi est aussi corrélé au milieu d'oú tu viens. Patrimoine culturel tout ca tout ca

> > >

> > > Patrimoine génétique surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558804682-jesus-espiegle2.png

> >

> > Une génétique avantageuse ne fait pas tout. C'est pour ça que je n'aime même pas les pro-QI qui mettent dans des cases les " intelligents " et les autres

> >

> > Prenons l'exemple d'une analogie : On a A et B deux individus aux morphologiques différentes. A a une gen trash et B a une bonne génétique pour la musculation. Si A try hard ses morts à la salle jusqu'à avoir un très bon physique pendant que B enchainent les O'tacos, en se contentant du lambda body tier.

> >

> > Est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de dire que B est plus musclé que A parce qu'il a une meilleure génétique de base ? Non. Alors pourquoi vous le faites pour l'intelligence ? Le cerveau est un muscle, le plus intelligent est celui qui le travaille. Point.

>

> Le cerveau est un musclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

>

> Les différences cognitives génétiques sont absolument dévastatrices en réalité, je me souviens en terminale d'une petite grosse pas très maligne qui voulait faire médecine mais qui en dépit de son heure de travail chaque soir et de sa concentration en cours avait 12 de moyennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

>

> Je ne foutais évidemment rien comme toute élite du fouroum qui se respecte mais j'étais premier de la classe, le jour du bac ma mention très bien en poche elle pleurait devant les résultats, ses efforts ne lui ayant octroyé qu'une bien maigre mention assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672431567-pczz.png

>

> Elle ne réussit jamais médecine en dépit de toute sa volontéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

C'est un exemple peu pertinent. Si on reprend mon analogie, ça reviendrait à se foutre de la gueule de A qui a des résultats médiocres en muscu alors que B a un meilleur physique sans rien faire. Il faut voir ça sur le long terme.

De plus, si cette " petite grosse " s'est accrochée et a continué à try hard ses morts dans le sup, il y a de forte chance pour qu'aujourd'hui elle te fume. ( à en juger par ta présence ici en pleine semaine ). Surtout que les études c'est 90% de travail + méthodes et 10% de gen.

Je me suis emballé avec l'histoire du muscle, c'était pour rester dans l'analogie. Il y a une certaine plasticité cérébrale tout de même, en gros utiliser son plein potentiel

J'ai fait une école d'ingé rang A donc nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais je profite du chômage dream sans vergogne, travailler c'est vite fatiguanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oui il y a une plasticité cérébrale mais ce dont tu ne te rends pas compte c'est que plus tu es intelligent plus les sujets complexes sont abordables pour toi, donc il sera bien plus agréable d'être curieux et de t'intéresser à des sujets complexes si tu es bien doté cognitivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491851452-villani-zepo.png

Il y a donc une boucle de rétroaction positive entre l'intelligence et le fait de réfléchir et se cultiverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

On en déduit que si il y a une classe d'individus qui atteignent plus souvent leurs pleins potentiels il s'agit logiquement des gens qui ont des traits génétiques liés à l'intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/3/1513764782-sticker-risitassourire.png

Comme si une école d'ingé rang A était indépassable Tu m'as l'air encore sacrément bouclé sur les études, ça veut rien dire. J'ai vu des remontadas extraordinaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Je crois qu'il y a un quiproquo. Je n'ai jamais contredit le fait que les high QI étaient plus susceptibles de réussir. Je ne suis pas d'accord avec la manière dont les pro-QI réduisent l'intelligence à un nombre. Ce n'est pas ton QI qui fait que tu es intelligent ou non mais ce que tu en fais. ( et ça vaut aussi pour les low ).

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Remontada cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Rang A, c'est inaccessible sur concours en dessous de 120 de QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Être intelligent c'est littéralement le potentiel cognitif, ça n'est pas la connaissance, la compétence ou les accomplissements d'une personne, si tu étais un peu plus intelligent tu ne ferais pas l'erreurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ca essaie de lancer des petites piques parce que ça n'a plus d'argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Justement c'est là où on n'est pas d'accord. " Potentiel cognitif = intelligence. "

Pour moi ça revient à dire " muscle = potentiel génétique " , donc qu'un mec avec une bonne génétique est plus musclé qu'un pratiquant de 10 ans sans faire de sport. Bien évidemment que l'intelligence ne se résume pas au potentiel cognitif.

Globalement si, tu continues à utiliser le terme de muscle comme si l'analogie était ne serait-ce qu'un chouillas intéressante or ce n'est pas le cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On ne connait aucun moyen de faire augmenter de manière significative le QI ou g mais tu peux faire doubler la plupart de tes muscleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Il y a des facteurs environnementaux susceptibles d'empêcher d'atteindre son plein potentiel tels que la malnutrition, les maladies graves (surtout pendant l'enfance) ou bien une absence complète de stimuli pendant l'enfance (enfants de la forêt) mais tu m'accorderas qu'en France ce sont des facteurs quasi inexistantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Une meilleure analogie serait plutôt la taille, on n'atteint tous notre taille maximale potentielle à 1 ou 2 cm prèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 26 janvier 2023 à 05:09:47 :

Croire que ça te donne un ordre d'idée en faisant ces tests, tu peux être sûr que t'es loin d'être un génie

Ok je ferai un officiel.
Je viens de le refaire sur le même site = 145.

Si tu réfléchis 5 secondes, le but des tests sur internet c'est de te faire cracher de la thune en caressant ton ego

Le 26 janvier 2023 à 05:09:57 :

Le 26 janvier 2023 à 05:03:37 :

Le 26 janvier 2023 à 04:54:59 :

> Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Que l'un boucle sur le forum ou que l'autre aborde des problèmes complexes n'influera en rien sur leurs facteurs g respectif (qui est précisément ce qu'un test de Q.I en excluant la partie verbale cherche à tester).

Je suis d'accord , mais est-ce que ce facteur g n'est pas réducteur ? . L'intelligence est plus complexe que ça. L'expérience et l'environnement ont leur rôle à jouer.

Il est corrélé avec la majorité des aptitudes cognitives d'un individu donné donc non pas vraiment, la vitesse de raisonnement ou de compréhension sont des variables indépendantes de l'expérience.
L'environnement joue un rôle (bien que mineur) mais seulement lorsque le cerveau est en développement, autrement dit une fois la puberté finie le facteur g est très peu susceptible de varier positivement (l'inverse est vrai en revanche).

J'ai du mal à croire que la vitesse de raisonnement est une variable indépendante de l'expérience. Forcément si tu as eu des expériences analogues dans le passé il est plus facile d'établir des connexions.

La vitesse de traitement de l'information (d'où découle la vitesse de raisonnement) est bien en grande partie génétique.

We have identified a genetic variant which partly explains the differences in information processing speed between people. Our study confirms the likely role of CADM2 in between-cell communication, and therefore cognitive performance. It is of interest that the gene has also been linked to autism and personality traits.

https://www.ed.ac.uk/news/2015/thinking-150416#:~:text=Scientists%20have%20discovered%20a%20link,able%20to%20process%20new%20information.

Et du reste elle s'explique parfaitement d'un point de vue biologique, il a déjà été démontré que les personnes avec un Q.I plus élevé tendait à avoir une moindre densité dendritique due à un volume de matière grise plus élevé en valeur absolue, ce qui facilite la transmission électrique et qui est une variable totalement indépendante de l'expérience.

Ok je veux bien admettre qu'il y a un lien mais à aucun moment c'est la preuve que l'expérience n'a aucune influence sur la vitesse de raisonnement. Un moment il faut arrêter de chercher sur internet et réfléchir par soi-même.

Il est corrélé avec la majorité des aptitudes cognitives d'un individu donné donc non pas vraiment, la vitesse de raisonnement ou de compréhension sont des variables indépendantes de l'expérience.

Là ce que tu es en train de me dire c'est que si on prenait un 130 de QI néophyte des échecs et un 100 de QI 1600 ELO et qu'on les faisait s'affronter sur une partie où les pièces sont mélangées. Les milliers d'heures de pratique du 1600 d'ELO sur des logiques analogues n'auront AUCUNE influence sur sa vitesse de raisonnement ou sa réflexion de manière générale ?

Peut-être hein, je n'ai pas creusé le sujet. Mais à première vue ça me semble complètement aberrant.

> > > > > Yep et le Qi est aussi corrélé au milieu d'oú tu viens. Patrimoine culturel tout ca tout ca

> > > >

> > > > Patrimoine génétique surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/6/1558804682-jesus-espiegle2.png

> > >

> > > Une génétique avantageuse ne fait pas tout. C'est pour ça que je n'aime même pas les pro-QI qui mettent dans des cases les " intelligents " et les autres

> > >

> > > Prenons l'exemple d'une analogie : On a A et B deux individus aux morphologiques différentes. A a une gen trash et B a une bonne génétique pour la musculation. Si A try hard ses morts à la salle jusqu'à avoir un très bon physique pendant que B enchainent les O'tacos, en se contentant du lambda body tier.

> > >

> > > Est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de dire que B est plus musclé que A parce qu'il a une meilleure génétique de base ? Non. Alors pourquoi vous le faites pour l'intelligence ? Le cerveau est un muscle, le plus intelligent est celui qui le travaille. Point.

> >

> > Le cerveau est un musclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

> >

> > Les différences cognitives génétiques sont absolument dévastatrices en réalité, je me souviens en terminale d'une petite grosse pas très maligne qui voulait faire médecine mais qui en dépit de son heure de travail chaque soir et de sa concentration en cours avait 12 de moyennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

> >

> > Je ne foutais évidemment rien comme toute élite du fouroum qui se respecte mais j'étais premier de la classe, le jour du bac ma mention très bien en poche elle pleurait devant les résultats, ses efforts ne lui ayant octroyé qu'une bien maigre mention assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/52/5/1672431567-pczz.png

> >

> > Elle ne réussit jamais médecine en dépit de toute sa volontéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/2/1643744229-ahi-pince.png

>

> C'est un exemple peu pertinent. Si on reprend mon analogie, ça reviendrait à se foutre de la gueule de A qui a des résultats médiocres en muscu alors que B a un meilleur physique sans rien faire. Il faut voir ça sur le long terme.

>

> De plus, si cette " petite grosse " s'est accrochée et a continué à try hard ses morts dans le sup, il y a de forte chance pour qu'aujourd'hui elle te fume. ( à en juger par ta présence ici en pleine semaine ). Surtout que les études c'est 90% de travail + méthodes et 10% de gen.

>

>

> Je me suis emballé avec l'histoire du muscle, c'était pour rester dans l'analogie. Il y a une certaine plasticité cérébrale tout de même, en gros utiliser son plein potentiel

J'ai fait une école d'ingé rang A donc nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Mais je profite du chômage dream sans vergogne, travailler c'est vite fatiguanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oui il y a une plasticité cérébrale mais ce dont tu ne te rends pas compte c'est que plus tu es intelligent plus les sujets complexes sont abordables pour toi, donc il sera bien plus agréable d'être curieux et de t'intéresser à des sujets complexes si tu es bien doté cognitivementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491851452-villani-zepo.png

Il y a donc une boucle de rétroaction positive entre l'intelligence et le fait de réfléchir et se cultiverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

On en déduit que si il y a une classe d'individus qui atteignent plus souvent leurs pleins potentiels il s'agit logiquement des gens qui ont des traits génétiques liés à l'intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/3/1513764782-sticker-risitassourire.png

Comme si une école d'ingé rang A était indépassable Tu m'as l'air encore sacrément bouclé sur les études, ça veut rien dire. J'ai vu des remontadas extraordinaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Je crois qu'il y a un quiproquo. Je n'ai jamais contredit le fait que les high QI étaient plus susceptibles de réussir. Je ne suis pas d'accord avec la manière dont les pro-QI réduisent l'intelligence à un nombre. Ce n'est pas ton QI qui fait que tu es intelligent ou non mais ce que tu en fais. ( et ça vaut aussi pour les low ).

Un low qui aborde des problèmes complexes est plus intelligent qu'un high au chômage qui boucle sur le forum ( exemple pris au hasard ).

Remontada cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Rang A, c'est inaccessible sur concours en dessous de 120 de QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Être intelligent c'est littéralement le potentiel cognitif, ça n'est pas la connaissance, la compétence ou les accomplissements d'une personne, si tu étais un peu plus intelligent tu ne ferais pas l'erreurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ca essaie de lancer des petites piques parce que ça n'a plus d'argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.png

Justement c'est là où on n'est pas d'accord. " Potentiel cognitif = intelligence. "

Pour moi ça revient à dire " muscle = potentiel génétique " , donc qu'un mec avec une bonne génétique est plus musclé qu'un pratiquant de 10 ans sans faire de sport. Bien évidemment que l'intelligence ne se résume pas au potentiel cognitif.

Globalement si, tu continues à utiliser le terme de muscle comme si l'analogie était ne serait-ce qu'un chouillas intéressante or ce n'est pas le cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On ne connait aucun moyen de faire augmenter de manière significative le QI ou g mais tu peux faire doubler la plupart de tes muscleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491572376-img-0024.png

Il y a des facteurs environnementaux susceptibles d'empêcher d'atteindre son plein potentiel tels que la malnutrition, les maladies graves (surtout pendant l'enfance) ou bien une absence complète de stimuli pendant l'enfance (enfants de la forêt) mais tu m'accorderas qu'en France ce sont des facteurs quasi inexistantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png

Une meilleure analogie serait plutôt la taille, on n'atteint tous notre taille maximale potentielle à 1 ou 2 cm prèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Tu dis qu'une personne est petite par sa taille, je dis qu'elle est grande par ses actes. C'est le même débat. Je suis contre l'idée que tu as de réduire l'être à de simples nombres. Ce qu'ils font de leur vivant, voilà ce qui les définit.

Bref, mettons nous d'accord sur le fait que nous ne sommes pas d'accord. Il est tard, bonne nuit khey.