[BASTIEN VIVÈS] une association porte plainte pour "diffusion d’images pédopornographiques"
Le 20 décembre 2022 à 21:19:39 :
Je comprends pas du tout la polémique autour de ce type.
Il dessine quoi de si troublant pour être au coeur des polémiques ?ses dessins ont l'air normaux !
Heureusement que Slate le defend 
Le 20 décembre 2022 à 21:21:23 :
Le 20 décembre 2022 à 21:19:39 :
Je comprends pas du tout la polémique autour de ce type.
Il dessine quoi de si troublant pour être au coeur des polémiques ?
27 septembre 2018
"L'article 227-23 du Code pénal du 5 mai 2007123 parle de « l'image ou la représentation d'un mineur ». L'arrêt de la Cour de cassation du 12 septembre 2007124 précise qu'il s'agit de toute « représentation d'un mineur », que ce soit « la représentation picturale, photographique ou cinématographique d'un enfant », comme précédemment, aussi bien que « d'images non réelles représentant un mineur imaginaire, c'est-à-dire des dessins, ou même des images résultant de la transformation d'une image réelle ». Depuis la loi du 5 mars 2007, est aussi punie de « consulter habituellement » un service diffusant une telle image, même sans conservation."
Toujours aucune réaction des pro-Vives
Le 20 décembre 2022 à 21:24:03 ---Haloisme--- a écrit :
"L'article 227-23 du Code pénal du 5 mai 2007123 parle de « l'image ou la représentation d'un mineur ». L'arrêt de la Cour de cassation du 12 septembre 2007124 précise qu'il s'agit de toute « représentation d'un mineur », que ce soit « la représentation picturale, photographique ou cinématographique d'un enfant », comme précédemment, aussi bien que « d'images non réelles représentant un mineur imaginaire, c'est-à-dire des dessins, ou même des images résultant de la transformation d'une image réelle ». Depuis la loi du 5 mars 2007, est aussi punie de « consulter habituellement » un service diffusant une telle image, même sans conservation."Toujours aucune réaction des pro-Vives
Personne le défend le golem ni est "pro-vives"
-"Zemmour a le droit de choquer les gens c'est la liberté d'expression que ça plaise ou non"
"Quoi tu défend Zemmour sale facho"
Le 20 décembre 2022 à 21:26:01 :
Le 20 décembre 2022 à 21:24:03 ---Haloisme--- a écrit :
"L'article 227-23 du Code pénal du 5 mai 2007123 parle de « l'image ou la représentation d'un mineur ». L'arrêt de la Cour de cassation du 12 septembre 2007124 précise qu'il s'agit de toute « représentation d'un mineur », que ce soit « la représentation picturale, photographique ou cinématographique d'un enfant », comme précédemment, aussi bien que « d'images non réelles représentant un mineur imaginaire, c'est-à-dire des dessins, ou même des images résultant de la transformation d'une image réelle ». Depuis la loi du 5 mars 2007, est aussi punie de « consulter habituellement » un service diffusant une telle image, même sans conservation."Toujours aucune réaction des pro-Vives
Personne le défend le golem ni est "pro-vives"
-"Zemmour a le droit de choquer les gens c'est la liberté d'expression que ça plaise ou non"
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png "Quoi tu défend Zemmour"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png
C'est pour ca que t'es sur le topic entrain de le défendre
Et Zemmour n'est pas pedo
Le 20 décembre 2022 à 21:26:51 ---Haloisme--- a écrit :
Le 20 décembre 2022 à 21:26:01 :
Le 20 décembre 2022 à 21:24:03 ---Haloisme--- a écrit :
"L'article 227-23 du Code pénal du 5 mai 2007123 parle de « l'image ou la représentation d'un mineur ». L'arrêt de la Cour de cassation du 12 septembre 2007124 précise qu'il s'agit de toute « représentation d'un mineur », que ce soit « la représentation picturale, photographique ou cinématographique d'un enfant », comme précédemment, aussi bien que « d'images non réelles représentant un mineur imaginaire, c'est-à-dire des dessins, ou même des images résultant de la transformation d'une image réelle ». Depuis la loi du 5 mars 2007, est aussi punie de « consulter habituellement » un service diffusant une telle image, même sans conservation."Toujours aucune réaction des pro-Vives
Personne le défend le golem ni est "pro-vives"
-"Zemmour a le droit de choquer les gens c'est la liberté d'expression que ça plaise ou non"
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png "Quoi tu défend Zemmour"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png C'est pour ca que t'es sur le topic entrain de le défendre
Et Zemmour n'est pas pedo
Je défend littéralement personne l'ahuri
Juste faut savoir être rationnel et objectif ce que tu n'es pas
Ta polémique est ridicule et tout le monde s'en branle les mêmes qui se révoltaient pour la BD sur Titeuf en 2000
:
Le 20 décembre 2022 à 21:13:20 ---Haloisme--- a écrit :
Le 20 décembre 2022 à 21:12:50 :
> Le 20 décembre 2022 à 21:00:47 MasterGundam a écrit :
>> Le 20 décembre 2022 à 20:18:10 :
> >> Le 20 décembre 2022 à 20:15:23 :
> > >oh non quelle horreur quasiment le nazisme des enfants dessinés avec un contexte d'humour dans une BD
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png > > >
> > > bientôt titeuf guide du zizi sexuel cancel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png > >
> > Il a dessiné une BD entière ou les darons se tapent leurs filles de 12 et 15 ans.
> >
> > Il mérite la taule.
>
> C'est une bd,des dessins,de l'encre sur du papier,ces personnages n'existent pas réellement, personne n'a était blessé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png Tu es rationnel face à une foule hystérique ça serre à rien. Ils sont incapables de nuancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Tu dira sa a Gilbert
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Rien d'illégal dans mon poste tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1183760019
"https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/affaire-bastien-vives-des-messages-a-caractere-pedophile-exhumes
'le dessinateur, qui utilisait divers pseudos, comme «Quelle belle soirée», ou «Kioubi», ou «QBS», en juillet 2004 : « Je vais peut etre etre gore mais meme la pedophilie si les deux partenaires sont concentant n est pas synonime de viol. » Le dessinateur a ajouté ensuite : « Bon c sur a 7ans on a pas son mot a dire mais ca arrive que des gamine de 14 ans tombe amoureuse et ai des relation sincere avec un mec de 30 ans. » Avant de conclure son message : « Donc je pars du principe que tout acte est acceptable a la base si tout le monde est d accord au depart. »
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Rapport entre un message qui a presque 20 ans et ce qu'il dessine aujourd'hui ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
C'est un peu comme ressortir des phrases du Z y'a 30 ans pour dire aujourd'hui "agneugneu il est myso"
La différence est que le z à fait une analyse du féministe et que les low QI ce sont arrêté à il est misogyne.
A l'inverse les propos de ce dessinateur ont été clairement pédo
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?
Par contre les propos nazis ça ne vous dérange pas curieusement
"ce ne sont que des mots"
Le 20 décembre 2022 à 21:30:37 :
:Le 20 décembre 2022 à 21:13:20 ---Haloisme--- a écrit :
> Le 20 décembre 2022 à 21:12:50 :
>> Le 20 décembre 2022 à 21:00:47 MasterGundam a écrit :
> >> Le 20 décembre 2022 à 20:18:10 :
> > >> Le 20 décembre 2022 à 20:15:23 :
> > > >oh non quelle horreur quasiment le nazisme des enfants dessinés avec un contexte d'humour dans une BD
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png > > > >
> > > > bientôt titeuf guide du zizi sexuel cancel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png > > >
> > > Il a dessiné une BD entière ou les darons se tapent leurs filles de 12 et 15 ans.
> > >
> > > Il mérite la taule.
> >
> > C'est une bd,des dessins,de l'encre sur du papier,ces personnages n'existent pas réellement, personne n'a était blessé
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png >
> Tu es rationnel face à une foule hystérique ça serre à rien. Ils sont incapables de nuancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Tu dira sa a Gilbert
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Rien d'illégal dans mon poste tu peux disposer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1183760019
"https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/affaire-bastien-vives-des-messages-a-caractere-pedophile-exhumes
'le dessinateur, qui utilisait divers pseudos, comme «Quelle belle soirée», ou «Kioubi», ou «QBS», en juillet 2004 : « Je vais peut etre etre gore mais meme la pedophilie si les deux partenaires sont concentant n est pas synonime de viol. » Le dessinateur a ajouté ensuite : « Bon c sur a 7ans on a pas son mot a dire mais ca arrive que des gamine de 14 ans tombe amoureuse et ai des relation sincere avec un mec de 30 ans. » Avant de conclure son message : « Donc je pars du principe que tout acte est acceptable a la base si tout le monde est d accord au depart. »
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Rapport entre un message qui a presque 20 ans et ce qu'il dessine aujourd'hui ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
C'est un peu comme ressortir des phrases du Z y'a 30 ans pour dire aujourd'hui "agneugneu il est mysoLa différence est que le z à fait une analyse du féministe et que les low QI ce sont arrêté à il est misogyne.
A l'inverse les propos de ce dessinateur ont été clairement pédo
Le type compare quand même une idéologie politique autorisé et la pédophilie 
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 agabouent a écrit :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?
Laisse ils sont pas rationnels ces golems
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?
Ceux faisant l'apologie du meurtre oui comme c'est déjà le cas
Le 20 décembre 2022 à 21:35:43 :
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 agabouent a écrit :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?Laisse ils sont pas rationnels ces golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Parler de rationalité en ne voyant pas de problème à dessiner des dessins pedo
Le 20 décembre 2022 à 21:37:34 ---Haloisme--- a écrit :
Le 20 décembre 2022 à 21:35:43 :
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 agabouent a écrit :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?Laisse ils sont pas rationnels ces golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Parler de rationalité en ne voyant pas de problème à dessiner des dessins pedo
ben voyons
Le 20 décembre 2022 à 21:38:47 :
Le 20 décembre 2022 à 21:37:34 ---Haloisme--- a écrit :
Le 20 décembre 2022 à 21:35:43 :
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 agabouent a écrit :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?Laisse ils sont pas rationnels ces golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Parler de rationalité en ne voyant pas de problème à dessiner des dessins pedo
ben voyons
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
T'y vois un problème: oui ou non ?
Le 20 décembre 2022 à 21:36:43 :
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?Ceux faisant l'apologie du meurtre oui comme c'est déjà le cas
Sauf qu'ici ils portent plainte pour "diffusion" donc non c'est pas "déjà le cas".
Je suis pour qu'on mettent la peine max aux pedos mais mettre des gens en taules pour des dessins 
Si encore la logique était suivie et qu'on punissait aussi ceux qui dessine des meurtres/vol/viol ok mais la c'est juste de l'hypocrisie.
Le 20 décembre 2022 à 21:39:26 ---Haloisme--- a écrit :
Le 20 décembre 2022 à 21:38:47 :
Le 20 décembre 2022 à 21:37:34 ---Haloisme--- a écrit :Le 20 décembre 2022 à 21:35:43 :
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 agabouent a écrit :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?Laisse ils sont pas rationnels ces golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Parler de rationalité en ne voyant pas de problème à dessiner des dessins pedo
ben voyons
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png T'y vois un problème: oui ou non ?
t'es enfermé dans une fausse définition le golem Titeuf c'est pédo ou pas
Le 20 décembre 2022 à 21:40:24 :
Le 20 décembre 2022 à 21:36:43 :
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?Ceux faisant l'apologie du meurtre oui comme c'est déjà le cas
Sauf qu'ici ils portent plainte pour "diffusion" donc non c'est pas "déjà le cas".
Je suis pour qu'on mettent la peine max aux pedos mais mettre des gens en taules pour des dessins
Si encore la logique était suivie et qu'on punissait aussi ceux qui dessine des meurtres/vol/viol ok mais la c'est juste de l'hypocrisie.
Sauf que la diffusion (et la production) d'image pedoporn est illégal en elle même
Le 20 décembre 2022 à 21:40:24 :
Le 20 décembre 2022 à 21:36:43 :
Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 :
Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?Ceux faisant l'apologie du meurtre oui comme c'est déjà le cas
Sauf qu'ici ils portent plainte pour "diffusion" donc non c'est pas "déjà le cas".
Je suis pour qu'on mettent la peine max aux pedos mais mettre des gens en taules pour des dessins
Si encore la logique était suivie et qu'on punissait aussi ceux qui dessine des meurtres/vol/viol ok mais la c'est juste de l'hypocrisie.
Qu'il puisse faire ses livres.
Seulement il doit être caché et que les pervers en imperméable le demandent au libraire ou vont le chercher au rayon porno
Et que nouvel obs et les festivals de bédé arrête de faire sa pub.
Ça me semble un bon consensus
Le 20 décembre 2022 à 21:41:57 :
Le 20 décembre 2022 à 21:39:26 ---Haloisme--- a écrit :
Le 20 décembre 2022 à 21:38:47 :
Le 20 décembre 2022 à 21:37:34 ---Haloisme--- a écrit :Le 20 décembre 2022 à 21:35:43 :
> Le 20 décembre 2022 à 21:34:00 agabouent a écrit :
>Du coup faut enfermer les gens qui font des dessins de meurtre ?
Laisse ils sont pas rationnels ces golems
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Parler de rationalité en ne voyant pas de problème à dessiner des dessins pedo
ben voyons
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png T'y vois un problème: oui ou non ?
t'es enfermé dans une fausse définition le golem Titeuf c'est pédo ou pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Pourquoi tu ne répond pas a ma question: Oui ou non ?
"Selon l'IED, La Décharge mentale met en scène les relations incestueuses d'un couple avec leurs trois filles âgées de 18, 15 et 10 ans. Dans les deux autres romans graphiques c'est le même personnage qui est au cœur des scènes pédopornographiques, le fameux Paul, un jeune enfant doté d'un sexe à la taille disproportionnée qui apparaît d'abord dans Les Melons de la colère dans une scène où sa sœur "lui impose une fellation" selon l'association plaignante. Le même enfant est ensuite "violé par son institutrice, sa sœur et sa prof de judo" dans le dernier ouvrage pointé du doigt par IED."
Oui ou non ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.