Le 12 décembre 2022 à 19:51:23 Greenbirdo a écrit : Pourquoi poster ça sans préciser que plus de la moitié des émissions de GES, des extractions polluantes de matières premières et du gaspillage d'énergie viennent de quelques dizaines de grosses multinationales (yacht/jets privés/etc.) ? On veut culpabiliser le forumeur moyen ?
Surtout que bon comme un autre khey l'a dit, on nous sortait pareil avec le trou dans la couche d'ozone/la surpopulation, au final on a des docs récents disant que les trous se sont régénérés et des études montrant que la trajectoire de la population mondiale pourrait tout aussi bien se diriger vers les 4 milliards
Faire paniquer les gens sans rien derrière c'est complètement inutile et presque pervers je dirais
Reporterre a une ligne idéologique délirante, ils sont pro démographie croissante, anti nucléaire et pensent que les ressources poussent toutes seules par magie verte.
tellement d'arguments waw "arrêtez de faire peur"
Je ne suis pas climatosceptique et je passe des heures à essayer de convaincre les kheys de la réalité du changement climatique mais je confirme que Reporterre sont des attardés
au moins ils sont pas des janco-zouze bouffeur d'uranium
Le 12 décembre 2022 à 19:51:23 Greenbirdo a écrit : Pourquoi poster ça sans préciser que plus de la moitié des émissions de GES, des extractions polluantes de matières premières et du gaspillage d'énergie viennent de quelques dizaines de grosses multinationales (yacht/jets privés/etc.) ? On veut culpabiliser le forumeur moyen ?
Surtout que bon comme un autre khey l'a dit, on nous sortait pareil avec le trou dans la couche d'ozone/la surpopulation, au final on a des docs récents disant que les trous se sont régénérés et des études montrant que la trajectoire de la population mondiale pourrait tout aussi bien se diriger vers les 4 milliards
Faire paniquer les gens sans rien derrière c'est complètement inutile et presque pervers je dirais
Reporterre a une ligne idéologique délirante, ils sont pro démographie croissante, anti nucléaire et pensent que les ressources poussent toutes seules par magie verte.
tellement d'arguments waw "arrêtez de faire peur"
Je ne suis pas climatosceptique et je passe des heures à essayer de convaincre les kheys de la réalité du changement climatique mais je confirme que Reporterre sont des attardés
au moins ils sont pas des janco-zouze bouffeur d'uranium
C'est tellement écologique la sortie du nucléaire, ça fait rêver toutes ces éoliennes :
C’est fou ce qu’on peut prédire avec des modèles construits sur les données que l’on veut. Un peu comme les modèles épidémiologiques du covid qui se sont tous avérés faux mais la leçon n’a pas été retenue.
Le 12 décembre 2022 à 20:11:20 : Barrau a raison à ce sujet nucléaire ou éolienne ce n'est qu'un détail il faut radicalement transformer la société
Non, ce n'est pas un détail. La technologie est ce qui nous a permis de sortir de la misère et de moins crever au travail, c'est un acquis qu'il faut garder et trouver des solutions décarbonées pour garder ce "confort". Et je n'ai pas de leçon à recevoir de décroissance de la part de quelqu'un qui porte des Rolex à 30 000€
D'accord. Mais ces entreprises produisent quoi ? Et qui consomment les produits ?
Autant j'ai énormément de mal avec nos élites qui nous disent que nous sommes des pollueurs, après qu'elles aient tout fait pour qu'on consomme à fond. Et comme toi j'ai du mal avec le fait qu'on doive bouffer des insectes quand d'autres auront tout ce qu'ils veulent.
Mais je trouve ça un peu fallacieux de dire que ces entreprises sont les uniques responsables(ou presque) quand on sait que ce qui fait fonctionner ces entreprises...c'est notre pognon. Notre rôle en tant qu'individu modeste, c'est aussi de faire en sorte de savoir où va notre pognon, et arrêter d'acheter tout et n'importe quoi.
Le 12 décembre 2022 à 20:11:20 cnt6954 a écrit : Barrau a raison à ce sujet nucléaire ou éolienne ce n'est qu'un détail il faut radicalement transformer la société
Déjà reprendre par la base, les droits de l'homme. Chaque humain a des besoins incompressible pour pouvoir vivre, pareil pour la faune et la flore qui font partie de notre environnement. La planète a une masse fini, un diamètre, un périmètre et une surface fini, ce qui en délimite la quantité de ressources disponible. Rien qu'avec ça, tu définis un domaine de ce qui peut être ou ne pas être fait, tout en retrouvant l’esprit initial des droits de l'homme et de la philosophie des lumières.
Le 12 décembre 2022 à 20:11:20 : Barrau a raison à ce sujet nucléaire ou éolienne ce n'est qu'un détail il faut radicalement transformer la société
Sauf que 99% s'en foutent. Et je ne te parle pas du milliard de Chinois qui veulent la même vie que nous et qui sont en train d'y venir et qui s'en foutent du climat, ils ne se sont même pas déplacés à la COP Les émissions ne vont faire qu'augmenter, c'est inévitable.
Le 12 décembre 2022 à 20:19:03 Irak_DjefregaI a écrit :
Le 12 décembre 2022 à 20:11:20 : Barrau a raison à ce sujet nucléaire ou éolienne ce n'est qu'un détail il faut radicalement transformer la société
Sauf que 99% s'en foutent. Et je ne te parle pas du milliard de Chinois qui veulent la même vie que nous et qui sont en train d'y venir et qui s'en foutent du climat, ils ne se sont même pas déplacés à la COP Les émissions ne vont faire qu'augmenter, c'est inévitable.
La COP ne changera jamais rien au problème, car les règles monétaire et de commerce priment sur les solutions écologique, traduction, si un pays décide de subventionner en masse son secteur énergétique pour sortir du pétrole / gaz / charbon et basculer vers du solaire / eolien / nucléaire / hydro, et qu'il met des barrières à l'importation de produits manufacturés dans des pays qui tournent au gaz et au charbon, bah il se fera démonter en règle (*)
(*) Sauf si ce sont les USA, eux ils ont le droit.
Le 12 décembre 2022 à 20:11:20 : Barrau a raison à ce sujet nucléaire ou éolienne ce n'est qu'un détail il faut radicalement transformer la société
Sauf que 99% s'en foutent. Et je ne te parle pas du milliard de Chinois qui veulent la même vie que nous et qui sont en train d'y venir et qui s'en foutent du climat, ils ne se sont même pas déplacés à la COP Les émissions ne vont faire qu'augmenter, c'est inévitable.
La Chine était présente à la COP27, mais pas à la COP 26, c'est vrai. Ils ont pris des engagements climatiques, tout comme l'Inde, mais à des échéances plus longues, car ce sont des pays qui doivent encore se développer. Par contre la Chine fait des politiques en matière d'écologie, beaucoup de renouvelables, de nucléaire. Il y a une forte attente de la population en terme de pollution de l'air, et ils l'ont réduit dans certaines villes. Ils ne font pas rien. Ils se sont engagés à un pic d'émissions en 2030
Aucun réchauffement climatique a venir ni présent. Le co2 n'a aucune influence a part dans la tête des malades du GIEC.
Ils nous annoncent la fonte des pôles depuis 30 ans alors que cette année la banquise arctique a été une des surface les plus étendues des années depuis 2007 et la Surface enneigée atteint des niveaux pas vu depuis 1965
Le pôle sud lui ecrase tout les records de froid cette année
La Chine était présente à la COP27, mais pas à la COP 26, c'est vrai. Ils ont pris des engagements climatiques, tout comme l'Inde, mais à des échéances plus longues, car ce sont des pays qui doivent encore se développer. Par contre la Chine fait des politiques en matière d'écologie, beaucoup de renouvelables, de nucléaire. Il y a une forte attente de la population en terme de pollution de l'air, et ils l'ont réduit dans certaines villes. Ils ne font pas rien. Ils se sont engagés à un pic d'émissions en 2030
Sauf que la Chine est sorti des accords de la COP26 et de l'accord trouvé avec les USA... Ils sont toujours en train de construire 200 centrales au charbon, pour passé à 1400 au total...
La Chine était présente à la COP27, mais pas à la COP 26, c'est vrai. Ils ont pris des engagements climatiques, tout comme l'Inde, mais à des échéances plus longues, car ce sont des pays qui doivent encore se développer. Par contre la Chine fait des politiques en matière d'écologie, beaucoup de renouvelables, de nucléaire. Il y a une forte attente de la population en terme de pollution de l'air, et ils l'ont réduit dans certaines villes. Ils ne font pas rien. Ils se sont engagés à un pic d'émissions en 2030
Sauf que la Chine est sorti des accords de la COP26 et de l'accord trouvé avec les USA...
Ce dont tu parles c'est un accord entre deux pays, un accord climatique certes mais un on ne parle pas là de l'ensemble des engagements pris, mais d'un accord en particulier.
Ce dont tu parles c'est un accord entre deux pays, un accord climatique certes mais un on ne parle pas là de l'ensemble des engagements pris, mais d'un accord en particulier.
L'abandon d'une feuille de route adoptée lors de la COP26
Le ministère chinois des Affaires étrangères a détaillé une série de mesures, dont la plus symbolique reste sans aucun doute l'arrêt des négociations sur le climat, alors même que les deux pays avaient noué un accord surprise lors du sommet de la COP26 à Glasgow l'an dernier. Ils s'étaient alors engagés à travailler ensemble pour accélérer les actions pour le climat lors de la prochaine décennie et à se réunir régulièrement pour « s'attaquer à la crise climatique ».
A quatre mois de la COP27 qui se tiendra en Egypte, cette annonce est assurément une mauvaise nouvelle alors même que les deux pays sont les plus gros pollueurs de la planète : la Chine émet 28 % des gaz à effet de serre, devant les Etats-Unis avec 14,5 %.
Et aucun nouvel accord n'a été signé cette année. Ils se sont juste mis d'accord sur les sommes à verser pour les pays pauvres les plus touchés par le changement climatique... Or sans accord bilatéral entre les USA et la Chine, aucun ne fera un effort supplémentaire de potentiellement réduire sa croissance par rapport à l'autre pour réduire ses émissions...
Les émissions ne vont faire qu'augmenter, c'est inévitable.