Vous avez déjà perdu votre humanité pour la plupart.

Le 24 octobre 2022 à 16:44:38 :

Le 24 octobre 2022 à 16:34:26 :
L'élévation de l'intellect n'est pas possible pour le commun, c'est une analyse partagée par la grande majorité de penseurs que j'ai pu lire.

Partant de ce postulat, quel intérêt a ta démarche l'opax ?

Donner à penser, et ME donner à penser grâce à vous. Ce qui n'est pas gagné.

Enfin, je perds mon zèle. Veuillez tolérer mes excuses.

Quels sujets t'intéressent ?

Le 24 octobre 2022 à 16:53:47 :
Quels sujets t'intéressent ?

Tous. Mais si il faut spécifier en ordre d'intérêt, alors c'est l'état de maturité de l'humanité qui m'intéresse le plus, l'histoire qui fait ses états successifs ; et la relation de l'individu ignorant qui nait dans ce puzzle en tel instant, à cette histoire, et l'intégralité des complexités qui donnent forme à cette relation.

D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Le 24 octobre 2022 à 16:44:38 :

Le 24 octobre 2022 à 16:34:26 :
L'élévation de l'intellect n'est pas possible pour le commun, c'est une analyse partagée par la grande majorité de penseurs que j'ai pu lire.

Partant de ce postulat, quel intérêt a ta démarche l'opax ?

Donner à penser, et ME donner à penser grâce à vous. Ce qui n'est pas gagné.

Effectivement. Courage.

Ce qui me fait penser que les gens l'ont perdu, c'est que, ici par exemple, les gens font de leurs mots un relais au jugement de la masse silencieuse qui observe.
Ils n'espèrent qu'une chose, leur validation par leur écosystème insignifiant.
Ils n'attendent aucun gain du raisonnement, ni de la confrontation d'idées, ils sont des relais au jugement des autres, ce sont des "caméras" dans un univers mental.

L'humanité c'est un peu tes yeux de gosses, cette insouciance et cette naïveté que t'avais étant merdeux.
Puis ça s'estompe à chaque fois que tu regardes tes congénères, et un jour t'arrives au stade où tu te dis que cette intelligence si supérieure dont nous sommes dotés, n'est que la prémice d'une extinction plus qu'inévitable.

Le 24 octobre 2022 à 17:13:46 :
L'humanité c'est un peu tes yeux de gosses, cette insouciance et cette naïveté que t'avais étant merdeux.
Puis ça s'estompe à chaque fois que tu regardes tes congénères, et un jour t'arrives au stade où tu te dis que cette intelligence si supérieure dont nous sommes dotés, n'est que la prémice d'une extinction plus qu'inévitable.

J'apprécie personnellement ta définition.
Mais je dirais que quoi qu'il arrive, individuellement comme en groupe, on ne révèle nos vérités que dos au mur. Je ne crois pas à l'extinction, du moins, c'est comme les extra terrestres, ou Dieu, peut-être bien qu'ils existent; mais pas pour nous les individus qui vivent un nanomètre de l'échelle du temps.

Le 24 octobre 2022 à 17:03:46 :

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Tu mélanges beaucoup de choses. Créativité, raison, abstraction, phénoménologie.

Quiconque s'est penché sur les facultés de l'esprit comprend l'objet de ton "analyse", mais la sémantique utilisée est maladroite, mon khey.

Essaie de t'exprimer avec moins d'emphase, si tu ne maîtrises pas ton sujet, le fond sera plus intelligible.

Le 24 octobre 2022 à 17:18:36 :

Le 24 octobre 2022 à 17:13:46 :
L'humanité c'est un peu tes yeux de gosses, cette insouciance et cette naïveté que t'avais étant merdeux.
Puis ça s'estompe à chaque fois que tu regardes tes congénères, et un jour t'arrives au stade où tu te dis que cette intelligence si supérieure dont nous sommes dotés, n'est que la prémice d'une extinction plus qu'inévitable.

J'apprécie personnellement ta définition.
Mais je dirais que quoi qu'il arrive, individuellement comme en groupe, on ne révèle nos vérités que dos au mur. Je ne crois pas à l'extinction, du moins, c'est comme les extra terrestres, ou Dieu, peut-être bien qu'ils existent; mais pas pour nous les individus qui vivent un nanomètre de l'échelle du temps.

Un agnostique, donc.

Que penses-tu des gnostiques, de la science de l'universel, et de la causalité des classiques ?

Le 24 octobre 2022 à 17:03:46 WeiWuxian a écrit :

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Tu ne fais que décrire la nature humaine, c'est totalement humain comme comportement.

Le 24 octobre 2022 à 17:21:53 :

Le 24 octobre 2022 à 17:03:46 WeiWuxian a écrit :

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Tu ne fais que décrire la nature humaine, c'est totalement humain comme comportement.

Il enfonce des portes ouvertes depuis le premier post.

Et la condescendance de certains de ses posts ne laissent pas présager une réelle envie de débats.

Il est là pour la branlette.

Le 24 octobre 2022 à 17:19:14 :

Le 24 octobre 2022 à 17:03:46 :

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Tu mélanges beaucoup de choses. Créativité, raison, abstraction, phénoménologie.

Quiconque s'est penché sur les facultés de l'esprit comprend l'objet de ton "analyse", mais la sémantique utilisée est maladroite, mon khey.

Essaie de t'exprimer avec moins d'emphase, si tu ne maîtrises pas ton sujet, le fond sera plus intelligible.

Je ne procède pas de façon académique, tu catégorises peut-être les choses pour les ordonner et les rendre plus compréhensibles, en ce qui me concerne j'ai perdu le côté académique il y a longtemps et tout n'est plus que sérendipité. Et cette sérendipité fait défaut aux académiques autant que la catégorisation des concepts m'ennuie.

Le 24 octobre 2022 à 17:23:41 :

Le 24 octobre 2022 à 17:21:53 :

Le 24 octobre 2022 à 17:03:46 WeiWuxian a écrit :

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Tu ne fais que décrire la nature humaine, c'est totalement humain comme comportement.

Il enfonce des portes ouvertes depuis le premier post.

Et la condescendance de certains de ses posts ne laissent pas présager une réelle envie de débats.

Il est là pour la branlette.

La condescendance, je m'en excuse, car tu as l'air d'un interlocuteur de qualité. Elle ne me sert en fait qu'à énerver suffisamment le monde pour qu'on daigne répondre.

Tu apprendras qu'ici personne ne répond à quelqu'un à qui on ne peut pas trouver un tort.

Le 24 octobre 2022 à 17:21:53 :

Le 24 octobre 2022 à 17:03:46 WeiWuxian a écrit :

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Tu ne fais que décrire la nature humaine, c'est totalement humain comme comportement.

Non ce n'est pas l'essence de l'humain, comme je l'ai dis, réagir à ses pulsions n'est qu'animal.
Quant à gerber des concepts assimilés, une machine peut le faire.
Qu'est-ce qui fait la spécificité humaine donc ?

Du coup en quoi ces comportements sont inhumains ? J'ai l'impression que tu as une image totalement biaisée de l'humanité, on est loin d''être une espèce divine hein

Le 24 octobre 2022 à 17:29:03 WeiWuxian a écrit :

Le 24 octobre 2022 à 17:21:53 :

Le 24 octobre 2022 à 17:03:46 WeiWuxian a écrit :

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Tu ne fais que décrire la nature humaine, c'est totalement humain comme comportement.

Non ce n'est pas l'essence de l'humain, comme je l'ai dis, réagir à ses pulsions n'est qu'animal.
Quant à gerber des concepts assimilés, une machine peut le faire.
Qu'est-ce qui fait la spécificité humaine donc ?

Bien sûr que c'est l'essence de l'humain puisque l'humain est un animal social, il est tout à fait logique que chaque individu vit et se construit à travers les autres.

Le 24 octobre 2022 à 14:35:51 :
arrête de faire le pseudo philosophe on en a rien à secouer de tes simagrées

Le 24 octobre 2022 à 17:30:53 :

Le 24 octobre 2022 à 17:29:03 WeiWuxian a écrit :

Le 24 octobre 2022 à 17:21:53 :

Le 24 octobre 2022 à 17:03:46 WeiWuxian a écrit :

Le 24 octobre 2022 à 17:00:44 :
D'accord mais qu'est-ce que l'humanité ? qu'est-ce qui te fait penser que les gens l'ont perdu ?

Toutes les potentialités que tu as de générer un monde fictif partent d'un même coeur, lequel est-il à ton avis ?
La créativité qui elle même se nourrit de l'empirisme.
Une personne qui ne peut que raisonner à travers les réflexions d'un autre, une personne qui ne peut qu'agir par réaction à un phénomène externe, et j'en passe, ce sont les propres d'intelligences artificielles.

Tu ne fais que décrire la nature humaine, c'est totalement humain comme comportement.

Non ce n'est pas l'essence de l'humain, comme je l'ai dis, réagir à ses pulsions n'est qu'animal.
Quant à gerber des concepts assimilés, une machine peut le faire.
Qu'est-ce qui fait la spécificité humaine donc ?

Bien sûr que c'est l'essence de l'humain puisque l'humain est un animal social, il est tout à fait logique que chaque individu vit et se construit à travers les autres.

L'humain est un animal social pourtant le consensus scientifique est que la distance entre l'humain et le singe est supérieure à celle entre le singe et l'amibe.
Et ce nonobstant le caractère social du singe.