La France est INTERDITE D'EXPLOITER SES RESSOURCES ÉNERGÉTIQUES

Le 17 septembre 2022 à 14:03:29 :
C'est interdit mais par contre ça pose aucun soucis aux écolos du dimanche d'importer le gaz américain ou de relancer les centrales a charbons

Spoilers : les émissions de CO2 ne baisseront pas dans les 5 prochaines années en Europe ça sera même pire avec la relance du charbon

En effet. D'ailleurs, ils semblent apprécier le gaz azéri, qui sert à financer les bombardements de l'Arménie

L'auteur qui se fait mettre en PLS dès la première page

Tant mieux , on laisse les autres pays niquer leurs terres et leurs paysages, et quand il y en aura pu chez les américains, on creusera le sol français plus tard
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474719524-risitas649.png

Le 17 septembre 2022 à 14:06:38 :

[13:31:39] <Kathane6>
Le gaz de schiste c’est de la pure merde l’américain

C'est clair que le charbon c'est tellement mieux

On utilise pas de charbon en France, ou très peu.

Quel rapport donc ? Tu commentes le sujet en étant totalement ignorant ?

Le 17 septembre 2022 à 14:03:02 :

Le 17 septembre 2022 à 13:58:02 GlassWork a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 13:55:47 :
Ceux qui disent que le gaz de schiste est merdique, vous êtes au courant qu'il n'y a pas que la fracturation hydraulique comme méthode d'extraction ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Parce-que c'est la fracturation hydraulique qui est merdique, pas le gaz de schiste en lui-même.

Par contre, les autres méthodes reviennent plus cher, donc son mins utilisées.

Et vous préférez qu'on relance les centrales à charbon, comme on le fait actuellement ? Le pire, c'est que vous devez vous penser écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Donc soit on utilise une méthode pas rentable soit on saccage nos nappes phréatiques, super le schiste !

.

Le 17 septembre 2022 à 13:58:35 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 13:55:47 :
Ceux qui disent que le gaz de schiste est merdique, vous êtes au courant qu'il n'y a pas que la fracturation hydraulique comme méthode d'extraction ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Parce-que c'est la fracturation hydraulique qui est merdique, pas le gaz de schiste en lui-même.

Par contre, les autres méthodes reviennent plus cher, donc son moins utilisées.
Mais dans un soucis d'indépendance, même si ça revient plus cher que d'autres méthodes, ça permettrait, justement, de garder une indépendance (et ça reviendrait quand même moins cher que les coûts actuels du gaz...)

Et vous préférez qu'on relance les centrales à charbon, comme on le fait actuellement ? Le pire, c'est que vous devez vous penser écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

C’est mieux de réouvrir une centrale à charbon pour 6 mois que de refaire tout une infrastructure pour exploiter le gaz puis rendre économiquement dépendante la région, donc ne plus pouvoir empêcher l’exploitation une fois le besoin passé et devoir distribuer des subventions quand le prix du baril va baisser et que ça sera plus rentablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Oui, ça s'appelle l'indépendance.

Etre seul maître de son "destin", des ses approvisionnement, ne pas être dépendants des autres et aux aléas des crises, même si cela nous coûte plus cher. Ce qui est d'ailleurs faux.

Quand on dit "plus cher" que les méthodes "traditionnelles", ça ne veut pas dire pour autant plus cher que de l'acheter aux autres. C'est juste que c'est moins rentable, pas que c'est déficitaire.

M'enfin bon, je conçois qu'il faille avoir un niveau d'éducation économique un peu plus élevé que celui d'un CE2 pour le comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png

Ah d’accord tu veux vraiment parler de niveau d’éducation économique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png
Parce que l’indépendance économique ça fait au moins depuis Adam Smith qu’on sait que c’est ni souhaitable ni réaliste. Tous les pays sont dépendant des échanges. Le tout, dans notre cas, c’est de réduire notre exposition aux pays potentiellement hostileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png
Ce qu’on a relativement bien fait grâce au nucléaire. Et ce qu’on pourrait encore améliorer en sortant de la société de la voiturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Les écolo sont des agents de l'étranger.

Le 17 septembre 2022 à 14:08:20 Ok_mais_t_kient a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 14:03:29 :
C'est interdit mais par contre ça pose aucun soucis aux écolos du dimanche d'importer le gaz américain ou de relancer les centrales a charbons

Spoilers : les émissions de CO2 ne baisseront pas dans les 5 prochaines années en Europe ça sera même pire avec la relance du charbon

En effet. D'ailleurs, ils semblent apprécier le gaz azéri, qui sert à financer les bombardements de l'Arménie

Donc tu préfères importer ton eau potable plutot que d'importer du gaz?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est vrai ça , détruisons nos ressources naturelles, faisons de la nature française une zone industrielle grise

pourquoi n'y avons nous pas pensé plus tôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

[14:08:44] <GlassWork>

Le 17 septembre 2022 à 14:06:38 :

[13:31:39] <Kathane6>
Le gaz de schiste c’est de la pure merde l’américain

C'est clair que le charbon c'est tellement mieux

On utilise pas de charbon en France, ou très peu.

Quel rapport donc ? Tu commentes le sujet en étant totalement ignorant ?

On importe une partie de l'énergie allemande qui vient de leurs mines de charbon. Reste à ta place stp on parle entre grands

Le 17 septembre 2022 à 14:08:37 :
Tant mieux , on laisse les autres pays niquer leurs terres et leurs paysages, et quand il y en aura pu chez les américains, on creusera le sol français plus tard
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474719524-risitas649.png

Pas avant au moins 20 ans c'est long

Fusion nucléaire > fission nucléaire > éoliennes > panneaux solaires >>>> un chinois qui pedale avec un velo-dynamo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ta merde de gaz de schiste

Le 17 septembre 2022 à 14:09:51 :

[14:08:44] <GlassWork>

Le 17 septembre 2022 à 14:06:38 :

[13:31:39] <Kathane6>
Le gaz de schiste c’est de la pure merde l’américain

C'est clair que le charbon c'est tellement mieux

On utilise pas de charbon en France, ou très peu.

Quel rapport donc ? Tu commentes le sujet en étant totalement ignorant ?

On importe une partie de l'énergie allemande qui vient de leurs mines de charbon. Reste à ta place stp on parle entre grands

C'est l'inverse en fait, c'est nous leur vendons de l'électricitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Mais vive le roi quand même heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Il serait préférable de penser à une façon de l'exploiter sans tout polluer à côté.

Le 17 septembre 2022 à 14:08:02 :

Le 17 septembre 2022 à 14:06:48 :

Le 17 septembre 2022 à 14:02:15 :
On en produit pas malgré les réserves et on l'achète aux américains, sélection naturelle tel ce gazhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

On ne peut plus naturelle est la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

La sélection naturelle c'est pour les ricains quand ils manqueront d'eau potable, en fait.

La sélection s'opère déjà pour nous, en ce moment même, tandis que les Américains ont fait croire aux pleutres paniqués en Europe que leur situation est terrible pour les dissuader de toute aventure en la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

Le 17 septembre 2022 à 14:10:45 PerruchED a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 14:09:51 :

[14:08:44] <GlassWork>

Le 17 septembre 2022 à 14:06:38 :

[13:31:39] <Kathane6>
Le gaz de schiste c’est de la pure merde l’américain

C'est clair que le charbon c'est tellement mieux

On utilise pas de charbon en France, ou très peu.

Quel rapport donc ? Tu commentes le sujet en étant totalement ignorant ?

On importe une partie de l'énergie allemande qui vient de leurs mines de charbon. Reste à ta place stp on parle entre grands

C'est l'inverse en fait, c'est nous leur vendons de l'électricitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Mais vive le roi quand même heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Plus trop maintenant comme vous fermez toutes vos centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 17 septembre 2022 à 14:06:16 :

Le 17 septembre 2022 à 13:33:56 :
Deuxième de low que je vois de ta part en moins de 10minhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Exploiter ces ressources nécessite une infrastructure inexistante aujourd’hui. Donc c’est pas demain que ça va se faire. Ensuite, c’est des couches difficiles d’accès qui ne sont rentables qu’avec un prix élevé du baril. Puis c’est même pas certain que ce soit exploitable aujourd’hui. Enfin, au moment où on doit sortir des énergies fossiles, est-ce que c’est vraiment opportun de s’en rendre encore plus dépendant ? Je ne pense pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Le gaz de schiste français serait aussi peu rentable ?

Parce que les réserves sont quand même importantes

Ça dépend d’où il est enfouie et des régulations liées à son exploitationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Le 17 septembre 2022 à 13:38:19 :

Le 17 septembre 2022 à 13:33:56 :
Deuxième de low que je vois de ta part en moins de 10minhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Exploiter ces ressources nécessite une infrastructure inexistante aujourd’hui. Donc c’est pas demain que ça va se faire. Ensuite, c’est des couches difficiles d’accès qui ne sont rentables qu’avec un prix élevé du baril. Puis c’est même pas certain que ce soit exploitable aujourd’hui. Enfin, au moment où on doit sortir des énergies fossiles, est-ce que c’est vraiment opportun de s’en rendre encore plus dépendant ? Je ne pense pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

le golem, que l'exploitation de ressources nécessite des infrastructures, c'est évident, on aurait dû investir et on pourrait investir dès maintenant, on a les ressources et les moyens, manque plus que l'interdiction soit levée
si tu veux chialer pour tes renouvelables/éoliennes intermittentes et aléatoires, nous pouvons bien geler avec cette daube tandis que les Américains, les Chinois et les Russes ne se gênent pas

Bah y'a l'hydrolien qui est fonctionnel et peu coûteux qui complèterait à merveille un parc de centrales à fusion nucléaire qui s'occuperait de recycler les déchets des centrales à fission

Le 17 septembre 2022 à 14:09:02 :

Le 17 septembre 2022 à 14:03:02 :

Le 17 septembre 2022 à 13:58:02 GlassWork a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 13:55:47 :
Ceux qui disent que le gaz de schiste est merdique, vous êtes au courant qu'il n'y a pas que la fracturation hydraulique comme méthode d'extraction ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Parce-que c'est la fracturation hydraulique qui est merdique, pas le gaz de schiste en lui-même.

Par contre, les autres méthodes reviennent plus cher, donc son mins utilisées.

Et vous préférez qu'on relance les centrales à charbon, comme on le fait actuellement ? Le pire, c'est que vous devez vous penser écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Donc soit on utilise une méthode pas rentable soit on saccage nos nappes phréatiques, super le schiste !

.

Le 17 septembre 2022 à 13:58:35 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 13:55:47 :
Ceux qui disent que le gaz de schiste est merdique, vous êtes au courant qu'il n'y a pas que la fracturation hydraulique comme méthode d'extraction ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Parce-que c'est la fracturation hydraulique qui est merdique, pas le gaz de schiste en lui-même.

Par contre, les autres méthodes reviennent plus cher, donc son moins utilisées.
Mais dans un soucis d'indépendance, même si ça revient plus cher que d'autres méthodes, ça permettrait, justement, de garder une indépendance (et ça reviendrait quand même moins cher que les coûts actuels du gaz...)

Et vous préférez qu'on relance les centrales à charbon, comme on le fait actuellement ? Le pire, c'est que vous devez vous penser écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

C’est mieux de réouvrir une centrale à charbon pour 6 mois que de refaire tout une infrastructure pour exploiter le gaz puis rendre économiquement dépendante la région, donc ne plus pouvoir empêcher l’exploitation une fois le besoin passé et devoir distribuer des subventions quand le prix du baril va baisser et que ça sera plus rentablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Oui, ça s'appelle l'indépendance.

Etre seul maître de son "destin", des ses approvisionnement, ne pas être dépendants des autres et aux aléas des crises, même si cela nous coûte plus cher. Ce qui est d'ailleurs faux.

Quand on dit "plus cher" que les méthodes "traditionnelles", ça ne veut pas dire pour autant plus cher que de l'acheter aux autres. C'est juste que c'est moins rentable, pas que c'est déficitaire.

M'enfin bon, je conçois qu'il faille avoir un niveau d'éducation économique un peu plus élevé que celui d'un CE2 pour le comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png

Ah d’accord tu veux vraiment parler de niveau d’éducation économique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png
Parce que l’indépendance économique ça fait au moins depuis Adam Smith qu’on sait que c’est ni souhaitable ni réaliste. Tous les pays sont dépendant des échanges. Le tout, dans notre cas, c’est de réduire notre exposition aux pays potentiellement hostileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png
Ce qu’on a relativement bien fait grâce au nucléaire. Et ce qu’on pourrait encore améliorer en sortant de la société de la voiturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Tous les pays sont hostiles en fait.
Les USA sont hyper hostile par exemple, mais tu peux pas t'empêcher de leur lécher le gland.

Cette dépendance est une faiblesse. On le voit bien dans le cas de la Russie. Et comme vous prétendez que les conflits vont se multiplier à cause des raréfactions, dépendre des autres ne profitent qu'à certains agents qui organisent cette dépendance en s'offrant, comme me président macron qui se donne aux entreprises américaines

On importe de l’énergie d’Espagne pas d’Allemagne …. On fournit l’Allemagne d’ailleurs

Le 17 septembre 2022 à 14:06:17 :

Le 17 septembre 2022 à 14:00:42 M3thylph3nidat3 a écrit :

Le 17 septembre 2022 à 13:59:08 :

Le 17 septembre 2022 à 13:53:06 FortuneStar2065 a écrit :
Je préfère qu'on préserve notre beau pays et qu'on pollue pas avec de la merde.

Désolé pour toi le consumériste t'auras pas le droit à ton écran plasma et ta trottinette chargée aux batterie de lithium.

- Je suis écolo. Je préfère qu'on ne pollue pas en France, mais qu'on détruise des pays sous-développés (enfin encore plus sous-développés que la France), tout en faisant travailler des enfants dans des mineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494022635-1491846495-lacrim.png

Pour ça qu’il faut le nucléaire et sortir de la société de la voiturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png
Mais visiblement ça fait rire les deoitardéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png

Au contraire, je suis à 10000% pour le nucléaire.

C'est inadmissible qu'on ai mis cette filière à terre depuis qques décennies.

La France était leader du nucléaire, on aurait pu, aujourd'hui, être 100% indépendant énergétiquement et être le "sauveur" de l'Europe en fournissant nos voisins sans faire exploser les coûts (et en s'en foutant plein les poches au passagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C’est justement Greenpeace qui a beaucoup milité pour son abandon… pour le gazhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/4/1604597527-bidencigarette.png