La SECTE qui prend de l'ampleur ANTHROPOSOPHIE
Le 14 août 2022 à 17:44:49 :
Le 14 août 2022 à 17:36:41 :
Le 14 août 2022 à 17:31:40 :
Le 14 août 2022 à 17:27:25 :
Le 14 août 2022 à 17:18:07 :
Le 14 août 2022 à 17:11:27 :
Le 14 août 2022 à 17:08:24 :
Le 14 août 2022 à 16:59:45 :
Le 14 août 2022 à 16:52:14 :
Le 14 août 2022 à 16:45:03 :
La préparation 502 utilise la vessie d'un cerf mâle. Il faut bien aller chasser du cerf. Donc non balec des animaux.Non mais après si tu refuse de consommer des produits d'origine animale, tu deviens Vegan et tu va sucer des cailloux quand tu découvre (par la science) que les plantes aussi souffrent et sont soumises au stress.
Tu racontes quoi là ? Tu dis que c'est pour le bien des animaux je te montre que c'est faux, donc de quoi tu parles ?
Ce que moi j'en retiens, c'est qu'on chasse un animal qui a vécu une vie sauvage (donc sa meilleure vie, comparé à l'elevage intensif), pour consommer sa viande, confectionner des vêtements avec son cuir, et recycler sa vessie dans des engrais.
Je ne vois pas ou est le mal.
C'est peut-être mieux de recycler de la vessie de porc pour fabriquer des croquettes eco+ pour l'alimentation de nos animaux domestiques ?
La vessie d'un animal, c'est une matière première riche en azote qui se transforme en carbone au fil du temps, ce sont les plantes qui la digère le mieux.
Je ne dis pas le contraire. Le problème c'est ou est la limite ?
Mais on peu aussi se poser la question du côté conventionnel avec les campagnes de vaccination. L'humain est très vite considéré comme du bétail.
Pour le moment la biodynamie n'en sort pas gagnante car elle souhaite faire ignorer à l'homme son esprit critique. Alors que justement c'est un élément naturel.Au contraire, moi la biodynamie m'a fait gagner en esprit critique.
J'ai compris que la lune, par son influence sur les marées, a une incidence sur la montée de sève des semis.
Que la vie se developpe mieux sur un sol vivant.
Que la viande dans mon assiette est meilleure quand la bête a pâturé.
Que les plantes developpent aussi une sensibilité et une intelligence sociale (avec le règne des eucaryotes par exemple, les champignons, qui construisent des réseaux de transport racinaire des nutriments).
Que la vie est un cycle dont la mort est partie prenante.
Que tout ce qui est vivant est génétique, et nos gènes inscrivent nos joies et nous souffrances dans la transcription de la replication de l'adn.
Et de ce fait, je préfère manger de la joie que de la souffrance.Ou ai-je troqué mon esprit critique dans tout ça ?
Tu ne connais donc pas l'anthroposophie.
Tu parle de science de A à Z.
Alors certes la science actuelle ignore ou passe vite en revue les belles phrases comme tu les dis. Mais tous les agriculteurs savent qu'une viande est meilleure quand elle mange de l'herbe, que la terre est meilleur avec de bons engrais etc. Donc encore une fois Steiner n'invente rien. Mais c'est une évidence tellement oublié de nos jours que c'est une découverte pour la classe moyenne / cadres bouffant au Lidl.C'est aussi ce qu'on peu en tirer de l'anthroposophie. Mais ils (les anthroposophes) vont te dire que c'est pas important de savoir tout ça. C'est même luciférien : les gènes, ADN, eucaryotes, neurones racinaires etc. Donc dans un monde biodynamique il y aura des gens qui pense comme toi mais qui ignore pourquoi. Il vont parler de l'esprit du sol et pas du mycélium et de son réseau. Donc l'évolution ne pourra pas se faire d'un point de vu scientifique, mais biodynamique, donc extrêmement lent et ignoré. Une maladie est vue comme un mauvais esprit et on va plutôt prier que trouver des médicaments qui vont tuer les esprits.
Donc quelque part on peut dire qu'il y a les bons anthroposophes et les mauvais.
Parce que quelque part, c'est bel et bien la biodynamie qui m'a donné envie de m'interesser à toutes ces choses pour développer mon jardin.
Je me suis rapidement retrouvé dépassé par le bio conventionnel qui lui ne pousse pas les concepts plus loin que "pas donner du Monsanto c'est mal".
Et de mon point de vue, c'est bien plus le bio conventionnel qui est sectaire.
J'y pensais à l'instant, je pense que c'est qui t'as fait du bien c'est de passer d'un côté à l'autre. Et dans cette transition tu as gardé ton savoir scientifique. maintenant es tu prêt à totalement l'ignorer pour ne parler plus que de comment Steiner voit le monde ? Lire ses 300 bouquins ?
Ou bien comprendre qu'il y a un savoir "raisonné" scientifique. Darwin lui même parlait déjà des iles vivantes car crées par des coraux morts qui s'accumulent. C'est vrai que la science actuelle décide de ce qui a un esprit ou pas.La seule chose que je vois c'est que l'homme a besoin de cette croyance spirituelle, de ce monde imaginaire qui fait perdurer ces bonnes pratiques scientifiques. Et c'est ça qui cartonne dans l'anthroposophie.
Après, la spiritualité est une nourriture importante de l'esprit.
Elle favorise l'imaginaire, et la capacité psychologique de l'être humain à gérer le stress de la froide vérité scientifique.Ça ne m'intéresse pas de lire Steiner.
Je n'ai donc pas développé un esprit critique à son égard comme tu as pu le faire.Mais selon le tableau que tu en décris, je comprend qu'il puisse être dangereux de ne pas se méfier du personnage.
Pour autant, je pense qu'une bonne partie de la philosophie développé n'est pas nécessairement à jeter.
On a besoin dans le monde dans lequel on est arrivés de poser des gardes fous.
Il faudrait stopper l'expansion des mono-cultures, des élevages intensifs, des pollutions des sols aux nitrites. De la deforestation.Et finalement, ce qui est triste dans tout ça, c'est que c'est une secte d'illuminés qui propose, en partie, les solutions pour y arriver.
Oui mais les choses arrivent vite. Et tu me parle de biodynamie, mais c'est pas plutôt de la permaculture que tu fais ? Tu vois
Le 14 août 2022 à 17:40:44 :
Le 14 août 2022 à 17:32:25 :
Le 14 août 2022 à 17:29:57 :
Aya donc il y a plus de portes à cause des transistors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/7/1648338421-transistordanslefiondeshappistes.png
Les particules elementaires c'est pas des roues ?Non, les particules élémentaires sont des spins, donc bien des portes.
La particule ne roule pas sur son onde ?
je suis ok pour les portes logiques sinonbien vu
T'as raté un des plus grands troll de JVC avec le topic des roues vs les portes.
C'était magique comme une danse de gnomes multidimensionnelle !
Le 14 août 2022 à 17:46:49 :
Le 14 août 2022 à 17:40:44 :
Le 14 août 2022 à 17:32:25 :
Le 14 août 2022 à 17:29:57 :
Aya donc il y a plus de portes à cause des transistors ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/7/1648338421-transistordanslefiondeshappistes.png
Les particules elementaires c'est pas des roues ?Non, les particules élémentaires sont des spins, donc bien des portes.
La particule ne roule pas sur son onde ?
je suis ok pour les portes logiques sinonT'as raté un des plus grands troll de JVC avec le topic des roues vs les portes.
C'était magique comme une danse de gnomes multidimensionnelle !
j'y été mais pas à la fin. Je go sur le topic
Je mange souvent des produits de la marque Demeter, dois-je m'inquiéter ? 
Le 14 août 2022 à 17:52:50 :
Je mange souvent des produits de la marque Demeter, dois-je m'inquiéter ?
C'est meilleur pour la santé, mais comme on le dit, dommage qu'il faut tout un délire ésotérique pour bien produire derrière
Le 14 août 2022 à 17:46:49 :
Le 14 août 2022 à 17:44:49 :
Le 14 août 2022 à 17:36:41 :
Le 14 août 2022 à 17:31:40 :
Le 14 août 2022 à 17:27:25 :
Le 14 août 2022 à 17:18:07 :
Le 14 août 2022 à 17:11:27 :
Le 14 août 2022 à 17:08:24 :
Le 14 août 2022 à 16:59:45 :
Le 14 août 2022 à 16:52:14 :
Le 14 août 2022 à 16:45:03 :
La préparation 502 utilise la vessie d'un cerf mâle. Il faut bien aller chasser du cerf. Donc non balec des animaux.Non mais après si tu refuse de consommer des produits d'origine animale, tu deviens Vegan et tu va sucer des cailloux quand tu découvre (par la science) que les plantes aussi souffrent et sont soumises au stress.
Tu racontes quoi là ? Tu dis que c'est pour le bien des animaux je te montre que c'est faux, donc de quoi tu parles ?
Ce que moi j'en retiens, c'est qu'on chasse un animal qui a vécu une vie sauvage (donc sa meilleure vie, comparé à l'elevage intensif), pour consommer sa viande, confectionner des vêtements avec son cuir, et recycler sa vessie dans des engrais.
Je ne vois pas ou est le mal.
C'est peut-être mieux de recycler de la vessie de porc pour fabriquer des croquettes eco+ pour l'alimentation de nos animaux domestiques ?
La vessie d'un animal, c'est une matière première riche en azote qui se transforme en carbone au fil du temps, ce sont les plantes qui la digère le mieux.
Je ne dis pas le contraire. Le problème c'est ou est la limite ?
Mais on peu aussi se poser la question du côté conventionnel avec les campagnes de vaccination. L'humain est très vite considéré comme du bétail.
Pour le moment la biodynamie n'en sort pas gagnante car elle souhaite faire ignorer à l'homme son esprit critique. Alors que justement c'est un élément naturel.Au contraire, moi la biodynamie m'a fait gagner en esprit critique.
J'ai compris que la lune, par son influence sur les marées, a une incidence sur la montée de sève des semis.
Que la vie se developpe mieux sur un sol vivant.
Que la viande dans mon assiette est meilleure quand la bête a pâturé.
Que les plantes developpent aussi une sensibilité et une intelligence sociale (avec le règne des eucaryotes par exemple, les champignons, qui construisent des réseaux de transport racinaire des nutriments).
Que la vie est un cycle dont la mort est partie prenante.
Que tout ce qui est vivant est génétique, et nos gènes inscrivent nos joies et nous souffrances dans la transcription de la replication de l'adn.
Et de ce fait, je préfère manger de la joie que de la souffrance.Ou ai-je troqué mon esprit critique dans tout ça ?
Tu ne connais donc pas l'anthroposophie.
Tu parle de science de A à Z.
Alors certes la science actuelle ignore ou passe vite en revue les belles phrases comme tu les dis. Mais tous les agriculteurs savent qu'une viande est meilleure quand elle mange de l'herbe, que la terre est meilleur avec de bons engrais etc. Donc encore une fois Steiner n'invente rien. Mais c'est une évidence tellement oublié de nos jours que c'est une découverte pour la classe moyenne / cadres bouffant au Lidl.C'est aussi ce qu'on peu en tirer de l'anthroposophie. Mais ils (les anthroposophes) vont te dire que c'est pas important de savoir tout ça. C'est même luciférien : les gènes, ADN, eucaryotes, neurones racinaires etc. Donc dans un monde biodynamique il y aura des gens qui pense comme toi mais qui ignore pourquoi. Il vont parler de l'esprit du sol et pas du mycélium et de son réseau. Donc l'évolution ne pourra pas se faire d'un point de vu scientifique, mais biodynamique, donc extrêmement lent et ignoré. Une maladie est vue comme un mauvais esprit et on va plutôt prier que trouver des médicaments qui vont tuer les esprits.
Donc quelque part on peut dire qu'il y a les bons anthroposophes et les mauvais.
Parce que quelque part, c'est bel et bien la biodynamie qui m'a donné envie de m'interesser à toutes ces choses pour développer mon jardin.
Je me suis rapidement retrouvé dépassé par le bio conventionnel qui lui ne pousse pas les concepts plus loin que "pas donner du Monsanto c'est mal".
Et de mon point de vue, c'est bien plus le bio conventionnel qui est sectaire.
J'y pensais à l'instant, je pense que c'est qui t'as fait du bien c'est de passer d'un côté à l'autre. Et dans cette transition tu as gardé ton savoir scientifique. maintenant es tu prêt à totalement l'ignorer pour ne parler plus que de comment Steiner voit le monde ? Lire ses 300 bouquins ?
Ou bien comprendre qu'il y a un savoir "raisonné" scientifique. Darwin lui même parlait déjà des iles vivantes car crées par des coraux morts qui s'accumulent. C'est vrai que la science actuelle décide de ce qui a un esprit ou pas.La seule chose que je vois c'est que l'homme a besoin de cette croyance spirituelle, de ce monde imaginaire qui fait perdurer ces bonnes pratiques scientifiques. Et c'est ça qui cartonne dans l'anthroposophie.
Après, la spiritualité est une nourriture importante de l'esprit.
Elle favorise l'imaginaire, et la capacité psychologique de l'être humain à gérer le stress de la froide vérité scientifique.Ça ne m'intéresse pas de lire Steiner.
Je n'ai donc pas développé un esprit critique à son égard comme tu as pu le faire.Mais selon le tableau que tu en décris, je comprend qu'il puisse être dangereux de ne pas se méfier du personnage.
Pour autant, je pense qu'une bonne partie de la philosophie développé n'est pas nécessairement à jeter.
On a besoin dans le monde dans lequel on est arrivés de poser des gardes fous.
Il faudrait stopper l'expansion des mono-cultures, des élevages intensifs, des pollutions des sols aux nitrites. De la deforestation.Et finalement, ce qui est triste dans tout ça, c'est que c'est une secte d'illuminés qui propose, en partie, les solutions pour y arriver.
Oui mais les choses arrivent vite. Et tu me parle de biodynamie, mais c'est pas plutôt de la permaculture que tu fais ? Tu vois
Pour moi, la permaculture c'est de l'architecture.
La biodynamie, c'est une manière philosophique de chercher des réponses scientifiques à la mise en place de cette architecture.
Mon grand père à un jour mis un menhir dans le jardin.
Sans vraiment savoir pourquoi.
Moi je pense, et c'est bien ce menhir qui m'a appris à aller dans ce sens, qu'il est possible de façonner par des schémas mineraux, (menhir, pas japonais, rocailles) des courants dans la nappe phréatique pour attirer l'eau a legerement remonter en surface par captation gravitationnelle des molécules d'eau par le biais des révolutions periodiques atomiques minérales de la pierre en surface.
C'est certainement insignifiant, mais je pense que ça peut avoir une influence sur la zone de capillarité ou la terre à moyenne surface va rester humide.
Le 14 août 2022 à 17:58:05 :
Le 14 août 2022 à 17:46:49 :
Le 14 août 2022 à 17:44:49 :
Le 14 août 2022 à 17:36:41 :
Le 14 août 2022 à 17:31:40 :
Le 14 août 2022 à 17:27:25 :
Le 14 août 2022 à 17:18:07 :
Le 14 août 2022 à 17:11:27 :
Le 14 août 2022 à 17:08:24 :
Le 14 août 2022 à 16:59:45 :
Le 14 août 2022 à 16:52:14 :
Le 14 août 2022 à 16:45:03 :
La préparation 502 utilise la vessie d'un cerf mâle. Il faut bien aller chasser du cerf. Donc non balec des animaux.Non mais après si tu refuse de consommer des produits d'origine animale, tu deviens Vegan et tu va sucer des cailloux quand tu découvre (par la science) que les plantes aussi souffrent et sont soumises au stress.
Tu racontes quoi là ? Tu dis que c'est pour le bien des animaux je te montre que c'est faux, donc de quoi tu parles ?
Ce que moi j'en retiens, c'est qu'on chasse un animal qui a vécu une vie sauvage (donc sa meilleure vie, comparé à l'elevage intensif), pour consommer sa viande, confectionner des vêtements avec son cuir, et recycler sa vessie dans des engrais.
Je ne vois pas ou est le mal.
C'est peut-être mieux de recycler de la vessie de porc pour fabriquer des croquettes eco+ pour l'alimentation de nos animaux domestiques ?
La vessie d'un animal, c'est une matière première riche en azote qui se transforme en carbone au fil du temps, ce sont les plantes qui la digère le mieux.
Je ne dis pas le contraire. Le problème c'est ou est la limite ?
Mais on peu aussi se poser la question du côté conventionnel avec les campagnes de vaccination. L'humain est très vite considéré comme du bétail.
Pour le moment la biodynamie n'en sort pas gagnante car elle souhaite faire ignorer à l'homme son esprit critique. Alors que justement c'est un élément naturel.Au contraire, moi la biodynamie m'a fait gagner en esprit critique.
J'ai compris que la lune, par son influence sur les marées, a une incidence sur la montée de sève des semis.
Que la vie se developpe mieux sur un sol vivant.
Que la viande dans mon assiette est meilleure quand la bête a pâturé.
Que les plantes developpent aussi une sensibilité et une intelligence sociale (avec le règne des eucaryotes par exemple, les champignons, qui construisent des réseaux de transport racinaire des nutriments).
Que la vie est un cycle dont la mort est partie prenante.
Que tout ce qui est vivant est génétique, et nos gènes inscrivent nos joies et nous souffrances dans la transcription de la replication de l'adn.
Et de ce fait, je préfère manger de la joie que de la souffrance.Ou ai-je troqué mon esprit critique dans tout ça ?
Tu ne connais donc pas l'anthroposophie.
Tu parle de science de A à Z.
Alors certes la science actuelle ignore ou passe vite en revue les belles phrases comme tu les dis. Mais tous les agriculteurs savent qu'une viande est meilleure quand elle mange de l'herbe, que la terre est meilleur avec de bons engrais etc. Donc encore une fois Steiner n'invente rien. Mais c'est une évidence tellement oublié de nos jours que c'est une découverte pour la classe moyenne / cadres bouffant au Lidl.C'est aussi ce qu'on peu en tirer de l'anthroposophie. Mais ils (les anthroposophes) vont te dire que c'est pas important de savoir tout ça. C'est même luciférien : les gènes, ADN, eucaryotes, neurones racinaires etc. Donc dans un monde biodynamique il y aura des gens qui pense comme toi mais qui ignore pourquoi. Il vont parler de l'esprit du sol et pas du mycélium et de son réseau. Donc l'évolution ne pourra pas se faire d'un point de vu scientifique, mais biodynamique, donc extrêmement lent et ignoré. Une maladie est vue comme un mauvais esprit et on va plutôt prier que trouver des médicaments qui vont tuer les esprits.
Donc quelque part on peut dire qu'il y a les bons anthroposophes et les mauvais.
Parce que quelque part, c'est bel et bien la biodynamie qui m'a donné envie de m'interesser à toutes ces choses pour développer mon jardin.
Je me suis rapidement retrouvé dépassé par le bio conventionnel qui lui ne pousse pas les concepts plus loin que "pas donner du Monsanto c'est mal".
Et de mon point de vue, c'est bien plus le bio conventionnel qui est sectaire.
J'y pensais à l'instant, je pense que c'est qui t'as fait du bien c'est de passer d'un côté à l'autre. Et dans cette transition tu as gardé ton savoir scientifique. maintenant es tu prêt à totalement l'ignorer pour ne parler plus que de comment Steiner voit le monde ? Lire ses 300 bouquins ?
Ou bien comprendre qu'il y a un savoir "raisonné" scientifique. Darwin lui même parlait déjà des iles vivantes car crées par des coraux morts qui s'accumulent. C'est vrai que la science actuelle décide de ce qui a un esprit ou pas.La seule chose que je vois c'est que l'homme a besoin de cette croyance spirituelle, de ce monde imaginaire qui fait perdurer ces bonnes pratiques scientifiques. Et c'est ça qui cartonne dans l'anthroposophie.
Après, la spiritualité est une nourriture importante de l'esprit.
Elle favorise l'imaginaire, et la capacité psychologique de l'être humain à gérer le stress de la froide vérité scientifique.Ça ne m'intéresse pas de lire Steiner.
Je n'ai donc pas développé un esprit critique à son égard comme tu as pu le faire.Mais selon le tableau que tu en décris, je comprend qu'il puisse être dangereux de ne pas se méfier du personnage.
Pour autant, je pense qu'une bonne partie de la philosophie développé n'est pas nécessairement à jeter.
On a besoin dans le monde dans lequel on est arrivés de poser des gardes fous.
Il faudrait stopper l'expansion des mono-cultures, des élevages intensifs, des pollutions des sols aux nitrites. De la deforestation.Et finalement, ce qui est triste dans tout ça, c'est que c'est une secte d'illuminés qui propose, en partie, les solutions pour y arriver.
Oui mais les choses arrivent vite. Et tu me parle de biodynamie, mais c'est pas plutôt de la permaculture que tu fais ? Tu vois
Pour moi, la permaculture c'est de l'architecture.
La biodynamie, c'est une manière philosophique de chercher des réponses scientifiques à la mise en place de cette architecture.Mon grand père à un jour mis un menhir dans le jardin.
Sans vraiment savoir pourquoi.
Moi je pense, et c'est bien ce menhir qui m'a appris à aller dans ce sens, qu'il est possible de façonner par des schémas mineraux, (menhir, pas japonais, rocailles) des courants dans la nappe phréatique pour attirer l'eau a legerement remonter en surface par captation gravitationnelle des molécules d'eau par le biais des révolutions periodiques atomiques minérales de la pierre en surface.
C'est certainement insignifiant, mais je pense que ça peut avoir une influence sur la zone de capillarité ou la terre à moyenne surface va rester humide.
Mais une porte ça roule.
Le 14 août 2022 à 17:58:05 :
Le 14 août 2022 à 17:46:49 :
Le 14 août 2022 à 17:44:49 :
Le 14 août 2022 à 17:36:41 :
Le 14 août 2022 à 17:31:40 :
Le 14 août 2022 à 17:27:25 :
Le 14 août 2022 à 17:18:07 :
Le 14 août 2022 à 17:11:27 :
Le 14 août 2022 à 17:08:24 :
Le 14 août 2022 à 16:59:45 :
Le 14 août 2022 à 16:52:14 :
Le 14 août 2022 à 16:45:03 :
La préparation 502 utilise la vessie d'un cerf mâle. Il faut bien aller chasser du cerf. Donc non balec des animaux.Non mais après si tu refuse de consommer des produits d'origine animale, tu deviens Vegan et tu va sucer des cailloux quand tu découvre (par la science) que les plantes aussi souffrent et sont soumises au stress.
Tu racontes quoi là ? Tu dis que c'est pour le bien des animaux je te montre que c'est faux, donc de quoi tu parles ?
Ce que moi j'en retiens, c'est qu'on chasse un animal qui a vécu une vie sauvage (donc sa meilleure vie, comparé à l'elevage intensif), pour consommer sa viande, confectionner des vêtements avec son cuir, et recycler sa vessie dans des engrais.
Je ne vois pas ou est le mal.
C'est peut-être mieux de recycler de la vessie de porc pour fabriquer des croquettes eco+ pour l'alimentation de nos animaux domestiques ?
La vessie d'un animal, c'est une matière première riche en azote qui se transforme en carbone au fil du temps, ce sont les plantes qui la digère le mieux.
Je ne dis pas le contraire. Le problème c'est ou est la limite ?
Mais on peu aussi se poser la question du côté conventionnel avec les campagnes de vaccination. L'humain est très vite considéré comme du bétail.
Pour le moment la biodynamie n'en sort pas gagnante car elle souhaite faire ignorer à l'homme son esprit critique. Alors que justement c'est un élément naturel.Au contraire, moi la biodynamie m'a fait gagner en esprit critique.
J'ai compris que la lune, par son influence sur les marées, a une incidence sur la montée de sève des semis.
Que la vie se developpe mieux sur un sol vivant.
Que la viande dans mon assiette est meilleure quand la bête a pâturé.
Que les plantes developpent aussi une sensibilité et une intelligence sociale (avec le règne des eucaryotes par exemple, les champignons, qui construisent des réseaux de transport racinaire des nutriments).
Que la vie est un cycle dont la mort est partie prenante.
Que tout ce qui est vivant est génétique, et nos gènes inscrivent nos joies et nous souffrances dans la transcription de la replication de l'adn.
Et de ce fait, je préfère manger de la joie que de la souffrance.Ou ai-je troqué mon esprit critique dans tout ça ?
Tu ne connais donc pas l'anthroposophie.
Tu parle de science de A à Z.
Alors certes la science actuelle ignore ou passe vite en revue les belles phrases comme tu les dis. Mais tous les agriculteurs savent qu'une viande est meilleure quand elle mange de l'herbe, que la terre est meilleur avec de bons engrais etc. Donc encore une fois Steiner n'invente rien. Mais c'est une évidence tellement oublié de nos jours que c'est une découverte pour la classe moyenne / cadres bouffant au Lidl.C'est aussi ce qu'on peu en tirer de l'anthroposophie. Mais ils (les anthroposophes) vont te dire que c'est pas important de savoir tout ça. C'est même luciférien : les gènes, ADN, eucaryotes, neurones racinaires etc. Donc dans un monde biodynamique il y aura des gens qui pense comme toi mais qui ignore pourquoi. Il vont parler de l'esprit du sol et pas du mycélium et de son réseau. Donc l'évolution ne pourra pas se faire d'un point de vu scientifique, mais biodynamique, donc extrêmement lent et ignoré. Une maladie est vue comme un mauvais esprit et on va plutôt prier que trouver des médicaments qui vont tuer les esprits.
Donc quelque part on peut dire qu'il y a les bons anthroposophes et les mauvais.
Parce que quelque part, c'est bel et bien la biodynamie qui m'a donné envie de m'interesser à toutes ces choses pour développer mon jardin.
Je me suis rapidement retrouvé dépassé par le bio conventionnel qui lui ne pousse pas les concepts plus loin que "pas donner du Monsanto c'est mal".
Et de mon point de vue, c'est bien plus le bio conventionnel qui est sectaire.
J'y pensais à l'instant, je pense que c'est qui t'as fait du bien c'est de passer d'un côté à l'autre. Et dans cette transition tu as gardé ton savoir scientifique. maintenant es tu prêt à totalement l'ignorer pour ne parler plus que de comment Steiner voit le monde ? Lire ses 300 bouquins ?
Ou bien comprendre qu'il y a un savoir "raisonné" scientifique. Darwin lui même parlait déjà des iles vivantes car crées par des coraux morts qui s'accumulent. C'est vrai que la science actuelle décide de ce qui a un esprit ou pas.La seule chose que je vois c'est que l'homme a besoin de cette croyance spirituelle, de ce monde imaginaire qui fait perdurer ces bonnes pratiques scientifiques. Et c'est ça qui cartonne dans l'anthroposophie.
Après, la spiritualité est une nourriture importante de l'esprit.
Elle favorise l'imaginaire, et la capacité psychologique de l'être humain à gérer le stress de la froide vérité scientifique.Ça ne m'intéresse pas de lire Steiner.
Je n'ai donc pas développé un esprit critique à son égard comme tu as pu le faire.Mais selon le tableau que tu en décris, je comprend qu'il puisse être dangereux de ne pas se méfier du personnage.
Pour autant, je pense qu'une bonne partie de la philosophie développé n'est pas nécessairement à jeter.
On a besoin dans le monde dans lequel on est arrivés de poser des gardes fous.
Il faudrait stopper l'expansion des mono-cultures, des élevages intensifs, des pollutions des sols aux nitrites. De la deforestation.Et finalement, ce qui est triste dans tout ça, c'est que c'est une secte d'illuminés qui propose, en partie, les solutions pour y arriver.
Oui mais les choses arrivent vite. Et tu me parle de biodynamie, mais c'est pas plutôt de la permaculture que tu fais ? Tu vois
Pour moi, la permaculture c'est de l'architecture.
La biodynamie, c'est une manière philosophique de chercher des réponses scientifiques à la mise en place de cette architecture.Mon grand père à un jour mis un menhir dans le jardin.
Sans vraiment savoir pourquoi.
Moi je pense, et c'est bien ce menhir qui m'a appris à aller dans ce sens, qu'il est possible de façonner par des schémas mineraux, (menhir, pas japonais, rocailles) des courants dans la nappe phréatique pour attirer l'eau a legerement remonter en surface par captation gravitationnelle des molécules d'eau par le biais des révolutions periodiques atomiques minérales de la pierre en surface.
C'est certainement insignifiant, mais je pense que ça peut avoir une influence sur la zone de capillarité ou la terre à moyenne surface va rester humide.
Il y a donc plus simple et plus net pour atteindre ce même effet
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.