La vérité sur le bras droit de Jamel Debbouze

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

après c'est peut être faux mais le silence des médias et gens du showbizz est ultra suspect

suffit de voir le nombre de gens connus et stars trainaient dans la boue ou traiter de violeur ou pédo d'alcoolique etc etc très souvent, mais lui rien du tout le hasard

Le 01 mai 2022 à 14:06:22 :

[14:04:18] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 14:02:33 :

[14:02:06] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 14:00:20 :

[13:59:11] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:56:06 :

[13:54:56] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:53:57 :

[13:52:44] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:51:50 :

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Donc parce que la justice dit qu'il n'est pas innocent et que la justice a parfois tort là elle a nécessairement tort

Tu es dyslexique ou profondément handicapé ?
J'ai dis que la justice avait tort ? Ou j'ai dis que J'AURAIS tendance à croire les faits ?

Tu aurais tendance à "croire les faits" (tu ne sais pas ce que sont des faits) au détriment de la justice

De rien khey

Tu veux des félicitations pour avoir compris ma phrase ? Je mise sur la dyslexie du coup, et félicitations

c'est comme ça que tu le prends quand on répond à la questio' que tu poses ?
monsieur n'aime pas etre remis à sa place

C'est quoi une questio ?

Tu ne sais pas ce qu'est une question ??
sérieux ?

Une question si. Pas une questio.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/question/65653

Tiens

"c'est comme ça que tu le prends quand on répond à la QUESTIO"
Un vrai dyslexique m'a parole, il sait même pas ce qu'il ÉCRIT

vous êtes combien dans ta tête ?

[14:06:40] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

Hop la encore une esquive, 0 réponse de fond
Du coup je me répète. Pourquoi c'est faux selon toi ? C'est pas un français intelligible ?

[14:07:20] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 14:06:22 :

[14:04:18] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 14:02:33 :

[14:02:06] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 14:00:20 :

[13:59:11] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:56:06 :

[13:54:56] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:53:57 :

[13:52:44] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:51:50 :

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Donc parce que la justice dit qu'il n'est pas innocent et que la justice a parfois tort là elle a nécessairement tort

Tu es dyslexique ou profondément handicapé ?
J'ai dis que la justice avait tort ? Ou j'ai dis que J'AURAIS tendance à croire les faits ?

Tu aurais tendance à "croire les faits" (tu ne sais pas ce que sont des faits) au détriment de la justice

De rien khey

Tu veux des félicitations pour avoir compris ma phrase ? Je mise sur la dyslexie du coup, et félicitations

c'est comme ça que tu le prends quand on répond à la questio' que tu poses ?
monsieur n'aime pas etre remis à sa place

C'est quoi une questio ?

Tu ne sais pas ce qu'est une question ??
sérieux ?

Une question si. Pas une questio.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/question/65653

Tiens

"c'est comme ça que tu le prends quand on répond à la QUESTIO"
Un vrai dyslexique m'a parole, il sait même pas ce qu'il ÉCRIT

vous êtes combien dans ta tête ?

Autant que dans la chambre à ta mère

Le 01 mai 2022 à 14:08:02 :

[14:06:40] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

Hop la encore une esquive, 0 réponse de fond
Du coup je me répète. Pourquoi c'est faux selon toi ? C'est pas un français intelligible ?

Ça ne veut rien dire une "réponse de fond"..
Page 2 du même topic.. Il faut te prendre par la main, d'une part parce que ton français n'est pas bon, d'autre part parce que tu as des difficultés à comprendre ce qui a déjà été dit, par ailleurs sans équivoque

Donc en fait personne n'as de preuves que ce soit vrai ou faux, malgré que ça fait beaucoup de coïncidences.
Et pour en revenir au khey qui dit que les témoignages ne servent à rien tu te trompe lourdement et le fait que tout le monde se désiste ça en dit long.

Nonobstant y'aura jamais rien...

Le 01 mai 2022 à 14:09:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:08:02 :

[14:06:40] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

Hop la encore une esquive, 0 réponse de fond
Du coup je me répète. Pourquoi c'est faux selon toi ? C'est pas un français intelligible ?

Ça ne veut rien dire une "réponse de fond"..
Page 2 du même topic.. Il faut te prendre par la main, d'une part parce que ton français n'est pas bon, d'autre part parce que tu as des difficultés à comprendre ce qui a déjà été dit, par ailleurs sans équivoque

réponds aux questions au lieu d'ésquiver c'est toi qui devient malaisant

surtout avec ton pseudo et une photo de debbouze fait toi discret

Le 01 mai 2022 à 14:08:30 :

[14:07:20] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 14:06:22 :

[14:04:18] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 14:02:33 :

[14:02:06] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 14:00:20 :

[13:59:11] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:56:06 :

[13:54:56] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:53:57 :

[13:52:44] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:51:50 :

[13:49:25] <Ouientent>

Le 01 mai 2022 à 13:46:51 :

[13:29:11] <1JourJeBaiserai>
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Ce genre d'ahuri sérieux , ça me fait penser à ceux qui croyaient au suicide du Gendarme Jambert (3 balles dans le dos ) car après tout, il avait écrit une jolie lettre !
20 ans pour comprendre qu'on pouvait pas se suicider de 3 balles dans le dos

et pour jamel du coup ? c'est cocasse de comparer deux situations qui n'ont rien à voir

le raisonnement bordel
ils se sont trompés sur le gendarmes donc, a contrario, l'histoire de jamel est vrai aussi parce qu'ils se sont trompés sur gendarmes jambert et fonc aussi sur jamel

aaaaaaayaaa

Pour Jamel? Les "preuves" semblent concordés. En effet selon la JUSTICEil est innocent. Ça en fait pas un innocent et en absence de preuve de son INNOCENCE, j'aurais tendance à croire les faits.
"WI may c la justice qui désigne les coupable" bah voyons, Polansky, Mitterand, deux grands INNOCENTS

Donc parce que la justice dit qu'il n'est pas innocent et que la justice a parfois tort là elle a nécessairement tort

Tu es dyslexique ou profondément handicapé ?
J'ai dis que la justice avait tort ? Ou j'ai dis que J'AURAIS tendance à croire les faits ?

Tu aurais tendance à "croire les faits" (tu ne sais pas ce que sont des faits) au détriment de la justice

De rien khey

Tu veux des félicitations pour avoir compris ma phrase ? Je mise sur la dyslexie du coup, et félicitations

c'est comme ça que tu le prends quand on répond à la questio' que tu poses ?
monsieur n'aime pas etre remis à sa place

C'est quoi une questio ?

Tu ne sais pas ce qu'est une question ??
sérieux ?

Une question si. Pas une questio.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/question/65653

Tiens

"c'est comme ça que tu le prends quand on répond à la QUESTIO"
Un vrai dyslexique m'a parole, il sait même pas ce qu'il ÉCRIT

vous êtes combien dans ta tête ?

Autant que dans la chambre à ta mère

la chambre "à" ta mère ??? chaud t'es dysléxique ?

Le 01 mai 2022 à 14:09:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:08:02 :

[14:06:40] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

Hop la encore une esquive, 0 réponse de fond
Du coup je me répète. Pourquoi c'est faux selon toi ? C'est pas un français intelligible ?

Ça ne veut rien dire une "réponse de fond"..
Page 2 du même topic.. Il faut te prendre par la main, d'une part parce que ton français n'est pas bon, d'autre part parce que tu as des difficultés à comprendre ce qui a déjà été dit, par ailleurs sans équivoque

Mon français est pas bon, mais tu sais quand on joue au grammar n*zi déjà on oublie pas les points.on revise également la construction grammatical
et ensuite on évite de faire une faute tout les deux mots

Le 01 mai 2022 à 13:29:11 :
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Topic closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986951-1477327035-1474488429-img5.png

Mais je comprend pas a cette époque il y avait des caméras, elle est où l’enregistrement ?

Vous êtes en train de me faire croire que les caméras servent à rien ? Dans ce cas pourquoi il y en a encore plus aujourd’hui ?

Le 01 mai 2022 à 14:10:12 :

Le 01 mai 2022 à 14:09:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:08:02 :

[14:06:40] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

Hop la encore une esquive, 0 réponse de fond
Du coup je me répète. Pourquoi c'est faux selon toi ? C'est pas un français intelligible ?

Ça ne veut rien dire une "réponse de fond"..
Page 2 du même topic.. Il faut te prendre par la main, d'une part parce que ton français n'est pas bon, d'autre part parce que tu as des difficultés à comprendre ce qui a déjà été dit, par ailleurs sans équivoque

réponds aux questions au lieu d'ésquiver c'est toi qui devient malaisant

surtout avec ton pseudo et une photo de debbouze fait toi discret

La réponse est dans le post secondin
Le pseudo est en référence à un vieux délire (et vraisemblablement tu ne l'as pas connu)

Le 01 mai 2022 à 14:11:05 :

Le 01 mai 2022 à 13:29:11 :
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Topic closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986951-1477327035-1474488429-img5.png

sauf que cette histoire ne se limite pas à ça

le nombre d'accusation sans preuve sur les stars ou gens du showbizz en france mais jamel rien du tout

à l'époque j'ai souvent vu jamel à la tv et pas une seule fois j'ai vu une personne en parlait ou faire une allusion à cette histoire

Le 01 mai 2022 à 14:10:49 :

Le 01 mai 2022 à 14:09:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:08:02 :

[14:06:40] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

Hop la encore une esquive, 0 réponse de fond
Du coup je me répète. Pourquoi c'est faux selon toi ? C'est pas un français intelligible ?

Ça ne veut rien dire une "réponse de fond"..
Page 2 du même topic.. Il faut te prendre par la main, d'une part parce que ton français n'est pas bon, d'autre part parce que tu as des difficultés à comprendre ce qui a déjà été dit, par ailleurs sans équivoque

Mon français est pas bon, mais tu sais quand on joue au grammar n*zi déjà on oublie pas les points.on revise également la construction grammatical
et ensuite on évite de faire une faute tout les deux mots

C'est HS mais comme à peu près l'ensemble de tes posts qui visent à côté. Bien plus depuis que tu as perdu sang froid

Le 01 mai 2022 à 14:10:49 :

Le 01 mai 2022 à 14:09:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:08:02 :

[14:06:40] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

Hop la encore une esquive, 0 réponse de fond
Du coup je me répète. Pourquoi c'est faux selon toi ? C'est pas un français intelligible ?

Ça ne veut rien dire une "réponse de fond"..
Page 2 du même topic.. Il faut te prendre par la main, d'une part parce que ton français n'est pas bon, d'autre part parce que tu as des difficultés à comprendre ce qui a déjà été dit, par ailleurs sans équivoque

Mon français est pas bon, mais tu sais quand on joue au grammar n*zi déjà on oublie pas les points.on revise également la construction grammatical
et ensuite on évite de faire une faute tout les deux mots

une faute touT les deux mots aaaaya :rire
aaaaaya le dysléxique qui donne des leçons

Moi je le trouve fatiguant, ça fait presque garderie
Le mec prend PLS sur PLS et retente sa chance à chaque fois en espérant que le sort soit différent

[14:11:48] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:10:12 :

Le 01 mai 2022 à 14:09:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:08:02 :

[14:06:40] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:04:57 :

[14:03:33] <JamelFromShit>

Le 01 mai 2022 à 14:00:30 :

Le 01 mai 2022 à 13:36:29 :
Après c'est fréquent que quand on découvre une théorie du genre, on a envie d'y croire au début
Mais ça fait bien vingt ans qu'on connait cette histoire.. L'op est certainement très jeune pour découvrir ça maintenant (c'est pas un reproche encore une fois)

Pourquoi ce serait faux ? on attends tes arguments.

Lire le topic te donne la réponse
Faire la sourde oreille te retire du crédit
Je me suis déjà prononcé sur ce raisonnement à l'envers du reste

C'est qui qui joue aux devinettes ? Tu t'est jamais exprimé sur ce topic. Donc on attend pourquoi ce serai faux ? On attends tes arguments
si possible arrête d'esquiver

Tu arrêtes tes caprices tu veux bien

Sans déconner quel âge ça a ça. Je t ai demandé de formuler un post intelligible, tu es parti pleurnicher, et là te revoilà à repondre à un post qui ne s'adresse pas à toi, par surcroît pour venir affirmer quelque chose de manifestement faux

Hop la encore une esquive, 0 réponse de fond
Du coup je me répète. Pourquoi c'est faux selon toi ? C'est pas un français intelligible ?

Ça ne veut rien dire une "réponse de fond"..
Page 2 du même topic.. Il faut te prendre par la main, d'une part parce que ton français n'est pas bon, d'autre part parce que tu as des difficultés à comprendre ce qui a déjà été dit, par ailleurs sans équivoque

réponds aux questions au lieu d'ésquiver c'est toi qui devient malaisant

surtout avec ton pseudo et une photo de debbouze fait toi discret

La réponse est dans le post secondin
Le pseudo est en référence à un vieux délire (et vraisemblablement tu ne l'as pas connu)

Ce malaise bordel, 0 arguments que des esquives

Le 01 mai 2022 à 14:14:55 :
Moi je le trouve fatiguant, ça fait presque garderie
Le mec prend PLS sur PLS et retente sa chance à chaque fois en espérant que le sort soit différent

t'es pas mieux que lui au lieu de parler de jamel tu fais une gueguerre en carton

sans vouloir être méchant ça commence à se voir que tu fais tout pour ésquiver

Le 01 mai 2022 à 14:12:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:11:05 :

Le 01 mai 2022 à 13:29:11 :
La méga grotte de l'auteur.
Et ça n'a jamais été prouvé. Je ne dis pas que c'est faux, mais on ne peut pas dire non plus que c'est vrai.

Topic closhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986951-1477327035-1474488429-img5.png

sauf que cette histoire ne se limite pas à ça

le nombre d'accusation sans preuve sur les stars ou gens du showbizz en france mais jamel rien du tout

à l'époque j'ai souvent vu jamel à la tv et pas une seule fois j'ai vu une personne en parlait ou faire une allusion à cette histoire

J'avoue que j'avais jamais entendu parler de cette histoire perso, juste l'histoire du train mais je savais pas que quelqu'un était mort dans l'affaire.