Le 23 avril 2022 à 08:26:04 :
Le 23 avril 2022 à 08:21:38 :
Le 23 avril 2022 à 08:20:43 :
Le 23 avril 2022 à 08:14:18 :
Le 23 avril 2022 à 08:12:45 :
Le 23 avril 2022 à 08:10:17 :
Le 23 avril 2022 à 08:05:58 :
Le 23 avril 2022 à 08:03:24 :
Le 23 avril 2022 à 07:58:15 :
Le 23 avril 2022 à 07:56:22 :
Le 23 avril 2022 à 07:54:42 :
Le 23 avril 2022 à 07:53:28 :
Normal.
Face à une société consumériste et inégalitaire, il y a un retour nécessaire vers la recherche de spiritualité.
Cette recherche se fait de deux façons; une recherche personnelle, en lisant beaucoup, de philosophie, de théologie, en s'intéressant à toute la démarche théologique à travers l'histoire pour par après choisir une foi et sa spiritualité.
Soit t'as pas envie de te prendre la tête et tu vas vers les deux religions de facilité; à savoir l'évangélisme et l'islam.
Les deux religions sont dites charismatiques et très faciles d'accès. La première c'est du show lors des célébrations, ce qui ambiance bien les simplets. Et la seconde c'est des règles à respecter au jour le jour pour être un bon soumis, ce qui va très bien aux golems qui ont besoin d'un cadre au delà duquel c'est haram d'y aller.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
l'Islam a un aspect spirituelle et métaphysique beaucoup plus développé que le christianisme justemment parce que les sociétés chrétiennes ont explosé technologiquement ces derniers siècles
Demande à Guénon il va te dire
la fameuse spiritualité qui donne envie à des gens de tirer dans des foules gratuitement, quel enrichissement pour nos sociétés.
Quid du christianisme qui a vidé un continent entier du Canda jusqu'à la Terre de Feu de sa population autochtone ?
80 millions de morts, une race entière exterminée sans vergogne.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Pourtant je porte pas de jugement similaire sur le christianisme et sa spiritualité (dont je reconnais l'immensité)
Ça n’a pas été fais au nom du christianisme… ça c’est l’argument pour dire à l’Eglise « tranquille laissez nous faire on va apporter des chrétiens », c’est juste pour le commerce et les ressources à la base, l’évangélisation c’est faites de manière correcte encore et par pur obligation par pression du clergé. Jamais il y’a eu des massacres faites au nom de l’Eglise voir ordonner par elle même, elle a dû réprimander les actes des colons espagnols même.
De + je pense que le christianisme a été assez soft comparer a la Traite Arabo-Musulmane, ou les conquêtes musulmans en Afrique du Nord, Perses, Caucasiens, Méditerranée.
La traite arabo-musulmane où des esclaves pouvaient accéder à des hautes fonctions voir carrément former une caste dirigeante comme en Egypte ou dans l'Empire Ottoman ?
Comparons ça à la traite négrière qui en un siècle a fait autant de victimes que justement les traites arabo-musulmanes sur 10 siècles
Les esclaves noirs qui avaient 5-6 ans d'espérance de vie dans les plantationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
la seule fois où des Musulmans ont voulu instauré de l'esclavage agricole : c'était en Perse au 7ème siècle et ils se sont mangés une réprimande par les dignitaires religieuses + une révolte massive qui a finalement découragé les Musulmans pour de bonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Je te parle de la traite qui castrais des gamins et adulte dans le désert du Sahara, une véritable boucherie sans non, tu connais pas?
Tu sais les castrations ou tu as 90% de mourrir après ?
Ou encore les femmes déportés comme esclaves sexuelles dans dans les Harems, tu connais pas non plus?
Faudrai me dire quand les européens sont aller deporter, castrer et mis en esclavage sexuelles des noirs.
La grosse différence c’est que les blancs c’étaient des accords commerciaux avec les élites africaines qui s’en battaient les couilles de livrer des esclaves de la tribu da coter.
Les vénitiens et génois vendaient des esclaves Turcs à Azov et participaient au ravitaillement d'esclaves aux Mamelouks
ça s’appelle le commerce
Quand les Vénitiens pratiquent de l'esclavage c'est du commerce. Quand ce sont les musulmans c'est l'esclavage.
les Vénitiens n’ont jamais initier cela
Mais ils y ont participé. Tout comme Charlemagne a donné son accord pour que des juifs vendent des esclaves saxons aux Abbassides. Tu sais quel était les matériaux les plus vendus aux arabes durant ce temps ? Les armes et les esclaves, même lorsque la Papauté l'interdisait. Et pourtant c'est Charlemagne celui que vous louez tant.
( chercher des gens en dessous du Sahara) ou sur les cotes pour les castrer, deporter et foutre dans des Harems en masses.
Ils les achetaient. Ils sont aussi pourris que les autres moralement parlant mais là n'est pas la question. Il faut voir l'esclavage comme un maillon. Les Vénitiens et génois ont offert aux esclavagistes l'opportunité de gagner en rapidité du processus donc ils sont aussi responsables que les autres c'est tout.
Remonte aussi loin que tu désire, c'est pas les descendants de Charlemagne qui pratiquent l'esclavage actuellement. Plutôt l'Arabie Saoudite.
Dommage que les historiens disent l'inverse :
Bien que l’authenticité de cette légende fasse problème parmi les historiens, il n’en reste pas moins que Charlemagne et plus encore son fils Louis le Pieux (814-840) décident d’octroyer des « chartes de privilèges » à plusieurs rabbins, marchands et médecins juifs d’Aix-la-Chapelle, d’Augsbourg ou de Lyon. A tous ils garantissent sécurité personnelle et liberté religieuse, leur permettant de voyager sans encombre à travers l’empire et de s’installer dans les villes de leur choix. Passant outre aux recommandations de l’Eglise, Charlemagne et son fils les autorisent à posséder des esclaves, à employer des nourrices et des domestiques chrétiens,
Manquant d’or, l’Empire carolingien n’a pratiquement qu’un seul article à offrir en échange des produits de luxe importés d’Orient : ses prisonniers de guerre, germaniques d’abord, slaves ensuite, très prisés dans le monde musulman avant leur remplacement par les Noirs d’Afrique.